Notebookcheck Logo

Review sobre el Smartphone Realme X50 Pro - ¿Golpe de la relación calidad-precio?

Picos y valles. El X50 Pro brilla con un gran diseño de caja y buenas especificaciones. Sin embargo, el smartphone insignia de Realme carece de algunas características de primera clase en comparación con su competencia de alta gama. En esta revisión, echaremos un vistazo a los inconvenientes a los que tendrán que enfrentarse los compradores del X50 Pro.
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Sobre el papel, el X50 Pro parece un prometedor smartphone. Se supone que el panel Super-AMOLED de 6,44 pulgadas y 90 Hz alcanza un brillo superior a los 1000 nits y una cobertura completa del DCI-P3. Además, viene con un Qualcomm Snapdragon 865, una rápida interfaz de almacenamiento UFS 3.0 y LPDDR5.

En Europa, los precios del buque insignia de Realme van desde 599 euros (~$674) para el modelo con 128 GB de espacio de almacenamiento y 8 GB de RAM hasta 749 euros (~$843) para el X50 Pro con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

Realme X50 Pro (X Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.44 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitiva, OLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 227 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 5G NR: n77/78/38/40/41/1/3/5/7/28; FDD-LTE: Bandas 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; TD-LTE: Bandas 38/39/40/41/42; WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19; GSM: 850/900/1800/1900, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 158.96 x 74.24
Battería
4200 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (26mm, FOV 78.6°, f/1.8, 6P lens Samsung GW1, 1/1.72”) + 12 MP (54.0mm, f/2.5, 5P lens) + 8 MP (15.7mm, FOV 119°) + 2MP (FOV 88.8°, f/2.4), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (FOV 80.4°, f/2.5, lente 5P Sony IMX 616) + 8 MP (FOV 105°, f/2.2, lente 5P)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Cable USB, cargador modular, estuche protector, protector de pantalla, realme UI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, fanless
Peso
205 g, Suministro de Electricidad: 115 g
Precio
750 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competing Devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.1 %
06/2020
Realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
87.8 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88.4 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
81 %
05/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2340x1080
87.7 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
Realme X50 Pro en verde musgo
Realme X50 Pro en verde musgo

La parte delantera del X50 Pro consiste en Corning Gorilla Glas de quinta generación, resistente a los arañazos, que se transforma sin problemas en el marco de metal. La parte trasera de la caja es ligeramente curvada, también de vidrio y disponible en las variantes de color esmerilado "Verde musgo" y "Rojo óxido", que se ven muy atractivas visualmente en nuestra opinión.

Mientras que el panel OLED de 6,44 pulgadas está rodeado de biseles delgados en los lados, el bisel de la "barbilla" en particular es bastante ancho, lo que resulta en una relación pantalla-cuerpo reducida de sólo el 85%, que es algo baja en comparación con otros dispositivos de esta clase de precio. El módulo de cámara perforada, que alberga las dos cámaras delanteras, perturba el diseño, por lo demás atractivo, del buque insignia de Realme - como en el Samsung Galaxy S10 Plus, parece bastante grande debido a la presencia de dos ópticas.

La calidad de la construcción es excelente, los materiales son de alta calidad y los botones físicos se asientan firmemente dentro del marco. Sin embargo, el teléfono Realme no tiene una certificación IP.

 

 

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Comparación de tamaños

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Realme Smartphone sin lector de tarjetas SD

Las características del X50 Pro incluyen Miracast, que permite la salida inalámbrica de vídeo a monitores externos, y USB OTG, que permite al smartphone reconocer los medios de almacenamiento externos, lo que resulta especialmente práctico, ya que no hay un lector de tarjetas SD. Aunque el puerto USB viene en el factor de forma Tipo C, sólo admite velocidades USB 2.0.

Dado que el teléfono Realme es compatible con Widevine DRM nivel L1, el contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD. Por el contrario, no hay un disparador de infrarrojos, una radio FM o una toma de auriculares de 3,5 mm. Además, el dispositivo carece de un LED de notificación y de la función de visualización permanente.

Borde superior
Borde superior
Borde izquierdo
Borde izquierdo
Borde derecho
Borde derecho
Borde inferior
Borde inferior

Software - X50 Pro con Android 10

El sistema operativo del X50 Pro está basado en Android 10 y actualizado con parches de seguridad desde abril de 2020. Además del sistema operativo, el fabricante chino ha instalado la versión 1.0 de su propia interfaz de usuario.


Además de los ajustes visuales, el software del sistema también ofrece varias opciones de personalización y un modo oscuro. De fábrica, hay algunas aplicaciones de bloatware preinstaladas y parte de ellas ni siquiera se pueden desinstalar (por ejemplo, Netflix).


review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Comunicación y GPS - Realme X50 Pro con Wi-Fi rápido

El Realme X50 Pro es compatible con el último estándar Wi-Fi 6 tanto en el rango de frecuencia de 2,4 GHz como en el de 5,0 GHz. Como el smartphone Realme soporta la tecnología MIMO, el X50 Pro obtiene buenos resultados en nuestra prueba de Wi-Fi. En conjunto con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, las tasas de transferencia de datos son rápidas y bastante consistentes.

Además, el teléfono SIM mono es compatible con todos los estándares modernos que se pueden utilizar para conectarse a las redes de comunicaciones móviles y es compatible con una gama muy amplia de frecuencias. Esto incluye 5G para velocidades de descarga de hasta 3,45 Gb/s y muchas bandas LTE como la banda 28 y 32.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s +53%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s +10%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s +4%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s +2%
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (608min - 667max) MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s +50%
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s -1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s -10%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (216min - 668max) MBit/s -39%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Realme X50 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (888-928)
Realme X50 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (414-930)
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS en el exterior
GPS en el exterior

El X50 Pro accede tanto a la banda L1 como a la L5, esta última se utiliza principalmente en el espacio profesional, para determinar la posición. En nuestra revisión, las redes de satélites GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou.

Para probar la precisión en el mundo real de nuestro dispositivo de prueba, grabamos simultáneamente la ruta con el navi Garmin Edge 500 y el smartphone Realme. El curso detallado de la ruta del GPS sólo muestra pequeñas desviaciones. Al final del recorrido de prueba, sólo una distancia de 200 metros separa el módulo GPS del smartphone del dispositivo de navegación. Por lo tanto, las capacidades de localización son suficientes para las tareas de navegación diarias.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro

Telefonía y calidad de llamadas - Realme Smartphone con VoLTE

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

No tuvimos ningún problema al hacer videollamadas a través de Skype con la cámara frontal. La calidad de la llamada con el micrófono integrado del smartphone Realme es sólida.

También estamos satisfechos con la calidad de las llamadas a través de las redes celulares. La voz de nuestro interlocutor suena distinta y el nivel de volumen es suficiente. Los usuarios del X50 Pro también tienen acceso a llamadas VoLTE y Wi-Fi.

Cámaras - X50 Pro con cámara cuádruple

Foto tomada con el X50 Pro: Selfie gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: Selfie gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: Selector de ángulo ultra ancho
Foto tomada con el X50 Pro: Selector de ángulo ultra ancho

Las cámaras selfie se basan en una cámara de gran angular de 32 Mp (Sony IMX616) y una óptica de gran angular con un campo de visión de 105 grados y una resolución de 8 Mp. Sin embargo, el fabricante chino podría simplemente haber omitido esta última, ya que a menudo no logra un nivel satisfactorio de nitidez, además de hacer que los tonos de la piel no parezcan naturales. Por el contrario, la cámara primaria de gran angular brilla con buena nitidez y una atractiva representación de colores.

Al igual que los modelos más baratos de Realme, la cámara principal X50 Pro se basa en el sensor de 64 MP GW1 de Samsung. Las fotos poseen un buen rango dinámico y una buena reproducción del color, aunque las fotos siempre sufren de una mayor temperatura de color. En situaciones de poca luz, el buque insignia de Realme revela sus puntos débiles. Mientras que la nitidez de la imagen es buena en las tomas a la luz del día, disminuye rápidamente con el empeoramiento de las condiciones de luz. Del mismo modo, las fotos del X50 Pro sufren de un notable ruido de imagen.

El teleobjetivo de 12 megapíxeles sólo tiene una distancia focal de 54 mm, lo que se traduce en un zoom óptico sin pérdidas de aproximadamente 2x. El nivel de zoom máximo de 20x especificado por el fabricante se basa principalmente en un zoom digital que generalmente da como resultado imágenes ampliadas con una calidad inferior. Sin embargo, las fotografías tomadas con niveles de zoom más bajos (5x) son más que adecuadas para los medios de comunicación social, aunque hay artefactos notables, así como problemas de exposición y nitidez.

La cámara principal de 8-MP ultra gran angular captura un ángulo de 119 grados. Desafortunadamente, la calidad de los resultados es insuficiente para la categoría de precio de nuestro dispositivo de prueba. Los detalles de las estructuras complejas se pierden en la borrosidad y los contornos indistintos.

Con la actualización de abril, Realme ha desbloqueado el modo de vídeo UHD-60-FPS para el X50 Pro. Lamentablemente, las grabaciones de vídeo resultantes parecen antinaturalmente rápidas, como si se hubieran rodado en un lapso de tiempo, los movimientos parecen falsos y la imagen se ve granulada. Además, cualquier apariencia de estabilización de la imagen durante las grabaciones de vídeo es apenas perceptible. Debido a la mala calidad de las grabaciones 4K60, los usuarios deberían usar 4K30. La estabilización de la imagen a 1080p y 60 FPS también es satisfactoria.

Foto tomada con el X50 Pro: Ultra Gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: Ultra Gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: Gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: Gran angular
Foto tomada con el X50 Pro: 2x zoom
Foto tomada con el X50 Pro: 2x zoom
Foto tomada con el X50 Pro: 5x zoom
Foto tomada con el X50 Pro: 5x zoom
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5

Nuestras pruebas bajo condiciones de luz controlada confirman nuestra impresión del mundo real. En particular, el autoenfoque no funciona bien en la oscuridad, lo que resulta en una falta de nitidez. Mientras que el X50 Pro produce resultados convincentes con buena iluminación, los bordes son borrosos y la imagen aparece algo granulada.

En escenas bien iluminadas, la reproducción del color es adecuada, aunque el software del X50 Pro sobreexpone los colores y hace que los tonos blancos parezcan demasiado cálidos.

ColorChecker
21.4 ∆E
5.5 ∆E
14.3 ∆E
24.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
16 ∆E
10.8 ∆E
13.9 ∆E
7 ∆E
3.4 ∆E
16.1 ∆E
17.5 ∆E
16.6 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
16.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
13.9 ∆E
14.7 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Realme X50 Pro: 11.42 ∆E min: 2.33 - max: 24.46 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
43 ∆E
36.5 ∆E
33.4 ∆E
40.3 ∆E
53.1 ∆E
41.9 ∆E
29.6 ∆E
29.4 ∆E
28.3 ∆E
52.1 ∆E
54.9 ∆E
29.9 ∆E
40.2 ∆E
23.1 ∆E
49.6 ∆E
34.2 ∆E
40.2 ∆E
46.7 ∆E
48.6 ∆E
44.5 ∆E
35.3 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Realme X50 Pro: 37.51 ∆E min: 13.91 - max: 54.92 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono Realme con carcasa protectora

El adaptador de CA "SuperDart" con capacidad para 65 vatios
El adaptador de CA "SuperDart" con capacidad para 65 vatios

Aparte de un adaptador de CA modular que tiene una potencia de 65 vatios, el paquete incluye un cable USB y una caja de silicona.

La filial de BBK Electronics ofrece un período de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Realme X50 Pro con un sensor de huellas dactilares en pantalla

Tanto la frecuencia de refresco de 60 Hz como la de muestreo táctil de la pantalla táctil (180 Hz) superan la marca de 60 Hz por un amplio margen, lo que hace que el panel OLED de 6,44 pulgadas se sienta particularmente sensible.

Debajo de la pantalla, hay un sensor óptico de huellas dactilares que también responde rápidamente. La autenticación biométrica mediante reconocimiento facial con la cámara frontal también funciona de forma rápida y fiable, aunque no es el método más seguro (2D). Además, el sensor de huellas dactilares está desactivado mientras el reconocimiento facial está en marcha.

Tan pronto como el usuario ha sido identificado por la cámara frontal, es necesario un golpe adicional para despertar el teléfono Realme del modo de espera, lo que definitivamente puede ser una molestia durante el uso diario. Esto se ve agravado por el hecho de que el sensor de huellas dactilares está demasiado lejos en la parte inferior de la pantalla, lo que a menudo dificulta su alcance.

El motor de vibración del X50 Pro produce una buena respuesta háptica y crea una impresión general de alta calidad. Aunque no es tan preciso como el OnePlus 8 Pro de la competencia o el Xiaomi Mi 10 Pro, escribir en el teléfono Realme sigue siendo una experiencia muy cómoda.

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Pantalla - X50 Pro con panel OLED de 90 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Modo de oscurecimiento DC
Modo de oscurecimiento DC

La pantalla OLED de 6,44 pulgadas y 90 Hz tiene una certificación HDR 10 y una resolución nativa de 2340x1080 píxeles para una densidad de píxeles de poco más de 400 PPI. Como resultado, el smartphone Realme está a la par de sus competidores. Con una resolución de 1440p, el Samsung Galaxy S20 es el único dispositivo con una pantalla notablemente más clara.

Mientras que la luminancia del panel OLED del X50 Pro es excelente para su clase de precio, una comparación directa con la competencia muestra que hay espacio para mejorar. Al mostrar una imagen totalmente blanca mientras el sensor de luz ambiental está activado, la pantalla alcanza un brillo medio de 690 cd/m². Este valor aumenta sustancialmente cuando se muestra una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras para un valor APL50 de 840 cd/m², que sigue siendo subóptimo para el contenido HDR10+. Dicho esto, es posible que una prueba de APL10 pueda producir resultados aún mejores que nuestra prueba de APL50. Después de desactivar el sensor de luz ambiental, el brillo máximo de la pantalla cae a 486 cd/m².

A una frecuencia de actualización de 90 Hz, el X50 Pro utiliza PWM que va desde una frecuencia bastante alta de 368 Hz a una frecuencia relativamente baja de 119,6 Hz para controlar el brillo de su pantalla. También está disponible un modo de atenuación de CC.

686
cd/m²
688
cd/m²
700
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
695
cd/m²
689
cd/m²
683
cd/m²
703
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 703 cd/m² (Nits) Médio: 690.2 cd/m² Minimum: 3.85 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 679 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.70
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Screen
36%
37%
7%
-32%
19%
Brightness middle
679
786
16%
778
15%
583
-14%
427
-37%
745
10%
Brightness
690
791
15%
783
13%
593
-14%
438
-37%
740
7%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
94
-3%
94
-3%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
1.1
66%
0.9
72%
3.03
5%
5.34
-67%
2.67
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
2.2
65%
2.2
65%
5.33
14%
9.33
-50%
4.52
27%
Greyscale dE 2000 *
4.1
1.8
56%
1.7
59%
2
51%
4
2%
2
51%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.25 98%
2.301 96%
2.315 95%
2.092 105%
CCT
6604 98%
6315 103%
6481 100%
6621 98%
7221 90%
6240 104%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Debido al tipo de pantalla OLED, el valor de negro del teléfono Realme es sobresaliente y la relación de contraste es excelente (teóricamente infinita). Además de una gran relación de contraste, el X50 Pro también tiene una buena cobertura del espacio de color. Aunque el panel es bastante preciso de fábrica, no llega a los paneles de un Oneplus 8 o Xiaomi Mi 10. Según el análisis de nuestro espectrofotómetro y el software CalMAN, las desviaciones promedio de DeltaE del espacio de color P3 ascienden a 3,2 y 4,1 para los colores y la escala de grises, respectivamente (perfil: cálido).

Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB), perfil de color: Gentil, cálido
Precisión de color de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Precisión de color de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Espacio de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Espacio de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Saturación de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Saturación de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Por defecto, vívido
Precisión de color de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Precisión de color de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Espacio de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Espacio de color CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo P3), perfil de color: Vivo, cálido

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alta relación de contraste y buen brillo, el X50 Pro es muy adecuado para su uso en exteriores, incluso en tiempo soleado.

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Los ángulos de visión del panel OLED son buenos. Incluso cuando se ve la pantalla desde un ángulo pronunciado, el brillo aparente apenas disminuye.

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Rendimiento - Smartphone Realme con un Snapdragon 865

Realme ha optado por utilizar un Qualcomm Snapdragon 865 como SoC de su smartphone insignia. El conjunto de chips de alta gama viene con un rápido "núcleo principal" que alcanza hasta 2,84 GHz y 3 núcleos de rendimiento adicionales basados en el Cortex A77 con velocidades de reloj de hasta 2,42 GHz. Para fines de conservación de la energía, también hay 4 núcleos de Corteza ARM A55 (1,8 GHz). El potente Adreno 650 es la unidad gráfica dentro del SoC de Qualcomm.

El X50 Pro debe sus grandes resultados de rendimiento en nuestros benchmarks no sólo a su Snapdragon 865 SoC y el uso de una solución de refrigeración de cámara de vapor, sino también a la rápida RAM LPDDR5 de cuatro canales y al almacenamiento flash UFS 3.0. Parte de las puntuaciones de los puntos de referencia de la CPU son muy altas. En particular, la puntuación de rendimiento de trabajo del X50 Pro en PCMark para Android está en una liga propia. Por el contrario, los resultados del Geekbench 5.1 son un tanto decepcionantes.

Gracias al excelente rendimiento del sistema durante el uso diario, la experiencia es en su mayor parte fluida. Con el almacenamiento UFS y el panel de respuesta, las aplicaciones pueden ser lanzadas casi instantáneamente. Sin embargo, los puntos de referencia del sistema tienen sus límites en cuanto a la representación de escenarios del mundo real, ya que, a diferencia de lo que podrían sugerir sus resultados, el teléfono Realme se congela ocasionalmente y se produce un tartamudeo en las aplicaciones, lo cual es bastante inusual en un dispositivo Snapdragon 865. Esta impresión se ve reforzada por las caídas de FPS en los juegos con una gran demanda de CPU (más sobre eso en la sección de juegos).

Navegar por la web con el X50 Pro es una experiencia muy agradable. Navegar por páginas web complejas con el navegador Chrome se siente rápido y sensible. Del mismo modo, el smartphone Realme logra resultados excepcionales en los puntos de referencia del navegador.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points -1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=212, last 2 years)
902 Points -1%
Multi-Core (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points +7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points +11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points -3%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points -39%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points +6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=212, last 2 years)
2950 Points -4%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points +18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points -66%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points -3%
Average of class Smartphone
  (516 - 18876, n=39, last 2 years)
6770 Points +121%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points -70%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points -16%
Average of class Smartphone
  (281 - 18656, n=45, last 2 years)
7243 Points +122%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points -1%
Average of class Smartphone
  (800 - 9574, n=90, last 2 years)
5063 Points +18%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 26990, n=90, last 2 years)
13549 Points 0%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2053 - 18432, n=70, last 2 years)
10590 Points +11%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points -40%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points -34%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points -43%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points -31%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points -23%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points -34%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points -15%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points -18%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points -45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points -57%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points -20%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points -32%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points -56%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points 0%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3495 Points -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points +6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points -66%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points +2%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3845 Points -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
2989 Points -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points -3%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9014 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points -67%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15728 Points +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points -27%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points -6%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4327 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points -3%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=102, last 2 years)
2665 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points -65%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points -3%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=102, last 2 years)
2655 Points -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points -3%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=102, last 2 years)
3119 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points -61%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points -2%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=175, last 2 years)
6514 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points -31%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=174, last 2 years)
9281 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points -38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points -4%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=174, last 2 years)
4150 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points -58%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points -7%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=97, last 2 years)
2594 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=97, last 2 years)
2755 Points -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points -7%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points -29%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points -14%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, last 2 years)
2668 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps +30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps +26%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=178, last 2 years)
83 fps +38%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps +1%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=178, last 2 years)
244 fps +20%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps +20%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=179, last 2 years)
71 fps +18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps -19%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=179, last 2 years)
138 fps +11%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps +25%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps -5%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps -47%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=179, last 2 years)
59.9 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps -62%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=179, last 2 years)
96.7 fps +12%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps +5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps -8%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=179, last 2 years)
42.9 fps -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=179, last 2 years)
58.6 fps +15%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps -6%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=219, last 2 years)
43.2 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps -8%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=219, last 2 years)
63 fps +19%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps -10%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps -7%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=219, last 2 years)
32.2 fps +7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps +45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps +3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=219, last 2 years)
25.1 fps +26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points -24%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points -3%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -83%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points -40%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points -5%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=158, last 2 years)
5704 Points -8%
System (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points -35%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points -5%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=158, last 2 years)
9621 Points -5%
Memory (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points -9%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points -16%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points -45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points -14%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=158, last 2 years)
6230 Points -24%
Graphics (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points +1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=158, last 2 years)
13900 Points +19%
Web (ordenar por valor)
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points -19%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points -20%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=158, last 2 years)
1487 Points -6%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=167, last 2 years)
104.5 Points +50%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points -8%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.6 Points -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.9 Points -22%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.3 Points -26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points -27%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.34 Points -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (66.1 - 414, n=3, last 2 years)
194.9 Points +67%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
116.7 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points -3%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points -6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.2 Points -12%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.5 Points -20%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.8 Points -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.1 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=151, last 2 years)
105.7 runs/min +57%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min -6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min -16%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min -25%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131.8 Points +29%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points +5%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points -7%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=202, last 2 years)
33525 Points +41%
Realme X50 Pro
23768 Points
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -5%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points -7%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points -24%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points -26%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge (Chrome 81)
2754 ms * -38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538 ms * -27%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511 ms * -26%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * -14%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2104 ms * -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * -2%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms *
Realme X50 Pro
0 ms * +100%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=165, last 2 years)
1653 ms * +17%

* ... más pequeño es mejor

Realme X50 ProXiaomi Mi 10OnePlus 8Huawei P40Motorola EdgeSamsung Galaxy S20Average 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
-7%
-30%
-41%
-11%
-18%
9%
Sequential Read 256KB
1756
1498
-15%
1707
-3%
1592
-9%
941
-46%
1542
-12%
1573 ?(983 - 1789, n=21)
-10%
1467 ?(215 - 4512, n=210, last 2 years)
-16%
Sequential Write 256KB
756
680
-10%
748
-1%
212.9
-72%
451.7
-40%
670
-11%
559 ?(387 - 818, n=21)
-26%
1077 ?(57.5 - 3678, n=210, last 2 years)
42%
Random Read 4KB
229.4
207
-10%
215
-6%
189.4
-17%
150.5
-34%
205.3
-11%
209 ?(168.5 - 265, n=21)
-9%
241 ?(22.2 - 543, n=210, last 2 years)
5%
Random Write 4KB
252
215.9
-14%
203.9
-19%
197
-22%
145.2
-42%
228.1
-9%
186.4 ?(24.8 - 272, n=21)
-26%
265 ?(13 - 709, n=210, last 2 years)
5%

Juegos - Realme X50 Pro contiene una poderosa GPU

El giroscopio integrado funciona bien durante los juegos y la pantalla táctil detecta con precisión las entradas.

El rendimiento gráfico del Adreno 650 es suficiente para ejecutar juegos exigentes como el shooter PUBG mobile sin problemas y con la máxima calidad.

Sin embargo, los 90 Hz completos no están disponibles en los juegos que probamos, aunque algunos de ellos deberían en teoría ser compatibles con él. Mientras tanto, la marca de 30 FPS actualmente no puede ser superada en el simulador de carreras de uso intensivo de CPU Asphalt 9. Aquí, los resultados también muestran disminuciones visibles de la velocidad de cuadro a pesar de la baja velocidad de cuadro que no se produce típicamente en otros dispositivos Snapdragon 865. Utilizamos la aplicación Gamebench para registrar las velocidades de cuadro.

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme X50 Pro; Balanced: Ø59.8 (53-60)
Realme X50 Pro; HD: Ø59.8 (57-60)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
Realme X50 Pro: Ø29.5 (17-31)

Emisiones - Teléfono Realme con altavoces estéreo

Temperatura

Incluso bajo carga continua, la temperatura de la carcasa del X50 Pro apenas aumenta y en cambio se mantiene confortablemente fresca. En el interior, la solución de refrigeración líquida VC mantiene las temperaturas bajo control. Aquí, la solución de refrigeración de la cámara de vapor (VC) disipa el calor en un área de 18 cm² - para la comparación el Mi 10 Pro utiliza un área de 30 cm² - y permite un rendimiento consistente durante la prueba de la batería del GFXBench. Durante la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1), el Snapdragon 865 de Qualcomm dentro del teléfono Realme apenas se acelera incluso bajo carga continua. Por lo tanto, es muy improbable que se produzcan caídas de rendimiento causadas por temperaturas excesivamente altas durante el uso diario, por ejemplo, durante los juegos.

review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
Carga Máx.
 31 °C30.8 °C29 °C 
 31.5 °C31 °C28.9 °C 
 30.8 °C31.8 °C29 °C 
Máximo: 31.8 °C
Médio: 30.4 °C
27.9 °C28.9 °C29.3 °C
27.5 °C28.5 °C29.9 °C
27.5 °C29.1 °C29.9 °C
Máximo: 29.9 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  23.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro
review del smartphone Realme X50 Pro

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Gracias al soporte de audio de alta resolución y a la certificación Dolby Atmos, los altavoces estéreo del X50 Pro producen un sonido decente a niveles de volumen medio. El sonido se define por las frecuencias medias y altas. Mientras que nuestras mediciones muestran que el rango audible es relativamente lineal, el diagrama de ruido rosa del Xiaomi Mi 10 es aún más equilibrado.

Los auriculares se pueden conectar a través de USB Tipo C o Bluetooth 5.1 para una mejor experiencia de audio, mientras que no se dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm. El soporte de códecs Bluetooth incluye APTX, APTX HD y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.539.22529.426.93122.826.24025.325.85030.236.46323.324.48021.924.5100192212519.632.41601946.120016.146.825018.954.631516.659.540014.361.5500156563015.269.480014.371.2100014.372.1125014.273.1160014.874.9200014.875.1250014.475.6315014.377.8400014.680.7500014.779.4630014.974800014.970.51000014.668.31250014.855.61600015.448.3SPL26.887.7N0.969.3median 14.8median 69.4Delta0.71032.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.61.18.9hearing rangehide median Pink NoiseRealme X50 ProXiaomi Mi 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Realme X50 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - X50 Pro con buenos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

Los 4200 mAh del X50 Pro se pueden recargar completamente en 45 minutos gracias a la tecnología de carga rápida "SuperDart", que promete una tasa de carga de 65 vatios. La carga inalámbrica no es compatible con el smartphone Realme.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.77 / 1.86 Watt
Carga midlight 4.23 / 9.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Motorola Edge
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
19%
-2%
1%
4%
-4%
-20%
4%
Idle Minimum *
1
0.53
47%
0.9
10%
1
-0%
1
-0%
0.9
10%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-13%
0.891 ?(0.42 - 2.37, n=157, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.77
1.46
18%
2.3
-30%
1.9
-7%
1.4
21%
1.5
15%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-26%
1.448 ?(0.69 - 4.26, n=157, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
1.86
1.52
18%
2.33
-25%
2.4
-29%
2
-8%
2
-8%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-32%
1.63 ?(0.79 - 4.45, n=157, last 2 years)
12%
Load Average *
4.23
3.83
9%
3.5
17%
3.5
17%
4.8
-13%
4.8
-13%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-24%
5.57 ?(2.4 - 16.5, n=157, last 2 years)
-32%
Load Maximum *
9.13
8.89
3%
7.68
16%
6.9
24%
7.3
20%
11.5
-26%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-6%
8.27 ?(4.32 - 20.8, n=157, last 2 years)
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi, para la cual establecimos el brillo de la pantalla a 150 cd/m², el X50 Pro logra buenos resultados. A pesar del panel de 90 Hz, el fabricante chino ha logrado exprimir casi 13 horas de duración de la batería del smartphone de 6,44 pulgadas. Bajo carga, los tiempos de funcionamiento son similares a los del Mi 10, aunque el X50 Pro viene con una batería significativamente más pequeña. Dicho esto, Realme no logró igualar los tiempos de ejecución de su competidor interno OnePlus 8.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 07min
WiFi Websurfing
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 9min
Carga (máximo brillo)
3h 14min
Realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Motorola Edge
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Duración de Batería
7%
5%
16%
31%
14%
Reader / Idle
1507
1789
19%
1374
-9%
2063
37%
2515
67%
2105
40%
H.264
1029
1126
9%
1096
7%
1052
2%
1197
16%
809
-21%
WiFi v1.3
775
662
-15%
1045
35%
806
4%
888
15%
726
-6%
Load
194
226
16%
168
-13%
236
22%
240
24%
279
44%

Pro

+ impresionante panel OLED
+ 90 Hz
+ almacenamiento rápido
+ buena duración de la batería
+ un rendimiento rápido...
+ Cargador de 5G y 65-W

Contra

- limitado a USB 2.0
- no hay ranura para tarjetas SD / jack de auriculares de 3,5 mm
- no hay doble SIM
- gran agujero de perforación
- no hay carga inalámbrica/certificación IP
- ocasionales caídas de rendimiento
- calidad de lente ultra gran angular
- posición del sensor de huellas dactilares
- no hay LED de estado/modo de encendido permanente

Verdict Realme X50 Pro - Elegante Smartphone de gama alta

Review: realme X50 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Realme Alemania
Review: realme X50 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Realme Alemania

El X50 Pro es un smartphone muy estético y el diseño mate de varias capas de la parte trasera es particularmente hermoso. Sin embargo, la gran apariencia se ve empañada por el gran módulo de cámara perforada. Debido a la calidad de los selectores ultra gran angular, la practicidad de la segunda lente en el frente está en duda y un agujero más sutil en la pantalla podría haber sido una solución más elegante. Al igual que la óptica de gran angular en la parte delantera, el módulo de ultra gran angular en la parte trasera decepciona y no puede igualar a los de los smartphones de la competencia en cuanto a la calidad. Lo mismo ocurre con el teleobjetivo y, en menor medida, con la cámara principal. Por 750 euros (~ $844), los compradores merecen más cuando se trata de la calidad general de las cámaras.

Mientras que hay mucho que gustar del smartphone Realme X50 Pro, el PVR establecido por el fabricante chino es demasiado alto debido a la fuerte competencia.

Con buenos altavoces estéreo, un hermoso panel OLED de 90 Hz y un potente hardware, que viene con sus propios inconvenientes en forma de esporádicos bajones de rendimiento que no se dan en las alternativas de alta gama, el X50 Pro sigue siendo un buen teléfono.

Realme X50 Pro - 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 97%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Cámara
67%
Médio
81%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review sobre el Smartphone Realme X50 Pro - ¿Golpe de la relación calidad-precio?
Marcus Herbrich, 2020-06-14 (Update: 2020-06-14)