Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei P40 - Duro de vender a pesar de su gran cámara

¿Pueden hacer que esto funcione? El Huawei P40 pertenece a la primera generación de smartphones de la serie P de Huawei sin servicios de Google. Mientras tanto, la cámara toma fotos muy nítidas y el smartphone de alta gama se ve muy prometedor en general.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García),
Huawei P40

Huawei no lo tiene fácil: Después de haber construido smartphones muy populares que no sólo se destacan en nuestras reseñas, el fabricante chino se enfrenta ahora a la guerra comercial entre los EE.UU. y China, que al menos fuera de China, le quita uno de los ingredientes importantes de su éxito: Los servicios de Google, que son obligatorios para las aplicaciones de uso común como Google Maps y la Play Store de Google y también requeridos por muchas otras aplicaciones que dependen de los módulos de Google.

Ahora, con el Huawei P40, el segundo buque insignia después del Mate 30 Pro ha sido lanzado sin estos servicios de Google y como nuestra revisión del Huawei P40 Pro ha demostrado, es complicado. Aunque por un lado estamos entusiasmados con la calidad de la imagen, ya que a juzgar por nuestras primeras impresiones, las imágenes vuelven a ser sorprendentes, es tan difícil para nosotros como lo será para muchos usuarios imaginar que un teléfono Android funcione bien sin los servicios de Google y por lo tanto, sin muchas aplicaciones familiares.

Dado que todas estas preocupaciones casi parecen estar quitando el foco de atención del propio teléfono inteligente, elegimos enumerar las principales especificaciones aquí: El Huawei P40 es un smartphone de 5G que viene con una triple cámara, que una vez más ha sido codesarrollado por Leica, y en algunos países, un nuevo asistente digital llamado Celia. Estamos emocionados de ver lo bien que el smartphone se desempeña en nuestras pruebas.

 

Huawei P40 (P40 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 990 5G 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP16
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 422 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 115 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: salida de audio a través de USB-C, Card Reader: Memoria Nano hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B9/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n28/​n38/n41/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 148.9 x 71.1
Battería
3800 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 50 MPix f/1.9, detección de fase AF (doble píxel), sensor de gama de colores, flash LED doble, vídeo @2160p/60FPS, vídeo @720p/7860FPS (cámara 1); 16.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 8.0MP, f/2.4, OIS, teleobjetivo (cámara 3)
Cámara secundaria: 32 MPix f/2.0, video @2160p/60FPS (cámara 1); ToF (cámara 2)
Características adicionales
Altavoces: El altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, auriculares, 24 Meses Garantía, Certificado por el IP53; valor de SAR: 0,49W/kg (cabeza), 1,29W/kg (cuerpo); eSIM, sin ventilador, impermeable
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 69 g
Precio
799 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
87 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
86 %
05/2019
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
89 %
08/2019
Xiaomi Mi 9T Pro
SD 855, Adreno 640
191 g128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080

En cuanto al diseño del caso, el Huawei P40 ha adoptado un enfoque claramente sutil: De las tres variaciones de color, el rubor dorado es el más llamativo, siendo el negro y el gris las dos opciones alternativas.

La parte trasera del vidrio es reflectante y tiene bordes redondeados en los cuatro lados, lo que lo hace lucir elegante. El smartphone da una impresión muy sólida en general y, aunque también es impermeable, la clase IP53 insinúa una protección ligeramente más débil en comparación con el Huawei P40 Pro.

Con 175 gramos, el P40 es ligeramente más pesado que su predecesor, aunque sigue siendo bastante ligero en comparación con otros teléfonos de su clase de precio. El smartphone es ergonómico, lo que lo hace fácil de manejar y gracias a la funda de tamaño moderado, así como a la pantalla de borde a borde, es adecuado incluso para manos de menor tamaño.

Si bien la calidad de construcción es buena en general, los espacios libres podrían haber sido más uniformes y la transición de la pantalla al marco de metal también se siente algo áspera.

Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40
Huawei P40

Comparación de tamaños

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g

Características - Factor de forma de la tarjeta de memoria patentada

Huawei exige 799 Euros (~$869) por el P40, lo que lo hace 200 Euros (~$218) más barato que el P40 Pro - esta es una diferencia bastante grande. Mientras tanto, 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM son la norma para los actuales smartphones de gama alta. Al menos en Europa Central, otras configuraciones no están disponibles actualmente.


A pesar de que el moderno estándar Bluetooth 5.1 está a bordo, desafortunadamente no tiene compatibilidad con aptX HD, ya que el códec de audio mejorado pertenece a la empresa estadounidense Qualcomm, que de manera similar a Google no está autorizada a suministrar a Huawei sus bienes y servicios. En cuanto a la salida de audio con cable, los usuarios están limitados a USB-C, ya que no hay conector para auriculares. Mientras que NFC está disponible, Google Pay no puede ser utilizado debido a la falta de servicios de Google.


La variante de SIM doble (que la mayoría de los minoristas ofrecen, mientras que los vendedores ambulantes suelen vender la variante de SIM simple) es compatible con el SIM electrónico y cuando se utiliza este último, se puede utilizar una tarjeta adicional normal de SIM nano. Alternativamente, los usuarios pueden insertar una tarjeta SIM en ambas ranuras de nano-SIM, aunque sólo una de ellas puede utilizar 5G. También se pueden insertar las propias tarjetas de memoria nano de Huawei para la expansión del almacenamiento, que ocuparán una de las dos ranuras nano-SIM.



Izquierda: Sin conectividad
Izquierda: Sin conectividad
Derecha: Botón de espera, balancín de volumen
Derecha: Botón de espera, balancín de volumen
Abajo: Ranura SIM, micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Abajo: Ranura SIM, micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono

Software - La crisis de Google

Huawei ha instalado su EMUI 10, que se basa en la parte de código abierto de Android. Dado que esto incluye los parches de seguridad, Huawei puede seguir proporcionando una experiencia segura con Android y en nuestro caso, los parches de seguridad en nuestro dispositivo de prueba datan de principios de marzo de 2020, por lo que son bastante recientes en el momento de escribir este artículo. Sin embargo, como los servicios de Google ya no están disponibles para Huawei, la gran mayoría de las aplicaciones de Google como Google Play Store, Google Maps, Google Pay y muchas más, así como muchas aplicaciones de terceros, no funcionarán.


Con los servicios de Huawei, Huawei ahora ofrece a los usuarios su propio marco alternativo y la Galería de Aplicaciones es una tienda de aplicaciones independiente que ya es bastante popular en China. Por el contrario, la tienda de aplicaciones no será tan útil para los usuarios occidentales, ya que muchas aplicaciones tienen que ser parcialmente reescritas para ser compatibles con los servicios de Huawei. Aunque el fabricante ofrece apoyo y un incentivo monetario para portar una aplicación a la tienda, muchos proveedores de aplicaciones aún no han respondido a esta oferta. Además, a los proveedores estadounidenses como Facebook se les prohíbe hacer disponibles sus aplicaciones en la tienda oficialmente.


Aquí, Huawei también está tratando de ayudar a los usuarios con una solución: A través de una aplicación llamada "App Search", los usuarios pueden encontrar formas de instalar sus aplicaciones favoritas. Por ejemplo, las aplicaciones pueden ser descargadas como un archivo .apk de la página web del fabricante, de la tienda de aplicaciones de Amazon o de otras fuentes. En comparación con otros teléfonos inteligentes Android, esto es por supuesto un inconveniente y un obstáculo potencial para los usuarios novatos, además de ser un posible riesgo de seguridad. Para la configuración inicial, Huawei ofrece un servicio gratuito en sus centros de servicio, donde un asociado de Huawei instalará todas las aplicaciones deseadas en el dispositivo, siempre que estén disponibles.


¿Todo esto sigue sonando algo inconveniente? Eso es porque actualmente lo es - incluso tuvimos que usar la versión del navegador de muchas pruebas y herramientas o descargarlas de otras fuentes. En este sentido, el Huawei P40 se siente como un downgrade comparado con la experiencia con la Play Store.


Dicho esto, EMUI ofrece una interfaz por lo demás moderna y fácil de usar, que puede ser ajustada de acuerdo a sus propias preferencias con varios diseños. Desafortunadamente, no hemos podido probar el asistente digital Celia en Alemania todavía, ya que actualmente sólo está disponible en inglés, español y francés y sólo en unos pocos países seleccionados. En este sentido, consideramos que la comercialización de Huawei es algo problemática, ya que el fabricante sigue anunciando el servicio en países donde aún no está disponible y oculta la información relativa a la disponibilidad en una pequeña nota a pie de página. 


Software Huawei P40
Software Huawei P40
App Search
App Gallery

Comunicación y GPS - Wi-Fi muy rápido y 5G

El Huawei P40 soporta 5G y es compatible tanto con mmWave como con sub-6. El módem, que fue desarrollado por el propio Huawei, soporta además un modo que utiliza 5G y 4G para velocidades de transferencia aún mayores.


Para la red local, hay un módulo Wi-Fi 6, que probamos inmediatamente con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. Aquí, el P40 funciona extraordinariamente bien y supera a su predecesor y a muchos smartphones de gama alta por un gran margen en cuanto a la velocidad máxima de Wi-Fi.


El smartphone puede ser utilizado en todo el mundo en numerosas redes 4G, lo que debería convertirlo en un buen compañero para los viajeros frecuentes.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -40%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼41% -59%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼40% -60%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
383 (min: 242, max: 434) MBit/s ∼28% -72%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼19% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% -32%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼52% -48%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼41% -59%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
389 (min: 366, max: 444) MBit/s ∼30% -70%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼19% -81%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1368 (1104-1442)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1296 (1095-1376)

Además del tradicional GPS de doble banda, el Huawei P40 soporta varios servicios de localización como BeiDou, Galileo, GLONASS, QZSS y la Navegación India. Como resultado, debería ser fácil usar el teléfono para propósitos de navegación en cualquier parte del mundo.


Evidentemente, la aplicación Prueba de GPS que solemos utilizar se basa en el servicio de localización de Google, ya que se bloquea inmediatamente sin ningún mensaje de error.


Mientras tanto, el Huawei P40 alcanzó un resultado aceptable en nuestro paseo en bicicleta por el mundo real, en el que también trajimos el navi profesional Garmin Edge 520, aunque la ruta grabada todavía se desviaba a menudo de la pista real. Sin embargo, como el navi Garmin tampoco pudo rastrear nuestra posición exacta, es posible que las condiciones de este día no fueran óptimas (nubes, ...). Los posibles compradores deben seguir siendo escépticos y si se desea un smartphone con capacidades de navegación exactas, probar el Huawei P40 por sí mismo puede valer la pena.

Locating Garmin Edge 520 – Visión general
Locating Garmin Edge 520 – Visión general
Locating Garmin Edge 520 – Gira
Locating Garmin Edge 520 – Gira
Locating Garmin Edge 520 – Puente
Locating Garmin Edge 520 – Puente
Locating Huawei P40 – Visión general
Locating Huawei P40 – Visión general
Locating Huawei P40 – Gira
Locating Huawei P40 – Gira
Locating Huawei P40 – Puente
Locating Huawei P40 – Puente

Telefonía y calidad de llamada - Gran micrófono

La propia aplicación de telefonía de Huawei está bien estructurada y su uso es intuitivo. Las funciones modernas como VoLTE o VoWi-Fi son, por supuesto, casi obligatorias para un smartphone caro e incluidas aquí también. Como se mencionó anteriormente, el uso de un eSIM también es posible.


Nos impresionó particularmente la calidad de llamada del auricular: Nuestro interlocutor puede oírse claramente, aunque las voces se muestran ligeramente apagadas y los niveles de volumen más altos introducen un estruendo. Sin embargo, en la práctica, estos son asuntos extremadamente menores. También nos complació la cancelación del ruido en nuestro lado, que asegura que nuestra voz se transmita de manera muy clara y distintiva incluso en salas con eco.


Mientras que la persona al otro lado de la línea puede ser escuchada claramente en el altavoz, el micrófono es más susceptible a las voces fuertes, que retumban notablemente. Dicho esto, la calidad de la llamada del Huawei P40 es muy sólida en general.

Cámaras - El zoom óptico se limita a las fotos

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Los módulos de cámara desarrollados por Leica y el software asociado siempre han sido una característica definitoria de los buques insignia de Huawei. Ya hemos dado un primer vistazo a la cámara durante nuestro tour fotográfico, del que puede leer aquí, y las fotos se pueden encontrar más abajo en este artículo también.

Comparada con la Huawei P40 Pro, hay omisiones muy notables: La óptica gran angular del teléfono insignia más barato P40 tiene significativamente menos píxeles y tampoco hay zoom de periscopio. Del mismo modo, la cámara de profundidad de campo 3D ha sido cortada. Lo que queda es el sensor principal que con 50 megapíxeles y un diámetro muy grande de 1/2,28 pulgadas sigue siendo excelente. Además, el sensor es capaz de combinar múltiples píxeles mediante el binning de píxeles, lo que puede aumentar el rendimiento lumínico y mejorar los resultados en las escenas con poca luz.

La nitidez de los detalles en nuestra imagen de prueba es una vez más sobresaliente y la IA es excelente para detectar las escenas correctas en la gran mayoría de los casos, lo que le permite utilizar los ajustes adecuados. Del mismo modo, la configuración del zoom es muy flexible, como ilustran las imágenes de nuestro tour fotográfico: Hay un gran potencial que abarca tomas panorámicas de una gran plaza pública, macrofotografía detallada y todo lo demás.

Aunque el nivel de detalle es alto en situaciones de poca luz, todavía preferimos los resultados del iPhone 11 Pro Max por un estrecho margen. Además, las fotos tomadas con el Huawei P40 bajo condiciones de luz normal parecen muy brillantes, lo que puede llevar a colores desteñidos en algunos casos. Sin embargo, estas son quejas muy menores que no desmerecen la excelente cámara principal del P40.

Los videos pueden ser grabados a 4K y 60 FPS, aunque muchos efectos no están disponibles en este modo. Huawei también ofrece una opción con frecuencias de cuadro ajustadas automáticamente. Para los vídeos, sólo se puede utilizar el zoom digital y no se puede acceder a otras ópticas aparte del sensor principal. Aquí, los usuarios obtienen más opciones en los teléfonos inteligentes de otros fabricantes.

La cámara frontal tiene una asombrosa resolución de 32 megapíxeles, finalmente tiene un autofoco y captura imágenes muy detalladas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestras pruebas de laboratorio, el Huawei P40 muestra su gran precisión de color y brillo incluso en situaciones de poca luz. Los azulejos de colores puntuales como el azul en la parte inferior derecha son las únicas piezas de evidencia de una escena apenas iluminada. Al mismo tiempo, la representación de los colores es casi demasiado brillante en circunstancias normales y ya tomamos nota de esto cuando capturamos nuestras fotos de muestra al aire libre.


El contraste y los colores se reproducen bien de otra manera y las líneas finas permanecen perceptibles incluso en escenas con poca luz.


ColorChecker
6.9 ∆E
6.2 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
4.5 ∆E
2.7 ∆E
8.7 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
7.4 ∆E
4.2 ∆E
6.5 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
6.2 ∆E
4.2 ∆E
6.2 ∆E
11.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Huawei P40: 6.19 ∆E min: 1.28 - max: 11.98 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
6.2 ∆E
14 ∆E
16 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
4.7 ∆E
11.1 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
7.4 ∆E
1.9 ∆E
8.8 ∆E
16.4 ∆E
4.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
11.4 ∆E
10.6 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Huawei P40: 8.74 ∆E min: 1.9 - max: 16.38 ∆E
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Imagen 3x zoom
Imagen 3x zoom
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Imagen 5x zoom
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Óptica estándar de la imagen
La óptica de gran angular de la imagen
Óptica estándar de la imagen
Imagen 3x zoom
Imagen 5x zoom

Accesorios y garantía - Protección por 2 años

Además del cargador y el cable USB, el paquete del Huawei P40 también incluye un auricular con cable y una herramienta SIM. La tienda en línea de Huawei actualmente sólo lista unos pocos casos que parecen bastante básicos y sólo cubren la parte trasera del Huawei P40. Sin embargo, Huawei cobra 30 euros por ellos, lo que nos parece bastante excesivo.

Huawei ofrece a sus clientes una garantía de 24 meses. Debido a la situación de los servicios de Google, la garantía no se anula después de instalar aplicaciones de fuentes externas en el smartphone.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla táctil precisa

Huawei ha optado por usar Swift Key como su aplicación de teclado de elección. Aunque la aplicación es fácil de usar y ofrece muchas configuraciones, para cambiar el tema es necesario iniciar sesión en una cuenta gratuita. Quienes prefieran usar el Gboard de Google pueden simplemente descargar la aplicación de teclado y usarla de la misma manera que con cualquier otra aplicación de teclado.


La pantalla táctil es muy precisa y sensible. El sensor de huellas dactilares que se encuentra debajo de la pantalla detecta nuestra huella dactilar con gran rapidez y precisión y desbloquea el smartphone casi tan rápido como un sensor de huellas dactilares autónomo. Además, la pantalla se puede desbloquear mediante el reconocimiento facial usando el Face Scan. Gracias al sensor de infrarrojos de la parte delantera, funciona incluso en la oscuridad total.


Modo retrato de teclado
Modo retrato de teclado
Modo de teclado apaisado
Modo de teclado apaisado

Pantalla - Pantalla P40 con colores vivos

Huawei P40
Huawei P40

Huawei ha instalado una pantalla con una resolución Full HD extendida en el P40. Mientras que esta es una opción común para los actuales smartphones de gama alta de este tamaño, el Samsung Galaxy S20 muestra que hay opciones de gama aún más alta. Aunque la pantalla es compatible con HDR, sólo admite una frecuencia de actualización máxima de 60 Hz, mientras que otros fabricantes ofrecen pantallas más avanzadas en este sentido.

En cuanto al brillo, OnePlus y Samsung también tienen actualmente más que ofrecer, lo que puede ser particularmente beneficioso en el exterior o en ambientes luminosos.

La impresión subjetiva es convincente: Los colores se ven bien saturados y los detalles se representan con precisión.

588
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
586
cd/m²
583
cd/m²
616
cd/m²
582
cd/m²
580
cd/m²
614
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 616 cd/m² Médio: 592.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 583 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.03 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.1
129.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.301
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 9T Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
14%
17%
34%
-9%
7%
Brightness middle
583
745
28%
561
-4%
679
16%
693
19%
594
2%
Brightness
593
740
25%
560
-6%
671
13%
703
19%
607
2%
Brightness Distribution
94
97
3%
95
1%
93
-1%
96
2%
91
-3%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
3.03
2.67
12%
1.5
50%
0.8
74%
3.42
-13%
1.51
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
4.52
15%
2.5
53%
2.4
55%
6.12
-15%
4.27
20%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.8
10%
1.1
45%
3.3
-65%
2.6
-30%
Gamma
2.301 96%
2.092 105%
2.2 100%
2.24 98%
2.265 97%
2.219 99%
CCT
6621 98%
6240 104%
6512 100%
6610 98%
6799 96%
6390 102%
Contrast
999

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 245 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 245 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18032 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Los tiempos de respuesta cortos son particularmente importantes para los jugadores, ya que aseguran que no se pierda ningún detalle pequeño. Aquí, el Huawei P40 brilla. La precisión del color es buena también, como muestra nuestra prueba con el espectrofotómetro y el software CalMAN.


Los usuarios pueden elegir entre dos ajustes de color: "Vivid" ofrece colores más fuertes, mientras que los colores son ligeramente más precisos en "normal". Mientras tanto, el balance de color puede ser ajustado manualmente o con los preajustes "cálido", "frío" y "estándar".


CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN Escala de grises - preselección "normal"
CalMAN Escala de grises - preselección "normal"
CalMAN exactitud de color - "normal" preestablecido
CalMAN exactitud de color - "normal" preestablecido

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión de la pantalla de AMOLED no merecen críticas. Incluso cuando se mira la pantalla desde un ángulo, el contenido de la misma no se distorsiona.


El uso en exteriores muestra las limitaciones de la pantalla debido a su bajo brillo máximo y aunque no hay problemas en la sombra, se hace muy difícil leer la pantalla con luz solar directa.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Hardware potente

El HiSilicon Kirin 990 5G es un desarrollo interno de la filial de Huawei. Se supone que el SoC ofrece un nivel de rendimiento digno de un smartphone insignia. Para ello, utiliza un total de ocho núcleos, que se dividen en tres grupos: Hay dos núcleos con una velocidad de reloj muy alta para cargas de trabajo extremadamente exigentes, dos núcleos rápidos para cargas de trabajo de intensidad media-alta y cuatro núcleos más lentos para tareas estándar.

Los resultados de referencia de nuestro smartphone Huawei muestran que es muy rápido, lo que significa que al menos puede competir con otros teléfonos de gama alta recientes. Aunque no puede igualar al Snapdragon 865 en términos de potencia de procesamiento bruto, los usuarios tendrán dificultades para notar la diferencia en la práctica.

El ARM Mali-G76 MP16, que se utiliza como unidad gráfica, también logra muy buenos resultados en nuestros benchmarks.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +36%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2693 - 3979, n=4)
3350 Points ∼91% +24%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=65)
1644 Points ∼45% -39%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼88%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3600 - 4586, n=4)
4076 Points ∼100% +13%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=60)
1770 Points ∼43% -51%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼89% -9%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2972 - 3183, n=4)
3077 Points ∼100% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=84)
1959 Points ∼64% -34%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼100% +20%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (755 - 783, n=4)
771 Points ∼85% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=84)
558 Points ∼62% -26%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼77% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9296 Points ∼89% +6%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8512 - 11509, n=4)
10025 Points ∼96% +15%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼55% -34%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼67% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼70% -9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11167 Points ∼76% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (10628 - 14814, n=4)
12766 Points ∼87% +13%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼43% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼81% -16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼80% -16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼90% -5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2657 Points ∼69% -28%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3638 - 4057, n=4)
3857 Points ∼100% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=145)
2629 Points ∼68% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼69% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5702 Points ∼86% -10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4046 - 6360, n=4)
5773 Points ∼87% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=145)
2880 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼93% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼75% -24%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4548 Points ∼82% -17%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3948 - 5648, n=4)
5174 Points ∼94% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=145)
2597 Points ∼47% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼83% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼54% -46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼65% -35%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3280 Points ∼67% -33%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2497 - 5766, n=4)
4729 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼100% +23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼51% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +23%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6739 Points ∼83% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (5672 - 6771, n=4)
6451 Points ∼79% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼97% +8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼54% -40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5440 Points ∼79% -11%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4422 - 6508, n=4)
5895 Points ∼86% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼28% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼74% -21%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼48% -49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼64% -32%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼85% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3288 Points ∼62% -34%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4836 - 5721, n=4)
5318 Points ∼100% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼39% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼24%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼63% +163%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼20% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +316%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +166%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6730 Points ∼38% +57%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4064 - 7905, n=4)
6024 Points ∼34% +40%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼15% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼48%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼87% +80%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼35% -27%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +108%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +92%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5460 Points ∼59% +23%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4213 - 7286, n=4)
5793 Points ∼63% +31%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼25% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼86% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼76% -18%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3724 Points ∼81% -12%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4242 - 4983, n=4)
4625 Points ∼100% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼44% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +35%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼50% -33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼68% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼85% +15%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼75% +1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (6244 - 6472, n=4)
6362 Points ∼76% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼20% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼60% -29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼65% -22%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5475 Points ∼81% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (5651 - 6069, n=4)
5867 Points ∼87% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼87% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼77% -17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3726 Points ∼81% -13%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4192 - 4975, n=4)
4605 Points ∼100% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼41% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼59% +64%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼30% -16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +177%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6325 Points ∼59% +62%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3894 - 7499, n=4)
5702 Points ∼53% +46%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼21% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼69% +42%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼41% -16%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +105%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5478 Points ∼67% +38%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3973 - 6739, n=4)
5362 Points ∼66% +35%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼24% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼65%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼60% -7%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼96% +48%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼95% +47%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
27278 Points ∼77% +19%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (22857 - 46731, n=4)
35317 Points ∼100% +55%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼43% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼21% -33%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +216%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼56% +77%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
103955 Points ∼50% +57%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (60860 - 82652, n=4)
72875 Points ∼35% +10%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼12% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼48%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼37% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +109%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼78% +62%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
63969 Points ∼66% +37%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (46141 - 70593, n=4)
58351 Points ∼60% +25%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼21% -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼47%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼62% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼38% -19%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +113%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +23%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼52% +11%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (139 - 152, n=4)
149 fps ∼46% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼13% -71%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼87% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼86% -2%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼87% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼86% -2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100% +15%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (58 - 60, n=4)
59.5 fps ∼86% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼44% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼62% +8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼50% -13%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +75%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +12%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
90 fps ∼51% -10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (81 - 118, n=4)
104 fps ∼59% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼15% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100% +30%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +28%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +28%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (46 - 60, n=4)
53 fps ∼88% +15%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼36% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼28%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73% +158%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼43% +52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +255%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +139%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
62 fps ∼53% +88%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (33 - 75, n=4)
58.5 fps ∼50% +77%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼18% -38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼90% -5%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼97% +2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
51 fps ∼85% -11%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (26 - 57, n=4)
47.5 fps ∼79% -17%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼31% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼33% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +122%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼28% -37%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (23 - 46, n=4)
30.5 fps ∼51% +13%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼18% -59%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼86%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼59% -31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼41% -52%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼98% +14%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼53% -38%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24 fps ∼71% -17%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (19 - 68, n=4)
33.8 fps ∼100% +17%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼24% -73%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼70%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -2%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼60% -14%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (36 - 60, n=4)
44.5 fps ∼74% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼27% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62% +10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼36% -37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +78%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% -4%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% -14%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (49 - 165, n=4)
78.5 fps ∼90% +60%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼22% -61%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼68% +16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼41% -30%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +70%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +9%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼49% -16%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (32 - 44, n=4)
40.5 fps ∼55% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼19% -68%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼45% -25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +67%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +14%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +14%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (17 - 36, n=4)
29.5 fps ∼49% -18%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼21% -66%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100% +12%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (450373 - 527856, n=4)
486472 Points ∼96% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=89)
309759 Points ∼61% -31%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼85%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼86% +1%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼84% -1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1076 Points ∼72% -15%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (950 - 1631, n=4)
1368 Points ∼92% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼54% -36%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼100% +24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼63% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼99% +23%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8700 Points ∼81% +1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8570 - 10138, n=4)
9350 Points ∼87% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼22% -72%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼62% -38%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3922 Points ∼56% -44%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (6038 - 6942, n=4)
6382 Points ∼92% -8%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼26% -74%
System (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼95% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼82% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼96% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7423 Points ∼79% -17%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8823 - 9806, n=4)
9351 Points ∼100% +4%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼36% -63%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼91% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼83% -15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 9T Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4045 Points ∼77% -21%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4640 - 5595, n=4)
5232 Points ∼100% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼32% -67%

Usamos el navegador Huawei para realizar nuestros puntos de referencia. Aunque teóricamente, Chrome también podría ser instalado, decidimos probar el navegador preinstalado, que los usuarios serán más propensos a utilizar. El resultado: El teléfono Huawei funciona bastante bien con este navegador y está a la par de los actuales teléfonos de alta gama que usan Chrome.


En la práctica, navegar por la web es una experiencia muy agradable, ya que las páginas web y las imágenes se cargan muy rápidamente.


Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +139%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +17%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4)
62.7 Points ∼47% +13%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
58.746 Points ∼44% +6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼42%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼41% -3%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼37% -12%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=167)
39.6 Points ∼30% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +184%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +17%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (103 - 117, n=4)
110 Points ∼37% +7%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼35%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼33% -7%
Xiaomi Mi 9T Pro
96.094 Points ∼33% -7%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼32% -9%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼16% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +149%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4)
67.4 runs/min ∼43% +7%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼40%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼37% -7%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼32% -19%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
42.5 runs/min ∼27% -33%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=151)
42.5 runs/min ∼27% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +94%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
107 Points ∼58% +13%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3)
106 Points ∼58% +12%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼53% +2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼52%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼49% -5%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼38% -27%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +129%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +19%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4)
22323 Points ∼46% +5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼44%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼42% -3%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
20598 Points ∼42% -4%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼37% -15%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼16% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼100% -335%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% -10%
Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75)
2333.5 ms * ∼23% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼21% +8%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4)
2083 ms * ∼21% +9%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +12%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +75%

* ... más pequeño es mejor

En nuestra prueba de Huawei con la aplicación AndroBench, los resultados de la velocidad de lectura y escritura del almacenamiento interno son relativamente rápidos, aunque como el Samsung Galaxy S20, hay smartphones que son aún más rápidos en cuanto a la velocidad de escritura.

El almacenamiento se puede ampliar mediante las propias nano tarjetas de memoria de Huawei. Aunque son incluso más pequeñas que las tarjetas microSD, todavía no se pueden utilizar en tantos dispositivos. En general, el Huawei P40 leyó y escribió en la tarjeta de memoria externa muy rápidamente en nuestra prueba.

Huawei P40Samsung Galaxy S20Huawei P30OnePlus 7TXiaomi Mi 9T ProPromedio 128 GB UFS 3.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-13%
-26%
-27%
19%
-53%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Nano Memory Card)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
7%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
-11%
50.6 (1.7 - 87.1, n=507)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
81.6 (Nano Memory Card)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
1%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
-12%
68.7 (8.1 - 96.5, n=507)
-16%
Random Write 4KB
197
228.1
16%
195.3
-1%
29.9
-85%
148.51
-25%
182 (29.9 - 230, n=9)
-8%
32.4 (0.14 - 319, n=851)
-84%
Random Read 4KB
189.4
205.3
8%
138.79
-27%
170.1
-10%
142.5
-25%
194 (170 - 207, n=9)
2%
56.4 (1.59 - 324, n=851)
-70%
Sequential Write 256KB
212.9
669.9
215%
186.03
-13%
218.4
3%
196.87
-8%
527 (213 - 697, n=9)
148%
119 (2.99 - 911, n=851)
-44%
Sequential Read 256KB
1591.6
1541.7
-3%
908.94
-43%
1406
-12%
808.76
-49%
1511 (1406 - 1632, n=9)
-5%
324 (12.1 - 1802, n=851)
-80%

Juegos - Controles precisos

Jugar a juegos de hasta 60 FPS no es un problema en el Huawei P40. El PUBG Mobile funciona sin problemas incluso en escenarios altos y Arena of Valor funciona bien, también, a pesar del límite de velocidad de cuadro de 30 FPS.


La pantalla táctil y el giroscopio son muy precisos, lo que garantiza una experiencia divertida cuando se juegan largas sesiones nocturnas en el Huawei P40.



Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.8 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 5.0.1: Ø30.1 (29-31)

Emisiones - Buen Altavoz Mono

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Mientras que el teléfono Huawei se calienta bajo carga, las temperaturas nunca se vuelven incómodas. Mientras está en reposo, las temperaturas de la superficie del smartphone no aumentan.


Como esto sugiere que Huawei ha hecho un sólido trabajo de manejo del desarrollo del calor, usamos la prueba de batería de GFXBench para determinar si esto sigue siendo cierto bajo un estrés prolongado. Aquí, el SoC mostró un comportamiento inusual: En el 12º bucle de referencia, el nivel de rendimiento cayó significativamente a cerca del 50%. Para cuando se completó el 14º bucle, el SoC rebotó a su nivel de rendimiento inicial. Estas fluctuaciones se produjeron de forma bastante consistente hasta la 30ª vuelta.


Evidentemente, el SoC está tratando de restaurar su nivel de rendimiento inicial después de una fase de baja carga y regularmente tiene éxito durante cortos períodos de tiempo. Sin embargo, esto también implica que no se puede acceder de manera fiable al nivel de rendimiento máximo después de períodos de estrés prolongados.


Carga Máx.
 38.9 °C38.9 °C36.3 °C 
 39.8 °C38.7 °C37.1 °C 
 39.9 °C38.9 °C37.1 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 38.4 °C
36.1 °C38.3 °C38.4 °C
37.1 °C38.4 °C41 °C
36.8 °C38.4 °C41.3 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 38.4 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 38.4 °C / 101 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.9 °C / 104 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.3 °C / 106 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 31.3 °C / 88 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoces

El altavoz prueba el ruido rosa
El altavoz prueba el ruido rosa

Aunque un altavoz mono en un smartphone de alta gama suena como un concepto anticuado, seguimos abiertos a él, siempre que ofrezca una experiencia de audio decente.


Como sucede, el altavoz mono funciona bastante bien: Produce medios profundos, sonidos bastante cálidos y bien equilibrados. Mientras que las voces suenan algo desagradable al máximo volumen, este efecto puede reducirse bajando el volumen uno o dos pasos.


Para la salida de audio, se dispone de Bluetooth 5.1 y de un puerto USB-C en el borde inferior del smartphone. Ambas opciones pueden utilizarse para lograr un sonido limpio en los dispositivos de audio externos. Sin embargo, el audio Bluetooth no se beneficia de aptX HD, lo que reduce ligeramente la calidad del audio. Los auriculares con cable incluidos suenan bien, aunque hay alternativas mucho mejores.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.3432540.740.83131.130.14034.3335034.7336328.927.48023.824.410026.225.71252231.916020.739.22002144.425018.649.431517.754.540017.257.450019606301761.780015.265.5100017.371125015.471.7160018.568200015.966.7250015.170.7315014.469400014.866.4500015.162.9630015.364.2800015.663.91000015.959.11250016.165.91600016.657SPL69.667.428.379.6N24.219.31.144.1median 16.6median 62.9Delta1.67.432.534.431.925.722.326.821.724.929.23126.725.520.324.620.530.52335.815.647.417.846.616.353.215.456.115.955.915.857.913.361.314.162.514.167.91470.213.572.613.469.413.970.114.272.113.975.514.670.814.266.814.768.8156814.958.715.34326.482.40.851.4median 14.7median 62.50.99.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P40Huawei P30
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (79.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 57% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82.4 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 10% similar, 73% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 45% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 46% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía - El Huawei P40 dura mucho tiempo

Consumo de energía

Al igual que su predecesor, el Huawei P30, el buque insignia del año en curso también es relativamente económico bajo carga: Un consumo máximo de sólo 6,9 vatios es un valor muy bueno que muchos competidores luchan por conseguir. Aunque hay aparatos que consumen menos energía en ralentí, el Huawei P40 todavía alcanza buenos resultados en cuanto al consumo total.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-2%
-7%
-8%
6%
-11%
6%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.69
31%
0.56
44%
0.9
10%
0.7
30%
1.24 (0.82 - 2.22, n=4)
-24%
0.886 (0.2 - 3.4, n=864)
11%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
2.41
-27%
2.99
-57%
1.4
26%
1
47%
2.33 (1.41 - 3.94, n=4)
-23%
1.754 (0.6 - 6.2, n=863)
8%
Idle Maximum *
2.4
2
17%
2.51
-5%
3.02
-26%
2.9
-21%
1.3
46%
2.49 (1.47 - 4.01, n=4)
-4%
2.04 (0.74 - 6.6, n=864)
15%
Load Average *
3.5
4.8
-37%
3.86
-10%
4.17
-19%
4.7
-34%
5.2
-49%
3.55 (2.99 - 4.34, n=4)
-1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=858)
-17%
Load Maximum *
6.9
11.5
-67%
6.96
-1%
5.44
21%
8.3
-20%
10
-45%
7.09 (6.37 - 8.46, n=4)
-3%
6.04 (1.2 - 14.2, n=858)
12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con una capacidad de 3.800 mAh, la batería del Huawei P40 es bastante grande comparada con las soluciones de la competencia. Con 13:26 horas, los tiempos de ejecución del smartphone en nuestra prueba de Wi-Fi también son convincentes y prometen dos días de uso promedio sin tener que recargar el dispositivo.

 

Huawei Super Charge puede proporcionar hasta 22,5 vatios de potencia y carga completamente la batería en poco menos de 2 horas. A diferencia del P40 Pro, el Huawei P40 no puede cargarse de forma inalámbrica.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
Carga (máximo brillo)
3h 56min
Huawei P40
3800 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Xiaomi Mi 9T Pro
4000 mAh
Duración de Batería
-8%
-3%
16%
5%
-5%
Reader / Idle
2063
1914
-7%
2105
2%
2765
34%
2003
-3%
1768
-14%
H.264
1052
1050
0%
809
-23%
1147
9%
967
-8%
987
-6%
WiFi v1.3
806
715
-11%
726
-10%
866
7%
896
11%
762
-5%
Load
236
208
-12%
279
18%
267
13%
283
20%
249
6%

Pro

+ un rendimiento rápido...
+ imágenes de cámara con un alto grado de nitidez
+ cámaras de zoom flexible
+ buena calidad de micrófono
+ pantalla de color exacto
+ larga vida de la batería
+ buenos oradores
+ Wi-Fi rápido
+ 5G y eSIM
+ reconocimiento facial por infrarrojos

Contra

- sólo el zoom digital durante la grabación de vídeo
- no hay servicios de Google
- limitado a las tarjetas de memoria Nano
- La frecuencia de actualización de la pantalla está limitada a 60 Hz
- no hay carga inalámbrica

Veredicto - No abandone toda esperanza

Review: Huawei P40. Dispositivo de prueba cortesía de Huawei Alemania
Review: Huawei P40. Dispositivo de prueba cortesía de Huawei Alemania

Nuestra pregunta inicial "¿Pueden hacer que esto funcione?" por supuesto aludía al hecho de que el Huawei P40 no tiene acceso a los servicios de Google. La respuesta es un "Quizás" definitivo. Por un lado, el Huawei P40 es un smartphone de alta gama con una buena configuración de cámara, tiempos razonables de funcionamiento de la batería, rápido rendimiento y Wi-Fi rápido.

Por otro lado, hay un gran inconveniente: La falta de servicios de Google hace que sea imposible utilizar Google Maps o Play Store de Google, y también puede causar problemas con muchas otras aplicaciones. Aunque la Galería de Aplicaciones crece constantemente y la instalación de aplicaciones de fuentes desconocidas es posible, al menos en teoría, esto último supone un alto riesgo de seguridad para los usuarios normales e incluso para los usuarios avanzados, puede ser difícil saber si los archivos de descarga de fuentes externas han sido manipulados.

Huawei presta apoyo a los usuarios de muchas maneras, que incluyen aplicaciones y servicios para ayudar a los usuarios durante la configuración inicial. Es una venta difícil de realizar, en particular porque hay muchos otros teléfonos inteligentes alternativos que funcionan de inmediato.

Dicho esto, dado que el desarrollo del ecosistema de Huawei ha avanzado más rápidamente de lo esperado, es posible que la situación cambie en uno o dos años, haciendo de Huawei una verdadera alternativa para todos los que no quieran a Google en su smartphone..

El Huawei P40 es un smartphone de alta gama que obliga a los usuarios a comprometerse debido a la falta de servicios de Google.

Además, el fabricante parece centrarse principalmente en el P40 Pro y, como resultado, tiene la sensación de que el P40 se queda atrás en una comparación directa con su competencia: En primer lugar, sólo se puede utilizar una de las ópticas para grabar vídeos y el zoom óptico se limita a las imágenes.

En segundo lugar, la frecuencia de actualización se limita a los 60 Hz habituales, mientras que la Galaxia S20 tiene más que ofrecer. El brillo de la pantalla también podría ser mayor, no hay carga inalámbrica y además, los posibles compradores tendrán que preguntarse si quieren comprar una tarjeta de memoria dedicada sólo para el Huawei P40, ya que la microSD no es compatible.

Huawei P40 - 04/16/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
95%
Conectividad
58 / 70 → 83%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
54 / 64 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 89%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei P40 - Duro de vender a pesar de su gran cámara
Florian Schmitt, 2020-04-18 (Update: 2020-05-19)