Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S20 - Smartphone de alta calidad con Quirks

Sistema estelar compacto. El Galaxy S20 de Samsung es la última actualización de una de las series de smartphones más famosas. El tamaño compacto y el rendimiento potente son un hecho, pero se supone que el último smartphone Galaxy también viene con una cámara mejorada y una mayor duración de la batería. Averigua en nuestra extensa revisión si Samsung logró o no lograrlo.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy S20

Como todos los años, la actualización de Samsung de su serie Galaxia S fue muy esperada. Siguiendo la tendencia actual, ahora hay más modelos disponibles para satisfacer una amplia gama de necesidades y deseos.

En esta revisión, echamos un vistazo al más pequeño y asequible smartphone de la serie Galaxy S, el Samsung Galaxy S20, que está disponible como modelo 4G y 5G:

  • Samsung Galaxy S20 4G 128 GB de almacenamiento / 8 GB RAM: $849
  • Samsung Galaxy S20 5G 128 GB de almacenamiento / 12 GB RAM: $999

Al igual que el año pasado, Samsung espera tomar la delantera en cuanto a rendimiento, fotografía y calidad de vídeo con sus smartphones de gama alta. La cámara principal de 64 MP (108 MP sólo están disponibles en el Galaxy S20 Ultra 5G) soporta video de 8K, un zoom óptico híbrido de 3x, y supuestamente ofrece un gran rendimiento con poca luz.

Sin embargo, los competidores de Samsung se han nivelado considerablemente en los últimos años, y cada vez es más difícil para Samsung luchar contra todos ellos al mismo tiempo. Es hora de averiguar cómo se comportó el Galaxy S20 en nuestra prueba.

Samsung Galaxy S20 (Galaxy S20 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G77 MP11
Memoría
8192 MB 
, DDR5
pantalla
6.20 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 566 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: audio a través de USB-C, Card Reader: microSD hasta 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1,800, 1,900); UMTS (1, 2, 4, 5, 8); LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 151.7 x 69.1
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/2.0, detección de fase AF, OIS, videos @4320p/24fps (cámara 1); 12 MP, f/1.8, detección de fase AF (doble píxel), OIS, flash LED (cámara 2); 12.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 3)
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, detección de fase AF (dual-pixel), videos @2160p/30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo híbridos, Teclado: virtual , fuente de alimentación, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat 20/18 (2000 Mbps (descarga), 210 Mbps (carga); SAR: 0,279 W/kg (SAR de cabeza), 1,525 W/kg (SAR de cuerpo); eSIM; certificado IP68; A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, fanless, waterproof
Peso
163 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
87 %
03/2019
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.10"3040x1440
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

Carcasa - Delgada y protegida de los elementos

El Galaxy S20 es un smartphone delgado con una pantalla con una relación de aspecto de 20:9. Como tal, es fácil de usar para las personas con manos pequeñas debido a su gran accesibilidad hasta las esquinas. El dispositivo es muy cómodo de sostener en la mano.

La carcasa en sí está hecha de vidrio y metal. Dependiendo del color, su brillante cubierta trasera puede ser iridiscente. Nuestro modelo de revisión gris era intemporal y al mismo tiempo moderno gracias a sus delgados biseles.

Al golpear la tapa trasera, el Galaxy S20 suena hueco por dentro, y pudimos flexionar ligeramente la tapa trasera, lo que no presagia una buena calidad subjetiva. Incluso pudimos distinguir un chirrido muy silencioso en algunas zonas. La transición entre el metal y el vidrio se puede sentir en ambos lados. Tal vez Samsung debería haber sido un poco más meticuloso en el diseño de la caja. Sin embargo, el Galaxy S20 se siente como el costoso dispositivo premium que aspira a ser.

Como antes, el dispositivo tiene la certificación IP68 contra la entrada de polvo y agua, y puede ser sumergido en casi 1,5 metros de agua dulce durante 30 minutos.

Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20

Comparación de tamaños

160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g

Conectividad - Samsung Smartphone con almacenamiento rápido

Todos los modelos del Galaxy S20 vienen con 128 GB de almacenamiento rápido UFS 3.0. El único dispositivo de la serie S20 con más almacenamiento es el S20 Ultra 5G con hasta 512 GB. A cambio, el S20 puede ampliarse mediante tarjetas microSD de hasta 1 TB de tamaño. Desafortunadamente, al hacerlo hay que sacrificar la ranura SIM secundaria y por lo tanto las capacidades de doble SIM del S20.

Se espera que el Bluetooth 5.0 y el NFS sean de un smartphone de alta gama, y el S20 también es compatible con ANT+ para la monitorización de sensores externos, como los monitores de esfuerzo cardíaco en la muñeca o un sistema de monitorización de la presión de los neumáticos en la bicicleta. También se puede utilizar para manejar aparatos de televisión.

Derecha: rockeador de volumen, botón de espera
Derecha: rockeador de volumen, botón de espera
Izquierda: sin conectividad
Izquierda: sin conectividad
Arriba: Bandeja SIM, micrófono
Arriba: Bandeja SIM, micrófono
Abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono
Abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono

Software - OneUI 2.1 actualizado

La propia OneUI de Samsung está instalada en su última encarnación, la versión 2.1 basada en Android 10. Los parches de seguridad estaban a partir del 1 de marzo en nuestra unidad de revisión, y por lo tanto actualizados.

El S20 viene con unas pocas aplicaciones de terceros precargadas que no necesariamente pueden ser desinstaladas completamente, sino que en algunos casos sólo se deshabilitan. Aunque esto ocupa espacio de almacenamiento, lo más probable es que no sea gran cosa considerando los 128 GB del S20. Sin embargo, sin duda habríamos preferido la posibilidad de desinstalar estas aplicaciones no deseadas de una vez por todas.

Además del software de terceros, Samsung también incluye algunas aplicaciones internas, como Samsung Health o Samsung AR Zone para aplicaciones de realidad aumentada. Estas incluyen, pero no se limitan a mirar los muebles de su apartamento o a medir distancias. También permite algunas selecciones divertidas.

Software Samsung Galaxy S20
Software Samsung Galaxy S20
Software Samsung Galaxy S20

Comunicación y GPS - Podría ser más preciso

Como era de esperar, el S20 soporta Wi-Fi 6 incluyendo HE80, MIMO, y 1024-QAM. No soporta los canales de 160 MHz, y por lo tanto no el máximo rendimiento teóricamente posible. Sin embargo, el Galaxy S20 sigue siendo uno de los dispositivos más rápidos entre los actuales smartphones de gama alta. Maneja un promedio de más de 800 Mbps RX/TX y sólo fue superado por el Huawei Mate 30 Pro. También podemos ver una notable mejora en comparación con su propio predecesor. Todas las pruebas se realizan con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12.

El rendimiento subjetivo fue excelente en general. Las imágenes se cargan casi instantáneamente, y a una distancia de casi 33 pies con tres paredes entre el teléfono y la recepción del enrutador se mantuvo muy estable entre el 50 y el 75% de la intensidad de la señal. Los sitios web se cargaron tan rápido como cuando estaban parados justo al lado del enrutador.

Las velocidades LTE soportadas son de hasta 2 Gbps de bajada y hasta 210 Mbps de subida, con un total de 22 frecuencias LTE soportadas. Esto debería cubrir fácilmente la mayoría de los lugares habitados de la tierra, y convierte al S20 en un compañero de viaje muy adecuado.

Como se mencionó anteriormente, el S20 también está disponible con soporte de 5G. Por fuera, los modelos 4G y 5G son absolutamente idénticos, y la única diferencia interna aparte del módem 5G son 4 GB de RAM extra. El modelo europeo 5G, equipado con el Exynos 990 de Samsung, está limitado al soporte Sub6. En otras palabras: 5G más lento pero más fiable. La tecnología más rápida de corto alcance mmWave 5G sólo es compatible con los SKUs equipados con Snapdragon de Qualcomm del Samsung Galaxy S20, como, por ejemplo, el modelo estadounidense.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +22%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (612min - 683max) MBit/s ∼63% -23%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼56% -32%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (374min - 485max) MBit/s ∼43% -48%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (317min - 341max) MBit/s ∼33% -60%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼29% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -28%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (558min - 592max) MBit/s ∼60% -34%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼55% -40%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (238min - 447max) MBit/s ∼44% -52%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (321min - 333max) MBit/s ∼34% -63%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼29% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø830 (791-846)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø882 (847-902)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para nuestra sorpresa, el módulo GPS del S20 tardó varios segundos en obtener el bloqueo del GPS en el exterior. En nuestro recorrido en bicicleta el dispositivo funcionó muy bien al principio, registrando con precisión la pista y sólo cortando la curva ocasional aquí y allá. Sin embargo, las cosas fueron rápidamente cuesta abajo tan pronto como entramos en las estrechas calles y callejones de la ciudad vieja. La precisión del GPS vaciló y disminuyó rápidamente, y la pista grabada al cruzar el puente estaba completamente apagada. A menos que Samsung mejore la precisión del GPS con una actualización en un futuro próximo, la utilidad del S20 como navegador por satélite se limita a aquellos casos en los que la máxima precisión no tiene ninguna importancia.

GPS Samsung Galaxy S20 – visión general
GPS Samsung Galaxy S20 – visión general
GPS Samsung Galaxy S20 – cambio de dirección
GPS Samsung Galaxy S20 – cambio de dirección
GPS Samsung Galaxy S20 – puente
GPS Samsung Galaxy S20 – puente
GPS Garmin Edge 520 – visión general
GPS Garmin Edge 520 – visión general
GPS Garmin Edge 520 – cambio de dirección
GPS Garmin Edge 520 – cambio de dirección
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente

Telefonía y calidad de llamada - Clear Speech con el Galaxy S20

La propia aplicación de telefonía de Samsung ofrece funciones similares a las de la aplicación predeterminada de Google. La principal diferencia es un diseño ligeramente diferente y un diseño similar al de la OneUI de Samsung. Al final del día, es una cuestión de gusto.

Lo que no está abierto a la interpretación es la excelente calidad de voz del S20. Cuando se habla con alguien por teléfono la voz transmitida puede ser muy fuerte y permanece muy clara en todo momento. Sólo con el volumen máximo notamos un pequeño estruendo. Lo contrario también es cierto: nuestra propia voz fue grabada y transmitida muy claramente. La transmisión de voz también fue muy buena en el altavoz en ambos sentidos, independientemente de lo fuerte o silencioso que estuviéramos hablando nosotros mismos.

Como era de esperar, el S20 es compatible con todas las características de los teléfonos modernos, como VoLTE y VoWiFi.

Cámaras - Tres lentes y 8K de video

El modo normal de la cámara frontal
El modo normal de la cámara frontal
Modo gran angular de la cámara frontal
Modo gran angular de la cámara frontal

Un verdadero smartphone 2020 de alta gama requiere al menos cuatro lentes de cara a la espalda. En el caso de la serie S20, esto requiere el modelo S20+, ya que el S20 más básico está limitado a sólo tres lentes. La lente inferior tiene un sensor de 64 MP para fotos de alta resolución. La lente del medio es la seleccionada por defecto, y ofrece un sensor de 12 MP. Ambas lentes soportan la estabilización óptica de la imagen y son apoyadas por el flash LED situado encima de la lente de gran angular.


Por consiguiente, no hay un teleobjetivo. Samsung promete un zoom óptico híbrido de 3x, que es mejor que un zoom puramente digital pero no se acerca a un zoom óptico real. Al menos es ajustable en pasos muy finos de 0,1x, a diferencia de los smartphones más asequibles de Samsung.

Durante nuestras primeras pruebas de cámara encontramos problemas de autoenfoque con objetos cercanos, como fueron reportados por otros usuarios también. Durante nuestro período de revisión, Samsung lanzó el parche G980FXXU1ATCH, que solucionó estos problemas de autoenfoque muy bien, como se puede ver mirando la foto de la flor antes y después de aplicar el parche. Una vez instalada, la cámara tomó fotos nítidas y ricas en detalles y colores.

También nos gustó mucho la foto del paisaje. Los colores son muy vivos, es rica en detalles, y casi no hay artefactos en el cielo. En situaciones de poca luz, el S20 manejó muy bien los contrastes y logró alegrar la escena considerablemente. La nitidez estaba a punto, y las fuentes de luz no sufrían de deslumbramiento. En general, un gran rendimiento en luz baja.

Los videos ahora pueden ser grabados en 8K, alias 7680 x 4320 píxeles. El software de la cámara intenta estabilizar la grabación, lo que resulta en ocasionales duplicados de los contornos y una pequeña sacudida alrededor de los bordes. En general, encontramos este efecto un tanto extraño, y afortunadamente puede ser apagado completamente. Dicho esto, el hecho de que algunos efectos y características, como el autoenfoque continuo, no estén disponibles cuando se graba en 4K o [email protected] no es digno de un smartphone de alta gama.

Considerando todo, la calidad del video fue excelente. La iluminación fue adecuada y se ajustó rápidamente a los cambios repentinos de brillo, y los detalles se capturaron muy bien en general.

La cámara frontal soporta un modo normal y un modo gran angular, aunque la foto se recorta al usar el primero. Después de todo, la cámara está limitada a un solo objetivo. Las fotos son nítidas y bien iluminadas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Galaxia S20 con el parche G980FXXU1ATCH aplicado
Galaxia S20 con el parche G980FXXU1ATCH aplicado
Foto de la lente gran angular
Foto de la lente gran angular
La foto de la lente estándar
La foto de la lente estándar
Foto con zoom óptico-híbrido 3x
Foto con zoom óptico-híbrido 3x
Máxima foto con zoom digital
Máxima foto con zoom digital

En nuestro laboratorio pudimos probar la cámara principal en condiciones controladas y normalizadas para una mejor comparabilidad. Incluso con un mínimo de luz, la cámara del S20 logró capturar detalles, aunque con una nitidez significativamente reducida. Lo hizo muy bien con luz brillante.

ColorChecker
20.8 ∆E
31 ∆E
24.4 ∆E
24.8 ∆E
27.1 ∆E
36.5 ∆E
29.7 ∆E
21.5 ∆E
20.4 ∆E
19.4 ∆E
32.5 ∆E
35.3 ∆E
20.3 ∆E
29.9 ∆E
19.5 ∆E
32.3 ∆E
24.9 ∆E
31.1 ∆E
34.8 ∆E
33.7 ∆E
34 ∆E
27.1 ∆E
20.4 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20: 26.85 ∆E min: 12.77 - max: 36.45 ∆E
ColorChecker
11.3 ∆E
10.3 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
11.6 ∆E
7.4 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
11.1 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
11.8 ∆E
11.4 ∆E
5.2 ∆E
7.2 ∆E
10.5 ∆E
6.6 ∆E
4.7 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20: 8.75 ∆E min: 3.08 - max: 13.83 ∆E

Accesorios y garantía - Amplia gama de accesorios

A diferencia de sus primos europeos, los smartphones S20 comprados en EE.UU. están limitados a sólo 12 meses de garantía. Por 12 dólares al mes puedes elegir añadir el Samsung Premium Care, que amplía la garantía del fabricante e incluye hasta tres reparaciones o sustituciones por daños accidentales.

Samsung USA también ofrece un programa de canje para los smartphones elegibles que pagará hasta $600, financiamiento al 0% de APR por 24 o 36 meses, o la Actualización de Samsung con Samsung Finance que le permite actualizar a un nuevo dispositivo Galaxy cada 12 meses.

La caja incluye un cargador USB-C de 25 W con carga súper rápida, un cable USB-C, una herramienta SIM y unos auriculares con cable. Se pueden adquirir cargadores adicionales a partir de 35 dólares en la tienda en línea de Samsung, que también ofrece una selección de cubiertas protectoras desde 30 dólares para la cubierta de silicona hasta 65 dólares para la cubierta de la billetera LED o 55 dólares para la cubierta posterior LED con funciones de notificación LED.

Samsung Galaxy S20 carcasas
Samsung Galaxy S20 carcasas

Dispositivos de entrada y manejo - Suave gracias a 120 Hz

La pantalla táctil del Galaxy S20 es muy precisa y se siente muy suave y sensible gracias a su frecuencia de actualización de 120 Hz. Por ejemplo, un pequeño gesto realizado en la parte superior de la pantalla es suficiente para bajar el menú desplegable de ajustes rápidos a la pantalla. No experimentamos ninguna desaceleración o retraso durante todo el período de revisión. Como ya se ha observado con otros smartphones de 120 Hz, la diferencia puede parecer pequeña e insignificante al principio, pero se hará claramente evidente cuando vuelva a utilizar un smartphone normal de 60 Hz. Si lo desea, puede desactivar el modo de 120 Hz en los ajustes del S20.

Como antes, el lector de huellas dactilares en pantalla está integrado en la pantalla. Se puede localizar fácilmente con la pantalla apagada, y funciona de forma muy rápida y fiable. El S20 también admite el reconocimiento facial para desbloquearlo, y la pantalla se enciende si es necesario para proporcionar luz adicional a fin de mejorar la detección facial en entornos con poca luz. Puede elegir entre un modo más rápido y menos seguro o un modo más lento y seguro.

Todos los botones físicos están situados en el lado derecho y ofrecen una retroalimentación táctil adecuada.  Se sienten muy bien y ofrecen puntos de acentuación claros y precisos. 

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato

Pantalla - Pantalla S20 muy brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Por primera vez un dispositivo de alta gama de Samsung está disponible con una pantalla de 120 Hz. Al igual que en los televisores, ofrece una experiencia visual mucho más fluida con el beneficio añadido de una experiencia de entrada de pantalla táctil más sensible.

Con 3200 x 1440 píxeles, la resolución es bastante alta, pero no lo suficiente como para mostrar contenido nativo de 4K. Como era de esperar, la pantalla se basa en la tecnología AMOLED con sus conocidos y excelentes negros profundos.

Al igual que otros smartphones fabricados por Samsung, el S20 admite una función de aumento dinámico del brillo. No se puede activar manualmente, sino que aumenta el brillo automáticamente en función de las lecturas del sensor de luz ambiental. En comparación con su predecesor, el aumento de brillo se incrementó ligeramente y ahora registra una media de 740 nits. Entre sus hermanos de gama alta, el S20 es, por lo tanto, el competidor más brillante.

743
cd/m²
731
cd/m²
737
cd/m²
750
cd/m²
745
cd/m²
747
cd/m²
741
cd/m²
731
cd/m²
739
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 750 cd/m² Médio: 740.4 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 745 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.092
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.10
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
23%
-25%
-24%
-14%
-44%
Brightness middle
745
679
-9%
701
-6%
693
-7%
592
-21%
625
-16%
Brightness
740
671
-9%
705
-5%
703
-5%
605
-18%
607
-18%
Brightness Distribution
97
93
-4%
98
1%
96
-1%
96
-1%
89
-8%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
2.67
0.8
70%
3.7
-39%
3.42
-28%
2.5
6%
4.38
-64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.52
2.4
47%
10.3
-128%
6.12
-35%
5.5
-22%
6.83
-51%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.1
45%
1.4
30%
3.3
-65%
2.6
-30%
4.1
-105%
Gamma
2.092 105%
2.24 98%
2.1 105%
2.265 97%
2.16 102%
2.251 98%
CCT
6240 104%
6610 98%
6553 99%
6799 96%
6173 105%
7251 90%
Contrast
999

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9687 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Los preajustes de color preconfigurados incluyen "vivo" y "natural", con "vivo" activado por defecto. Ofrece colores intensos a expensas de la precisión del color. La temperatura del color puede ser ajustada manualmente.

En nuestras pruebas con CalMAN y un espectrofotómetro notamos una tonalidad azul en ambas configuraciones de color. La precisión del color fue significativamente mejor en "natural", y comparativamente buena en comparación directa con otros smartphones de alta gama. Si necesita evaluar la precisión del color de preimpresión en la pantalla de su smartphone, este es el preajuste a elegir. Por otro lado, el preajuste "animado" es genial cuando se ven vídeos o se miran fotos en la pantalla, ya que ofrece colores mucho más intensos. También ofrece una mayor cobertura del espacio de color RGB, lo cual es importante cuando se ven videos.

Como era de esperar en una pantalla AMOLED, notamos el habitual e inevitable parpadeo de los PWM por diseño.  Los tiempos de respuesta de la pantalla fueron muy bajos, lo cual es una gran noticia para los jugadores. 

CalMAN escala de grises - animado
CalMAN escala de grises - animado
precisión de color - animado
precisión de color - animado
CalMAN Espacio de color sRGB - animado
CalMAN Espacio de color sRGB - animado
CalMAN Espacio de color AdobeRGB - vivo
CalMAN Espacio de color AdobeRGB - vivo
CalMAN Espacio de color DCI P3 - animado
CalMAN Espacio de color DCI P3 - animado
CalMAN saturación - viva
CalMAN saturación - viva
CalMAN escala de grises - natural
CalMAN escala de grises - natural
CalMAN exactitud de color - natural
CalMAN exactitud de color - natural
CalMAN Espacio de color sRGB - natural
CalMAN Espacio de color sRGB - natural
CalMAN Espacio de color AdobeRGB - natural
CalMAN Espacio de color AdobeRGB - natural
CalMAN Espacio de color DCI P3 - natural
CalMAN Espacio de color DCI P3 - natural
CalMAN saturación - natural
CalMAN saturación - natural

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El alto aumento de brillo del panel es muy beneficioso en ambientes brillantes, ya que permite que la pantalla siga siendo legible en el exterior. El sensor de luz ambiental reaccionó rápidamente y sus ajustes de brillo fueron en su mayoría apropiados.

Gracias a la tecnología AMOLED, los ángulos de visión fueron magníficos y la pantalla se mantuvo bien legible incluso desde los lados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento - Exynos es sólo una segunda opción

Los modelos europeos del Galaxy S20 de Samsung están equipados con el Exynos 990 de Samsung de alta gama SoC. Las variantes que se venden fuera de Europa también se pueden tener con un Snapdragon 865 de Qualcomm, que ofrece una mejora sustancial respecto al anterior. Vea aquí una comparación entre los dos. En resumen, el Exynos SoC se basa en un diseño de núcleo de CPU más antiguo, y no puede seguir el ritmo de la crème de la crème de los smartphones de gama alta de PC Mark y otros benchmarks a pesar de su muy rápido almacenamiento.

Las cosas son igual de sombrías en lo que respecta al rendimiento de la GPU. Mientras que el S20 consigue superar al OnePlus 7T basado en Snapdragon 855+, lo hace con un margen casi insignificante.

Subjetivamente, el S20 sigue siendo un smartphone muy rápido y potente, y las implicaciones y diferencias en el mundo real entre los teléfonos son prácticamente insignificantes. Se siente muy rápido, suave y sensible gracias a su pantalla de 120 Hz, y el rendimiento subjetivo no es un problema en absoluto. Sin embargo, tenemos que tener en cuenta el hecho de que el S20 podría haber sido aún mejor, como se puede ver en otros teléfonos de gama alta o incluso en el SKU de la Galaxia S20 equipado con Snapdragon de Samsung.

Mientras realizaba nuestras pruebas de referencia, Samsung publicó un nuevo parche para el S20, que prometía mejoras de rendimiento en sus notas de lanzamiento. Realizamos unos cuantos puntos de referencia seleccionados al azar por segunda vez, pero no pudimos notar ninguna diferencia en los resultados.

Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼91%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
920 Points ∼23% -75%
Average Samsung Exynos 990
  (3670 - 3804, n=2)
3737 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1615 Points ∼40% -56%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1727 Points ∼56% -37%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼91% +3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼63% -29%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼97%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼58% -40%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼60% -38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼72% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼82% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼71% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼58% -41%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼66% -34%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼70% -30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼80%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼90% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼72% -11%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼87%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼92% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼88% +1%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼30% -66%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼92%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼99% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼99% +8%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼40% -56%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼47% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼58% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼53% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼83% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼57% -22%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼41% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼66% -34%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% -70%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼94%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼64% -31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼97% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼90% -4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼36% -61%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼30% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼66% -13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼88% +15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼62% -19%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼83% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼43% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼45% -29%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼20% -68%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼58% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼18% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼77% -11%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼38% -56%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼28% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼49% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼58% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼92% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼65% -20%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼44% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼62% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼27% -73%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼65% -35%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼94% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼36% -64%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼82%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼89% +9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼65% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼42% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼71% +20%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% -45%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼84% +41%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼24% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼69%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼84% +21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% -39%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼85% +23%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼27% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼44% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼47% -24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼26% -58%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼58% -6%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼15% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼73% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼73% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼72% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼73% 0%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼73% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼100% +36%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼40% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼49% -21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼61% -2%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼23% -62%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼17% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼81% -12%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼90% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼91% 0%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼58% -37%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼37% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼45% -38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼48% -34%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼26% -65%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼66% -9%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼20% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼41% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼79% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼37% -54%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼29% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -27%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% +18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼17% -55%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼50% +35%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼20% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼61%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +65%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼52% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼58% -5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼30% -50%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼66% +9%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼25% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼42% -50%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼67% -20%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -68%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼30% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼51% -19%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% -9%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼21% -67%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼24% -62%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼68%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼48% -30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼56% -18%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼23% -66%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼65% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼22% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼38% -47%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼57% -21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼25% -65%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼23% -68%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼66% -34%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
84.06 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (9.22min - 75.78max) fps ∼39% -61%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34% -65%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17.2 fps ∼20% -80%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼23% -77%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
42.32 fps ∼80%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (8.36min - 61.33max) fps ∼52% -36%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59% -26%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
14.01 fps ∼27% -67%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100% +25%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼30% -62%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.58 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (8.77min - 77.53max) fps ∼54% -46%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47% -53%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15.63 fps ∼22% -78%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4786 Score ∼96%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2036 Score ∼41% -57%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=102)
2592 Score ∼52% -46%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼86%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼93% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼83% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼91% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼57% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼69% -31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼36% -64%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼25% -75%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼70%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼75% +7%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼70% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼33% -53%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼80% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼97% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼69% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼39% -59%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼80% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼95% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63% -29%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼35% -61%

Cuando se navega por la web hay diferencias de rendimiento sorprendentes entre el S20 y otros smartphones de gama alta, y lamentablemente el S20 se quedó atrás por un margen significativo. Incluso el OnePlus 7T, mucho más barato, tuvo un rendimiento notablemente mejor. Traducido a la experiencia diaria del mundo real, esto resulta en tiempos de carga ligeramente más largos para las imágenes de los sitios web o contenidos complejos de HTML5. Esto puede no haber sido un gran problema después de todo, pero fue notable con seguridad.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +147%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼50% +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +21%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼40% 0%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼35% -15%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼33% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +214%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +29%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼39% +24%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼29% -10%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼27% -15%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼17% -46%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +209%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼47% +46%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +36%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼38% +19%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼34% +6%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼32%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼29% -10%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼28% -15%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼65% +23%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼53%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼51% -3%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼42% -21%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼39% -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +169%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +40%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼42% +12%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% +5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼33% -11%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼17% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -276%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼29% -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼27%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% +5%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼21% +20%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼21% +22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼20% +23%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +77%

* ... más pequeño es mejor

In our SD card benchmarks made with our regular Toshiba Exceria Pro M501 reference card, the Galaxy S20's performance was slightly lower than expected, but still fast enough to go unnoticed in real world situations. In return, its internal UFS 3.0 storage is impressive and clearly leaves old high-end smartphones behind.

Samsung Galaxy S20Samsung Galaxy S10OnePlus 7THuawei Mate 30 ProXiaomi Mi Note 10Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-35%
-45%
7%
-57%
-8%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
69.22 (Nano Memory Card)
20%
55.7 (30.7 - 66.4, n=8)
-3%
51.8 (1.7 - 87.1, n=572)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
82.49 (Nano Memory Card)
24%
67.3 (34.6 - 81.6, n=8)
2%
69.7 (8.1 - 96.5, n=572)
5%
Random Write 4KB
228.1
24.44
-89%
29.9
-87%
259.21
14%
118.9
-48%
185 (29.9 - 230, n=11)
-19%
41.8 (0.14 - 319, n=947)
-82%
Random Read 4KB
205.3
137.4
-33%
170.1
-17%
226.38
10%
106.2
-48%
198 (170 - 238, n=11)
-4%
64.5 (1.59 - 325, n=947)
-69%
Sequential Write 256KB
669.9
193.24
-71%
218.4
-67%
401.79
-40%
243.6
-64%
514 (213 - 697, n=11)
-23%
144 (2.99 - 1321, n=947)
-79%
Sequential Read 256KB
1541.7
831.94
-46%
1406
-9%
1780.5
15%
480.5
-69%
1521 (1406 - 1692, n=11)
-1%
371 (12.1 - 2037, n=947)
-76%

Juegos - ¿Juegos en 60 Hz? No hay problema!


En teoría, las velocidades de cuadro superiores a 60 FPS son posibles gracias a la rápida pantalla de 120 Hz del S20. Desafortunadamente, no logramos más de 60 FPS en uno de nuestros juegos de referencia. Dicho esto, incluso el altamente exigente Asphalt 9 se las arregló para funcionar a 60 FPS, y PUBG Mobile promedió unos estables y aceptables 40 FPS sin ningún retraso. En general, la experiencia de juego del Galaxy S20 fue genial, y no tuvimos problemas ni siquiera con los títulos más exigentes.


Los controles del juego también hicieron su parte, y tanto la pantalla táctil como el giroscopio funcionaron de forma muy fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø39.4 (35-42)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (32-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60.1 (59-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.8 (38-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.5 (40-61)

Emisiones - Fuerte aceleración

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

A diferencia de su predecesora, la Galaxia S20 se calentó significativamente con una temperatura de caja de hasta 46,7 °C (116 °F) después de un largo período de alta carga. Esto se hizo especialmente desagradable al volver a poner el smartphone en el bolsillo después de jugar un rato. Cuando estaba inactivo, el dispositivo permanecía frío al tacto.

 

Realizamos la prueba de batería GFXBench para determinar las características de aceleración térmica de un smartphone bajo carga sostenida. Desafortunadamente, tenemos que informar que la Galaxia S20 tuvo un rendimiento muy similar al del Galaxy S10 del año pasado. La primera caída en el rendimiento se produjo después de sólo 5 carreras (20%), la segunda después de 12 iteraciones (40%) y la tercera después de 21 iteraciones, momento en el que todavía no se dispone de más de un tercio del rendimiento inicial del dispositivo. Para los jugadores, esta es una disminución significativa y una gran restricción.

Carga Máx.
 45.4 °C44.9 °C41.2 °C 
 46.2 °C45.3 °C41.6 °C 
 46.7 °C45.2 °C41.1 °C 
Máximo: 46.7 °C
Médio: 44.2 °C
37.5 °C41.3 °C41.4 °C
38.8 °C42.3 °C43.3 °C
37.6 °C41.7 °C42.2 °C
Máximo: 43.3 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  43.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

El S20 cuenta con un altavoz dedicado en la parte inferior y utiliza el altavoz del auricular para efectos estéreo. Las voces son muy claras y comprensibles, y la música se mantiene limpia y sin distorsiones a volúmenes medios y altos. A un volumen máximo, las frecuencias altas eran más pronunciadas mientras que las bajas permanecían audibles y presentes al mismo tiempo para equilibrar las cosas. En general, el S20 no se va a convertir en el nuevo estándar de oro de los altavoces de los teléfonos inteligentes, pero aún así se las arregla para ofrecer un sonido decente de alta gama.

Al igual que su predecesor, el S20 carece de una toma de auriculares de 3,5 mm y requiere auriculares USB-C o un dongle USB-C a 3,5 mm. Para empeorar las cosas, no se puede usar ningún dongle debido a la detección de dispositivos USB del smartphone. Dicho esto, el sonido analógico es claro y preciso una vez que lo pones en marcha, y también lo es la calidad del sonido Bluetooth.

Para un auricular gratis, el juego de AKG incluido funcionó adecuadamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.341.32537.538312933.54031.633.15033.237.36328.328.88023.325.410023.323.812524.231.216020.540.92001945.825017.650.231516.952.540016.255.450016.463.263018.365.180016.166.7100014.772.7125014.276.6160014.777.2200013.976.2250014.377.4315014.975.8400014.873.8500015.369.4630014.965.280001567.41000015.5691250016.462.6160001662.7SPL72.427.585.9N26.1159.7median 16median 65.2Delta210.739.434.728.327.118.722.126.726.333.235.722.629.221.824.224.423.923.834.918.551.817.151.517.858.915.561.314.164.51468.813.86714.770.815.473.415.275.314.375.514.576.413.977.414.678.714.180.314.377.514.575.214.871.614.866.814.8611555.426.8880.872median 14.8median 68.81.510.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Galaxia S20 con un tiempo de funcionamiento decente

Consumo de energía

Bajo carga, registramos un consumo de energía muy alto de más de 11 W. Por lo demás, el Galaxy S20 era tan poco exigente como otros smartphones de gama alta. No notamos un aumento o un consumo inusualmente alto de energía en el modo de espera o cuando se apaga por completo, por lo que el dispositivo puede dejarse desatendido en el modo de espera durante bastante tiempo sin agotar la batería.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Carga midlight 4.8 / 11.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-9%
16%
-2%
11%
4%
2%
9%
Idle Minimum *
0.9
0.56
38%
0.61
32%
0.9
-0%
0.87
3%
0.7
22%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
6%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
1%
Idle Average *
1.5
2.99
-99%
1.27
15%
1.4
7%
1.75
-17%
1.8
-20%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
-2%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
-17%
Idle Maximum *
2
3.02
-51%
1.3
35%
2.9
-45%
1.83
8%
2.2
-10%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
7%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
-2%
Load Average *
4.8
4.17
13%
6.17
-29%
4.7
2%
3.85
20%
5.2
-8%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-7%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
14%
Load Maximum *
11.5
5.44
53%
8.55
26%
8.3
28%
6.64
42%
7.5
35%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
7%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
47%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los teléfonos inteligentes Galaxy rara vez se encuentran entre los principales competidores en nuestras clasificaciones de vida útil de las baterías, y otros fabricantes tienden a exprimir significativamente más vida útil de las baterías con idéntica capacidad. Hablando de eso, los S20 aumentaron 600 mAh hasta un total de 4.000 mAh, que terminaron durando un total de 12:06 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Puede que no sea un nuevo récord histórico - otros smartphones con baterías más pequeñas tienden a funcionar durante mucho más tiempo - pero al menos es una mejora con respecto al Galaxy S10 del año pasado.

 

En general, consideraríamos que la duración de la batería del Samsung Galaxy S20 es adecuada. En casos de uso normal, debería durar 2 días sin necesidad de recargarlas. Sus competidores son, sin embargo, mucho mejores en este aspecto.

Gracias a su cargador rápido de 25 W, el S20 sólo tarda 1:30 horas en cargarse de casi vacía a llena. La carga inalámbrica también es soportada y toma alrededor de 2:30 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 29min
Carga (máximo brillo)
4h 39min
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
Duración de Batería
22%
-29%
10%
8%
43%
Reader / Idle
2105
2765
31%
1259
-40%
2003
-5%
2174
3%
2134
1%
H.264
809
1147
42%
842
4%
967
20%
1098
36%
1423
76%
WiFi v1.3
726
866
19%
427
-41%
896
23%
823
13%
1127
55%
Load
279
267
-4%
170
-39%
283
1%
219
-22%
387
39%

Pro

+ carcasa delgada y ligera
+ un software actualizado de última generación
+ soporte de banda ancha LTE
+ soporte para video de 8K
+ una gran y muy brillante pantalla de 120 Hz
+ Juego de 60 Hz
+ una vida de batería decente
+ 5G opcional

Contra

- sin aptX HD
- Los servicios de localización no son particularmente precisos a veces
- muchas funciones de video sólo hasta FHD/30fps
- El SoC de Exynos acelera notablemente
- altas temperaturas bajo carga
- no hay un verdadero teleobjetivo

Veredicto - Muy bueno, pero no el mejor de los mejores

Review: Samsung Galaxy S20. Unidad de revisión proporcionada por notebooksbilliger.de
Review: Samsung Galaxy S20. Unidad de revisión proporcionada por notebooksbilliger.de

Casi se ha convertido en una especie de tradición que los teléfonos inteligentes Galaxy S sean excelentes dispositivos de alta gama que no pueden seguir el ritmo de sus competidores en todos los aspectos de la vida de los teléfonos inteligentes. Por ejemplo, navegar por la web es más lento, la duración de la batería es más corta, la carga tarda más tiempo, el rendimiento de la Wi-Fi es menor y otros smartphones ofrecen más almacenamiento al mismo precio. Los clientes europeos con dispositivos S20 basados en Exynos se llevan un golpe extra, ya que esos SKU ofrecen un rendimiento inferior al de sus hermanos de Snapdragon y un soporte 5G menos flexible para arrancar.

Dicho esto, el Samsung Galaxy S20 sigue siendo un muy buen smartphone de gama alta con una carcasa fina y estrecha que las personas con manos pequeñas apreciarán mucho. También ofrece un diseño moderno y casi conservador, así como un bajo peso.

Su software actualizado y de buena apariencia es una explosión de uso, ofrece una muy amplia gama de frecuencias LTE soportadas, y un muy rápido módem 4G o incluso 5G. Su cámara toma grandes fotos, particularmente con poca luz, y el último parche arregló muchos de los problemas reportados por los primeros adoptadores. Su cámara flexible de triple lente con zoom óptico híbrido finamente ajustable puede considerarse de calidad corriente en el segmento de los smartphones de gama alta, pero eso no impidió que nos gustara realmente. Mucho. La pantalla es una vez más magnífica, y puede eclipsar fácilmente a todos sus competidores con facilidad, y tanto el brillo como la precisión del color han sido mejorados con respecto a su predecesor.

No nos gustaban especialmente sus altas temperaturas bajo carga y la fuerte aceleración térmica del CPU. Considerando la significativa mejora en la vida de la batería del S20, es una verdadera lástima.

El Samsung Galaxy S20 ofrece una mejor duración de la batería, una pantalla extremadamente brillante y buenas cámaras. Desafortunadamente, también tiene su conjunto único de peculiaridades.

En definitiva, el Samsung Galaxy S20 es un smartphone con un conjunto muy singular de defectos y peculiaridades, y le será difícil seguir el ritmo de los de Huawei, Apple o OnePlus. Sin embargo, si no buscas el máximo rendimiento, si aprecias una cámara flexible, y estás buscando un smartphone compacto, el Samsung Galaxy S20 es definitivamente digno de tu consideración.

Samsung Galaxy S20 - 03/30/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
97%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
56 / 64 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 86 → 87%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
78%
Médio
80%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy S20 - Smartphone de alta calidad con Quirks
Florian Schmitt, 2020-03-28 (Update: 2020-03-28)