Notebookcheck

Review del portátil Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad está aquí para quedarse

2 pantallas, 1 portátil. Este Asus Ultrabook es diferente a cualquier otro modelo de la competencia en su clase de tamaño debido a su pantalla secundaria integrada. Aunque es impresionante desde el punto de vista conceptual, repasamos algunos inconvenientes ocultos que los potenciales propietarios deberían conocer.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇮🇹 ...

El Asus ZenBook 14 UX434 es una actualización del antiguo ZenBook 14 UX433 con nuevas opciones de GPU (GeForce MX250 vs. MX150) y el importantísimo ScreenPad 2.0 integrado. Como se explica aquí, el ScreenPad es una pantalla táctil convertida en clickpad que esencialmente imita una pantalla externa para ayudar en la multitarea. El simple concepto de tener dos pantallas en el portátil en todo momento es atractivo tanto por razones de productividad como de multimedia.

Aparte del ScreenPad y la GPU GeForce MX250, el ZenBook 14 UX434 es visualmente idéntico al ZenBook 14 UX433. Recomendamos revisar nuestra review de la serie UX433, ya que muchos de nuestros comentarios actuales se aplican aquí sobre el UX434. El sistema compite directamente con otros Ultrabooks de 14 pulgadas de gama media superior como el Lenovo IdeaPad 5LG Gram 14Lenovo Yoga Slim 7, o MSI Modern 14.

Más reviews de Asus:

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (ZenBook 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 937 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 456.38, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Soldado, 1200 MHz, 16-20-20-45, Doble Canal
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, ScreenPad, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 319 x 199
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
My Asus, ScreenPad, 12 Meses Garantía
Peso
1.316 kg, Suministro de Electricidad: 196 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
09/2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
86 %
07/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
85 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
85 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080

Los biseles de pantalla muy estrechos en todos los lados (en lugar de sólo la izquierda y la derecha como en la mayoría de los otros portátiles) ayudan a que el ZenBook 14 sea más pequeño en tamaño que muchos competidores. El peso y el grosor son comparables a pesar de la funcionalidad integrada del ScreenPad.

Mismo diseño de chasis y materiales de aluminio que el ZenBook 13 y el ZenBook 15
Mismo diseño de chasis y materiales de aluminio que el ZenBook 13 y el ZenBook 15
Bisel de fondo estrecho. El diseño de la bisagra hace que el bisel inferior parezca más estrecho de lo que es en realidad
Bisel de fondo estrecho. El diseño de la bisagra hace que el bisel inferior parezca más estrecho de lo que es en realidad
Las bisagras de ErgoLift levantan la base ligeramente
Las bisagras de ErgoLift levantan la base ligeramente
La rigidez de la bisagra podría haber sido más firme ya que se siente más débil cuando está cerca del ángulo máximo
La rigidez de la bisagra podría haber sido más firme ya que se siente más débil cuando está cerca del ángulo máximo
Superficies ligeramente rugosas de arriba a abajo. Las huellas dactilares se ven bastante bien, especialmente en la tapa exterior
Superficies ligeramente rugosas de arriba a abajo. Las huellas dactilares se ven bastante bien, especialmente en la tapa exterior
La tapa se abrió hasta su máximo de ~150 grados
La tapa se abrió hasta su máximo de ~150 grados
325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g321.57 mm 211.59 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg

Conectividad

El UX434 integra los mismos puertos que se encuentran en el UX433. Tengan en cuenta que el puerto USB-C no admite Thunderbolt 3 ni siquiera DisplayPort. El posicionamiento del puerto a lo largo del borde izquierdo también es apretado y por lo tanto los cables más gruesos pueden bloquear el acceso a los puertos adyacentes.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Audio combo de 3.5 mm, USB-A 2.0, lector de MicroSD
Derecha: Audio combo de 3.5 mm, USB-A 2.0, lector de MicroSD
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia con el lector de tarjetas MicroSD de resorte integrado es lenta, poco menos de 30 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 45 segundos, comparado con los menos de 7 segundos del Dell XPS 13.

La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente del borde para facilitar la expulsión
La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente del borde para facilitar la expulsión
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +243%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼98% +234%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼45% +56%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼35% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼29% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +199%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.5 MB/s ∼98% +194%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s ∼33%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -14%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos problemas al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200, pero las velocidades de transmisión promedio son extrañamente la mitad de lo que esperábamos.

El módulo WLAN no es extraíble
El módulo WLAN no es extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼100% +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼96% +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s ∼85%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼63% -26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼62% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +175%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼83% +128%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼42% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s ∼36%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1103-1261)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø532 (439-562)

Webcam

ColorChecker
6.9 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
12.9 ∆E
16.1 ∆E
10.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
5.8 ∆E
7.4 ∆E
19.7 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: 10.66 ∆E min: 2.33 - max: 19.74 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior es molesto de quitar ya que se necesitan dos tipos de destornilladores más una espátula para quitar las patas de goma que cubren los tornillos ocultos. No hay mucho que mejorar una vez dentro aparte del M.2 2280 SSD porque tanto la RAM como la WLAN están soldadas.

Accesorios y garantía

Asus introduce un adaptador de USB-A a RJ-45 además del habitual adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía estándar de un año del fabricante.

Dispositivos de entrada

Touchpad

Como un panel de clic regular, la superficie del ScreenPad multitáctil es lisa con excelentes propiedades de deslizamiento y sólo un mínimo de adherencia, incluso cuando se mueve a baja velocidad. Se siente como un panel de clic tradicional en lugar de una pantalla táctil de tableta, ya que la superposición es mate y no brillante. Los botones integrados del ratón, sin embargo, son desafortunadamente poco profundos y con poca retroalimentación.

El tradicional clickpad fue reemplazado por una gran pantalla táctil de 13 x 6,5 cm.
El tradicional clickpad fue reemplazado por una gran pantalla táctil de 13 x 6,5 cm.
La pantalla táctil es mate para mejorar el deslizamiento pero a costa de una pantalla más granulada. Las huellas dactilares se acumularán rápidamente
La pantalla táctil es mate para mejorar el deslizamiento pero a costa de una pantalla más granulada. Las huellas dactilares se acumularán rápidamente
Teclas con retroiluminación y diseño idénticos a los del UX433. El viaje es poco profundo pero con una retroalimentación satisfactoria
Teclas con retroiluminación y diseño idénticos a los del UX433. El viaje es poco profundo pero con una retroalimentación satisfactoria
Las pequeñas teclas de flecha son más esponjosas que las principales teclas QWERTY
Las pequeñas teclas de flecha son más esponjosas que las principales teclas QWERTY

ScreenPad

On paper, the 5.65-inch IPS touchscreen and its 2160 x 1080 native resolution, high contrast ratio, and ~90 percent color coverage sound as good as any popular Android smartphone. In practice, however, the screen will be grainier than anticipated due to the matte overlay. Reducing the resolution will hide some of the graininess, but there's no doubt that this matte overlay impacts visual quality by a noticeable degree.

Analyzing the ScreenPad with an X-Rite colorimeter reveals a backlight that's even brighter than the main display which is good because the user will almost always be looking at the ScreenPad from a wider angle than the main display. Colors are not that well calibrated and grayscale is overly cool, but it is possible to calibrate the ScreenPad to address these shortcomings. Colors and grayscale would improve noticeably after calibrating the display ourselves as shown by our screenshots below.

ScreenPad 2.0 is a significant step forward when compared to the original ScreenPad on the old ZenBook Pro 15 UX580 in terms of picture quality and usability. It's still not quite as crisp as we would like, but the differences are noticeable. An external mouse is still recommended or else precision inputs on the small display will be difficult.

HWiNFO reveals Toshiba to the original manufacturer of the ScreenPad with the panel name ScreenXpert. 

Black-White Response TimesGray-Gray Response TimesPWMMaximum/Minimum BrightnessCCTBlack LevelContrast RatioColorChecker DeltaE AverageColorChecker DeltaE MaximumColorChecker DeltaE Average After CalbrationGrayscale DeltaE AverageGammasRGB CoverageAdobeRGB Coverage
9.2 ms rise, 11.6 mm fall20.8 ms rise, 14.8 ms fallNone454.3 nits, 19.6 nits79530.38851:14.458.73.076.02.2788.7%57%
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Los tiempos de respuesta negro-blanco
Los tiempos de respuesta negro-blanco
Tiempos de respuesta Gris-Gris
Tiempos de respuesta Gris-Gris
No hay modulación del ancho de pulso
No hay modulación del ancho de pulso
La imagen microscópica de la matriz de subpíxeles está oscurecida por la gruesa y granulada capa mate...
La imagen microscópica de la matriz de subpíxeles está oscurecida por la gruesa y granulada capa mate...
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
La visibilidad del ScreenPad es pobre cuando está en el exterior, a menos que esté bajo sombra.
La visibilidad del ScreenPad es pobre cuando está en el exterior, a menos que esté bajo sombra.

Display

El UX434 utiliza el mismo panel AU Optronics B140HAN03.2 IPS que se encuentra en la serie 2018 UX433, lo que significa que no hay cambios en la pantalla. Esto es genial ya que el B140HAN03.2 ya es una pantalla de alta calidad con buena relación de contraste y reproducción de color, pero también es decepcionante al mismo tiempo porque no hay nuevas opciones de pantalla para elegir.

El Acer Spin 7 SP714 usa el mismo panel AU Optronics B140HAN03.2 que nuestro Asus.

La pantalla principal tiene una pantalla táctil opcional. Todas las opciones, sin embargo, son brillantes
La pantalla principal tiene una pantalla táctil opcional. Todas las opciones, sin embargo, son brillantes
Biseles estrechos en los cuatro lados de la pantalla
Biseles estrechos en los cuatro lados de la pantalla
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes superior e inferior
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes superior e inferior
Subpíxeles RGB nítidos en la pantalla principal sin problemas de granularidad
Subpíxeles RGB nítidos en la pantalla principal sin problemas de granularidad
338.7
cd/m²
362.6
cd/m²
348
cd/m²
335.7
cd/m²
355.8
cd/m²
323.4
cd/m²
342
cd/m²
341.1
cd/m²
319
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 362.6 cd/m² Médio: 340.7 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 355.8 cd/m²
Contraste: 936:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.9
91.6% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times
-3%
14%
-4%
-12%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41 (20, 21)
-9%
34 (16, 18)
10%
40.4 (20.8, 19.6)
-7%
45.6 (23.6, 22)
-21%
39.2 (20.8, 18.4)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
28 (16, 12)
3%
24 (14, 10)
17%
28.8 (18, 10.8)
-0%
29.6 (14.8, 14.8)
-3%
35.6 (21.2, 14.4)
-24%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (28)
Screen
-11%
-20%
19%
17%
29%
Brightness middle
355.8
360
1%
220
-38%
316.8
-11%
399.6
12%
324.1
-9%
Brightness
341
317
-7%
204
-40%
298
-13%
385
13%
301
-12%
Brightness Distribution
88
82
-7%
68
-23%
89
1%
89
1%
87
-1%
Black Level *
0.38
0.41
-8%
0.155
59%
0.33
13%
0.37
3%
0.22
42%
Contrast
936
878
-6%
1419
52%
960
3%
1080
15%
1473
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.47
4.75
-6%
5.23
-17%
1.74
61%
3.2
28%
1.63
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.12
7.4
19%
21.51
-136%
5.41
41%
6.44
29%
4.25
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.89
4.86
-68%
4.4
-52%
1.37
53%
1.73
40%
1.42
51%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
3.75
40%
3.77
39%
2.7
56%
4.7
24%
2.2
65%
Gamma
2.27 97%
2.32 95%
2.35 94%
2.23 99%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
8072 81%
6543 99%
6666 98%
6655 98%
7184 90%
6887 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.3
36
-39%
40
-33%
61.3
3%
66.3
12%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
56
-39%
62
-32%
95.4
4%
99.5
9%
95
4%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -10%
-3% / -15%
8% / 16%
3% / 12%
8% / 22%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es comparable a la mayoría de los otros Ultrabooks de gama media y alta, con más de 90 por ciento de sRGB o aproximadamente 60 por ciento de AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está mal calibrada fuera de la caja con su temperatura de color demasiado fría. Después de calibrar el panel nosotros mismos, la escala de grises y los colores mejorarían notablemente de los valores promedio de DeltaE de 6,2 y 4,47 a sólo 2,1 y 2,89, respectivamente. Recomendamos calibrar la pantalla para aprovechar al máximo su amplia cobertura sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker saturación antes de la calibración
ColorChecker saturación antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9700 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad exterior es promedio para la categoría y el deslumbramiento está siempre presente debido a la superposición brillante. Las series MacBook Pro, HP EliteBook y Dell XPS tienen paneles mucho más brillantes si la visibilidad exterior es una preocupación.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Aunque Asus ofrece opciones de Core i5-8265U y Core i7-8565U de octava generación en este modelo en particular, los nuevos modelos de actualización incluyen en su lugar opciones de Core i5-10210U y Core i7-10510U de décima generación. Aún así, la diferencia de rendimiento anual entre la octava generación de Whiskey Lake-U y la décima generación de Comet Lake-U es minúscula, por lo que los usuarios no se perderían mucho al optar por la serie de la octava generación.

Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos. Sin embargo, a diferencia del VivoBook S14 y su GeForce MX250 de 25 W, este ZenBook utiliza la versión de 10 W, mucho más lenta, con una velocidad reducida en toda la placa. Las versiones AMD del ZenBook 14 también están disponibles, aunque ninguna viene equipada con la función ScreenPad a partir de este escrito.

Todos los puntos de referencia a continuación se realizaron en el modo de Alto Rendimiento para obtener las mejores puntuaciones posibles. Elegimos habilitar el ScreenPad también ya que es una característica que define la serie de ZenBook 14 UX434.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es bueno, entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que el de un portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core i7-8565U. Está a sólo unos pocos puntos porcentuales del más reciente Core i5-10210U o Core i7-10510U aunque estos últimos procesadores son más nuevos y a menudo más caros. La sostenibilidad de Turbo Boost, sin embargo, es sólo un promedio ya que el rendimiento puede disminuir hasta un 20 por ciento cuando se somete a un esfuerzo prolongado, tal como lo demuestran los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø466 (456.98-589.46)
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø420 (415.34-452.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +130%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼75% +72%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼69% +59%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points ∼63% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼51% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼47% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼41% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼41% -6%
Average Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼38% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼34% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼32% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼82% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼79% +3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼78% +1%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points ∼77% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼77%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼76% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼74% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼73% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼71% -7%
Average Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points ∼71% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼64% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼62% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +131%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼62% +43%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼62% +42%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼55% +27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points ∼56% +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼47% +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼46% +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼41% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼39% -9%
Average Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼38% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼32% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼32% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼82% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼79% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼77% -3%
Average Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼76% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼74% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼73% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼65% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼98% -34%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼89% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼87% -18%
Average Intel Core i7-8565U
  (687 - 1175, n=22)
821 Seconds * ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼77% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼75% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼74% -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼74%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
747.7 Seconds * ∼72% +2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼57% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +24%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼52% +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼31% +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100% +43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼87% +25%
Average Intel Core i7-8565U
  (2029 - 5923, n=23)
4558 MIPS ∼85% +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼82% +18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS ∼81% +16%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼80% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼78% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼78% +11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼75% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼72% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼70%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +168%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +62%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼56% +50%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS ∼54% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼53% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼43% +14%
Average Intel Core i7-8565U
  (10531 - 24847, n=23)
17993 MIPS ∼40% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼39% +5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼37% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼33% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼31% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼30% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼92% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼88% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-8565U
  (1108 - 1163, n=2)
1136 Points ∼86% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼84% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼81% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼78% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +145%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +104%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points ∼73% +79%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼67% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼67% +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼56% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼54% +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +17%
Average Intel Core i7-8565U
  (2839 - 3308, n=2)
3074 Points ∼44% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼35% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼62% +39%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼60% +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps ∼54% +22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45%
Average Intel Core i7-8565U
  (3.24 - 5.5, n=22)
4.66 fps ∼43% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼43% -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼43% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼43% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼38% -15%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼34% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼33% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72.03 s * ∼100% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼97%
Average Intel Core i7-8565U
 
69.6 s * ∼97% -0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼86% +11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼85% +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s * ∼81% +16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼80% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s * ∼77% +20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s * ∼74% +24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s * ∼72% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼100%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.682 - 0.851, n=2)
0.767 sec * ∼90% +10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼89% +11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼86% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼81% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼80% +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼75% +25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼75% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * ∼72% +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼72% +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼67% +33%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU y GPU. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad, aunque hay una pequeña curva de aprendizaje antes de que el ScreenPad se convierta en una segunda naturaleza.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼37% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼30% +35%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼29% +27%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points ∼23%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3133 - 3841, n=9)
3489 Points ∼22% -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼21% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -17%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼68% +10%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼63% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼63% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points ∼62%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (6302 - 7443, n=9)
6948 Points ∼62% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼59% -5%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼84% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼77% +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points ∼72%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (7204 - 8929, n=9)
8038 Points ∼70% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -5%
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼61% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼53% +11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼51% +7%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼48% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points ∼48%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3759 - 4547, n=9)
4153 Points ∼47% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points ∼83% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼77% +9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75% +6%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (4796 - 5277, n=9)
5047 Points ∼74% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points ∼74% +30%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼67% +18%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3331 - 4220, n=9)
3738 Points ∼60% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points ∼57%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼55% -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼54% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4844 puntos
PCMark 10 Score
4202 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. Además, la reproducción de 4K UHD a 60 FPS no es fluida con 86 cuadros caídos y una carga de CPU inusualmente alta de ~56 por ciento durante nuestra prueba de video en YouTube de un minuto de duración cuando la GPU discreta está activa. Desactivar la GPU discreta soluciona el problema de reproducción aunque los problemas de latencia del DPC permanecen.

Reproducción 4K60 con la GPU Nvidia activa
Reproducción 4K60 con la GPU Nvidia activa
Reproducción 4K60 con la GPU Nvidia inactiva
Reproducción 4K60 con la GPU Nvidia inactiva
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -29%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼85% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼81% -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs * ∼77%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% +60%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼22% +71%
HP Envy x360 15-ee0257ng
Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
505.8 μs * ∼20% +75%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼10% +87%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El WD SN520 es un SSD de nivel básico M.2 PCIe x2 NVMe, en contraste con la serie más cara PCIe x4 SN720. Las tasas de lectura y escritura secuencial teórica alcanzan los 1700 MB/s y 1400 MB/s, respectivamente, que podemos alcanzar con CrystalDiskMark y DiskSpd. Aunque el rendimiento es más que suficiente considerando la configuración de la CPU de la serie U y la GPU GeForce MX, los Ultrabooks de gama alta se entregan con los SSD de la serie PM981 de Samsung, mucho más rápidos.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Única ranura interna M.2 2280
Única ranura interna M.2 2280
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
11%
-21%
33%
71%
-14%
Copy Game MB/s
1016.87
681.1
-33%
1069.66
5%
1328.91
31%
872.21
-14%
Copy Program MB/s
416.96
276.17
-34%
538.82
29%
550.02
32%
496.45
19%
Copy ISO MB/s
1287.09
981.59
-24%
1519.52
18%
1587.84
23%
956.48
-26%
Score Total
2387
2745
15%
1581
-34%
3380
42%
5133
115%
2294
-4%
Score Write
926
1108
20%
763
-18%
1658
79%
2361
155%
916
-1%
Score Read
971
1100
13%
544
-44%
1138
17%
1802
86%
911
-6%
Access Time Write *
0.077
0.032
58%
0.046
40%
0.081
-5%
0.087
-13%
0.136
-77%
Access Time Read *
0.059
0.065
-10%
0.107
-81%
0.059
-0%
0.049
17%
0.084
-42%
4K-64 Write
708.79
859.2
21%
605.09
-15%
1372.47
94%
1985.83
180%
733.32
3%
4K-64 Read
814.78
855.34
5%
386.2
-53%
906.58
11%
1576.44
93%
769.2
-6%
4K Write
130.63
121.59
-7%
122.82
-6%
140.92
8%
128.6
-2%
86.98
-33%
4K Read
39.06
47.13
21%
62.4
60%
57.37
47%
59.49
52%
35.59
-9%
Seq Write
868.27
1268.17
46%
353.13
-59%
1450.19
67%
2463.95
184%
953
10%
Seq Read
1170.5
1970
68%
957.04
-18%
1743.8
49%
1657.77
42%
1060.87
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
27%
42%
72%
-9%
Write 4K
134.2
102.8
-23%
124.9
-7%
183.6
37%
146.1
9%
107.7
-20%
Read 4K
45.41
45.48
0%
147.9
226%
48.51
7%
47.18
4%
39.73
-13%
Write Seq
1080
1255
16%
753
-30%
1520
41%
2896
168%
926.3
-14%
Read Seq
1168
1434
23%
1223
5%
1914
64%
2754
136%
1014
-13%
Write 4K Q32T1
412.5
441
7%
369.2
-10%
528.9
28%
425.8
3%
343.6
-17%
Read 4K Q32T1
357.2
474.1
33%
358.1
0%
559.8
57%
513.8
44%
499.1
40%
Write Seq Q32T1
1457
1456
0%
1057
-27%
1540
6%
2989
105%
1033
-29%
Read Seq Q32T1
1710
2085
22%
2738
60%
3408
99%
3568
109%
1604
-6%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 11%
3% / -1%
38% / 36%
72% / 72%
-12% / -12%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1710 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 357.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1168 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1080 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.2 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760Tooltip
: Ø1750 (1647.58-1752.65)

Rendimiento de la GPU

De los 25 portátiles diferentes en nuestra base de datos con la GeForce MX250, el de este Asus es el más lento. Las pruebas de referencia de 3DMark revelan que la GPU es alrededor de un 17 por ciento más lenta que la media MX250, lo que significa que es más lenta que la mayoría de los portátiles MX150 más antiguos. Incluso el Asus VivoBook S14 S433FL, más barato, está a punto de ofrecer un 30 por ciento más de rendimiento gráfico que nuestro ZenBook con la misma GPU nominal MX250.

El decepcionante rendimiento gráfico puede atribuirse a la GPU TDP de 10 W, mientras que la mayoría de los otros portátiles MX250 están usando la versión más rápida de 25 W. Las velocidades más altas sólo alcanzan los 1038 MHz en este caso, comparado con los 1582 MHz del MateBook 14.

Vea nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1618 Points ∼100% +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼72% +32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼72% +31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼71% +29%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=22)
1070 Points ∼66% +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points ∼53% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼49% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼45% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼33% -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼26% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼25% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1798 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼74% +35%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼71% +29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼71% +29%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (980 - 1308, n=22)
1186 Points ∼66% +20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points ∼54% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼50% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼46% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
602 Points ∼33% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼27% -50%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points ∼26% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5652 Points ∼100% +92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼70% +34%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼68% +30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼66% +27%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=29)
3531 Points ∼62% +20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points ∼53% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points ∼51% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼48% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼43% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼26% -50%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼24% -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points ∼22% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼97% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼95% +10%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=29)
4250 Points ∼93% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points ∼83% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points ∼80% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼72% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points ∼38% -56%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼35% -60%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼100% +70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼81% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼79% +33%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=29)
4404 Points ∼72% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points ∼72% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points ∼68% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼58% -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼52% -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼32% -46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points ∼30% -49%
3DMark 11 Performance
3930 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12886 puntos
3DMark Fire Strike Score
2726 puntos
3DMark Time Spy Score
990 puntos
ayuda
0102030405060Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø55.7 (53-58)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 109 95.4 35.9 16.1 fps
The Witcher 3 (2015) 59.5 33 19.4 10.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 88.6 61.3 54.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 33.7 16.4 11 fps
X-Plane 11.11 (2018) 49.2 41.1 37.5 fps
Strange Brigade (2018) 71.3 26.7 19.9 15.7 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El único ventilador interno estará inactivo cuando esté sentado en el escritorio, pero se acelerará rápidamente cuando ejecute tareas como los navegadores o los vídeos. El ruido del ventilador, por ejemplo, se acumularía lentamente hasta su máximo de 41,5 dB(A) en menos de 90 segundos cuando se ejecuta el 3DMark 06 para ser más fuerte que muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas. La buena noticia es que cualquier cambio de RPM es constante y gradual y nunca demasiado repentino.


No podemos notar ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

La solución de refrigeración es pequeña ya que consiste en un solo ventilador de ~50 mm y un tubo de calor muy corto para la CPU y la GPU.
La solución de refrigeración es pequeña ya que consiste en un solo ventilador de ~50 mm y un tubo de calor muy corto para la CPU y la GPU.
El ventilador sube y baja con frecuencia, pero el cambio en las RPM es constante y discreto.
El ventilador sube y baja con frecuencia, pero el cambio en las RPM es constante y discreto.
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Noise
-12%
-11%
4%
7%
-2%
off / environment *
26.2
30.7
-17%
30.7
-17%
28.6
-9%
26.3
-0%
28.7
-10%
Idle Minimum *
26.2
30.7
-17%
31
-18%
28.6
-9%
26.5
-1%
29.5
-13%
Idle Average *
27.2
30.7
-13%
31
-14%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Idle Maximum *
27.2
30.7
-13%
31.3
-15%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Load Average *
41.5
41.3
-0%
43.4
-5%
29.2
30%
31.8
23%
33.4
20%
Witcher 3 ultra *
39.7
42.8
-8%
35.9
10%
37.9
5%
Load Maximum *
41.1
41.5
-1%
29.5
28%
35.9
13%
40.5
1%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.2 / 27.2 / 27.2 dB(A)
Carga
41.5 / 41.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.328.731.533.630.32531.832.23232.931.53123.321.823.321.7244020.922.422.722.423.25020.121.522.72024.66325.82526.823.731.68021.122.820.820.422.210019.320.11920.220.512519.720.117.618.9211601920.417.918.719.820020.721.916.717.820.425021.321.817.11721.431520.822.118.217.422.740020.222.21716.722.250022.224.519.415.32463022.624.915.915.124.580029.925.115.314.324.4100025.827.215.313.926.4125027.629.115.41428.5160030321613.831.6200032.333.815.613.633.5250028.630.614.713.730.1315028.430.914.713.730.5400027.830.61413.829.950002628.513.813.928.1630025.128.513.713.727.7800020.123.513.313.622.71000016.619.313.213.618.51250015.117.41313.316.41600013.214.612.212.712.8SPL39.741.527.226.241.1N33.50.90.83.3median 22.2median 24.5median 15.4median 13.9median 24Delta3.74.11.61.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UX434FL-DB77

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más frías en la parte delantera, mientras que en la parte trasera pueden llegar a los 36 C, simplemente por estar en reposo en el escritorio. Los puntos calientes en el centro del teclado y en la parte inferior pueden ser tan cálidos como 48 C a 53 C como muestran los mapas de temperatura de abajo para ser similares a lo que observamos en el Lenovo Yoga Slim 7. Vas a querer un escritorio si planeas correr juegos u otras cargas altas en esta máquina.

No hay escape trasero. En su lugar, el calor es expulsado hacia arriba, hacia la parte delantera de la pantalla
No hay escape trasero. En su lugar, el calor es expulsado hacia arriba, hacia la parte delantera de la pantalla
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
 47 °C47.4 °C37.2 °C 
 44.6 °C46.8 °C35 °C 
 39.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Máximo: 47.4 °C
Médio: 41.1 °C
41.8 °C54.2 °C47.8 °C
38.2 °C44.8 °C44 °C
36.2 °C40.4 °C40 °C
Máximo: 54.2 °C
Médio: 43 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.