Notebookcheck

Samsung Galaxy Z Flip3 5G en revisión: Smartphone plegable de alta tecnología

Funciona bien. Samsung también ofrece el Galaxy Z Flip3 5G, el teléfono plegable más delgado, con el mecanismo mejorado del Z Fold3. Pero no sólo ha mejorado la tecnología de plegado, sino que el hardware también está a la última. Nuestro análisis revela lo que puede hacer el paquete completo.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

En nuestro análisis del Samsung Galaxy Z Flip, tuvimos que criticar la mediocre sensación de la pantalla, la inferior calidad de las llamadas y la falta de ampliación del almacenamiento. Si bien esto último sigue presente en el Galaxy Z Flip3 5G, nuestro análisis revelará si se han solucionado los restantes puntos de crítica.

Nuestro modelo de revisión del teléfono plegable de Samsung está equipado con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y está disponible por unos 1.050 euros. Esto significa que tiene que enfrentarse a la competencia con un equipamiento similar que tiene un precio parecido incluso en ausencia de una pantalla plegable

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 22:9, 2640 x 1080 pixels 426 PPI, capacitive, AMOLED, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 99 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, compass, gyroscope, proximity
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 166 x 72.2
Battería
3300 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 1/2.55") plus 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 1/3.24")
Características adicionales
Altavoces: dual, stereo, Teclado: on-screen, Luz de Teclado: si, USB-C cable (no power adapter), SIM tool, One UI 3.1, 24 Meses Garantía, SAR value (body): 1.14 W/kg, SAR value (head): 0.591 W/kg, fanless, waterproof
Peso
183 g
Precio
1,049 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.2 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86.8 %
06/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.2 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
75.8 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876

Funda - La Galaxy Z Flip3 es ahora resistente al agua

Samsung utiliza metal para el marco del Galaxy Z Flip3 5G. El exterior está protegido por Corning Gorilla Glass Victus, y la pantalla vuelve a estar cubierta por una película protectora. A diferencia del predecesor, el teléfono plegable está ahora protegido contra la entrada de agua según el estándar IPX8, pero no es a prueba de polvo.

La bisagra en sí da una impresión muy robusta y permite ajustar la pantalla a casi cualquier ángulo. El smartphone se mantiene estable hasta un ángulo de aproximadamente 135°, y sólo se inclina hacia atrás en ángulos aún más planos. No hay ningún mecanismo de enganche para que la pantalla quede bloqueada en su sitio.

Una vez abierto, el Flip3 5G es el smartphone más delgado de nuestro campo de pruebas y también el dispositivo más ligero, con un peso de 138 gramos. Una vez plegado, alcanza un grosor máximo de unos 1,5 centímetros

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Size comparison

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g

Conectividad - Teléfono Samsung plegable sin lector de tarjetas SD

Junto a un SoC actualizado, Samsung instala 8 GB de RAM en el Z Flip3 5G. La versión básica viene con 128 GB de almacenamiento interno. Por un cargo adicional de unos 50 euros, también está disponible una capacidad de 256 GB.

No se puede insertar una tarjeta microSD. Además, sólo hay una ranura nano SIM, pero también se puede instalar una eSIM adicional. También soporta VoWLAN y VoLTE.

El puerto USB-C transfiere datos según el estándar 2.0; la API Camera2 admite el nivel 3, y el DRM Widevine L1 también está disponible

Software - Varias aplicaciones de terceros

El Galaxy Z Flip3 5G ejecuta el sistema operativo Android 11 con la interfaz One UI 3.1 de Samsung por encima. La experiencia que ofrece es un poco diferente a la de Android puro, pero los usuarios se acostumbrarán a ella tras un breve periodo de familiarización. El fabricante utiliza muchas de sus propias aplicaciones, como en el caso de la app de la galería, por ejemplo.

Además, ya están disponibles las aplicaciones adecuadas para controlar los wearables y los productos domésticos inteligentes de Samsung. Con la Galaxy Store, Samsung también ofrece su propia tienda de aplicaciones. Además, también hay aplicaciones de Microsoft, pero se pueden desinstalar fácilmente, al igual que todas las aplicaciones mencionadas anteriormente.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Software

Comunicación y GNSS - Smartphone 5G con Wi-Fi rápido

El Samsung Galaxy Z Flip3 5G puede establecer conexiones móviles utilizando redes GSM, 3G, LTE y 5G. Se pueden alcanzar velocidades de descarga de hasta 2 Gb/s y de subida de hasta 300 Mb/s con LTE Cat. 20. Sin embargo, no es compatible con mmWave 5G.

En rangos cercanos, los datos se pueden transmitir a través de NFC, Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6. Junto con nuestro router Netgear Nighthawk AX12 de referencia, el teléfono plegable de Samsung alcanza velocidades Wi-Fi de 816 Mb/s de media para transmitir datos y 800 Mb/s para recibirlos.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼64%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼53% -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s ∼53% -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼48% -24%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=282, last 2 years)
478 MBit/s ∼37% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼37% -42%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼95%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼95% 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼83% -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼72% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼68% -29%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=282, last 2 years)
469 MBit/s ∼56% -41%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874867849839850859757868831783739759784759758736751772837851851883818843838818831817854845827Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Soporte multibanda (simple)
Soporte multibanda (simple)

Z Flip3 5G puede determinar su ubicación mediante GPS, Galileo, BeiDou y GLONASS. También están disponibles QZSS y SBAS. Utilizando la aplicación "GPS Test", logramos una precisión de hasta cuatro metros en exteriores.

En nuestro habitual paseo en bicicleta, el smartphone de Samsung sólo mostró pequeñas desviaciones en las curvas en comparación con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (resumen)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (resumen)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (punto de inflexión)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (punto de inflexión)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lago)

Calidad del teléfono y de las llamadas - Conexión clara

La aplicación de teléfono del Z Flip3 5G permite a los usuarios acceder fácilmente a un teclado numérico, así como ver los contactos guardados y las llamadas recientes. Durante las llamadas se dispone de un alto nivel de volumen y se entiende bien a ambas partes. La supresión del ruido ambiental también funciona de forma fiable

Cámaras - El Z Flip3 5G hace buenas fotos

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Samsung equipa el Galaxy Z Flip3 5G con un sensor de cámara de 10 MP para selfies. A diferencia del Fold3 5G, no se trata de una cámara bajo la pantalla, sino de una cámara perforada. La calidad de imagen de los retratos tomados con ella es muy buena. Muestran muchos detalles y buenos colores, pero muestran un ligero grano cuando se amplía el zoom. Hay varios filtros de color disponibles para ajustar la calidad de la imagen. El modo Pro está restringido a la cámara principal.

La cámara principal del Z Flip3 está equipada con dos sensores de 12 MP. Ambos ofrecen muy buenas imágenes con muchos detalles y colores vivos. Mientras que uno de los sensores hace fotos normales de gran angular y panorámica, el segundo sensor está equipado con una lente ultra gran angular. No hay zoom óptico, lo que significa que sólo se puede utilizar el software para acercarse al sujeto. La calidad resultante es moderada, por lo que las imágenes se ven borrosas y con detalles desvaídos. La cámara del Flip3 puede capturar el objeto de nuestra prueba con claridad en condiciones de poca luz. Sin embargo, los colores se ven demasiado oscuros y los detalles un poco borrosos. El modo Pro puede utilizarse para realizar ajustes manuales, lo que permite personalizar la ISO, la velocidad de obturación, la iluminación, el enfoque, el balance de blancos y el contraste.

La calidad de los vídeos es similar a la de nuestras fotos de muestra. Las resoluciones disponibles son UHD y Full HD a 30 o 60 fps, respectivamente, así como HD a 30 fps. Al igual que con las fotos, también hay un modo profesional con los mismos ajustes más la opción de elegir la fuente de sonido. Esta última se puede cambiar entre los micrófonos del teléfono, el USB y el Bluetooth.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
click para cargar imágenes
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E

Accesorios y garantía - No incluye adaptador de corriente

El Samsung Galaxy Z Flip3 5G solo viene con un cable USB-C y una herramienta SIM en la caja. Un adaptador de corriente compatible y otros accesorios pueden comprarse por separado al fabricante.

Samsung concede a los compradores del Z Flip3 5G un periodo de garantía de 24 meses. El paquete de seguro Care+ se incluye de forma gratuita durante un año.

Dispositivos de entrada y manejo - Respuesta a pesar del pliegue de la pantalla

La pantalla principal del Galaxy Z Flip3 5G puede utilizarse como cualquier pantalla táctil convencional, pero presenta unas propiedades de deslizamiento algo inferiores a las de un modelo con superficie de cristal fija. Los toques se recogen de forma fiable en cualquier punto, incluso donde la pantalla se arruga. Por otra parte, la pequeña pantalla externa responde con cierta lentitud al tacto.

El GBoard de Google está disponible para la introducción de texto, y se puede personalizar de varias maneras. Los botones externos para el control de volumen y el botón de encendido con el sensor de huellas dactilares integrado tienen un punto de presión firme y también se activan con fiabilidad. Desbloquear el dispositivo con una huella dactilar almacenada suele requerir varios intentos en las pruebas diarias. El reconocimiento facial funciona mucho mejor en este sentido.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrada

Pantalla - Panel AMOLED brillante

Rejilla de subpíxeles - Pantalla externa
Rejilla de subpíxeles - Pantalla externa
Rejilla de subpíxeles - Pantalla interna
Rejilla de subpíxeles - Pantalla interna

El Samsung Galaxy Z Flip3 está equipado con un panel AMOLED plegable de 6,7 pulgadas. Además, hay una pantalla Super AMOLED de 1,9 pulgadas en el exterior. La pantalla interior también soporta tasas de refresco adaptativas entre 10 y 120 Hz. También soporta HDR10+.

Según nuestras mediciones, la pantalla principal alcanza un brillo máximo de 430 cd/m² con el sensor de luz ambiental desactivado. Se logran unos muy buenos 1,127 cd/m² en el test APL 50. El brillo mínimo es de 1,99 cd/m². Con un brillo máximo medio de 820 cd/m², el smartphone plegable es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.

PWM se usa para el control del brillo, operando en niveles de brillo por debajo del 2% a una frecuencia de 120Hz. Por encima de eso, el rango de frecuencia está entre 235,8 y 242,7 Hz.

854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 855 cd/m² (Nits) Médio: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 832 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Screen
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Brightness middle
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Gamma
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20931 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como es habitual en los AMOLED, la reproducción del color del panel, así como su relación de contraste y nivel de negro, son excelentes. La pantalla también se puede personalizar usando los perfiles de color "Vívido" y "Natural"

CalMAN - Precisión del color (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Precisión del color (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Espacio de color (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Espacio de color (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Escalas de grises (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Escalas de grises (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Saturación (sRGB, perfil "Natural")
CalMAN - Saturación (sRGB, perfil "Natural")

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.4 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias al alto brillo de la pantalla, el Z Flip3 5G se puede utilizar fácilmente en exteriores. Solo los ángulos de visión muy planos pueden provocar molestos reflejos y deslumbramientos

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso en exteriores
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso en exteriores
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso en exteriores
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Uso en exteriores

El panel del Samsung Galaxy Z Flip3 5G es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Esto permite ver el contenido incluso desde ángulos planos, sin que los colores se distorsionen como resultado

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Smartphone de alto rendimiento de Samsung

Samsung equipa el Galaxy Z Flip3 5G con unQualcomm Snapdragon 888 5G que proporciona un funcionamiento fluido del sistema. En combinación con los 8 GB de RAM, se logran resultados de benchmark que están significativamente por debajo de la media de otros smartphones con este SoC en algunos casos, dependiendo de la disciplina

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points ∼100% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼65% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼35% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1156, n=22)
1114 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=266, last 2 years)
608 Points ∼54% -45%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points ∼99% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼73% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼39% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=22)
3599 Points ∼98% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=266, last 2 years)
2063 Points ∼56% -41%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼83%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼96% +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼93% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=21)
4757 Points ∼100% +21%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=170, last 2 years)
2233 Points ∼47% -43%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼99% +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points ∼100% +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=21)
4591 Points ∼98% +48%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=170, last 2 years)
2279 Points ∼49% -26%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼84%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points ∼80% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=16)
14671 Points ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=90, last 2 years)
9994 Points ∼68% -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼87% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼34% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=228, last 2 years)
3573 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼85% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼25% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=228, last 2 years)
4162 Points ∼37% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=228, last 2 years)
2884 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼80% +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points ∼100% +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼27% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11302, n=16)
9904 Points ∼93% +19%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4439 Points ∼42% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼72% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼88% +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼50% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼19% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=16)
14803 Points ∼95% +40%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5745 Points ∼37% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼86% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼52% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5344, n=16)
4679 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3126 Points ∼62% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼87% +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points ∼64% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼54% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼21% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=17)
8646 Points ∼91% +22%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3653 Points ∼38% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼89% +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points ∼81% +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼44% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼15% -76%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=17)
11694 Points ∼94% +47%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4278 Points ∼35% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼85% -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points ∼49% -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼82% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=17)
4625 Points ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3155 Points ∼60% -39%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼97% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=21)
5660 Points ∼97% +43%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=134, last 2 years)
2955 Points ∼51% -25%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼98% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=21)
5584 Points ∼95% +41%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=131, last 2 years)
3058 Points ∼52% -23%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼82%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points ∼99% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=16)
1505 Points ∼100% +22%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=82, last 2 years)
917 Points ∼61% -26%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼76%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=16)
1421 Points ∼100% +32%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=81, last 2 years)
936 Points ∼66% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=16)
104 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=206, last 2 years)
64.2 fps ∼55% -45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼100% +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼89% +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼64% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼25% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=16)
249 fps ∼97% +42%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=206, last 2 years)
121 fps ∼47% -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼64% -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼60% -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼43% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=16)
94.1 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=205, last 2 years)
51.5 fps ∼55% -43%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼100% +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼84% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼48% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼21% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=16)
142 fps ∼94% +37%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=206, last 2 years)
70.4 fps ∼47% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼84%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼78% -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼49% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼56% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼41% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=16)
72.8 fps ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=204, last 2 years)
40.1 fps ∼55% -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼75%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼69% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼93% +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼51% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=16)
99.5 fps ∼100% +33%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=204, last 2 years)
48.5 fps ∼49% -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼77%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼79% +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61% -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼55% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼35% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=16)
45.6 fps ∼100% +30%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=203, last 2 years)
25.1 fps ∼55% -28%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼73%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼98% +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼92% +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼52% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼22% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=16)
59.9 fps ∼100% +36%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=203, last 2 years)
29.2 fps ∼49% -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼99% +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps ∼96% +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼69% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼42% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼31% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=21)
55.4 fps ∼100% +29%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.5 fps ∼46% -41%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼88% +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼92% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼22% -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼19% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=22)
71 fps ∼99% +54%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
29.9 fps ∼42% -35%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼88% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼60% -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼81% +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼26% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=21)
37.6 fps ∼90% +18%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.1 fps ∼41% -47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼49%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼69% +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼13% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=21)
27.6 fps ∼71% +45%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.6 fps ∼30% -39%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=13)
764164 Points ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (117053 - 815441, n=70, last 2 years)
504373 Points ∼66% -21%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points ∼79%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼64% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼29% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points ∼94% +19%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356854 Points ∼50% -37%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼72% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼43% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=16)
6488 Points ∼93% +10%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼56% -34%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼72% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼48% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=16)
10848 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7121 Points ∼60% -37%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼60% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼37% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=16)
7293 Points ∼81% +17%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4620 Points ∼51% -26%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼95% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼66% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼22% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=16)
13567 Points ∼95% +44%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6231 Points ∼44% -34%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼89% -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼78% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=16)
1696 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼72% -28%

El Z Flip3 5G alcanza muy buenos índices en las pruebas de navegador, que lo sitúan en lo más alto de nuestro campo de pruebas. Como resultado, las páginas web se pueden desplazar con mucha fluidez, y el contenido multimedia está disponible rápidamente

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.67 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 210, n=15)
170 Points ∼86% -14%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼58% -42%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼51% -49%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=14)
141 Points ∼90% -10%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼83% -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼63% -37%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.4 Points ∼53% -47%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=16)
34761 Points ∼94% -6%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19745 Points ∼53% -47%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3603 ms * ∼100% -279%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼99% -274%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼58% -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼50% -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼46% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 1841, n=16)
1360 ms * ∼38% -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼26%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra configuración de prueba del teléfono Samsung viene con 128 GB de almacenamiento UFS 3.1. Este último logra buenas velocidades de lectura y escritura que sólo están ligeramente por debajo de la media de otros dispositivos probados por nosotros

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-8%
-47%
Sequential Read 256KB
1619.57
1995
23%
1947.6
20%
1778.9
10%
1442.56
-11%
510.2
-68%
1560 ?(1030 - 1790, n=27)
-4%
843 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
-48%
Sequential Write 256KB
749.82
769
3%
742
-1%
759.29
1%
523.39
-30%
186.4
-75%
733 ?(233 - 1095, n=27)
-2%
386 ?(11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.33
-1%
184.51
-33%
88.6
-68%
231 ?(126 - 317, n=27)
-16%
148 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-46%
Random Write 4KB
250.56
254.3
1%
316.8
26%
267.15
7%
212.87
-15%
80.1
-68%
228 ?(121 - 306, n=27)
-9%
139 ?(5.5 - 330, n=272, last 2 years)
-45%

Juegos - Juego fluido y sin problemas

UnQualcomm Adreno 660 es el responsable de mostrar los contenidos de imagen en el Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Esta unidad gráfica interna también es adecuada para juegos exigentes, y puede ejecutarlos con fluidez en todo momento.

Los títulos que probamos, Armajet y PUBG Mobile, no mostraron ningún tartamudeo ni nada parecido, incluso con ajustes gráficos altos. El uso de la pantalla táctil para controlar los juegos también fue posible sin problemas.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Rendimiento estable bajo carga

Temperatura

La temperatura de la superficie del Galaxy Z Flip3 5G aumenta hasta 35,9 °C (~97 °F) bajo carga. Como resultado, el smartphone Samsung sólo se calienta moderadamente y puede sostenerse en la mano sin problemas en todo momento. El rendimiento también se mantiene estable durante un periodo de tiempo prolongado en las pruebas de estrés de resistencia de Wild Life

3DMark Wild Life stress test

0510152023.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.923.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.95.495.485.485.485.485.495.55.55.495.495.485.485.495.495.485.485.495.495.485.48Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Carga Máx.
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 32.9 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - Interior
Mapa de calor - Interior
Mapa de calor - Exterior
Mapa de calor - Exterior

Altavoces

Los altavoces del Galaxy Z Flip3 proporcionan un volumen relativamente alto y un espectro de sonido dominado por los tonos más altos. Esto los hace muy adecuados para la reproducción de voz. Sin embargo, cuando se trata de contenidos multimedia complejos, como la música, es preferible utilizar altavoces externos o auriculares

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.4Delta2.5104344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: 9 horas con Wi-Fi

Consumo de energía

Con un consumo máximo de 5,89 vatios bajo carga y una media de 0,74 vatios en nuestro escenario de inactividad, el Galaxy Z Flip3 5G es un smartphone muy frugal

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Watt
Carga midlight 4.73 / 5.89 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-149%
-85%
-23%
-40%
-88%
-84%
Idle Minimum *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.042 ?(0.46 - 1.8, n=19)
-127%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=216, last 2 years)
-103%
Idle Average *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.552 ?(0.74 - 2.6, n=19)
-110%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=216, last 2 years)
-140%
Idle Maximum *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.719 ?(0.78 - 3.1, n=19)
-120%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=216, last 2 years)
-158%
Load Average *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.44 ?(4.21 - 6.44, n=19)
-15%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=216, last 2 years)
6%
Load Maximum *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.85 ?(5.89 - 11.7, n=19)
-67%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=216, last 2 years)
-24%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910114.534.640.9484.34.331.3153.95.054.464.240.7991.974.510.7864.820.8311.4752.224.91.0542.813.645.855.80.7533.870.9435.577.157.165.623.121.2634.964.360.8822.541.4315.315.330.7781.0382.635.225.255.445.510.9534.155.653.910.9710.7980.8678.798.578.118.868.729.268.7910.18.968.829.198.941.95110.19.7410.50.921.0056.168.838.768.568.157.263.3711.20.88110.50.82711.210.65.730.9470.8651111.410.55.2910.90.86711.11.0121.088.551.9772.287.040.8429.569.610.8510.710.910.41.8643.6111.21.4513.76.696.76.686.696.680.7714.750.926.676.696.576.686.696.696.676.686.696.676.676.691.1190.9284.54.516.686.696.586.676.684.460.8721.0310.8380.8031.4471.4922.92Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213144.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.594.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.590.560.6060.6240.9060.6810.6030.6660.6370.6290.640.5770.6410.620.6370.670.6320.6120.850.6050.7030.6070.5880.610.6490.9190.6380.6030.5810.6010.6850.5830.5820.5831.1080.7030.6670.5940.6140.6040.6990.6160.620.5780.6650.7360.7010.6140.5740.5810.6840.5810.580.5920.7180.6150.5650.580.5830.6110.5990.588Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.644 (0.56-1.108)

Duración de la batería

El smartphone plegable de Samsung logra una autonomía de aproximadamente 9 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Esto significa que aprovecha bien su batería de 3.300 mAh, pero no consigue durar tanto como su predecesor, el Galaxy Z Flip.

El Z Flip3 5G admite la carga rápida, que requiere un adaptador de corriente independiente con una capacidad de 15 vatios. La carga inalámbrica de hasta 10 vatios es posible utilizando las estaciones de carga adecuadas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 01min
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

Pro

+ pantalla OLED brillante con una frecuencia de refresco de 120 Hz
+ el sistema funciona rápidamente
+ resistente al agua según la norma IPX8
+ buen rendimiento de la cámara

Contra

- no hay ampliación de almacenamiento
- sólo USB 2.0
- la duración de la batería debería ser mejor

Veredicto - El plegable perfeccionado de Samsung

En revisión: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Samsung Alemania
En revisión: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Samsung Alemania

Al igual que el más grande Galaxy Z Fold3 5G, el Z Flip3 5G demuestra ser una versión mejorada de su predecesor. La brillante pantalla, el sistema extremadamente fluido y la buena calidad de las cámaras casi hacen que el rasgo distintivo de este teléfono pase al olvido.

El Samsung Galaxy Z Flip3 5G es un smartphone técnicamente maduro que se puede guardar de forma especialmente compacta gracias a su pantalla plegable.

Pero la pantalla plegable también causa una buena impresión. Aunque hay que convivir con una ligera ondulación en el punto de plegado, esto no compromete la reproducción de contenidos ni la capacidad de respuesta de la pantalla táctil.

Como resultado, el Galaxy Z Fold3 5G es un smartphone muy completo que sólo nos ha dejado deseando una mayor duración de la batería y quizás un lector de tarjetas de memoria. Incluso si no te interesa la función de plegado, el teléfono de Samsung puede competir fácilmente con rivales como el OnePlus 9 Pro o el Oppo Find X3 Pro.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, elSamsung Galaxy Z Flip3 5G está ampliamente disponible en vendedores como Amazon (~925 dólares) o Best Buy (~999 dólares), por ejemplo.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 09/20/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
90%
Conectividad
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Battería
85%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
53 / 64 → 83%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 86 → 99%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Cámara
77%
Médio
81%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 483 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 214745 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy Z Flip3 5G en revisión: Smartphone plegable de alta tecnología
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2021-09-24)