Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Z Fold4 5G review - El smartphone plegable mejorado rompe los sueños de los plegables

A la plegable de Samsung le falta valor y competidores. Con más robustez, el Galaxy Z Fold4 en su cuarta generación pretende ser más adecuado para el día a día. Aunque el Fold 4 es una sólida actualización con su panel AMOLED dinámico más brillante, la cámara del Galaxy S22+ y el Snapdragon 8+ Gen1, sigue estando por detrás de las expectativas.
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review

Sobre el papel, la cuarta generación del Galaxy Z Fold es una suave actualización del Galaxy Z Fold3y no hay cambios en el concepto básico de la serie plegable. Además de la nueva cámara principal de 50 MP delGalaxy S22 Plus, tal vez el mayor cambio está en el interior del teléfono inteligente plegable. Ahora este contiene el relativamente eficiente Snapdragon 8+ Gen 1, que se supone que también mejorará la duración de la batería del Z Fold4, ya que la capacidad de la batería se mantiene sin cambios en 4.400 mAh.

En cuanto a la pantalla, también hay sólo pequeños ajustes en el gran smartphone plegable. La pantalla principal sigue midiendo 7,6 pulgadas, pero ahora tiene un formato 21,6:18, lo que hace que la carcasa sea ligeramente más ancha en estado desplegado. La razón es la pantalla frontal de 6,2 pulgadas, que ahora ofrece un formato ligeramente más amigable con 23,1:9, pareciendo menos alta que la del Fold3anterior

Esta revisión aclarará cómo el Galaxy Z Fold4en el día a día y si merece la pena la actualización respecto a su predecesor.

Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
7.60 pulgadas 12:10, 2176 x 1812 pixels 373 PPI, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Battería
4400 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, fanless, waterproof
Peso
263 g
Precio
1799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
02/2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
06/2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
Samsung Galaxy Z Fold4 está disponible en tres opciones de color: Verde Gris, Beige y Negro Fantasma
Samsung Galaxy Z Fold4 está disponible en tres opciones de color: Verde Gris, Beige y Negro Fantasma
También hay una versión roja de Borgoña disponible exclusivamente en la tienda online de Samsung.
También hay una versión roja de Borgoña disponible exclusivamente en la tienda online de Samsung.
Cámara UD de la Galaxy Z Fold4
Cámara UD de la Galaxy Z Fold4

A primera vista, el Z Fold4 apenas se diferencia de su predecesor. Sin embargo, el nuevo diseño de la bisagra del smartphone plegable reduce mínimamente el peso a 263 gramos, y también permite a Samsung mantener la carcasa con certificación IPX8 ligeramente más delgada. Pero con casi 16 mm (~0,63 pulgadas), el Fold4 sigue siendo significativamente más grueso que un Xiaomi Mix Fold 2con 11 mm (~0,43 pulgadas). Tampoco hay ranura integrada para el S Pen como en el Galaxy S22 Ultra.

La fabricación y la háptica del Fold4 están a un nivel muy alto. En comparación con el Fold3, se ha mejorado la transición ligeramente nerviosa entre la bisagra y los elementos de cristal, pero sigue siendo perceptible en la actual generación de plegables. Desplegar el Fold4 es muy fácil y tiene una sensación de gran calidad. En el modo Flex, se puede ajustar a cualquier ángulo variable entre 75 y 115 grados

Aunque los usuarios todavía no deberían maltratar la pantalla interior del plegable con objetos puntiagudos como llaves, con la cuarta generación de la serie Fold, Samsung promete más robustez. Aunque sigue teniendo el marco de aluminio Armor conocido del predecesor y el Gorilla Glas Victus+ en la parte delantera y trasera, el panel AMOLED dinámico flexible está ahora también cubierto por una capa de vidrio ultrafino de nuevo desarrollo, que según el fabricante se supone que es hasta un 45% más robusto. Con su nuevo patrón de mosaico, la cámara bajo la pantalla (UDC) del Fold4 parece menos molesta que la del predecesor, pero sigue siendo visible. Mirando el centro de la pantalla, está bien integrada en la visualización de la imagen, pero cuando se mira de cerca, la zona con los subpíxeles más finos es fácilmente perceptible, sobre todo con un fondo blanco. Si bien esta solución es más discreta en comparación con un agujero perforado, una rejilla de píxeles aún más gruesa por encima de la cámara habría sido mejor para el panel OLED.

En comparación con el Fold3, los biseles que rodean la pantalla son ligeramente más finos. La relación pantalla-superficie del gran panel de 7,6 pulgadas es un muy eficiente 90,9%. El Z Fold3 "sólo" alcanzó el 88,9% aquí, lo que sigue siendo muy bueno.

Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review

Comparación de tamaños

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipo - Galaxy Z Fold4 con UWB

Puedes comprar el Galaxy Z Fold4 con 256 GB o 512 GB de almacenamiento UFS 3.1 y 12 GB de RAM DDR5. También puedes conseguir una versión de 1 TB exclusivamente en la tienda online de Samsung. El equipamiento del smartphone plegable es muy amplio, pero también puedes esperarlo por un MSRP de 1.799 euros (~1765 dólares).

Incluye una función de encendido permanente, Miracast, la tecnología de banda ultraancha (UWB), NFC, y con USB 3.2 (Gen1), también un estándar rápido con una alta tasa de transferencia de datos y la opción de salida de pantalla por cable (UHD a 60 fps a través de DisplayPort) a dispositivos con HDMI y DisplayPort. El Fold4 también soporta USB-OTG para una rápida conexión de accesorios externos.

Por desgracia, el Samsung foldable carece de las clásicas características de los equipos, como un LED de estado, la opción de ampliar el almacenamiento mediante tarjetas microSD o un puerto de audio de 3,5 mm.

Lado izquierdo de la caja (bisagra)
Lado izquierdo de la caja (bisagra)
Lado derecho de la carcasa (botón de volumen, tecla de encendido/apagado, ranura SIM)
Lado derecho de la carcasa (botón de volumen, tecla de encendido/apagado, ranura SIM)
Parte inferior de la caja (micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte inferior de la caja (micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte superior de la caja (altavoz, micrófono)
Parte superior de la caja (altavoz, micrófono)

Software - Smartphone Samsung con Android 12L

Con Android 12L, el Galaxy Z Fold4 utiliza una versión del sistema operativo basado en el Kernel Linux que está optimizado para las pantallas grandes. En el mejor de los casos, el smartphone plegable de 2022 de Samsung seguirá recibiendo Android 16, ya que la familia Galaxy Z recibirá hasta cuatro generaciones de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad durante cinco años. A nivel de julio de 2022, estas últimas ya no son muy actuales en el momento de esta prueba. Samsung también protege su plegable con la plataforma Knox Vault, que consiste en una unidad de procesador segura que aísla los datos sensibles, como las contraseñas y la información biométrica, del sistema operativo principal.

Como es habitual, Samsung combina el sistema operativo Android con su interfaz de usuario interna OneUI versión 4.1.1, que ahora ofrece una barra de tareas conocida desde Windows 11. Además, hay nuevos gestos de deslizamiento para dividir la pantalla en dos ventanas o cambiar las aplicaciones de pantalla completa en ventanas emergentes ajustables. Pero a pesar de la nueva barra de tareas, Samsung DeX con la interfaz de usuario tipo escritorio sigue estando disponible.

Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review

Comunicación y GNSS - Galaxy teléfono con 5G

Aunque el smartphone plegable de Samsung soporta el estándar WLAN Wi-Fi 6E, sólo es capaz de comunicarse con las bandas de 2.4 y 5.0 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Por otro lado, las tasas de transferencia de unos 900 Mbit/s son muy estables. Sin embargo, deberían ser posibles (en teoría) velocidades mucho mayores en la banda de frecuencia de 6 GHz.

En cuanto a las conexiones móviles, el smartphone de Samsung es compatible con todos los estándares de comunicación móvil actuales, incluido el 5G. Al igual que su predecesor, el Galaxy Z Fold4 no admite la onda milimétrica en Alemania, que debería permitir velocidades de datos de hasta 70 Gbit/s en teoría. Sin embargo, el 5G-Sub6, ligeramente más lento, sigue siendo significativamente más rápido, con hasta 5 Gbit/s, que el uso de las frecuencias 4G. El plegable también admite una amplia selección aquí, y todas las bandas LTE necesarias en los países de habla alemana son compatibles.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, last 2 years)
662 MBit/s -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, last 2 years)
696 MBit/s -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Localización en el interior
Localización en el interior
Localización en el exterior
Localización en el exterior

La amplia gama de soporte GNSS del smartphone plegable permite que el satfix tenga éxito muy rápidamente incluso en interiores. La localización se determina mediante GPS (L1, L5), GLONASS, BeiDou (B1, B2) y Galileo (E1, E5), así como SBAS. Para evaluar la capacidad de localización en la práctica, grabamos una ruta para compararla con el Garmin Venu 2.

Las desviaciones en nuestra ruta grabada son pequeñas. La ruta detallada de la grabación del GPS sólo muestra pequeñas imprecisiones del Fold4, pero éstas no deberían obstaculizar ni siquiera las tareas de navegación exactas.

Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2

Funciones telefónicas y calidad de voz - Galaxy Z Fold4 con soporte de doble SIM

Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review

Gracias a su funcionalidad dual-SIM, el Galaxy Z Fold4 soporta dos tarjetas Nano SIM, así como llamadas VoLTE y WLAN. En lugar de las tarjetas SIM, también puedes utilizar una o dos eSIM simultáneamente.

En entornos silenciosos, la calidad de la voz es muy atractiva, y el modo de altavoz también permite una comunicación claramente comprensible con tu interlocutor durante las videollamadas. Aunque las voces de los interlocutores suenan bastante naturales con el altavoz, el Fold4 es muy silencioso en entornos ruidosos.

Cámaras - Smartphone Samsung con sistema de triple cámara

Selfie con la cámara de 4 MP
Selfie con la cámara de 4 MP
Selfie con la cámara de 10 MP
Selfie con la cámara de 10 MP

Los amigos de los selfies pueden incluso tener el triple de diversión con el Galaxy Z Fold4 - al menos en teoría. Debajo de la pantalla principal, Samsung ha escondido una cámara bajo la pantalla con 4 MP, que permite tomar fotos sólidas, pero los resultados aún no son muy buenos. Los resultados son mejores con la lente perforada de 10 MP de la pantalla exterior. En buenas condiciones de luz, logra tomar selfies ricos en contraste con una iluminación decente. Sin embargo, los que quieran obtener los mejores resultados querrán utilizar la cámara principal en estado desplegado, mirando el panel frontal como visor.

La nueva cámara principal de 50 MP se basa en el sensor ISOCELL GN5 delSamsung Galaxy S22 (Plus). El sensor Samsung de 1/1,57 pulgadas impresiona por sus atractivos colores y su sólida nitidez en condiciones de luz diurna. Sin embargo, especialmente la dinámica y la riqueza de detalles no llegan al nivel del buque insignia. Tampoco nos impresiona mucho la sensibilidad del sensor en condiciones de poca luz. En este sentido, tiene que haber una mejora mayor con la próxima generación de smartphones.

Además, el sistema de triple cámara incluye una nueva cámara de 10 MP con OIS y zoom 3x sin pérdidas y una lente de 12 MP para grabaciones con ángulo ultra ancho. Esta última debería ser idéntica a la del Fold3lo que es una pena, ya que nos hubiera gustado un mejor sensor de ángulo ultra ancho también aquí, teniendo en cuenta el nivel de precio. El teleobjetivo, con una resolución nominalmente baja, hace fotos decentes, pero los bordes aparecen borrosos y ofrece pocos detalles ya con un zoom híbrido de 5x.

Puede grabar vídeos en resolución 8K a 24 fps o en 4K a 60 fps. También se puede cambiar entre los objetivos mientras se graba un vídeo. Las temperaturas de color de la cámara principal, del gran angular y del teleobjetivo están bien ajustadas entre sí.

Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review
Samsung Galaxy Z Fold 4 smartphone review

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
click para cargar imágenes
Ángulo ultra ancho
Gran angular
zoom 3x
zoom 10x
zoom 30x (máximo)
modo 50-MP

Samsung no coopera con un fabricante de cámaras tradicional para la calibración de la cámara, a diferencia de otros fabricantes de smartphones. Sin embargo, los colores se siguen reproduciendo bien, sin que los objetos parezcan demasiado pálidos. La precisión del color que medimos en condiciones de luz controlada sólo muestra dos valores atípicos (>15). El análisis con el ColorChecker Passport comparado con los colores de referencia reales muestra cierto margen de mejora, especialmente en los tonos de color verde y marrón, así como en la escala de grises.

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone Samsung sin cargador

Accesorios opcionales de la Galaxy Z Fold4
Accesorios opcionales de la Galaxy Z Fold4

La caja del Samsung Galaxy Z Fold4 no incluye un cargador, pero hay un cable de datos o de carga (USB-C a USB-C) y una herramienta SIM. Opcionalmente, Samsung también ofrece el S Pen Fold Edition y una funda de pie junto con el S Pen, así como el S Pen Pro.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone. Al comprar el plegable, Samsung Care+ vuelve a estar incluido durante un año, por lo que se limita a los daños que se produzcan dentro de este periodo. Están cubiertos algunos daños accidentales específicos, como la rotura de la pantalla y los daños por líquidos. Según las condiciones de la garantía, hay una franquicia de 130 euros (~128 dólares) en caso de daños accidentales.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Galaxy smartphone con FaceUnlock

El S Pen no se incluye con el Galaxy Fold4
El S Pen no se incluye con el Galaxy Fold4

La pantalla exterior, protegida por Corning Gorilla Glas Victus+, es muy sensible y está relativamente a salvo de arañazos. La nueva relación de formato hace que teclear sea ligeramente más cómodo, pero sigue sin cambiar las reglas del juego en términos de funcionamiento o al teclear textos más largos. Una ventaja de la serie Fold del fabricante coreano en comparación con los competidores es el modo Flex, que vuelve a ser muy estable y funcional. El modo Flex permite, por ejemplo, grabar videollamadas o tomar fotos con una larga exposición sin tener que usar un trípode, colocando un lado del Fold4 sobre una superficie plana, mientras se graba con la cámara en el otro lado.

La pantalla principal del Fold4 está cubierta por una capa de cristal ultrafina y plegable, que está cubierta por una lámina protectora permanente. Aunque no parece tan duro como el cristal, no parece barato y debería durar más tiempo sin mostrar signos de desgaste. Durante más de 12 meses, un Galaxy Z Fold3 ha sido sometido a una prueba de resistencia en nuestro laboratorio sin que la lámina se afloje o se decolore. A pesar del uso del S Pen, tampoco hay arañazos profundos.

Gracias a la tasa de refresco de 120 Hz, las imágenes que cambian o las páginas web que se desplazan se muestran con gran fluidez. Sin embargo, antes de comprar un Fold4, cualquier comprador potencial debe ser consciente de que la pantalla de 7,6 pulgadas con su inusual relación de lado es menos adecuada para las aplicaciones de medios sociales. Además, las páginas móviles en el navegador suelen aparecer con un tamaño extraño. El trabajo productivo en el modo de pantalla dividida también requiere un tiempo de acostumbramiento, ya que el área de pantalla casi cuadrada se dividirá en dos áreas de trabajo muy altas.

El sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido desbloquea el smartphone Samsung de forma muy fiable y rápida. La función FaceUnlock a través de la cámara frontal, que se basa en un reconocimiento facial 2D muy sencillo, es igualmente fiable en el funcionamiento diario, aunque no es tan segura. El UDC también puede utilizarse para este tipo de desbloqueo.

El Fold4 es compatible con dos dispositivos para la entrada del lápiz: el S Pen Pro y el S Pen Fold Edition. Desgraciadamente, el soporte sigue estando limitado sólo a la pantalla principal, por lo que funciones prácticas como escribir una nota rápida en modo de espera con elGalaxy S22 Ultrasalvo las funciones de gestos y control remoto, todas las características habituales están disponibles, y el S Pen garantiza una entrada precisa en la pantalla OLED sensible.

Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
 

Pantalla - Galaxy Z Fold4 con AMOLED

Rejilla de subpíxeles del panel exterior
Rejilla de subpíxeles del panel exterior
Visualización de la costura del Galaxy Z Fold4
Visualización de la costura del Galaxy Z Fold4

La principal razón para decidirse a comprar un Galaxy Z Fold4 sería probablemente la gran pantalla AMOLED dinámica de 7,6 pulgadas con una tasa de refresco dinámica de 1 a 120 Hz. Sin embargo, la pantalla principal utiliza una frecuencia de actualización mínima de 24 Hz durante nuestro periodo de pruebas. La aplicación "DRM Info" informa de un rango entre 10 y 120 Hz. La resolución de 2.176 x 1.812 píxeles da como resultado un formato bastante cuadrado de 21,6:18. En comparación con el predecesor, el brillo máximo ha vuelto a aumentar ligeramente.

Con una pantalla de imagen completamente blanca, medimos un brillo máximo de 950 cd/m². En la medición APL18 con áreas de imagen claras y oscuras, es de 1.226 cd/m² en el centro de la pantalla. Esto hace que el panel HDR10+ sea muy adecuado para la reproducción de contenidos con un gran rango dinámico. Aunque un Galaxy S22 Ultrapuede alcanzar un brillo aún mayor, de casi 1.800 cd/m², el Fold4 sigue rindiendo aquí al nivel del buque insignia de otros fabricantes.

La costura en el área de plegado sigue siendo fácilmente perceptible, pero sólo si se mira el panel desde un ángulo lateral. No notamos ninguna ventaja visible en comparación con el predecesor en este aspecto.

Pantalla exterior

El panel frontal mide 6,2 pulgadas en diagonal. Con una tasa de refresco de 48 a 120 Hz, es ligeramente menos dinámico que la pantalla principal. Los 2.316 x 904 píxeles dan como resultado un formato alto y estirado de 23,1:9 y un nivel de nitidez ligeramente superior con 402 ppi. En términos de brillo, las dos pantallas AMOLED dinámicas rinden a un nivel similar. Con 1.430 cd/m², el pequeño panel exterior es ligeramente más brillante en la medición APL18, pero medimos un brillo máximo casi idéntico de 944 cd/m² con una pantalla totalmente blanca.

Modulación por ancho de pulso

Debido a la tecnología OLED, los dos paneles del plegable no se libran del parpadeo de la pantalla. Medimos una baja frecuencia PWM de 120 Hz con el brillo mínimo. Cuando se aumenta el brillo de ambas pantallas, el parpadeo se nivela a una frecuencia constante de 240 Hz. Para los usuarios sensibles, estas frecuencias tan bajas pueden resultar problemáticas, aunque el parpadeo constante funciona de forma similar a la atenuación DC. En nuestra prueba de Dithering Temporal, el Fold4 no muestra ningún comportamiento llamativo. En esta prueba, miramos la pantalla con un microscopio reproduciendo un vídeo a cámara lenta de 240 fps a pleno brillo con un fondo gris.

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Máximo: 950 cd/m² (Nits) Médio: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 930 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Máximo: 947 cd/m² (Nits) Médio: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.30
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17753 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
brillo máximo de la pantalla manual (sin Boost)
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

La interfaz OneUI sigue sin ofrecer muchas opciones de ajuste en cuanto a la reproducción del color. El Fold4 ofrece dos perfiles diferentes, pero sólo puedes ajustar la temperatura del color en el perfil "Vivid". No puedes ajustar otros parámetros de visualización como la saturación según tus preferencias.

En nuestras pruebas con el software CalMAN y un fotómetro espectral, el panel AMOLED de 7,6 pulgadas se muestra muy bien calibrado con desviaciones de color muy bajas (en el perfil de color "Natural"), aunque todavía se pueden ver desviaciones mínimas. El plegable Galaxy sigue estando dentro del rango objetivo de <3. Gracias a la tecnología OLED, en la que los píxeles individuales pueden apagarse por completo, el contraste es muy bueno.

El panel exterior más pequeño también se dirige al espacio de color sRGB más pequeño, pero está ligeramente mejor calibrado con desviaciones DeltaE <2. Sin embargo, estas diferencias no son realmente perceptibles en el funcionamiento diario.

7.precisión del color de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.precisión del color de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.espacio de color de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.espacio de color de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.pantalla de 6 pulgadas en escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.pantalla de 6 pulgadas en escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.saturación de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
7.saturación de la pantalla de 6 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.precisión del color de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.precisión del color de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.espacio de color de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.espacio de color de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.pantalla de 2 pulgadas en escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.pantalla de 2 pulgadas en escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.saturación de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
6.saturación de la pantalla de 2 pulgadas (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.94 ms subida
↘ 0.817 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5265 ms subida
↘ 0.53 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Con su alto brillo, el smartphone plegable de Samsung es muy adecuado para el uso diario en exteriores. Sin embargo, los que no usen el sensor de brillo automático sólo obtendrán un brillo de unos 420 cd/m² (~720 cd/m² con la opción "Brillo adicional") de los paneles. A la luz directa del sol, con los correspondientes reflejos en la superficie, los contenidos de la imagen siguen siendo legibles gracias a los altos contrastes, aunque los compradores del Fold4 no pueden esperar una reserva de brillo como la de unGalaxy S22 Ultra. La lámina protectora de la pantalla principal es ligeramente más reflectante que el Gorilla Glass Victus+ del panel exterior.

La estabilidad de los ángulos de visión de los dos paneles AMOLED es muy buena, y sólo se nota una ligera pérdida de brillo en ángulos de visión muy pronunciados. Los colores seguirán pareciendo vibrantes y apenas distorsionados.

Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone
Samsung Galaxy Z Fold4 análisis del smartphone

Rendimiento - Smartphone Samsung con SoC Qualcomm

Pruebas gráficas (GFX Bench) ligeramente superiores con el panel exterior
Pruebas gráficas (GFX Bench) ligeramente superiores con el panel exterior

A diferencia del Galaxy S22 Ultralos compradores del plegable también obtienen un chipset de Qualcomm en Europa. ElSnapdragon 8+ Gen1 es apoyado por 12 GB de memoria de trabajo LPDDR5 y también contiene unAdreno 730.

En nuestros benchmarks de CPU, el Galaxy plegable alcanza una buena cifra, pero sigue estando ligeramente por detrás de los competidores del Snapdragon 8+ Gen1. En particular, en la puntuación multinúcleo de Geekbench, resulta peor que elXiaomi 12S Ultra o Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
922 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3056 Points -25%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=139, last 2 years)
765857 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=200, last 2 years)
11997 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=159, last 2 years)
851 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -4%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=156, last 2 years)
5959 Points -24%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, last 2 years)
9890 Points -23%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=156, last 2 years)
6470 Points -17%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=156, last 2 years)
15017 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=156, last 2 years)
1529 Points -23%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -45%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21424 Points -75%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=35, last 2 years)
26379 Points +289%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%

En las pruebas con muchos gráficos, el Fold4 termina ligeramente por delante del Galaxy S22 Ultrapero el smartphone plegable sigue sin poder alcanzar los altos valores de nuestros dispositivos de comparación con resolución 1440p y el Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%

En las pruebas de navegador, el Fold4 impresiona con resultados atractivos y un rendimiento fluido al navegar con el navegador Chrome. Aparte de las actividades de Internet, el smartphone de Samsung también ofrece un alto rendimiento del sistema con animaciones fluidas y sin grandes tartamudeos.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -20%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=163, last 2 years)
110.2 Points -28%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=147, last 2 years)
114.2 runs/min -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -15%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.2 Points -22%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=109, last 2 years)
139.2 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
33904 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1519 ms * -90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -31%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1, nominalmente rápido, utilizado en el smartphone Galaxy confirma su gran capacidad de rendimiento también en el benchmark AndroBench. Con velocidades de escritura superiores a 1.250 Mbit/s, el Fold4 rinde bastante mejor que su predecesor. Según nuestra experiencia, las versiones de mayor precio con 512 GB y 1 TB deberían ser incluso ligeramente más rápidas.

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-3%
-10%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-10%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%

Juegos - Galaxy Z Fold4 alcanza los 120 fps

Analizamos el rendimiento de los juegos con la aplicación GameBench. Nuestros dos juegos de prueba utilizan toda el área de la pantalla de 7,6 pulgadas. PUBG Mobile puede jugarse con ajustes de detalle bajos a una tasa de fotogramas de casi 60 fps, y en el nivel de detalle más alto hasta ahora (UHD), la tasa de fotogramas media es de 40 fps. Como era de esperar, el shooter de arena Armajet, que en teoría soporta 144 fps, resulta aún más fluido. Con 118 fps, el rendimiento de Fold4 está aquí por encima de la media. No vemos una caída real de la tasa de fotogramas aquí - a diferencia de otros smartphones con el Snapdragon 8+ Gen1.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Emisiones - El smartphone de Samsung se mantiene bastante fresco

Temperaturas

Aunque el Samsung plegable se calienta en nuestro escenario de carga, no se calienta incómodamente. Será interesante ver, si el bajo desarrollo de calor sigue teniendo un efecto negativo en las capacidades de rendimiento del SoC Qualcom, como en elAsus Zenfone 9 oXiaomi 12S Ultra.

Evaluamos el comportamiento del Snapdragon 8+ Gen 1bajo carga constante con el test de batería GFXBench. Aunque la prueba se completa con éxito, no podemos mostrar los resultados sin que se cierre la app. Tenemos mejor éxito con las pruebas de estrés 3DMark, donde obtenemos valores entre el 54 y el 62%, atestiguando el Fold4 con capacidades de rendimiento relativamente inconsistentes. Sin embargo, cuando miramos a los competidores que no son plegables, vemos problemas similares con la ralentización, aunque el Samsung plegable ya reduce su rendimiento muy temprano en la prueba.

Carga Máx.
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 30.5 °C
Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Altavoces

El sistema de doble altavoz del Fold4 es probablemente el mismo que en el Fold3pero esto no es algo malo, ya que las cualidades de sonido son muy impresionantes, teniendo en cuenta la delgada carcasa del plegable. La reproducción del sonido es lineal e incluso ofrece una buena cantidad de graves. Nos gusta mucho la experiencia de sonido, a pesar de que los tonos súper altos tienen algo menos de presencia.

Puede conectar auriculares con cable o altavoces externos mediante la conexión USB-C. Los que prefieran el Bluetooth para la salida de sonido inalámbrica pueden usar los códecs de audio SBC, AAC, aptX y LDAC. Sin embargo, aptX HD y aptX Adaptive de Qualcomm no son compatibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Galaxy Z Fold4 con un bajo consumo

Consumo de energía

Medimos el consumo de energía del Fold4 con la gran pantalla principal. Durante el funcionamiento en reposo, así como bajo carga, el plegable tiene un consumo de energía similar al del Xiaomi 12S Ultraque también utiliza el Snapdragon 8+ Gen1. Durante el benchmark GFXBench, el consumo de energía baja considerablemente, lo que se debe (probablemente) a la ralentización.

El Galaxy Foldable utiliza una tecnología de "carga superrápida", limitada a 25 vatios para la carga por cable y a 15 vatios para la carga inalámbrica, similar a la de su predecesor. También se incluye la carga inalámbrica PowerShare a 5 vatios. Utilizando el cargador correspondiente de Samsung (25 vatios), se necesitan casi 2 horas para recargar completamente el smartphone.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Watt
Carga midlight 4.32 / 6.56 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-50%
-31%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-14%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-95%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-79%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-32%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

Duración de la batería

La batería del Galaxy Z Fold4 ofrece una capacidad de 4.400 mAh, por lo que no ha cambiado nada en comparación con su predecesor. Con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², la duración de la batería está a un nivel ligeramente mejor. Nuestros dispositivos de comparación se comparan mejor con el mismo brillo. Con 11 horas en nuestro test WLAN y 19 horas en el test de vídeo, el plegable se sitúa justo por delante del Fold3.

Si usamos la pantalla exterior más pequeña, acabamos con 711 minutos en el test WLAN, que es sólo una hora más que con la pantalla principal, significativamente más grande. Junto con el tiempo de funcionamiento en reposo bastante bajo, esto apunta a que el módulo WLAN del Fold4 consume relativamente mucha energía

Nota: Los valores de duración de la batería se midieron para una disminución del nivel de batería del 100 al 4%. En ese momento, el Fold4 entra en un modo de ahorro de energía, y todas las aplicaciones se cierran automáticamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 13min
Carga (máximo brillo)
3h 58min
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Duración de Batería
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Pro

+ pantalla OLED brillante
+ mini tableta compacta
+ soporte de software de larga duración
+ hardware robusto, incluida la certificación
+ potente SoC

Contra

- El UDC sigue sin ser óptimo
- no hay expansión de almacenamiento
- carga lenta de 25W
- la costura de la pantalla sobresale
- carcasa gruesa y pesada

Veredicto sobre el Samsung Galaxy Z Fold4

Probando el Samsung Galaxy Z Fold 4. Unidad de prueba proporcionada por Samsung Alemania.
Probando el Samsung Galaxy Z Fold 4. Unidad de prueba proporcionada por Samsung Alemania.

Con la última versión de laGalaxy Serie Z Foldel fabricante coreano volvió a conseguir crear un potente smartphone plegable. En comparación con el Fold3el Fold4 ofrece varias mejoras, pero Samsung sigue por detrás de nuestras expectativas con su serie plegable este año. El teléfono inteligente de Samsung se ve igual que el predecesor y también se siente muy similar. Así que con el modelo Fold 2022, el más reciente, tenemos la impresión de un estancamiento para los plegables del fabricante coreano, ya que las siguientes quejas sobre el predecesor no fueron realmente abordadas:

La cámara UD muy visible del Fold3 se utiliza de nuevo casi sin cambios, aunque algunos otros fabricantes como Xiaomi con el Mix 4 o ZTE con el Axon 40 Ultraya han demostrado que se puede hacer mejor. La costura de la pantalla del Fold4 también sigue pareciendo muy presente, a pesar de que Vivo, por ejemplo, apenas muestra ninguna costura en la zona de plegado de su X Fold. A pesar de que Samsung ha reducido ligeramente el grosor de la carcasa y el peso del Fold4, Xiaomi ya muestra de forma impresionante este año con el Mi Fold 2 hacia dónde debe ir esta evolución. La anunciada tecnología "Super Fast Charging" de 25 vatios también parece casi pintoresca en un smartphone de 1.800 euros en 2022.

Un largo soporte de software y un hardware robusto. Aquellos que buscan un smartphone plegable pueden elegir con seguridad un Fold4 sin ninguna preocupación.

Sin embargo, al margen de nuestras quejas, el Fold4 sigue siendo una opción muy interesante para los amantes de los smartphones plegables, también por la falta de competencia real. El valor real del plegable de Samsung depende del valor que el usuario individual dé a la relación de formato inusual de la pantalla principal en el funcionamiento diario.

Las únicas alternativas reales al smartphone Galaxy se encuentran en los plegables importados de China. Aquí podríamos mencionar el Oppo Find Nel Xiaomi Mi Fold 2, y el Vivo X Fold. Aunque también se puede conseguir unHuawei Mate Xs 2 en Alemania, debido a sus conocidas restricciones de software y al elevado precio teniendo en cuenta el conjunto, no es una buena opción.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Galaxy Z Fold4 está actualmente disponible en Amazon a partir de 1499 dólares (con la versión de 256GB y 512GB costando lo mismo en el momento de la prueba).

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 09/27/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
92%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
97%
Conectividad
67 / 70 → 96%
Peso
87%
Battería
90%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
62 / 64 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Cámara
79%
Médio
85%
90%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!