Notebookcheck Logo

Análisis del Asus Zenfone 9: un smartphone 5G ligero y casi sin alternativas con su tamaño compacto

¿Pequeño pero sin compromisos? El Asus Zenfone 9 resulta especialmente atractivo por su diseño compacto. Al mismo tiempo, el smartphone de Asus también ofrece un hardware muy potente con el Snapdragon 8+ Gen 1, 16 GB de RAM y una cámara principal con cardán. Descubre en nuestro análisis si merece la pena la compra de este ligero smartphone.
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Para los amantes de los smartphones compactos, Asus también ofrece este año un compañero adecuado. Como ya ocurrió con el Zenfone 8, el fabricante taiwanés sigue utilizando un panel AMOLED de 5,9 pulgadas con una resolución de 1080 píxeles. Sin embargo, la tasa de refresco de la pantalla del Zenfone 9 ha aumentado a 120 Hz, y la relación pantalla-cuerpo también se ha vuelto ligeramente más eficiente.

Con elSnapdragon 8+ Gen 1, la carcasa compacta del smartphone de gama alta alberga un SoC emblemático, que se acompaña de hasta 16 GB de memoria RAM LPDDR5 y un máximo de 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. La versión básica del Zenfone 9 parte de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento a un PVP de 799 euros (~801 dólares), y el modelo superior con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento cuesta 899 euros (~901 dólares).

En la parte trasera destacan los dos grandes objetivos de la cámara. La cámara principal ofrece un sensor de 50 megapíxeles de Sony, que se estabiliza con un sistema gimbal OIS en seis ejes.

Asus Zenfone 9 (Zenfone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5
pantalla
5.90 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 446 PPI, capacitive touchscreen , AMOLED , lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 218 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio port, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n28/​n38/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 146.5 x 68.1
Battería
4300 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.9, OIS) + 12 MP (f/​2.2, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/​2.45)
Características adicionales
Altavoces: Stereo , Teclado: onscreen, USB power adapter, USB cable, phone case, SIM tool, ZenUI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, fanless, waterproof
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 108 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88.6 %
09/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.9 %
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Con un peso de solo 169 gramos y un tamaño de 146,5 x 68,1 x 9,1 mm, el Zenfone 9 es un poco más pequeño que elZenfone 8en todas las dimensiones. En contraste con la mayoría de los representantes de la gama alta como el OnePlus 10Tel smartphone de Asus está construido de forma muy compacta y convenientemente pequeña.

Para la parte trasera, Asus utiliza un material de superficie estructurada recientemente desarrollado que se supone que es extremadamente resistente, según el fabricante. El material, que está disponible en los cuatro colores Moonlight White, Starry Blue, Sunset Red, y Midnight Black, se siente un poco como gamuza y no muestra muchas huellas digitales. Sin embargo, la impresión cualitativa y la háptica pueden tener opiniones diferentes en comparación con los materiales de vidrio o cerámica, en nuestra opinión. Además, la superficie es difícil de limpiar.

La parte frontal del smartphone de Asus está hecha de un cristal de pantalla Gorilla Glass Victus a prueba de arañazos, que hace una transición uniforme hacia el marco de metal. La relación superficie-pantalla en el frontal es de un sólido 84%. Para nuestro gusto, los biseles de la pantalla podrían haber resultado aún más pequeños, sin embargo. En comparación con los competidores más grandes, como el Xiaomi 12 con más del 89%, el Zenfone 9 se ve claramente superado en este aspecto.

Al igual que su predecesor, el Zenfone 9 también ofrece una certificación oficial IP según el estándar IP68, que proporciona cierta protección contra el polvo y el agua. Teniendo en cuenta la alta calidad de fabricación, la impresión general del smartphone de gama alta no ofrece ningún motivo de queja.

Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Comparación de tamaños

163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Zenfone 9 con puerto de audio de 3,5 mm

En cuanto al equipamiento, el Zenfone 9 ofrece un sistema de doble altavoz, Bluetooth 5.2, un chip NFC para el pago sin contacto y un puerto de audio de 3,5 mm. La versión superior con 256 GB de almacenamiento UFS que hemos probado ofrece 218 GB de espacio disponible para el usuario. Además, hay funcionalidad dual-SIM, pero la bandeja de tarjetas, como en su predecesor, no acepta tarjetas microSD.

Por otro lado, se pueden conectar dispositivos periféricos externos, como medios de almacenamiento, al smartphone de Asus a través del puerto USB-C. Pero, por desgracia, eso sigue soportando sólo el estándar 2.0. No sólo es significativamente más lento que el de un Galaxy S22con USB 3.2, sino que tampoco soporta la salida de pantalla con cable.

Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja
Lado derecho de la carcasa (tecla de encendido/apagado y control de volumen)
Lado derecho de la carcasa (tecla de encendido/apagado y control de volumen)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, ranura SIM)
Parte superior (puerto de audio de 3,5 mm, micrófono)
Parte superior (puerto de audio de 3,5 mm, micrófono)

Software - Smartphone Asus con Android 12

Además del tamaño compacto, Asus también se centra en el manejo óptimo con una sola mano en términos de software. La interfaz de usuario ZenUI-9 basada en Android 12 ofrece una herramienta Edge configurable en el lateral, proporcionando un cómodo acceso rápido a las apps.

Los parches de seguridad en nuestra unidad de pruebas están al nivel de agosto de 2022 en el momento de nuestras pruebas. Se supone que sólo habrá actualizaciones durante los dos primeros años tras la presentación del smartphone, es decir, hasta 2024.

Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Comunicación y GNSS - Asus Zenfone 9 con 5G

Dentro de la WLAN en casa, el Zenfone 9 ofrece el rápido estándar 802.11ax con Wi-Fi 6E, asegurando tasas de transferencia muy altas en nuestras mediciones. Sin embargo, la banda de frecuencia de 6 GHz no se reconoce en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Por otro lado, el smartphone Asus también alcanza unos rápidos 900 Mbit/s en el rango de frecuencias de 5-GHz. Además, los valores son muy estables.

Además de la rápida WLAN, el Zenfone 9 también utiliza el estándar 5G, pero sin soporte para mmWave. Además, el smartphone compacto de gama alta ofrece acceso a un total de 20 bandas LTE, estando cubiertas todas las frecuencias LTE relevantes para los países de habla alemana, incluida la banda 28.

Networking
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 892) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 470) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1715 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 797) MBit/s ∼91%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼99%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 926) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
598 (min: 517) MBit/s ∼34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
1261 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
903 (min: 446) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼42%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1689 (801-1773)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (872-1714)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1574 (797-1629)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1722 (879-1776)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (892-936)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø854 (763-898)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (470-957)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (380-826)
Localización en el interior
Localización en el interior
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Para determinar su ubicación, el Zenfone 9 utiliza los sistemas de satélites GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1, B2) y Galileo (E1+E5). Para evaluar la precisión de la localización en la práctica, llevamos el smartphone Asus a dar un pequeño paseo, grabando la ruta en paralelo con un Garmin Venu 2 para comparar.

Las capacidades de localización del Zenfone 9 son en su mayoría convincentes. A pesar de algunas pequeñas imprecisiones en la ruta grabada, el smartphone Asus es muy adecuado para las tareas de navegación. Apenas notamos desviaciones mayores de nuestra ruta seleccionada en los detalles de la grabación GPS.

Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2
Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2

Funciones telefónicas y calidad de voz - Smartphone Asus con doble SIM

Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

El Zenfone 9 admite dos tarjetas nano SIM, así como el estándar VoLTE y llamadas WLAN, pero no hay eSIM. La calidad de voz es discreta. Las voces se reproducen con claridad, y nuestro interlocutor también las describe como muy claras. Con dos micrófonos integrados, el smartphone de Asus también es capaz de puntuar en una videoconferencia - testada vía Skype - y con el sistema de doble altavoz.

Cámaras - Zenfone 9 con sistema de doble cámara

Selfie tomado con el Zenfone 9
Selfie tomado con el Zenfone 9

En la parte delantera, Asus utiliza una Sony IMX663 con una resolución de 12 MP. La cámara selfie con autofocus ofrece una nitidez cómoda, colores ricos en contraste y una buena iluminación durante el día. La cámara, que está oculta bajo un orificio, graba vídeos en calidad UHD como máximo, lo que produce grandes resultados de Vlogging en combinación con el autoenfoque por detección de fase.

La cámara principal del Zenfone 9 se basa en el IMX766, un sensor que ya conocemos pues se utiliza en numerosos smartphones, como elOnePlus 10To Teléfono Nada 1. En buenas condiciones de luz, las grabaciones impresionan con una buena nitidez, pero los bordes están ligeramente sobreenfocados. En general, la dinámica de las fotos podría resultar ligeramente mejor. En condiciones de poca luz, el smartphone de Asus llega rápidamente a sus límites. A pesar de la gran apertura de f/1.9, las grabaciones resultan muy oscuras, por lo que sólo quedan pocos detalles. Sin embargo, gracias a la tecnología de cardán híbrido de 6 ejes, la nitidez es satisfactoria.

El objetivo ultra gran angular, con un ángulo de visión relativamente amplio de 113 grados, ofrece una calidad de imagen decente, incluida la función macro. Aunque las fotos muestran colores ligeramente pálidos, ofrecen una buena nitidez básica y un nivel de detalle medio. Como el Zenfone 9 no ofrece suficiente espacio para un teleobjetivo, las ampliaciones se crean únicamente de forma digital. Los resultados son correspondientemente débiles.

Por otro lado, apenas hay compromisos en cuanto al rendimiento de vídeo. La estabilización de la cámara de 50 MP es muy buena para esta clase de precio, y a la luz del día, la mayoría de los movimientos son compensados por la tecnología de cardán. Además, el modo de vídeo Pro permite ajustar muchos parámetros manualmente. Sin embargo, todavía se pueden ver algunos micro tartamudeos del Zenfone 9 por la noche. Además de las grabaciones UHD (3.840 × 2.160) a 30 fotogramas por segundo, la cámara principal también ofrece una opción 8K. Aunque se puede cambiar entre las lentes mientras se graba, esto no es posible en el modo Hyper Steady.

Ángulo ultra ancho
Gran angular
zoom 2x
zoom 8x (máximo)
modo 50-MP
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click para cargar imágenes

Analizamos la reproducción del color del objetivo de 50 MP bajo condiciones de luz controladas en comparación con los colores de referencia reales. Aparte del brillo típico de los smartphones, el Zenfone 9 muestra desviaciones relativamente bajas en el pasaporte ColorChecker. El smartphone de Asus no muestra ningún valor atípico alto en la precisión del color (>15) en absoluto. Por otro lado, el balance de blancos podría resultar mejor.

ColorChecker
6.5 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
11.6 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
4.3 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
4.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
1.7 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 5.23 ∆E min: 1.69 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.6 ∆E
22.3 ∆E
24.9 ∆E
34.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
29.3 ∆E
32.6 ∆E
15.6 ∆E
25 ∆E
10.9 ∆E
23 ∆E
19.3 ∆E
25.7 ∆E
22.1 ∆E
22 ∆E
24.4 ∆E
25.1 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 22.06 ∆E min: 10.88 - max: 34.35 ∆E

Accesorios y garantía - Asus Zenfone 9 con cargador

El cargador se incluye con el Zenfone 9
El cargador se incluye con el Zenfone 9

Con el Zenfone 9 se incluye un cargador modular de 30 vatios, un cable de datos/carga (USB-C a USB-C), una funda protectora, una herramienta para SIM y un manual de inicio rápido junto con las instrucciones de la garantía.

Opcionalmente, el fabricante también ofrece un sistema especial de funda modular Connex (MSRP: 50 euros, ~50 dólares), que además de su función protectora también ofrece un sistema de conexión para mochilas y un tarjetero Connex para guardar el DNI o las tarjetas de crédito.

Asus ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone en Alemania.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Asus con FaceUnlock

Las entradas en la pantalla OLED de 5,9 pulgadas se reconocen con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. Con su tasa de escaneo de 240 Hz, el panel del Zenfone 9 comprueba las entradas táctiles hasta 240 veces por segundo, por ejemplo al jugar, lo que garantiza una baja latencia de las entradas táctiles.

Además del tamaño compacto, el manejo con una sola mano del smartphone de Asus también se beneficia de la tecla multifunción ZenTouch y del control por gestos en la parte trasera. Este último puede activarse con un doble toque en la parte trasera para iniciar la función de linterna, por ejemplo. El elemento clave central en el lado derecho de la carcasa no sólo reconoce las huellas dactilares para desbloquear la pantalla, sino que también ofrece control por gestos, por ejemplo para abrir la barra de notificaciones o controlar el reproductor multimedia.

El sensor óptico de huellas dactilares integrado en el botón de encendido desbloquea el Zenfone 9 de forma muy fiable y también rápida. También está disponible un reconocimiento facial 2D bastante inseguro, que se basa en una función FaceUnlock a través de la cámara frontal.

Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Pantalla - Smartphone Asus con OLED

Visualización de la cuadrícula de subpíxeles
Visualización de la cuadrícula de subpíxeles

El Zenfone tiene una pantalla AMOLED de 5,9 pulgadas con una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles que admite una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Los que quieran ahorrar un poco de energía también pueden configurar la pantalla para usar 90 Hz o 60 Hz. El smartphone Asus también ofrece un modo automático. Sin embargo, en nuestro test sólo se usan tasas de refresco de 60 y 90 Hz, pero no de 120 Hz.

En nuestras mediciones de brillo, el panel OLED alcanza 800 cd/m² con una pantalla completamente blanca, lo que es satisfactorio para esta clase de precio. En la medición APL18, que es más realista para el funcionamiento diario, alcanza 1,070 cd/m² en el centro de la pantalla. También es un buen valor, pero el Galaxy S22aún puede ser ligeramente más brillante con 1.296 cd/m².

Debido a la tecnología del panel OLED, el Zenfone 9 usa PWM con su parpadeo de display para controlar el brillo. Por debajo de un brillo de pantalla del 75%, la frecuencia PWM varía entre 119 y 478 Hz. Hasta el brillo máximo, la amplitud se vuelve más uniforme y constante a 120 Hz. También hay un modo de atenuación DC (60 Hz) en los ajustes. En nuestro test de dithering temporal, el comportamiento del Zenfone 9 no destaca.

804
cd/m²
796
cd/m²
786
cd/m²
806
cd/m²
793
cd/m²
787
cd/m²
808
cd/m²
791
cd/m²
794
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 808 cd/m² (Nits) Médio: 796.1 cd/m² Minimum: 2.92 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 793 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
4%
6%
-9%
9%
-12%
Brightness middle
793
867
9%
853
8%
861
9%
620
-22%
758
-4%
Brightness
796
867
9%
858
8%
856
8%
625
-21%
759
-5%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
1.9
-0%
2.27
-19%
1.24
35%
3.5
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
4.4
-29%
3.2
6%
4.17
-23%
2.31
32%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
1.9
17%
2.9
-26%
1.7
26%
1.6
30%
Gamma
2.26 97%
2.2 100%
2.07 106%
2.303 96%
2.318 95%
2.23 99%
CCT
6860 95%
6762 96%
6460 101%
6141 106%
6325 103%
6527 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 478 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 478 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 478 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
brillo máximo de la pantalla manual
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo con varios ajustes de luminosidad

El smartphone de gama alta ofrece 4 perfiles de color y un modo "Ajustado" en el que se puede ajustar la temperatura e intensidad del color. Evaluamos la calibración del color de los paneles AMOLED con el software de análisis CalMAN.

En la configuración por defecto (perfil: Natural), el espacio de color P3 más grande es el objetivo y también se cubre en gran medida. Los valores DeltaE que medimos muestran desviaciones muy bajas en los colores (<2). Podemos ver algunas diferencias mínimas en los colores verde y turquesa. La reproducción de la escala de grises también muestra desviaciones bastante bajas que se mantienen dentro del rango objetivo (<3).

Precisión del color (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Precisión del color (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Escala de grises (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Escala de grises (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Saturación (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)
Saturación (espacio de destino del color: P3; perfil: Natural, máx. Cálido)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.65 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.8655 ms subida
↘ 0.78 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.65 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.828 ms subida
↘ 0.8225 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone de gama alta se muestra muy bien equipado para su uso en exteriores en el día a día. Gracias al alto brillo y a los potentes contrastes, los contenidos siempre son suficientemente legibles incluso con luz solar directa. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el brillo máximo sin el sensor de luminosidad es de sólo 446 cd/m² y que básicamente hay que evitar los reflejos en la superficie de cristal.

Gracias a la tecnología OLED, la estabilidad de los ángulos de visión es muy buena, y sólo notamos una pérdida de brillo a partir de ángulos de visión muy pronunciados. Apenas se notan cambios en los colores.

Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9


Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Rendimiento - Zenfone 9 con SoC Qualcomm

A pesar de las dimensiones compactas del Zenfone, Asus utiliza el potente Snapdragon 8+ Gen 1junto con 16 GB de RAM LPDDR5. En nuestro paquete de pruebas, el SoC de Qualcomm ofrece un rendimiento muy potente, dejando a los competidores casi siempre muy atrás. En particular, el resultado multinúcleo del Zenfone 9 resulta muy alto en Geekbench. Incluso bajo carga prolongada, el smartphone Asus no reporta ninguna protección contra el sobrecalentamiento, y todos los benchmarks se completan sin interrupciones.

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -3%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -13%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -15%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points -38%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points -32%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points -32%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -25%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -26%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -32%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points -1%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -10%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points -12%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -15%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points -29%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -29%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -18%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points -28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +1%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -17%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -27%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -42%
System
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -18%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -18%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -21%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -23%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +7%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points -9%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -21%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points -24%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -42%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +5%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -25%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -43%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points -64%
Web
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points -8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -19%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -25%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -36%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +193%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -19%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -43%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points -73%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points -75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -86%

En las pruebas gráficas, el Zenfone 9 también ofrece un potente rendimiento con el Adreno 730pero las diferencias con elOnePlus 10Tson menores aquí, y algunos de los Competidores del Snapdragon 8 Gen 1incluso terminan por delante del smartphone de Asus. Esto podría estar relacionado con la pronunciada ralentización del smartphone Asus.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +7%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -31%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1512 Points -44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -75%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +3%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -29%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1528 Points -45%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -75%
Wild Life Unlimited Score
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5821 Points -47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -77%
Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5767 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -21%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
238 fps -38%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -36%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps +26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
152 fps -14%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +28%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +50%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +44%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +8%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -8%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +5%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -22%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -22%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +29%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -20%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -27%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -41%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -52%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -74%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -66%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -39%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -40%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -64%

En el funcionamiento diario y durante la navegación, el smartphone de Asus deja una excelente impresión. El rendimiento y los resultados del benchmark son de primera clase. En particular, las breves animaciones de sistema de ZenUI hacen que el smartphone de gama alta parezca muy receptivo.

Jetstream 2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -23%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points -28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -45%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -50%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +9%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +9%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +5%
Asus Zenfone 9
102 runs/min
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min -8%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -47%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -5%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points -11%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points -11%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points -12%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -21%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -37%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -29%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points -31%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -32%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points -39%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -134%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -112%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -108%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -104%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -82%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -36%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -21%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms *

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS de 256 GB del Zenfone 9 ofrece altas velocidades de lectura y escritura. Con casi 1.800 Mbit/s la velocidad de escritura es realmente potente.

Asus Zenfone 9Xiaomi 12Samsung Galaxy S22OnePlus 10TNothing Phone (1)Asus ZenFone 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-28%
-41%
-26%
-25%
-19%
-28%
Sequential Read 256KB
1986.97
1851
-7%
1486
-25%
1568.37
-21%
1638
-18%
1781
-10%
1760 ?(1004 - 2037, n=87)
-11%
Sequential Write 256KB
1776.21
1417
-20%
993
-44%
847.69
-52%
1351.9
-24%
767
-57%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-36%
Random Read 4KB
298.46
325.2
9%
273
-9%
173.45
-42%
240.6
-19%
292.3
-2%
Random Write 4KB
398.39
437.5
10%
257.6
-35%
211.24
-47%
228.2
-43%
272.9
-31%

Juegos - El Asus Zenfone 9 alcanza los 120 fps

Evaluamos las capacidades de juego de los smartphones compactos de gama alta utilizando la aplicación de nuestro socio GameBenchregistrando también las tasas de fotogramas exactas por segundo.

PUBG Mobile se ejecuta bien y sin problemas. Hasta la configuración HD, son posibles 60 fps, y el Zenfone 9 alcanza 40 fps estables con la opción UHD. Las tasas de frames en Armajet resultan igualmente atractivas. El Asus alcanza 110 frames por segundo aquí, lo que es significativamente más que el Xiaomi 12 o Galaxy S22.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Asus Zenfone 9; Armajet: Ø93.5 (67-120)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (50-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.9 (59-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (35-41)

Emisiones - El smartphone Asus sólo se calienta de forma limitada

Temperaturas

Prueba de referencia GFXBench
Prueba de referencia GFXBench

Las temperaturas superficiales de la carcasa son relativamente bajas para un smartphone con el Snapdragon 8+ Gen1especialmente teniendo en cuenta la compacta construcción, el Zenfone 9 produce un calor relativamente bajo, pero esto también va en detrimento del rendimiento.

El smartphone de gama alta completa los tests de batería de GFXBench sin interrupciones, incluso el exigente Manhattan Test (OpenGL ES 3.1), aunque no podemos evaluarlo. Los tests de estrés Wild Life de 3DMark también se completan sin problemas, pero el SoC Qualcomm se ralentiza notablemente aquí. Alrededor del 50%, el Zenfone 9 es significativamente menos constante que el predecesor. Por otro lado, otros smartphones con el Snapdragon 8+ Gen1, como el Xiaomi 12S Pro, tienen problemas térmicos similares, reduciendo también su rendimiento en consecuencia.

Carga Máx.
 35.1 °C35 °C34.2 °C 
 35.1 °C34.7 °C34.1 °C 
 33.9 °C34.8 °C33.5 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 34.5 °C
32.2 °C33.2 °C34.7 °C
31.5 °C33.6 °C34.6 °C
30.2 °C32.8 °C35 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  25.4 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +87%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +75%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 % +74%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +88%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 % +62%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9
Análisis del smartphone Asus Zenfone 9

Altavoces

En cuanto al audio, el Zenfone 9 destaca por sus buenos altavoces estéreo, una amplia selección de códecs Bluetooth compatibles, como LDAC, aptX HD y aptX Adaptive, y un puerto de audio de 3,5 mm que incluye el DAC Aqstic WCD9380 de Qualcomm. Este último muestra un nivel de ruido muy bajo en nuestra prueba (SNR: 98,6 dBFS).

Los dos altavoces producen un alto volumen máximo de 88 dB y un sonido pleno. Por otro lado, tanto los medios como los agudos podrían haber resultado algo más lineales. Las frecuencias superaltas también caen significativamente en el Zenfone 9.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204338.22530.437.23123.225.24023.3265036.437.86324.125.18020.331.110017.634.912515.741.416013.846.720016.250.125015.152.731512.659.440013.159.450013.162.463012.766.380014.766.9100013.468.9125012.873.5160012.877200012.879.5250013.278.3315013.778.6400013.978.4500013.177630013.975.6800013.373.3100001467.41250014.264.71600013.658.7SPL25.688N0.769median 13.6median 67.4Delta0.99.637.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zenfone 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Zenfone 9 con Quick Charge 4.0

Consumo de energía

La batería del smartphone de Asus ofrece una capacidad de 4.300 mAh y puede recargarse a un rendimiento nominal de 30 vatios con tecnología Quick Charge en unos 85 minutos. Afortunadamente, el cargador correspondiente se incluye con el Zenfone 9. En cambio, se echa en falta la carga inalámbrica.

En comparación con el consumo del OnePlus 10Ty teniendo en cuenta el panel OLED significativamente más pequeño, el consumo de energía es ligeramente alto. Particularmente en Geekbench con un brillo ajustado de 150 cd/m², el smartphone Asus consume una cantidad relativamente alta de energía.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 1.1 / 1.17 Watt
Carga midlight 3.3 / 7.89 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-21%
4%
-11%
1%
-45%
-27%
Idle Minimum *
1.01
0.87
14%
0.69
32%
0.8
21%
1
1%
0.82
19%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-0%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
1.19
-8%
1.2
-9%
1.2
-9%
1.1
-0%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.17
1.82
-56%
1.26
-8%
1.3
-11%
1.5
-28%
1.16
1%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-73%
Load Average *
3.3
4.68
-42%
6.97
-111%
3.5
-6%
4.2
-27%
4.24
-28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-72%
Load Maximum *
7.89
7.41
6%
8.85
-12%
5.9
25%
7.4
6%
6.83
13%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Poser Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Poser Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Duración de la batería

En nuestras pruebas de batería realistas que se ejecutan con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² y que, por tanto, son fácilmente comparables, la batería de 4,300 mAh logra buenas duraciones con una tasa de refresco fija de 120 Hz. En nuestro test WLAN, el Zenfone dura casi 14 horas, y en el bucle de vídeo constante con el módulo WLAN desactivado, incluso 10 horas más son posibles.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 05min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
13h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 21min
Carga (máximo brillo)
7h 42min
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Duración de Batería
-2%
-14%
0%
-12%
-46%
Reader / Idle
1685
2558
52%
2182
29%
1795
7%
1813
8%
H.264
1401
890
-36%
887
-37%
1646
17%
1059
-24%
WiFi v1.3
825
760
-8%
675
-18%
856
4%
926
12%
442
-46%
Load
462
385
-17%
324
-30%
332
-28%
259
-44%

Pro

+ muy compacto
+ panel OLED brillante
+ buena duración de la batería
+ buen puerto de audio de 3,5 mm
+ potente SoC
+ muy buena estabilización de vídeo

Contra

- estrangulamiento masivo
- sólo USB 2.0
- rendimiento con poca luz
- biseles bastante gruesos
- sólo 2 años de actualizaciones

Veredicto sobre el Asus Zenfone 9

Probando el Asus Zenfone 9. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania
Probando el Asus Zenfone 9. Unidad de prueba proporcionada por Asus Alemania

Con sus dimensiones compactas, el Zenfone 9 es uno de los smartphones más interesantes también en este año para los que les gustan los teléfonos pequeños. Afortunadamente, el modelo de 2022 ha puesto remedio al mayor problema de su predecesor, que era la mala duración de su batería.

A pesar de su tamaño compacto, apenas hay compromisos en comparación con los competidores de gama alta notablemente más grandes. Especialmente la tecnología gimbal hace que el smartphone de Asus sea especial, también porque el fabricante taiwanés combina esta tecnología con la cámara principal, ofreciendo un verdadero valor adicional en el funcionamiento diario. Las grabaciones de vídeo están muy bien estabilizadas por el Zenfone 9, especialmente a la luz del día. El smartphone compacto es ligeramente más débil en condiciones de luz oscura, también en el área de la fotografía.

El Zenfone 9 es una potente actualización en comparación con su predecesor. Es una pena que Asus probablemente sólo ofrezca dos grandes actualizaciones Android a su smartphone compacto.

A pesar de su pequeño tamaño, el Zenfone 9 no tiene que renunciar a un SoC emblemático, aunque sin el correspondiente throttling, crearía demasiado calor, similar al del Xiaomi 12S Pro. Aquellos que quieran poder utilizar constantemente toda la potencia del Snapdragon 8+ Gen1 pueden echar un vistazo al ROG Phone 6 (Pro)modelo hermano con refrigeración activa.

Además del Samsung Galaxy S22y Xiaomi 12del segmento Android, otra alternativa sería el Apple iPhone 13 Mini.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Asus Zenfone 9 está disponible desbloqueado en Amazon a partir de 705€, por ejemplo.

Asus Zenfone 9 - 09/12/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
89%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
60 / 64 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Cámara
76%
Médio
83%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus Zenfone 9: un smartphone 5G ligero y casi sin alternativas con su tamaño compacto
Marcus Herbrich, 2022-09-14 (Update: 2022-09-14)