Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Un gran y caro teléfono plegable

Mejor plegado. Samsung ha hecho numerosas mejoras al Galaxy Z Fold2 5G en comparación con su predecesora. Hay una nueva bisagra con más opciones, pantallas casi a pantalla completa y una mejor duración de la batería, por ejemplo. Pero el alto precio se ha mantenido respecto al modelo del año pasado.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck),
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

El sucesor del Samsung Galaxy Fold se llama Galaxy Z Fold2 5G - un cambio de nombre que probablemente indica las intenciones de Samsung de usar la serie Galaxy Z para todos sus smartphones plegables. El Galaxy Z Flip fue el primer representante de esta serie, aunque siguió un concepto ligeramente diferente al del Galaxy Fold y se parecía más a uno de los smartphones plegables de principios de la década de 2000 en el proceso.

Los dispositivos Fold, por otro lado, parecen un smartphone estrecho cuando se pliegan, que luego se expande en una pantalla casi cuadrada, como una tableta, cuando se abre. Apenas hay teléfonos inteligentes plegables en el mercado desde el lanzamiento del primer Galaxy Fold. Aún así, el modelo de segunda generación promete haber hecho mejoras significativas con su bisagra más flexible y una pantalla frontal más grande.

Al igual que su predecesor, el Galaxy Z Fold2 5G tiene un precio muy elevado. Cerca de 2.000 euros deben ponerse sobre la mesa para el último plegable de Samsung, ¿pero vale la pena?

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
7.60 pulgadas 11.2:9, 2208 x 1768 pixels 372 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Pantalla frontal: 6,2 pulgadas, 2.260 x 816, AMOLED, HDR10+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través de USB Tipo-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro, ANT+, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE, 5G, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 159.2 x 128.2
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix , f/1.8, comparación de fases AF (doble píxel), OIS, flash LED, vídeos @2160p/60fps, vídeos @720p/960 FPS (cámara 1); 12.0 MP, f/2.4, comparación de fases AF, OIS, teleobjetivo (cámara 2); 12.0 MP, f/2.2, objetivo gran angular (cámara 3)
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, 26 mm, 1.22 µm (cámara 1 - exterior); 10 MP, f/2.2, 26 mm, 1.22µm (cámara 2 - interior)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Cargador rápido, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 20/18 (2.000 Mbps/210 Mbps); valores de SAR: 0,859 W/kg (cabeza), 1,453 W/kg (cuerpo); dimensiones cerradas: 159,2 x 68 x 16,8 mm; eSIM, fanless
Peso
279 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
1949 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
10/2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
76 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
82 %
05/2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242

Carcasa - Bisagra mejorada en el Z Fold2

Mientras que el Galaxy Fold sólo estaba disponible en tonos apagados como el negro o el gris plateado, el color entra en juego para su sucesor. Aunque todavía hay sólo dos colores básicos para elegir, bronce y negro, la cubierta de la bisagra puede ser personalizada en tonos metálicos de plata, oro, azul y rojo.

Otro cambio agradable es que esta vez las pantallas se arreglan con un pequeño agujero en el interior de la pantalla y una muesca de tamaño casi igual en el exterior. Esta última pantalla es significativamente más grande que la que Samsung incluyó en el modelo del año pasado, también.

El smartphone tiene un peso similar al de su predecesor, pero cuando está desplegado parece más cuadrado, ya que el Galaxy Z Fold2 5G es mucho más alto que el Galaxy Fold. Samsung ha protegido los lados exteriores con el Gorilla Glass Victus, que se dice que es aún más resistente a los arañazos y robusto que el Gorilla Glass 6.

Mientras que los lados externos están bastante bien protegidos, la pantalla interior sin duda llamará más la atención. Aparentemente, Samsung ha vuelto a usar el Vidrio Ultrafino, que ha cubierto con una película protectora. Sin embargo, las pruebas iniciales de rayado han demostrado que la pantalla interior se daña fácilmente, una vez más. El propio Samsung también advierte en la lámina de embalaje del smartphone que los objetos afilados o incluso las uñas podrían dañar la mayor de las dos pantallas.

Aunque la pantalla interior sigue siendo delicada, la nueva bisagra es un verdadero punto culminante de la  Galaxy Z Fold2 5G. Una vez más, Samsung ha utilizado imanes para mantener el smartphone unido cuando está cerrado. También se puede abrir con una mano, pero nuestro dispositivo ofrece un buen nivel de resistencia en este sentido. El smartphone puede abrirse ahora en cualquier posición, como un portátil descapotable, lo que supone otro cambio con respecto al primer Galaxy Fold. El software se adapta en consecuencia, y puede, por ejemplo, ver vídeos de YouTube en la mitad superior del smartphone mientras está abierto. Esto abre muchas posibilidades y hace que el Galaxy Z Fold2 sea más versátil, en nuestra opinión.

El ángulo máximo de apertura es de 180°, pero la bisagra es estable y nos impide abrir más el dispositivo y dañar la pantalla. Nuestra unidad está bien hecha y se ajusta bien a nuestras manos, pero debemos señalar que el dispositivo no ofrece protección IP contra el agua o el polvo.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Comparación de tamaños

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Conectividad - Teléfono móvil Galaxy con memoria rápida

El Galaxy Z Fold2 5G está equipado con 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 de última generación y 12 GB de RAM. El puerto USB de tipo C funciona también con el rápido estándar USB 3.1 Gen.1, lo que permite que el dispositivo transfiera rápidamente los datos con un PC o Mac a través de un cable. Por supuesto, también están disponibles el Bluetooth 5.1 y el NFC para pagos por móvil.


Sin embargo, el Galaxy Z Fold2 5G no es compatible con las tarjetas microSD y sólo tiene una ranura para una tarjeta nano-SIM. Sin embargo, también puede utilizar el dispositivo sin una tarjeta SIM física gracias a su eSIM incorporado.

En el fondo: Altavoz, micrófono, puerto USB tipo C
En el fondo: Altavoz, micrófono, puerto USB tipo C
Arriba: Micrófono, Altavoz
Arriba: Micrófono, Altavoz
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Lado izquierdo: Cajón de la SIM
Lado izquierdo: Cajón de la SIM

Software - Las aplicaciones pueden cambiar la pantalla

La OneUI 2.5 de Samsung está basada en Android 10 y viene con parches de seguridad bastante recientes en el momento de la prueba.


Las aplicaciones que están abiertas en la pantalla exterior pueden ser transferidas a la pantalla interior más grande abriendo el smartphone.  Sin embargo, esto sólo es cierto si la aplicación admite un cambio de resolución mientras se está utilizando. Si desea hacer lo contrario, es decir, seguir viendo las aplicaciones cuando el teléfono está cerrado, primero debe designar estas aplicaciones en los ajustes. Lo bueno de esta transición es que funciona completamente sin interrupciones al reproducir vídeos de YouTube, por ejemplo.


Las aplicaciones de publicidad preinstaladas también están preinstaladas en el Galaxy Z Fold2 5G. Algunas de ellas sólo pueden ser desactivadas y luego ya no son visibles, pero siguen ocupando espacio de almacenamiento.

Galaxy Z Fold2 5G Software
Galaxy Z Fold2 5G Software
Galaxy Z Fold2 5G Software

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido, LTE y 5G

El Galaxy Z Fold2 5G viene, como su nombre indica, con opciones de comunicación de última generación como 5G, LTE con descargas de hasta 2 GBit/s, y Wi-Fi 6. NFC y Bluetooth 5.1 también están, por supuesto, a bordo, como mencionamos anteriormente.

Sin embargo, la recepción del smartphone plegable es bastante media. Otros smartphones que están directamente junto a él ofrecen una mayor fuerza de señal en la misma red por alguna razón. El Z Fold2 ofrece una recepción aceptable en general; nuestra unidad de revisión ofrece al menos la mitad de la recepción cuando se utiliza en el interior de las zonas urbanizadas.

Dicho esto, el Z Fold2 ofreció un excelente rendimiento Wi-Fi en nuestras pruebas, que realizamos utilizando nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. El Z Fold2 supera a la mayoría de los demás smartphones plegables de aquí e incluso a los de la talla del iPhone 11 Pro Max. El último smartphone plegable de Samsung también mantiene una fuerza de señal impresionante.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼80%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼69% -14%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼63% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼60% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼59% -26%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼30% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø766 (468-808)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (626-693)
Las redes de satélites disponibles
Las redes de satélites disponibles
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Z Fold2 alcanza una precisión de GPS de 3 metros en exteriores sin demora, lo cual es excepcionalmente bueno. Además, el dispositivo puede acceder a muchas redes de satélites, lo que permite que otra red de rastreo intervenga si una tiene baja cobertura.


También llevamos al Z Fold2 a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un Garmin Edge 520. El smartphone plegable se comportó bien en esta prueba práctica y mantuvo un seguimiento preciso durante todo el tiempo. En el peor de los casos, las desviaciones de la ruta real son mínimas, por lo que podemos recomendar el Z Fold2 para su uso como sistema de navegación.

GPS test: Garmin Edge 520 - Visión general
GPS test: Garmin Edge 520 - Visión general
GPS test: Garmin Edge 520 - Curva
GPS test: Garmin Edge 520 - Curva
GPS test: Garmin Edge 520 - Puente
GPS test: Garmin Edge 520 - Puente
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Visión general
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Visión general
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Curva
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Curva
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Puente
GPS test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Puente

Funciones del teléfono y calidad de las llamadas - Sólo llamadas cerradas

Hacer una llamada con el Galaxy Fold2 5G sólo es posible cuando el dispositivo está cerrado ya que el auricular está en el exterior. El auricular suena bien y nos trae la voz de la otra persona de forma fiable y clara. El micrófono, sin embargo, hace que nuestra voz suene bastante tenue, como nos confirmó nuestra contraparte durante una llamada telefónica.


También se puede usar el teléfono abierto con el altavoz y el micrófono de manos libres, lo que hace que la persona al otro lado de la llamada suene bastante bien. Nuestra voz también se graba más cálidamente y sin interferencias, mientras que los micrófonos pueden seguir recogiendo nuestra voz aunque estemos hablando en voz baja.


Como mencionamos anteriormente en esta revisión, actualmente sólo se utiliza una SIM física o un eSIM. Sin embargo, la funcionalidad de doble SIM se activará mediante una actualización de software. Sin embargo, el Z Fold2 soporta VoLTE y VoWiFi sin ningún problema.

Cámaras - Lentes flexibles en Z Fold2

Tomando un selfie usando la pantalla interior
Tomando un selfie usando la pantalla interior
Tomando un selfie usando la pantalla exterior
Tomando un selfie usando la pantalla exterior

Las tres lentes de la cámara en la parte posterior de la carcasa tienen una resolución de 12 MP. Además del objetivo estándar, también hay un teleobjetivo y un objetivo ultra gran angular, por lo que en teoría, debería ser posible hacer un zoom entre los objetivos sin pérdida de calidad. Esto también funciona en el software, ya que permite acercar y alejar el zoom sin problemas entre los objetivos ultra gran angular y estándar. El teleobjetivo, por otra parte, probablemente sólo se utiliza en condiciones de luz brillante debido a su menor apertura. El aumento de 10x que ofrece el Fold2 Z sólo se hace con software, por lo que sólo es un zoom digital.

El objetivo principal toma buenas fotos, y los objetos en el área de enfoque aparecen nítidos con mucho detalle. Sin embargo, no ofrece la misma sensibilidad a la luz que otros sensores de cámara que usan pixelado. Estos también ofrecen una resolución absoluta más alta y la reducen para aumentar la sensibilidad a la luz combinando varios píxeles en uno. Por lo tanto, la cámara principal tampoco es tan flexible porque no puede capturar imágenes en más de 12 MP. Sin embargo, la cámara principal funciona bien con poca luz y toma fotos detalladas. Los niveles de exposición podrían ser mejores, en nuestra opinión.

El objetivo ultra gran angular también toma fotos de aspecto nítido debido a su alto número de megapíxeles. En consecuencia, nuestras fotos de prueba se ven nítidas.

Los videos pueden ser grabados en hasta 4K y 60 FPS, como se esperaría de un smartphone de alta gama. Sin embargo, grabar videos con esta configuración significa que no puedes usar Auto Framing, la nueva tecnología de autofoco de Samsung. Esto sólo está disponible en resoluciones más bajas, por alguna razón. Dicho esto, nuestros videos de prueba son un placer de ver porque están bien iluminados, son nítidos, mientras que el autoenfoque reaccionó con precisión y rapidez.

La aplicación de cámara por defecto en el Z Fold2 5G ha sido adaptada a su gran pantalla. Se puede, por ejemplo, hacer el visor más pequeño para mostrar las fotos recientemente tomadas junto a él, o tomar otra foto de un sujeto mientras se realizan ajustes de exposición en el modo profesional incorporado. La pantalla frontal también puede utilizarse para la vista previa de las tomas, lo que es interesante para tomar selectos o retratos - lo que con el dispositivo tiene mejores cámaras traseras y todo.

El Z Fold2 5G tiene dos cámaras frontales idénticas, una en la pantalla interior y otra en la exterior, lo que lo hace bastante flexible. No es sorprendente que las dos cámaras produzcan imágenes comparables, con ambas capaces de capturar escenas con suficiente detalle.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, la cámara principal muestra un desenfoque mínimo en condiciones de iluminación perfectas, pero podemos permitirnos ser quisquillosos al probar esta clase de smartphone. La cámara principal define bien los colores, pero notamos algo de borrosidad, especialmente hacia los bordes de la imagen.


Sin embargo, la calidad de la imagen sigue siendo buena con casi nada de luz. Sin embargo, los colores generalmente se ven demasiado brillantes para nuestro gusto.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
17.3 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 15.08 ∆E min: 6.14 - max: 21.65 ∆E
ColorChecker
19.6 ∆E
12.7 ∆E
17.1 ∆E
23.5 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
16.3 ∆E
12.5 ∆E
14.1 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.9 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 12.01 ∆E min: 1.73 - max: 23.49 ∆E

Accesorios y garantía - Cubiertas exclusivas

La carcasa de hermoso diseño del Galaxy Fold2 5G contiene un cargador rápido, un cable USB de tipo C a tipo C a juego, junto con una herramienta SIM y un par de auriculares de tipo C de marca AKG.


Samsung también ha ideado su propio cargador inalámbrico, en el que el smartphone puede cargarse tumbado o de pie, lo que le permite seguir usándolo sin problemas. Samsung cobra alrededor de 50 euros por el privilegio, como referencia. La empresa también vende fundas especiales de aramida para el dispositivo, que están hechas de una mezcla de fibras sintéticas que parecen de carbono o cuero. Éstas le costarán entre 60 y 80 euros, dependiendo de la que compre.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor de huellas dactilares en el exterior

El teclado está dividido por defecto cuando el smartphone está abierto, lo que permite escribir con ambas manos. Sin embargo, también puedes usar el teclado en pantalla como lo harías en cualquier otro smartphone o tableta. Ambos métodos funcionan bien, y no hay problemas de sensibilidad o precisión en la curva del medio de la pantalla. Puramente háptico, el Z Fold2 es, por supuesto, un poco desconcertante, pero no causa ningún problema al usar el dispositivo.


La pantalla exterior es alta y delgada, lo que hace que el teclado sea muy estrecho o demasiado estirado, dependiendo de su orientación. Pero aquí, también, el smartphone divide el teclado en modo de pantalla ancha, por lo que es razonablemente fácil de alcanzar. En general, todavía es posible usar el teclado de esta manera, pero no es tan cómodo como la otra opción.


Samsung ha colocado el sensor de huellas dactilares en el lado derecho de la carcasa, integrándolo en el botón de encendido. La combinación permite que el dispositivo le identifique automáticamente por su huella dactilar al encender el teléfono, lo cual es muy práctico. El reconocimiento facial también es posible a través de las cámaras frontales exterior e interior. Esto también funciona de forma rápida y fiable.

Usar el teclado predeterminado en modo apaisado en la pantalla interior
Usar el teclado predeterminado en modo apaisado en la pantalla interior
Usando el teclado por defecto en modo retrato en la pantalla interior
Usando el teclado por defecto en modo retrato en la pantalla interior
Usando el teclado por defecto en modo retrato en la pantalla exterior
Usando el teclado por defecto en modo retrato en la pantalla exterior

Pantalla - Por fin a pantalla completa

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pequeña pantalla del predecesor en el exterior ha dado paso a una pantalla casi completa, mientras que en el interior sólo hay una pequeña cámara perforada que podría estorbar. Por el contrario, Samsung empleó una gran hendidura en la esquina superior del Galaxy Fold, como discutimos en nuestra revisión. La pantalla interior ofrece casi un factor de forma de 4:3, pero la pantalla frontal es extremadamente estrecha y larga. Ambas pantallas soportan HDR10+, pero sólo la pantalla interior más grande puede funcionar a una frecuencia de actualización de 120 Hz.

El brillo de la pantalla interior es bueno con un fondo totalmente blanco y mucho mejor que el del Galaxy Fold. El brillo máximo aún no se acerca al de los teléfonos inteligentes convencionales, pero es suficiente para ver el contenido del HDR. Además, la pantalla está iluminada uniformemente, afortunadamente.

642
cd/m²
637
cd/m²
643
cd/m²
640
cd/m²
637
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
643
cd/m²
627
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 643 cd/m² Médio: 635.3 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 637 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Screen
-11%
1%
-91%
-27%
20%
Brightness middle
637
705
11%
531
-17%
428
-33%
417
-35%
790
24%
Brightness
635
709
12%
532
-16%
428
-33%
418
-34%
790
24%
Brightness Distribution
96
97
1%
97
1%
89
-7%
99
3%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
3.1
-38%
2.3
-2%
6.39
-184%
2.6
-16%
1.4
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.12
5.4
-31%
3.7
10%
10.83
-163%
7.7
-87%
3.4
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
1.5
32%
5
-127%
2
9%
1.9
14%
Gamma
2.17 101%
2.11 104%
2.15 102%
2.25 98%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6689 97%
6264 104%
6631 98%
7649 85%
6276 104%
6466 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 219 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

PWM - pantalla exterior
PWM - pantalla exterior
Tiempos de respuesta Pantalla exterior B/N
Tiempos de respuesta Pantalla exterior B/N
Tiempos de respuesta Pantalla exterior gris/gris
Tiempos de respuesta Pantalla exterior gris/gris

Las pantallas interiores y exteriores parpadean con niveles de brillo reducidos porque los paneles OLED utilizan la modificación de la anchura del pulso (PWM) para regular la luminosidad. Si tienes ojos sensibles, entonces deberías probar las pantallas con antelación. Los tiempos de respuesta de ambas pantallas son rápidos.


En nuestras pruebas con el software CalMAN encontramos que el ajuste "Natural" en las opciones ofrece los colores más realistas. Al mismo tiempo, la pantalla exterior es incluso un poco más precisa que la interior. Dicho esto, ambas pantallas están a un nivel extremadamente alto, y no se verán diferencias con los colores de referencia a simple vista.

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Precisión de color - Ajuste de color natural
CalMAN - Precisión de color - Ajuste de color natural
CalMAN - Escala de grises (pantalla exterior) - Configuración de color natural
CalMAN - Escala de grises (pantalla exterior) - Configuración de color natural
CalMAN - Precisión de color (pantalla exterior) - Ajuste de color natural
CalMAN - Precisión de color (pantalla exterior) - Ajuste de color natural

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Galaxy Z Fold2 5G funciona bien en el exterior, pero hay que evitar que la luz solar directa llegue a la pantalla, ya que el resplandor se volverá rápidamente extenuante para sus ojos. Sin embargo, los ángulos de visión de ambas pantallas no dejan nada que desear.

Uso al aire libre - Pantalla interior
Uso al aire libre - Pantalla interior
Uso al aire libre - Pantalla exterior
Uso al aire libre - Pantalla exterior
Ángulos de visión - Pantalla exterior
Ángulos de visión - Pantalla exterior
Ángulos de visión - Pantalla interior
Ángulos de visión - Pantalla interior

Rendimiento - Mucho poder por mucho dinero

Cuando se trata de rendimiento, puedes esperar lo mejor de lo mejor de un smartphone que cuesta poco menos de 2.000 euros, y el Galaxy Z Fold2 5G cumple en todos los frentes. Samsung ha equipado el smartphone con un Qualcomm Snapdragon 865+, uno de los SoC más rápidos actualmente disponibles, lo que lo hace aún más potente que su predecesor. La inclusión del Snapdragon 865+ probablemente lo convierte en el smartphone plegable más rápido, y uno de los smartphones más rápidos de la historia.

El plegable también es rápido en términos de rendimiento gráfico. En las pruebas fuera de pantalla, así que con una resolución fija, nuestra unidad de revisión supera a todos los demás dispositivos. Sin embargo, los resultados son un poco más ajustados a la resolución nativa de la pantalla, simplemente porque la competencia ofrece menos píxeles que el Plegable2.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3466 - 3671, n=5)
3567 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=48)
1987 Points ∼56% -44%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3473 - 4105, n=5)
3762 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=53)
1706 Points ∼45% -52%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼77% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼42% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼86% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=5)
3207 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=145)
1959 Points ∼56% -35%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼56% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼30% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼58% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=5)
979 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=145)
564 Points ∼43% -43%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼75% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7460 Points ∼58% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points ∼66% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12457 - 13999, n=4)
12881 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=545)
6035 Points ∼47% -52%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼78% -16%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9345 Points ∼59% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points ∼67% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=4)
15760 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=701)
6636 Points ∼42% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼89% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2406 Points ∼66% -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3100 - 3875, n=4)
3412 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=197)
2661 Points ∼73% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼89%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼50% -44%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼69% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1635 Points ∼19% -79%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼47% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9047, n=4)
8543 Points ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=197)
3065 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼63% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼78% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1760 Points ∼28% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼62% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5960 - 6977, n=4)
6364 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=197)
2717 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼94% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼59% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼54% -45%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5406, n=4)
4600 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=551)
2262 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼71% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼19% -81%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10043, n=4)
9836 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=551)
2240 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼25% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8386, n=4)
7841 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=552)
2076 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼90% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼87% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼54% -43%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5361, n=5)
4628 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=583)
2178 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼61% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼75% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼23% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼32% -65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=5)
12716 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=583)
3044 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼81% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼31% -67%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼46% -52%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10059, n=5)
9132 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=583)
2522 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼97% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2847 Points ∼65% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼98% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5035, n=4)
4386 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=632)
2138 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼70% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1764 Points ∼20% -80%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9032, n=4)
8871 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=632)
1881 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1927 Points ∼27% -73%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼79% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7678, n=4)
7213 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=633)
1783 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼90% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼63% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼94% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼86% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 4911, n=5)
4447 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=674)
2009 Points ∼45% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼80% -11%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼23% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼33% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=5)
12371 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=673)
2493 Points ∼20% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼85% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼32% -66%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼47% -51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼90% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 9361, n=5)
8764 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=676)
2129 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼62% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
18181 Points ∼37% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points ∼51% -46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼69% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (42810 - 56928, n=4)
49274 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼32% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points ∼62%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼53% -16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40461 Points ∼20% -68%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points ∼30% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=4)
155748 Points ∼76% +21%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼14% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼77% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼65% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
31801 Points ∼30% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points ∼44% -50%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼92% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=4)
104977 Points ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼21% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼58% -3%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼23% -62%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼48% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=4)
208 fps ∼72% +22%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼16% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼53% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼50% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼51% -49%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 119, n=4)
102 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼70%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼46% -34%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼20% -71%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=4)
125 fps ∼80% +14%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼18% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼53% -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼63% -37%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 82, n=4)
71 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼31% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼51% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼51% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=4)
87.3 fps ∼87% +16%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼23% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼50% -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% -43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 60, n=4)
49.5 fps ∼83% +8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼34% -56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼24% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=4)
24.3 fps ∼53% +6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=343)
11.6 fps ∼25% -50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼57% +77%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼25% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼8% -76%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +209%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼43% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=4)
22 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=341)
8.18 fps ∼12% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼53% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼28% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=4)
37 fps ∼62% +9%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=347)
17.3 fps ∼29% -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼28%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼10% -65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼25% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼8% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +259%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼45% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 58, n=4)
54.8 fps ∼33% +19%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=346)
19.9 fps ∼12% -57%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼49% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼21% -72%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼51% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=4)
52.8 fps ∼84% +15%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼24% -67%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼52% -14%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67% +10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼33% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼35% -41%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=4)
34.3 fps ∼71% +18%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼28% -54%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼35% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼80% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼55% -45%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼76%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼83% +9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼75% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼54% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼48% -37%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼71%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼55% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼18% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼50% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼15% -78%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼74% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼51% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼97% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼35% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼29% -68%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼60% -7%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼40% -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼62% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼25% -61%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼53% -46%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼82% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼32% -67%

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba parece un poco más dócil en los puntos de referencia de los navegadores, y sólo logra un final de medio campo entre otros dispositivos de comparación. Pero estamos hablando de teléfonos inteligentes de alta gama de todos modos, lo que significa que el Z Fold2 carga las páginas rápidamente, como lo hace con las fotos. Incluso las complejas páginas HTML 5 se cargan rápidamente y funcionan sin problemas.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼49% -16%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼43% -26%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42% -29%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼33% -44%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
38.507 Points ∼30% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
131.53 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼34% -21%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼18% -59%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼16% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +109%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85)
73.3 runs/min ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼41% -14%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼41% -15%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40% -16%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼29% -39%
Motorola Razr 2019 (Chome 83)
29 runs/min ∼19% -60%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼54% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼54% -14%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼39% -38%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼31% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49% -10%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼48% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼42% -22%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼20% -64%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼17% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -396%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼37% -84%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼23% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -8%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% -4%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼20% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +70%

* ... más pequeño es mejor

El Z Fold2 no soporta el almacenamiento expandible usando un microSD. Por lo tanto, debes conformarte con sus 256 GB de memoria flash UFS 3.1, lo que ha dado un buen resultado en nuestras pruebas.

Samsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy FoldMotorola Razr 2019Huawei Mate XsApple iPhone 11 Pro MaxAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-47%
-68%
-10%
8%
-79%
Sequential Write 256KB SDCard
72.05 (Nano Memory Card)
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
Sequential Read 256KB SDCard
82.56 (Nano Memory Card)
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
Random Write 4KB
220.6
212.87
-4%
34.41
-84%
80.1
-64%
259.08
17%
244 (205 - 285, n=7)
11%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-83%
Random Read 4KB
232.1
184.51
-21%
158.38
-32%
88.6
-62%
202.85
-13%
246 (187 - 325, n=7)
6%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-73%
Sequential Write 256KB
756.6
523.39
-31%
394.51
-48%
186.4
-75%
402.67
-47%
847 (732 - 1321, n=7)
12%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-82%
Sequential Read 256KB
1681
1442.56
-14%
1302.76
-23%
510.2
-70%
1766.63
5%
1753 (1675 - 2037, n=7)
4%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-79%

Juegos - 60 FPS es casi siempre posible

Con las herramientas de GameBench, comprobamos los marcos de algunos juegos móviles recientes de la triple A. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una estabilidad de 60 FPS en PUBG Mobile, pero notamos caídas de la velocidad de los marcos por debajo de 50 FPS en el muy exigente juego de rol online Genshin Impact. El juego siempre se mantiene jugable, sin embargo.


La enorme pantalla, que sin embargo cabe bien en nuestras manos, es ideal para el juego. La amplitud de la pantalla proporciona una mejor inmersión que en muchos otros teléfonos inteligentes, principalmente debido a su tamaño. Tampoco tuvimos problemas con el uso del acelerómetro y la pantalla táctil durante nuestras pruebas de juego.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø59.9 (58-60)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.8 (57-60)
; Genshin Impact; highest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø58.7 (48-60)
; Genshin Impact; lowest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.5 (53-61)

Emisiones - Buenos altavoces estéreo en el teléfono Galaxy

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

Un gran teléfono inteligente también tiende a ofrecer mucho espacio para la refrigeración, como es el caso del Z Fold2. Hemos medido una temperatura externa máxima de 41,8 °C en la parte superior del dispositivo durante nuestras pruebas, pero esto se limita a un área pequeña. El smartphone se mantiene mucho más fresco en otras áreas también, y 41,8 °C no es una temperatura crítica.


Sin embargo, bajo cargas más largas, el smartphone no puede mantener su pleno rendimiento. Nuestra unidad de revisión perdió casi un tercio de su rendimiento máximo después de treinta pruebas del GFXBench 3 Manhattan, por ejemplo.

Carga Máx.
 41.8 °C39.6 °C34.9 °C 
 37.9 °C35.9 °C32.9 °C 
 31.6 °C33.8 °C30.9 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 35.5 °C
32.4 °C35.7 °C36.5 °C
32.7 °C33 °C35.2 °C
28.8 °C30.1 °C30.7 °C
Máximo: 36.5 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  40.6 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Un mapa de calor del interior del Galaxy Z Fold2
Un mapa de calor del interior del Galaxy Z Fold2
Un mapa de calor del exterior del Galaxy Z Fold2
Un mapa de calor del exterior del Galaxy Z Fold2

Altavoces

Prueba del altavoz de Ruido Rosa
Prueba del altavoz de Ruido Rosa

Los altavoces estéreo de la parte superior e inferior de los bordes del dispositivo están ingeniosamente colocados, lo que permite utilizarlos tanto en posición cerrada como abierta. Por supuesto, el dispositivo sólo puede generar un efecto estéreo si se mantiene en la posición correcta. Debes sostener el Z Fold2 en modo apaisado para escuchar el efecto estéreo, e incluso entonces, debes asegurarte de que lo tienes en la posición correcta.


Mirando los resultados de nuestra prueba de ruido rosa, parece que los altavoces del Z Fold2 son bastante parecidos a los de su predecesor. Sin embargo, los de nuestra unidad de revisión acentúan un poco más los tonos agudos, lo que mejora la calidad del audio en nuestra opinión. El Galaxy Fold ofrecía altavoces decentes, lo que significa que los del Z Fold2 pueden ser más fuertes y a la vez mantenerse equilibrados.


El Z Fold2 también admite una salida de audio a través de USB tipo C o Bluetooth. Ambos funcionaron bien sin ningún problema durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.240.62538.936.33128.330.34032.332.85034.537.46328.2338021.62310021.631.612517.139.116020.146.220016.547.92501351.831511.65940012.563.450013.165.763012.565.28001270100012.773.4125013.373.2160012.273.9200012.872.6250013.174.531501375.2400013.870.9500014.564.7630015.359.9800016.458.91000017.162.6125001862.61600018.962.3SPL6526.283.6N17.20.753.5median 13.3median 63.4Delta2.18.932.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Fold
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Buena resistencia

Consumo de energía

La gran pantalla del Z Fold2 dicta que el dispositivo consume más energía que la de los smartphones normales, como demuestra la tabla siguiente. Sin embargo, el Huawei Mate Xs es considerablemente más hambriento de energía bajo carga, por lo que Samsung ha hecho un buen trabajo de optimización del Z Fold2 en este sentido.

Nuestra unidad de revisión puede consumir hasta 10,5 W, por lo que es más sedienta que todos nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el Mate Xs de Huawei alcanza un máximo de 8,46 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 2.1 / 2.8 Watt
Carga midlight 6.8 / 10.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
42%
42%
42%
-40%
10%
-18%
27%
Idle Minimum *
1
0.59
41%
0.6
40%
0.7
30%
2.22
-122%
0.92
8%
1.3 (0.63 - 2.41, n=4)
-30%
0.892 (0.2 - 3.4, n=909)
11%
Idle Average *
2.1
0.88
58%
0.85
60%
1.2
43%
3.94
-88%
2.9
-38%
3 (2.06 - 4.42, n=4)
-43%
1.758 (0.6 - 6.2, n=908)
16%
Idle Maximum *
2.8
0.95
66%
1
64%
1.8
36%
4.01
-43%
2.94
-5%
3.19 (2.08 - 4.43, n=4)
-14%
2.04 (0.74 - 6.6, n=909)
27%
Load Average *
6.8
4.97
27%
4.47
34%
3.2
53%
4.34
36%
3.65
46%
6.96 (5.55 - 8.86, n=4)
-2%
4.12 (0.8 - 10.8, n=903)
39%
Load Maximum *
10.5
8.37
20%
9.02
14%
5.2
50%
8.46
19%
6.18
41%
10.5 (9.71 - 11.6, n=4)
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=903)
42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería del Z Fold2 ha crecido mínimamente en comparación con la que Samsung incluyó en su predecesor, con un aumento de sólo 265 mAh. Sin embargo, el Z Fold2 duró significativamente más en nuestra prueba de batería Wi-Fi, durando 12:16 horas en comparación con las 10:00 horas del Galaxy Fold original. Este es un valor mediocre para todos los teléfonos inteligentes, pero es suficiente para el uso diario. Bajo carga, el tiempo de funcionamiento es comparable al de su predecesor y está a la par con otros smartphones plegables.

El cargador incluido tiene una potencia máxima de 25 W. El cargador incluido recarga nuestra unidad de revisión completamente en unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 52min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Duración de Batería
-26%
1%
-29%
-17%
41%
Reader / Idle
1853
1741
-6%
1724
-7%
988
-47%
1071
-42%
2618
41%
H.264
832
527
-37%
1027
23%
586
-30%
762
-8%
1346
62%
WiFi v1.3
736
647
-12%
600
-18%
469
-36%
481
-35%
909
24%
Load
302
157
-48%
316
5%
296
-2%
357
18%
408
35%

Pro

+ una gran bisagra flexible
+ construcción de alta calidad
+ pantallas grandes con biseles estrechos
+ buena personalización del software
+ un preciso módulo GPS
+ mucho poder
+ Rápido rendimiento de Wi-Fi
+ buena capacidad de memoria
+ altavoces equilibrados
+ larga duración de la batería

Contra

- la pantalla sigue siendo sensible
- terriblemente costoso
- voluminoso para llevar en el bolsillo del pantalón
- estrangulamiento bajo carga
- micrófonos promedio
- Conectividad Dual-SIM sólo con un eSIM

Veredicto - ¿Mejorada, pero también adecuada para el mercado de masas?

La reseña del smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Dispositivo de prueba cortesía de Samsung Alemania.
La reseña del smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Dispositivo de prueba cortesía de Samsung Alemania.

El Samsung  Galaxy  Z Fold2 5G es una pieza del futuro que puedes probar ahora mismo. Eso puede ser genial, pero tiene un precio. Samsung quiere poco menos de 2.000 euros por su innovador smartphone, por el que recibirá un dispositivo de primera calidad que aún tiene una pantalla plegable sensible. El visible y notable pliegue en el centro de la pantalla interior también es antiestético.

¿Por qué el smartphone plegable sigue siendo genial? Por un lado, por la nueva bisagra, que es mucho más flexible que su predecesor. Por otro lado, las pantallas más grandes son una mejora, así como la personalización del software, que, por ejemplo, proporciona una transferencia perfecta de los vídeos de YouTube desde el interior a la pantalla exterior. Esta característica puede no funcionar bien con todas las aplicaciones todavía, pero si funciona, será una gran característica.

Más adecuado para el uso diario y de mayor calidad que su predecesor, el Samsung Galaxy Z Fold2 5G da muchos pasos en la dirección correcta. Sin embargo, sigue siendo extremadamente caro.

El rendimiento y las características del Galaxy Z Fold2 5G cumplen con los estándares que se esperan de un smartphone de primera calidad, al igual que las velocidades de Wi-Fi, la precisión del GPS y su elegante diseño. Sin embargo, existen pequeñas molestias, como la potencia de recepción de la red móvil media y el alto consumo máximo de energía.

Con todo, el Galaxy Z Fold2 5G es incluso más adecuado para el uso diario que su predecesor. Al decir esto, sigue siendo caro y, debido a su pantalla sensible, sólo vale la pena para los entusiastas que tienen suficiente cambio por ahí.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - 10/16/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
73 / 75 → 97%
Ratón
97%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
87%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
60 / 64 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 97%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
77%
Médio
82%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Un gran y caro teléfono plegable
Florian Schmitt, 2020-10-21 (Update: 2020-10-21)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj