Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) en revisión: Un portátil de gama media para juegos sin sofocos

Name: SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Brand: SCHENKER

Sólido. El hardware del Schenker XMG Core 17 lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla de 17,3 pulgadas (Full HD, IPS, 144 Hz). El portátil también obtiene puntos con un desarrollo de calor moderado, desarrollo de bajo ruido en el uso diario, y espacio para dos SSD.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

El Schenker XMG Core 17 es un portátil de gama media para juegos. La muestra de revisión que se nos ha proporcionado está alimentada por un procesador Corei7-10750H y un núcleo gráficoGTX 1650 TiGeForce. Alternativamente, el portátil está disponible con unaGPUGeForce RTX 2060 Refresh. Los competidores incluyen dispositivos como el Lenovo Legion 5 17IMH05, el AcerPredator Helios 300 PH317-54, el MSI GF75 ThinSDR, y el Nexoc GH7 716IG.

Ya que el Core 17 de 2020 es idéntico en construcción alModelo 2019...no iremos más lejos en la caja, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en el revisión del Schenker XMG Core 17 (2019).

Dispositivo de pruebas cortesía de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake

Procesador

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Núcleo: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus

Memoría

16 GB

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots, both in use

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE HF NV173FHM-N44, IPS, lustroso: no, 144 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 880 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: mic in, headset out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 395.7 x 260.8

Battería

62.3 Wh, 4100 mAh Litio-Polimero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, USB stick (drivers), some stickers, 24 Meses Garantía

Peso

2.5 kg, Suministro de Electricidad: 408 g

Precio

1 Euro

Enlaces

SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
81.4 %	12/2020	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.5 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
81.9 %	10/2020	Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.9 kg	26.2 mm	17.30"	1920x1080
83.6 %	10/2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
79.8 %	10/2020	MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
81.5 %	09/2020	Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.5 kg	29.5 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Nexoc GH7 716IG Lenovo Legion 5 17IMH05 MSI GF75 Thin 10SDR DIN A4 ❌

Conectividad

Lado izquierdo: Ranura para un bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, USB 2.0 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares

Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

Atrás: 2x Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Tipo C), fuente de alimentación

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years)	98.4 MB/s +294%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s +228%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s +220%
SCHENKER XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years)	121.3 MB/s +367%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +238%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +231%
SCHENKER XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +9%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s +5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -6%
Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years)	1139 MBit/s -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1050 MBit/s -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1040 MBit/s -15%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	670 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1560 MBit/s +8%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s -4%
Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years)	1379 MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -13%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s -19%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	689 MBit/s -52%

ColorChecker SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 36.35 ∆E

Pantalla - 144 Hz IPS

El brillo (297,8 cd/m²) y el contraste (1.086:1) de la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1920x1080 píxeles) están bien. Además, el panel de 144 Hz tiene buenos tiempos de respuesta en general. La pantalla parpadea a una frecuencia de 1.000 Hz con niveles de brillo del 99% e inferiores


297 cd/m²	301 cd/m²	294 cd/m²
308 cd/m²	315 cd/m²	294 cd/m²
300 cd/m²	293 cd/m²	278 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE HF NV173FHM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 315 cd/m² (Nits) Médio: 297.8 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.084

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Core 17 LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30	Nexoc GH7 716IG LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		0%	6%	-2%	-37%	0%
Display P3 Coverage	65.3	64.4 -1%	69.4 6%	62.6 -4%	39.98 -39%	64.6 -1%
sRGB Coverage	92.6	95.6 3%	97.1 5%	94.3 2%	59.9 -35%	95.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	65.6 -1%	71.2 7%	64.7 -3%	41.31 -38%	65.7 -1%
Response Times		11%	-149%	783%	-147%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.6 ?(8.4, 9.2)	14.4 ?(7.6, 6.8) 18%	38.4 ?(19.6, 18.8) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 7%	38.4 ?(18, 20.4) -118%	15.2 ?(7.6, 7.6) 14%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%	28 ?(15.6, 12.4) -180%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	27.6 ?(14.8, 12.8) -176%	8.6 ?(4.8, 3.8) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)			24510 ?(19) 2351%
Screen		9%	1%	32%	-27%	0%
Brightness middle	315	329 4%	326 3%	322 2%	252 -20%	303 -4%
Brightness	298	286 -4%	304 2%	308 3%	253 -15%	277 -7%
Brightness Distribution	88	79 -10%	89 1%	92 5%	92 5%	86 -2%
Black Level *	0.29	0.3 -3%	0.25 14%	0.18 38%	0.23 21%	0.25 14%
Contrast	1086	1097 1%	1304 20%	1789 65%	1096 1%	1212 12%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	2.52 41%	4.42 -3%	1.53 64%	4.24 1%	4.15 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	6.9 5%	9.44 -29%	3.14 57%	21.4 -193%	10.52 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.29	1.31 43%	1.53 33%	0.74 68%	3.64 -59%	0.9 61%
Greyscale dE 2000 *	4.3	2.98 31%	5.8 -35%	1.9 56%	2.8 35%	5.38 -25%
Gamma	2.084 ^106%	2.38 ^92%	2.261 ^97%	2.144 ^103%	2.196 ^100%	2.35 ^94%
CCT	7434 ^87%	6738 ^96%	6822 ^95%	6809 ^95%	7027 ^93%	7680 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	60 -9%	71 8%	65 -2%	41 -38%	61 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	92	95 3%	93 1%	87 -5%	59 -36%	96 4%
Media total (Programa/Opciones)		7% / 8%	-47% / -17%	271% / 159%	-70% / -44%	5% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Fuera de la caja, la pantalla muestra una reproducción de color decente. Sin embargo, con una desviación de color de 4,3, el objetivo (Delta E menos de 3) no se cumple. Además, la pantalla no sufre de un tinte azul. La calibración reduce la desviación de color a 2,29 y proporciona una representación más equilibrada de las escalas de grises. Los espacios de color AdobeRGB (66%) y sRGB (92%) no se reproducen completamente

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 8.4 ms subida
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

1000 Hz

≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El ángulo de visión estable del panel IPS puede ser leído desde cualquier posición. En el exterior, la lectura de la pantalla es posible bajo cielos nublados o a la sombra

Rendimiento - Suficiente para todas las áreas de aplicación

El portátil para juegos de 17,3 pulgadas de Schenker lleva todos los juegos modernos sin problemas a la pantalla y también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Nuestro dispositivo de prueba cuesta alrededor de 1.500 euros (~$1.828). El portátil se puede personalizar en la tienda online de Schenker

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado permite seleccionar un perfil de rendimiento ("Equilibrado", "Entusiasta", "Sobrecarga"). Realizamos nuestra prueba bajo el perfil "Entusiasta" y usando el control automático del ventilador. También realizamos algunas pruebas con los perfiles "Overboost" y "Balanced" habilitados, respectivamente. Los resultados se pueden encontrar en los gráficos de comparación

Procesador

ElNúcleo i7-10750H procesador de núcleo hexa (Comet Lake) funciona a una velocidad base de 2,6 GHz. Mediante Turbo, la velocidad de reloj puede aumentarse hasta 4,3 GHz (seis núcleos) y hasta 5 GHz (un núcleo). Se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador ejecuta las pruebas de la CPU del benchmark Cinebench R15 a 3,7 a 4,3 GHz (multihilo) y 4,2 a 5 GHz (monohilo). Con la energía de la batería, las velocidades del reloj son de 3 a 3,3 GHz (multihilo) y de 2,5 a 3,9 GHz (un solo hilo), respectivamente.

Verificamos si el Turbo de la CPU se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Se utiliza el Turbo. Además, habilitar el perfil "Overboost" causa un aumento de las velocidades del Turbo.

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Overboost: Ø1302 (1290.61-1312.42)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Balanced: Ø967 (956.16-1145.67)

Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)

Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)

SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)

El reloj de la CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Balanceado)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1299 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

124 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (79.2 - 318, n=231, last 2 years)	268 Points +28%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	209 Points
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	204 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	180 Points -14%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	108 Points -48%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (400 - 5663, n=232, last 2 years)	3090 Points +138%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1360 Points +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1308 Points +1%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1299 (1187.65^min - 1299^max) Points
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1146 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	1100 Points -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	548 Points -58%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	528 Seconds * -47%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	504 Seconds * -41%
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -9%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	358 Seconds *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	333 Seconds * +7%
Average of class Gaming (87 - 1259, n=226, last 2 years)	199.5 Seconds * +44%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=227, last 2 years)	6128 MIPS +13%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	5470 MIPS +1%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	5438 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	5381 MIPS -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS -5%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2945 MIPS -46%
7z b 4
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=227, last 2 years)	77071 MIPS +110%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	37345 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	36771 MIPS
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -8%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -14%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	27352 MIPS -26%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	15146 MIPS -59%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (169 - 855, n=228, last 2 years)	698 Points +42%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	492 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	491 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	477 Points -3%
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	441 Points -10%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	312 Points -36%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (930 - 13769, n=228, last 2 years)	7423 Points +150%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	3180 Points +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points +6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	2968 Points
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	2434 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	2088 Points -30%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1397 Points -53%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (158 - 2210, n=232, last 2 years)	1809 Points +36%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1333 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1322 Points -1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1307 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1282 Points -4%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	703 Points -47%
Multi-Core
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=232, last 2 years)	13583 Points +112%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	6451 Points +1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	6403 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	6394 Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -1%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	4775 Points -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2783 Points -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=230, last 2 years)	21.2 fps +108%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	11 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	10.2 fps
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps -7%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	7.41 fps -27%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	6.13 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	94 s * -74%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -0%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * -0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	54.1 s *
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +1%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=224, last 2 years)	49.2 s * +9%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	47.5 s * +12%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	45.7 s * +16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1.088 sec * -88%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -6%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	0.605 sec * -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	0.579 sec * -0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	0.578 sec *
Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, last 2 years)	0.4694 sec * +19%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona bien y sin problemas. El portátil ofrece suficiente potencia de computación para todas las áreas de aplicación comunes - juegos, edición de video, procesamiento de imágenes, tareas de oficina, y el uso de Internet no plantea ningún problema para el hardware. Esto se complementa con los buenos resultados en los benchmarks de PCMark

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4136 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5002 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 puntos
PCMark 10 Score		5185 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5235 - 9852, n=199, last 2 years)	7588 Points +46%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5657 Points +9%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5594 Points +8%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5441 Points +5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4837 - 5466, n=3)	5163 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -1%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4077 Points -21%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4166 - 6653, n=34, last 2 years)	5222 Points +26%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4401 Points +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points +4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4090 - 4420, n=3)	4215 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4136 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3181 Points -23%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4622 - 7085, n=32, last 2 years)	6048 Points +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5697 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5610 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (5343 - 5610, n=3)	5513 Points -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4265 Points -24%

Latencias DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	1688 μs * -69%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	1212 μs * -21%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1000 μs *
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	527 μs * +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * +49%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un NVMe SSD (M.2 2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. Proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. En total, el portátil puede alojar dos SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1).

La computadora portátil aún tendría espacio para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Dado que nuestro dispositivo de prueba está equipado con la mayor de las dos baterías disponibles (46 Wh, 62 Wh), la batería ocupa el espacio designado para el dispositivo de almacenamiento.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3339 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 621 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2959 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3009 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 169.5 MB/s

	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Nexoc GH7 716IG Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	SCHENKER XMG Core 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-36%	-15%	-34%	4%	-31%
Write 4K	169.5	134.7 -21%	141.9 -16%	138.8 -18%	201.6 19%	99.3 -41%
Read 4K	51.5	44.84 -13%	48.75 -5%	50.6 -2%	54.8 6%	38.47 -25%
Write Seq	3009	1053 -65%	2734 -9%	1032 -66%	2999 0%	1449 -52%
Read Seq	2959	1241 -58%	1921 -35%	1199 -59%	3023 2%	1237 -58%
Write 4K Q32T1	536	499.8 -7%	422.6 -21%	464.6 -13%	545 2%	364.4 -32%
Read 4K Q32T1	621	518 -17%	509 -18%	550 -11%	636 2%	421.9 -32%
Write Seq Q32T1	3339	1022 -69%	3055 -9%	1216 -64%	3262 -2%	3276 -2%
Read Seq Q32T1	3561	2263 -36%	3257 -9%	2275 -36%	3550 0%	3338 -6%
AS SSD		-50%	-18%	-69%	1%	-34%
Seq Read	2937	1635 -44%	2828 -4%	1976 -33%	3008 2%	2283 -22%
Seq Write	2858	913 -68%	2677 -6%	1057 -63%	2521 -12%	2779 -3%
4K Read	50.3	46.18 -8%	39.94 -21%	45.31 -10%	64.3 28%	29.99 -40%
4K Write	130.6	101.7 -22%	100.9 -23%	119.1 -9%	142.5 9%	99.1 -24%
4K-64 Read	1710	773 -55%	1562 -9%	817 -52%	1664 -3%	1156 -32%
4K-64 Write	2355	745 -68%	1867 -21%	672 -71%	2447 4%	2333 -1%
Access Time Read *	0.037	0.05 -35%		0.156 -322%	0.047 -27%	0.092 -149%
Access Time Write *	0.028	0.037 -32%	0.037 -32%	0.034 -21%	0.026 7%	0.037 -32%
Score Read	2054	983 -52%	1885 -8%	1060 -48%	2029 -1%	1414 -31%
Score Write	2771	938 -66%	2236 -19%	897 -68%	2842 3%	2710 -2%
Score Total	5873	2399 -59%	5076 -14%	2464 -58%	5893 0%	4871 -17%
Copy ISO MB/s	2225	573 -74%	1870 -16%			1394 -37%
Copy Program MB/s	779	344.4 -56%	545 -30%			379.8 -51%
Copy Game MB/s	1590	535 -66%	1083 -32%			976 -39%
Media total (Programa/Opciones)		-43% / -45%	-17% / -17%	-52% / -54%	3% / 2%	-33% / -33%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

ElGeForce GTX 1650 Ti núcleo de gráficos (Turing) pertenece a la gama media de la GPU superior. Está soportado por la rápida memoria GDDR6 (4.096 MB). Los resultados de 3DMark están a un nivel normal para la GPU instalada aquí. El perfil "Overboost" causa un ligero aumento en el rendimiento de los gráficos. Además, elUHD Graphics 630 GPU integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia

3DMark 11 Performance		13280 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		33280 puntos
3DMark Fire Strike Score		9057 puntos
3DMark Time Spy Score		3851 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72070, n=231, last 2 years)	40470 Points +205%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points +56%
Nexoc GH7 716IG NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	20530 Points +55%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	19893 Points +50%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19156 Points +45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8)	13515 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	13256 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	12726 Points -4%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=142, last 2 years)	136246 Points +102%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points +54%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	97189 Points +44%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	67325 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	62268 Points -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34971 - 70377, n=7)	59364 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=235, last 2 years)	29450 Points +200%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points +67%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	14928 Points +52%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14537 Points +48%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	10733 Points +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=9)	10133 Points +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	9818 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	9423 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22547, n=233, last 2 years)	12063 Points +239%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points +75%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	5530 Points +56%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5464 Points +54%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	3904 Points +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=9)	3689 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	3554 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	3455 Points -3%

El rendimiento de los juegos

El Core 17 lleva todos los juegos de nuestra base de datos a la pantalla sin problemas. Normalmente se puede seleccionar una resolución Full HD y una configuración de media a alta calidad. Los títulos que sólo tienen bajos requerimientos de hardware permiten más. Un éxito actual como Cyberpunk 2077 requiere una reducción del nivel de resolución y/o calidad. El perfil "Overboost" no causa un aumento de la velocidad de fotogramas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=226, last 2 years)	117.1 fps +177%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps +62%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	56.6 (47^min) fps +34%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.3 fps +26%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	52.8 (44^min) fps +25%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.3 fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	42.1 fps 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.3 (26^min) fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34.7 - 42.3, n=8)	38.9 fps -8%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming (26.9 - 220, n=236, last 2 years)	142.5 fps +27%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118 (103.2^min) fps +5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	116 (101.7^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	112 (99^min) fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	112 (98.9^min) fps 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (87.1 - 120, n=8)	109.4 fps -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	107 (93.8^min) fps -4%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming (12.4 - 166.2, n=241, last 2 years)	101.8 fps +34%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5 fps +6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	78.4 fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	75.9 fps 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	75.7 fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	69.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (59.1 - 75.9, n=8)	69.5 fps -8%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (108.3 - 163, n=5, last 2 years)	132.3 fps +208%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps +44%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	58 (20^min) fps +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43 - 48, n=4)	44.3 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43 (20^min - 111^max) fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	43 (20^min - 97^max) fps 0%

Serious Sam 4 - 1920x1080 High (DX12)
Average of class Gaming (54.8 - 94.9, n=2, last 2 years)	74.9 fps +73%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	69.9 (4.75^min, 39.2^P1 - 141^max) fps +61%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67.1 fps +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43.4 - 48.2, n=2)	45.8 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43.4 (14.2^min, 15.3^P0.1, 24.8^P1 - 96^max) fps
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.6 (13.3^min, 22.9^P1 - 83.3^max) fps -6%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 High Preset (DX12)
Average of class Gaming (33 - 131, n=11, last 2 years)	100 fps +100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (50 - 53.1, n=2)	51.6 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	50 (16^min, 26^P0.1, 41^P1 - 60^max) fps

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming (last 2 years)	101 fps +166%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (38 - 46, n=2)	42 fps +11%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38 (22^min - 82^max) fps

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas

Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B; FPS: Ø40.1 (36-43)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø41.3 (36-45)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)

SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø54.5 (52-58)

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba de Witcher 3

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	217	133.4	74.1	42.3
Dota 2 Reborn (2015)	148	129	120	112
X-Plane 11.11 (2018)	103	89.9	75.7
Doom Eternal (2020)	188.3	97.9	82.3
F1 2020 (2020)	206	110	87.9	61.4
Horizon Zero Dawn (2020)	110	62	50	43
Serious Sam 4 (2020)	119	55.8	43.4	32.9
Watch Dogs Legion (2020)	97	57	50	22
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	85	49	35	15
Yakuza Like a Dragon (2020)	121.1	49.4	49	42.9
Immortals Fenyx Rising (2020)	92	54	38	33
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	69.5	34.2	27.9	23.2

Emisiones y energía - El portátil de Schenker no se calienta especialmente

Emisiones de ruido

En el uso ocioso, el portátil produce poco o ningún ruido. Los ventiladores funcionan a baja velocidad o se paran. Sin embargo, aparecen bajo carga. De esta manera, registramos un nivel máximo de presión sonora de 51 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. A un nivel de 44 dB(A), hay menos ruido durante la prueba de Witcher 3.

El desarrollo del ruido del portátil puede reducirse usando el perfil "Equilibrado" - a expensas del rendimiento.

Ruido

Ocioso		25 / 31 / 32 dB(A)
Carga		48 / 51 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A)

Temperatura

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) es procesada por la CPU y la GPU a 3,1 a 3,2 GHz y 1.125 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo que no ocurre en el uso diario. Llevamos a cabo esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga

El portátil no se calienta excesivamente. Registramos temperaturas por debajo de 50 °C en todos los puntos de medición durante la prueba de esfuerzo. El desarrollo de calor es menor cuando realizamos nuestra prueba de Witcher 3. Las temperaturas están dentro del rango verde en el uso diario

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


45 °C	43 °C	45 °C
39 °C	40 °C	37 °C
30 °C	31 °C	29 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 37.7 °C


44 °C	48 °C	47 °C
36 °C	39 °C	35 °C
26 °C	27 °C	29 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 36.8 °C

Conector de corriente 53 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	27 °C	26 °C
26 °C	26 °C	25 °C

Máximo: 27 °C
Médio: 26.3 °C


28 °C	29 °C	28 °C
29 °C	30 °C	30 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 28 °C

Conector de corriente 35 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


41 °C	40 °C	40 °C
35 °C	36 °C	35 °C
28 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 41 °C
Médio: 34.7 °C


40 °C	42 °C	41 °C
36 °C	40 °C	34 °C
28 °C	27 °C	29 °C

Máximo: 42 °C
Médio: 35.2 °C

Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Oradores

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake audio analysis

(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

El consumo de energía

No hay problemas en cuanto al consumo de energía. Las tasas están a un nivel normal para el hardware instalado aquí en todo el rango de carga. Además, la salida del adaptador de corriente es de 150 vatios

Consumo de corriente

Off / Standby	0.6 / 0.8 Watt
Ocioso	12 / 15 / 24 Watt
Carga	105 / 168 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

La vida de la batería

Usando un script, nuestra prueba WLAN simula la carga causada por el acceso a los sitios web. Se desactivan las funciones de ahorro de energía del portátil, y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². El Core 17 alcanza un tiempo de ejecución de 5:06 horas

La batería tiene una capacidad de 62,32 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Edge 87)

5h 06min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh	683 min +123%
Average of class Gaming (57 - 745, n=181, last 2 years)	368 min +20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	306 min 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 62.3 Wh	306 min
SCHENKER XMG Core 17 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46.74 Wh	279 min -9%
Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh	249 min -19%
MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh	238 min -22%

Pro

+ pantalla IPS mate

+ Panel de 144 Hz

+ un fino bisel de visualización

+ peso moderado

+ NMVe SSD

+ 2 M.2 2280 ranuras

+ Iluminación RGB

+ los dos Mini DisplayPorts soportan G-Sync

+ desarrollo de calor moderado

Contra

- el sonido podría ser mejor

- no hay heno Rayo 3

- lector de tarjeta de memoria lenta

Veredicto

El Schenker XMG Core 17 (2020), proporcionado por Schenker.

Gracias a laNúcleo i7-10750H procesador y elGeForce GTX 1650 Ti GPU, el Schenker XMG Core 17 lleva a la pantalla todos los juegos de ordenador modernos sin problemas. Sin embargo, la GPU no está diseñada para una configuración de máxima calidad.

Los posibles compradores deberían preguntarse si el modelo con el GeForce RTX 2060 La GPU podría ser una mejor opción antes de comprar el portátil. Esta GPU de clase superior está disponible por un precio superior a los 150 euros (~183 dólares), y podría valer la pena a largo plazo.

Schenker entrega un sólido portátil para juegos de gama media de 17,3 pulgadas con el XMG Core 17.

Externamente, nada ha cambiado comparado con laModelo 2019pero el hardware ha sido actualizado en el interior. Además, las buenas características de laModelo 2019 han sido heredadas: El portátil no se calienta excesivamente bajo carga y produce muy poco ruido - al menos en uso inactivo y bajo carga baja.

El portátil ofrece espacio para dos M.2 2280 SSD (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1). Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SSD de 1 TB NVMe. La pantalla de respuesta (Full HD, IPS, 144 Hz) obtiene puntos con una superficie mate, una reproducción de color decente y una cobertura aceptable del espacio de color. Además, el brillo y el contraste también son aceptables.

La duración de la batería está en un nivel normal para un portátil para juegos. Además, la amplia gama de interfaces del portátil incluye, entre otras cosas, tres salidas de vídeo - dos de ellas soportan G-Sync. No hay un puerto Thunderbolt 3.

Nota: Las puntuaciones de las categorías individuales difieren en parte de las del Core 17 de 2019, porque hemos actualizado el sistema de clasificación. Las puntuaciones de ambos modelos Core 17 no son comparables.

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake - 2020-12-21 12/21/2020 v7
Sascha Mölck

Acabado

79 / 98 → 80%

Teclado

83%

Ratón

81%

Conectividad

61 / 80 → 77%

Peso

60 / 10-66 → 89%

Battería

64 / 95 → 67%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

87%

Rendimiento de la Aplicación

91%

Temperatura

88 / 95 → 93%

Ruido

73 / 90 → 81%

Audio

54%

Cámara

38 / 85 → 45%

Médio

73%

81%

Gaming - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) en revisión: Un portátil de gama media para juegos sin sofocos

Sascha Mölck, 2020-12-23 (Update: 2020-12-23)

Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) en revisión: Un portátil de gama media para juegos sin sofocos

Size comparison

Conectividad

Pantalla - 144 Hz IPS

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Suficiente para todas las áreas de aplicación

Condiciones de la prueba

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias DPC

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

El rendimiento de los juegos

Emisiones y energía - El portátil de Schenker no se calienta especialmente

Emisiones de ruido

Temperatura

Oradores

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake audio analysis

El consumo de energía

La vida de la batería

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Pricecompare