Notebookcheck

Schenker XMG Core 17 (Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, pantalla de 144 Hz) Tongfang GK7CP6R Revisión del portátil

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 07/18/2019

Un jugador sin pretensiones. El hardware del Schenker XMG Core 17 lleva todos los juegos actuales sin problemas a la pantalla mate de 17,3 pulgadas (144 Hz, FHD, IPS). Este portátil puede configurarse de forma muy individual. Por ejemplo, ofrece espacio para hasta tres unidades de almacenamiento (2x M.2-2280, 1x 2.5 in) y puede manejar hasta 64 GB de memoria de trabajo. Además, la BIOS permite la subversión de la CPU y la iGPU. Aunque el cuaderno no muestra grandes debilidades, podríamos quejarnos de la falta de un puerto Thunderbolt-3.

Con el XMG Core 17, Schenker incluye un portátil para juegos de gama media de 17,3 pulgadas en su oferta. El dispositivo está dirigido a usuarios que valoran un exterior sobrio. El cuaderno no ofrece ninguna mejora visual. Se basa en un barebone (GK7CP6R) de Tongfang. Los visitantes habituales de nuestro sitio web pueden notar cierta familiaridad con el Core 17, que es incapaz de ocultar su parentesco con el Schenker XMG Neo 17 que también se basa en un barebone Tongfang.

La unidad de prueba que se puso a nuestra disposición funciona con un procesador Core-i7 9750H y una GPU GeForce GTX 1660 Ti. Como alternativa, también puedes adquirir el portátil con un núcleo de gráficos GeForce GTX 1650. Entre los competidores se incluyen dispositivos como el MSI GP75 Leopard 9SD, el Dell G7 17 7790, el Lenovo Legion Y730-17ICH y el Gigabyte Sabre 17-W8.

Schenker XMG Core 17
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 192-bit , ForceWare 430.86, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, de dos canales, dos ranuras de almacenamiento (ambas ocupadas), 64 GB máx.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 2x ranuras M.2 (RAID 0/1), 1x ranura de 2,5 pulgadas, 431 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto de auriculares, puerto de micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 396 x 261
Battería
46.74 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, 11.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: sistema 2.1, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 vatios, alfombrilla de ratón, DVD de recuperación, marco para un disco duro de 2,5 pulgadas, llavero, memoria USB (16 GB), Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.5 kg, Suministro de Electricidad: 428 g
Precio
1600 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - discreta

El XMG Core 17 no es un portátil para juegos que destaque visualmente. Mientras que Schenker apuesta por un exterior sobrio y angular, los delgados biseles de la pantalla hacen que el portátil parezca elegante. No encontrará ningún acento de colores en el estuche, que se mantiene completamente en negro. La carcasa está fabricada completamente en plástico recubierto por una capa de superficie suave al tacto. El portátil no tiene tapa de mantenimiento y la batería está incorporada. 


El cuaderno muestra buena mano de obra. Las medidas de los huecos son ajustadas y no se observan crestas en los materiales. Las cosas también se ven bastante bien en términos de estabilidad. La unidad base apenas reacciona a la presión. Aunque todavía se puede deformar ligeramente, esto permanece dentro de los límites. Lo mismo ocurre con la cubierta, y la presión sobre la tapa de la pantalla no provoca ningún cambio en la imagen visualizada. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su lugar, pero se tambalean ligeramente. Es posible abrir la tapa con una mano.


Dentro de nuestro campo de comparación, el Core 17 es uno de los dispositivos más compactos y ligeros. Aunque tiene la huella más pequeña, con unos 30 mm (~1,2 pulgadas) es también el portátil más grueso. Esto constituye una clara diferencia con el XMG Neo 17, que es varios milímetros más delgado.

Comparación de tamaños

418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg396 mm 261 mm 30 mm 2.5 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg

Conexiones - Falta el Rayo 3

En general, el Core 17 ofrece una amplia selección de conexiones. El portátil incluye tres puertos USB tipo A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0) y un puerto USB tipo C (USB 3.1 Gen 1). Éstos van acompañados de un puerto HDMI-2.0 y dos Mini DisplayPorts (versión 1.4) compatibles con G-Sync. El conjunto se completa con dos puertos de audio (auriculares, micrófono), un puerto Gigabit Ethernet y un bloqueo de cable.


Sin embargo, nos falta una conexión del Thunderbolt-3. Esto debería incluirse en el repertorio estándar para un portátil de juegos en este rango de precios. Permitiría, por ejemplo, la conexión a una GPU externa más potente, si fuera necesario. Una simple conexión de tipo C ya no está actualizada.


Las conexiones están distribuidas en tres de los lados. Las conexiones de los lados izquierdo y derecho están situadas relativamente lejos hacia adelante, donde los cables pueden dificultar el uso del ratón.


Lado izquierdo: ranura para bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, USB 2.0 (tipo A), micrófono, auriculares
Lado izquierdo: ranura para bloqueo de cable, Gigabit Ethernet, USB 2.0 (tipo A), micrófono, auriculares
Lado derecho: lector de tarjetas de almacenamiento (SD), 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo A)
Lado derecho: lector de tarjetas de almacenamiento (SD), 2x USB 3.1 Gen 1 (Tipo A)
Atrás: 2 Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), alimentación
Atrás: 2 Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (Tipo C), alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas de almacenamiento integrado funciona a un ritmo lento. Cuando se copian grandes bloques de datos, se alcanza una velocidad máxima de transferencia de 27 MB/s, y se transfieren 250 archivos de imagen jpg (unos 5 MB cada uno) a una velocidad de 25 MB/s. Esto significa que las velocidades se mantienen significativamente por debajo de las del modelo integrado en el XMG Neo 17. Probamos los lectores de tarjetas de almacenamiento utilizando una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

 

Las tarjetas de almacenamiento no se pueden insertar completamente en el lector de tarjetas, y todavía sobresalen unos 17 mm (~0,7 pulgadas), y no están bloqueadas en su sitio.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼100% +267%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼87% +220%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼86% +216%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼83% +204%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼31% +13%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼29% +8%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼100% +304%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼81% +226%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼80% +222%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼78% +214%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.71 MB/s ∼31% +25%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼25% 0%
Schenker XMG Core 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼25%

Comunicación

El módulo WLAN contiene un chip Intel (Wireless AC 9560), que además de los estándares WLAN 802.11a/b/g/n también soporta el estándar de CA rápida. Las velocidades de transferencia que medimos en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cerca, distancia pequeña entre el portátil y el PC servidor) resultan buenas. Las conexiones de red por cable son manejadas por un controlador Gigabit Ethernet de la conocida familia RTL8168/8111 de Realtek, que maneja todas sus tareas sin ningún problema.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% 0%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% -4%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=283)
614 MBit/s ∼89% -11%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
353 (min: 343, max: 359) MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100% +1%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99% +1%
Schenker XMG Core 17
Intel Wireless-AC 9560
670 MBit/s ∼99%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼85% -14%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=283)
566 MBit/s ∼83% -16%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
373 MBit/s ∼55% -44%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
328 (min: 311, max: 338) MBit/s ∼48% -51%

Accesorios

Como de costumbre para Schenker, el portátil incluye varios accesorios. La caja incluye una alfombrilla de ratón, un DVD de recuperación, un marco para un disco duro de 2,5 pulgadas, un llavero y una memoria USB (16 GB) en la que se almacenan los controladores del dispositivo y un archivo pdf del manual.

Mantenimiento

El mantenimiento y las actualizaciones del portátil resultan bastante sencillas. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior de la carcasa, puede retirar la placa inferior. Para aflojar los clips de plástico, puede utilizar una espátula fina. Después de abrir el maletín, puede ver dos bancos de memoria de trabajo (ambos ocupados), dos ranuras M.2-2280 (una ranura ocupada), el módulo WLAN, la batería de la BIOS, una ranura de 2,5 pulgadas y la batería, que puede reemplazar, ya que está atornillada y no está pegada.

Garantía

La garantía básica cubre dos años, incluyendo servicio de recogida y reparación rápida (dentro de las 48 horas) durante un máximo de seis meses. Una garantía de 36 meses cuesta entre 80 y 119 Euros (~$90-134), dependiendo del período de reparación rápida seleccionado.

Dispositivos de entrada - Teclado Chiclet con iluminación RGB

Teclado

Mientras que el XMG Neo 17 puede ofrecer un teclado mecánico, en el Core 17 se utiliza un teclado chiclet clásico. Las teclas principales tienen un tamaño de 15 x 15 mm (~0.6 x 0.6 in) y pueden distinguirse fácilmente. En general, las teclas incorporadas ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. Sin embargo, en nuestra opinión, la resistencia podría haber sido más fuerte. Al escribir, el teclado tiene un poco de elasticidad en el centro, pero esto no resultó ser molesto. La iluminación RGB ofrece cuatro niveles de brillo que se controlan mediante dos teclas de función. Con todo, el Schenker ofrece un teclado adecuado para las tareas diarias.

Touchpad

Con un tamaño de 10,6 x 7,4 cm (~4,2 x 2,9 pulgadas), el ClickPad con capacidad multitáctil ofrece suficiente espacio para utilizar los controles de gestos. La superficie lisa no ofrece resistencia a los dedos deslizantes. La almohadilla responde rápidamente a las entradas, también en las esquinas. La almohadilla tiene un recorrido corto para los chasquidos mecánicos y ofrece un punto de presión claramente perceptible y audible.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display - 144-Hz IPS

La pantalla de 17,3 pulgadas del XMG Core 17 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que la pantalla ofrece un buen valor de contraste (1097:1), el brillo (286 cd/m²) resulta ligeramente bajo - el nivel de precio del portátil exigiría más. Consideramos que un valor superior a 300 cd/m² es bueno. Además, la distribución de la luminosidad resulta ligeramente irregular.  

El panel de 144 Hz utilizado aquí muestra buenos tiempos de respuesta en general. Sin embargo, los modelos de 144 Hz utilizados en el MSI GP75 Leopard 9SD y en el Gigabyte Sabre 17-W8 pueden ofrecer valores aún mejores. Un punto positivo es que la pantalla no produce ningún parpadeo de PWM.

273
cd/m²
261
cd/m²
272
cd/m²
297
cd/m²
329
cd/m²
288
cd/m²
283
cd/m²
298
cd/m²
273
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329 cd/m² Médio: 286 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 329 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.98 | 0.64-98 Ø6.2
95% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Schenker XMG Core 17
LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Gigabyte Sabre 17-W8
Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 1920x1080
Response Times
-28%
-22%
26%
27%
-153%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 (7.6, 6.8)
18.8 (9.6, 9.2)
-31%
17.2 (7.6, 9.6)
-19%
8 (4, 4)
44%
9 (5, 4)
37%
36.8 (18.8, 18)
-156%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-25%
12 (6.8, 5.2)
-25%
8.8 (4.4, 4.4)
8%
8 (6, 2)
17%
24 (14, 10)
-150%
PWM Frequency
971 (99)
25510 (17)
25000 (20)
Screen
2%
-24%
6%
-62%
-46%
Brightness middle
329
304
-8%
308.6
-6%
420
28%
326
-1%
328.7
0%
Brightness
286
289
1%
299
5%
393
37%
309
8%
318
11%
Brightness Distribution
79
90
14%
92
16%
91
15%
82
4%
91
15%
Black Level *
0.3
0.26
13%
0.29
3%
0.32
-7%
0.27
10%
0.51
-70%
Contrast
1097
1169
7%
1064
-3%
1313
20%
1207
10%
645
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.52
2.65
-5%
4.26
-69%
3.04
-21%
9.11
-262%
4.91
-95%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.9
6.11
11%
7.83
-13%
7.22
-5%
14.14
-105%
10.15
-47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.31
1.5
-15%
2.93
-124%
0.89
32%
2.62
-100%
4.27
-226%
Greyscale DeltaE2000 *
2.98
2.75
8%
5
-68%
3.91
-31%
11.17
-275%
3.9
-31%
Gamma
2.38 92%
2.46 89%
2.07 106%
2.26 97%
2.28 96%
2.13 103%
CCT
6738 96%
6763 96%
7488 87%
7138 91%
12475 52%
6911 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
57.8
-4%
60
0%
76
27%
55.6
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
95
92
-3%
89.2
-6%
95
0%
100
5%
84.7
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -3%
-23% / -24%
16% / 9%
-18% / -48%
-100% / -62%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla ofrece una buena reproducción del color ya en el estado de entrega. Con una desviación de color DeltaE-2000 de 2,52, cumple el objetivo de DeltaE < 3. La pantalla no sufre de un tinte azul. Mediante la calibración se puede conseguir una reproducción del color aún mejor. Lo intentamos: La desviación de color cae a un valor de 1,31 y las escalas de grises se muestran notablemente más equilibradas. Los espacios de color AdobeRGB y sRGB no se reproducen completamente. Las tasas de cobertura son 60% (AdobeRGB) y 95% (sRGB).


Utilizando el perfil de color que ofrecemos, usted puede mejorar la reproducción del color de la pantalla con nuestra calibración. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba, o de lo contrario la reproducción del color podría empeorar, en lugar de mejorar. A menudo se utilizan pantallas de diferentes fabricantes dentro de la misma serie de modelos de portátiles. 


CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
XMG Core 17 vs. sRGB (95%)
XMG Core 17 vs. sRGB (95%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Halos
Halos
XMG Core 17 vs. AdobeRGB (60%)
XMG Core 17 vs. AdobeRGB (60%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Core 17 está equipado con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto permite leer la pantalla desde cualquier posición. Al aire libre, sólo se puede leer la pantalla cuando el sol no brilla.

Luz solar directa
Luz solar directa
Luz solar directa
Luz solar directa
Sol detrás del dispositivo
Sol detrás del dispositivo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Hexa-core power on board

El Schenker XMG Core 17 es un portátil para juegos en formato de 17,3 pulgadas. Puede traer cualquier juego actual a la pantalla sin problemas y también consigue una buena figura en otras áreas de aplicación. Usted tendría que pagar alrededor de 1600 Euros (~$1798) por nuestra unidad de prueba. Los modelos más asequibles están disponibles por 1356 euros (~$1524; GeForce GTX 1660 Ti) o casi 1200 euros (~$1349; GeForce GTX 1650). Dado que Schenker ofrece muchas opciones de configuración individual, el precio de algunos modelos bien equipados puede superar los 3000 euros (~$3372).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Condiciones de prueba

Además de las funciones para supervisar el estado del sistema y ajustar la iluminación del teclado, el Centro de control preinstalado también ofrece opciones para configurar el perfil de potencia e influir en el control del ventilador. Realizamos nuestras pruebas con el perfil de potencia equilibrada activado y el control automático del ventilador.


El Centro de Control ofrece dos perfiles más que se llaman "Enthusiast" y "Overboost". Si se selecciona la primera, se dispone de todo el rendimiento del procesador. Cuando se activa el perfil Overboost, la CPU y la GPU son dinámicamente overclockeadas. También hemos realizado algunos de nuestros benchmarks con los perfiles Enthusiast y Overboost activados. Puede ver los resultados entre los diagramas de comparación.


Las diferencias entre los perfiles de potencia radican en los límites de potencia. El perfil equilibrado ofrece límites de potencia de 45 vatios (PL1) y 56 vatios (PL2). Con el perfil Enthusiast o Overboost activado, los límites aumentan a 70 vatios (PL1) y 85 vatios (PL2). El límite de potencia 1 también aumenta a 85 vatios si no se utiliza la GPU.


Subtensión a través de la BIOS

La BIOS del XMG Core 17 permite la llamada "subvoltaje" del procesador y de la GPU integrada. Esto significa que los componentes correspondientes funcionan con tensiones inferiores a las especificadas por el fabricante. Como resultado, el consumo de energía y el desarrollo de calor son menores. Si la tensión cae demasiado baja, existe el peligro de que el sistema sea inestable o defectuoso. Por lo tanto, Schenker ha limitado la caída de tensión a un máximo de 120 mV, ya que en ese momento el funcionamiento del hardware debería seguir siendo estable. El BIOS permite subvoltaje en pasos de 10 mV. Si se producen fallos o inestabilidades, debe volver al nivel de tensión anterior. 

Procesador

La potencia de cálculo necesaria para un portátil de juegos la proporciona el procesador Intel Core-i7 9750H hexa-core (Coffee Lake Refresh). Vemos esta CPU en muchos portátiles de juegos, ya que ofrece un buen compromiso de rendimiento, consumo de energía y precio. Lo mismo ocurrió con sus dos predecesores: el Core i7-8750H y el Core i7-7700HQ. El 9750H funciona a una velocidad de reloj básica de 2,6 GHz. Mediante Turbo, la velocidad del reloj puede aumentarse a 4 GHz (seis núcleos), 4,1 GHz (cinco núcleos), 4,2 GHz (cuatro núcleos), 4,3 GHz (tres núcleos), 4,4 GHz (dos núcleos) o 4,5 GHz (un núcleo).

 

El procesador pasa por la prueba multihilo de Cinebench R15 a 2,8 a 3,8 GHz. La prueba de un solo hilo se realiza entre 4,0 y 4,4 GHz. Si activamos el perfil Entusiasta o Sobrealimentado en el Centro de Control, las velocidades de reloj se vuelven un poco más altas. Hasta ahora para el comportamiento en la operación de la red. En funcionamiento con batería, las velocidades son de 2,6 GHz (multihilo) y de 2 a 4,3 GHz (un solo hilo).

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

Evaluamos si el CPU Turbo también se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multihilo de Cinebench R15 en un bucle constante durante al menos 30 minutos. Desde la primera hasta la cuarta corrida, los resultados descienden alrededor de un 10% y luego permanecen en un nivel constante. Esto coloca al Core 17 por detrás de los otros competidores que también están equipados con un procesador hexa-core. Sólo el XMG Neo 17 ofrece valores aún peores.

 

Por otro lado, cuando se activan los perfiles Enthusiast o Overboost, el Core 17 es capaz de saltar de forma significativa - y lo mismo ocurre con el Neo 17. No pudimos determinar una diferencia entre los perfiles Overboost y Enthusiast, y los resultados en el bucle CB15 están al mismo nivel.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260Tooltip
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1081 (1056.8-1189.87)
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1125 (1112.04-1191.93)
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Enthusiast-Profil: Ø1168 (1153.8-1252.2)
Schenker XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Overboost-Profil: Ø1166 (1153.04-1244.01)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (perfil Enthusiast)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (perfil Enthusiast)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (perfil Overboost)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (perfil Overboost)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6895
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32729
Cinebench R10 Shading 32Bit
8212
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1100 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.88 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼94%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Overboost-Profil)
179 Points ∼94% -1%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Enthusiast-Profil)
178 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼91% -3%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼91% -4%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -6%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼86% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼82% -13%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Enthusiast-Profil)
1252 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Overboost-Profil)
1244 Points ∼99% +13%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
1239 Points ∼99% +13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼97% +11%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H
1191 Points ∼95% +8%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼94% +8%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
1100 Points ∼88%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼83% -5%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼67% -24%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
6895 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼70% -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
32729 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼56% -44%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
441 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼98% -2%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
2434 Points ∼95%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
22548 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼72% -28%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
4428 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼84% -16%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
21933 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼85% -15%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H
5438 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼88% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=205)
1199 ms * ∼100% -14%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
1106.5 ms * ∼92% -5%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H
1057.9 ms * ∼88% -1%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1049 ms * ∼87%
Octane V2 - Total Score
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H
38007 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
37119 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=201)
33572 Points ∼88% -10%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
33194 Points ∼87% -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Schenker XMG Core 17
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
270.39 Points ∼100%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Core i7-9750H
262.78 Points ∼97% -3%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
251.45 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=204)
250 Points ∼92% -8%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El portátil Schenker no carece de rendimiento del sistema, y esto incluye también para los próximos años. Un potente procesador de núcleo hexa, la memoria de trabajo que funciona en modo de doble canal y una rápida unidad SSD de NVMe garantizan un funcionamiento rápido y sin problemas del sistema. Los muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark atestiguan que el portátil tiene un rendimiento informático suficiente también para aplicaciones más allá del área de los juegos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6946 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4401 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4153 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5697 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H (Overboost-Profil)
5829 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H (Enthusiast-Profil)
5815 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5657 Points ∼97%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼93% -4%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼90% -7%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5049 Points ∼87% -11%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼85% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5697 Points ∼100%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼94% -6%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5340 Points ∼94% -6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼89% -11%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4401 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼97% -3%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4231 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼94% -6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼91% -9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%

Solución de almacenamiento

Una unidad SSD NVMe de Samsung sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo en formato M.2-2280 que ofrece 500 GB de espacio de almacenamiento. En el estado de entrega, el usuario dispone todavía de unos 431 GB. El espacio de almacenamiento restante es utilizado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Gracias a su conexión a través de PCI Express, la SSD ofrece unas velocidades de transferencia excepcionales. En los medios de almacenamiento NVMe, las velocidades de transferencia son significativamente más altas que en los modelos SATA-III (máx. 600 MB/s).


En el interior del portátil también hay una segunda ranura M.2-2280 no utilizada. Mientras que ambas ranuras pueden ejecutar SSDs NVMe, la ranura desocupada soporta adicionalmente los modelos SATA-III. Si se utilizan dos modelos de NVMe, puede configurar una matriz RAID (0 o 1). Sin embargo, esto todavía no es el final, y el Core 17 también ofrece espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas.


Se pueden utilizar dos unidades SSD M.2.
Se pueden utilizar dos unidades SSD M.2.
Además, también hay espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas.
Además, también hay espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas.
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1189 MB/s
Sequential Write: 1510 MB/s
512K Read: 664.7 MB/s
512K Write: 761.8 MB/s
4K Read: 57.85 MB/s
4K Write: 115.2 MB/s
4K QD32 Read: 611.4 MB/s
4K QD32 Write: 529.6 MB/s
Schenker XMG Core 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Gigabyte Sabre 17-W8
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-48%
-40%
-23%
-58%
Write 4K
99.34
92.74
-7%
78.58
-21%
105.8
7%
104.7
5%
71.36
-28%
Read 4K
38.47
41.4
8%
31.89
-17%
27.89
-28%
37.39
-3%
29.98
-22%
Write Seq
1449
1363
-6%
230.4
-84%
270.8
-81%
865.7
-40%
129.6
-91%
Read Seq
1237
1259
2%
924.7
-25%
879.3
-29%
944.1
-24%
842.6
-32%
Write 4K Q32T1
364.4
289.7
-20%
159.1
-56%
273.3
-25%
293.3
-20%
88.93
-76%
Read 4K Q32T1
421.9
337.5
-20%
315.6
-25%
361.2
-14%
374.3
-11%
196.4
-53%
Write Seq Q32T1
3276
3332
2%
230.7
-93%
253
-92%
1064
-68%
130.5
-96%
Read Seq Q32T1
3338
3477
4%
1323
-60%
1505
-55%
2616
-22%
1037
-69%

Tarjeta gráfica

El XMG Core 17 tiene un núcleo de gráficos GeForce GTX 1660 Ti de Nvidia a bordo. Como alternativa, también puedes adquirir el portátil con una GPU GeForce GTX 1650. La GTX 1660 Ti se basa en la arquitectura Turing, pero a diferencia de las GPU Turing de la serie RTX-2000, no ofrece ningún trazado de rayos ni ningún núcleo tensor. La GPU UHD Graphics 630 integrada en el procesador está activa y el portátil utiliza la solución de cambio de gráficos Optimus de Nvidia.

La GPU de Nvidia es compatible con DirectX 12 y funciona a una velocidad de reloj básica de 1455 MHz. A través de Boost se puede aumentar hasta 1590 MHz. Pero si la GPU no supera un límite de temperatura o potencia establecido, se pueden alcanzar velocidades aún mayores. Por ejemplo, medimos un máximo de 1845 MHz, pero esto sólo se mantiene durante un corto periodo de tiempo. Durante nuestros puntos de referencia, medimos una velocidad de operación promedio de 1620 MHz. La GPU es capaz de utilizar un rápido almacenamiento de gráficos GDDR6 (6,144 GB).

Los resultados de los benchmarks de 3DMark se sitúan en un nivel normal para esta GPU. La GTX 1660 Ti funciona mejor que la GTX 1060 y se sitúa justo detrás de la GTX 1070. Si el perfil Entusiasta se activa en el Centro de Control del portátil, el rendimiento de la Física mejora. El perfil no influye en el rendimiento de los gráficos. Sólo registramos un ligero aumento en el rendimiento gráfico cuando se activa el perfil Overboost. En funcionamiento con batería, apenas está disponible una cuarta parte del rendimiento de los gráficos.

Fire Strike
Fire Strike
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil equilibrado)
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil equilibrado)
3DMark 11 (funcionamiento con batería)
3DMark 11 (funcionamiento con batería)
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil Enthusiast)
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil Enthusiast)
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil Overboost)
3DMark 11 (funcionamiento conectado a la red, Perfil Overboost)
3DMark 06 Standard
38141 puntos
3DMark 11 Performance
16657 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
109442 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34040 puntos
3DMark Fire Strike Score
12816 puntos
3DMark Time Spy Score
5578 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼100% +32%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22523 Points ∼89% +18%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Overboost-Profil)
20940 Points ∼83% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
20181 Points ∼80% +5%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Enthusiast-Profil)
19371 Points ∼77% +1%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
19156 Points ∼76%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14534 Points ∼58% -24%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼54% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6695 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Overboost-Profil)
5895 Points ∼88% +8%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼86% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
5657 Points ∼84% +4%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
5464 Points ∼82%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Enthusiast-Profil)
5451 Points ∼81% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼100% +36%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17466 Points ∼88% +20%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Overboost-Profil)
15482 Points ∼78% +7%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
15088 Points ∼76% +4%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
14537 Points ∼73%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (Enthusiast-Profil)
14486 Points ∼73% 0%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11752 Points ∼59% -19%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼58% -21%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
7860 Points ∼40% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
111855 Points ∼100% +15%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
103428 Points ∼92% +6%
Schenker XMG Core 17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
97189 Points ∼87%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70598 Points ∼63% -27%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
70496 Points ∼63% -27%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=543)
68558 Points ∼61% -29%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
50732 Points ∼45% -48%

Rendimiento en los juegos

No es de extrañar que como portátil de juegos, el XMG Core 17 sea capaz de llevar a la pantalla todos los juegos que se encuentran en nuestra base de datos sin problemas. Por lo general, se pueden utilizar las configuraciones de resolución Full HD y de alta a máxima calidad. Sin embargo, la GPU sólo puede manejar resoluciones más allá de Full HD (también sería necesario un monitor externo) hasta cierto punto. Si utiliza las resoluciones correspondientes, no debe ser demasiado optimista en la elección de sus ajustes de calidad.


Una breve prueba del perfil Overboost deja una impresión mixta. Mientras que las frecuencias de cuadro del juego F1 2019 se incrementan ligeramente en dos de las cuatro configuraciones que probamos, las frecuencias de cuadro en Far Cry: New Dawn son ligeramente más bajos que con el perfil Equilibrado activado. 


The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
64.7 fps ∼100% +21%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
57.6 (min: 46) fps ∼89% +8%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
53.3 fps ∼82%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=331)
50.5 fps ∼78% -5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
26 fps ∼40% -51%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
24 fps ∼37% -55%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
142.16 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
136.2 fps ∼96%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
133.6 fps ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=356)
99.3 fps ∼70% -27%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
74.5 fps ∼52% -45%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Average of class Gaming
  (45.1 - 124, n=21)
79.7 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
68.8 fps ∼86%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
78 fps ∼100%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H (Overboost-Profil)
73 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (14 - 108, n=34)
68.7 fps ∼88% -12%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
39.6 fps ∼100%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
35.86 fps ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (17.4 - 54.3, n=25)
35.2 fps ∼89% -11%
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming
  (34.9 - 182, n=32)
99.3 fps ∼100% +7%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
93.1 fps ∼94%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H (Overboost-Profil)
99 fps ∼100% +8%
Schenker XMG Core 17
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
92 fps ∼93%
Average of class Gaming
  (10.8 - 152, n=22)
88.3 fps ∼89% -4%

Para evaluar si las velocidades de fotogramas también se mantienen en gran medida constantes durante un período de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 durante unos 60 minutos con resolución Full HD y configuración de máxima calidad. Durante todo este tiempo, el personaje principal jugable no se mueve. Las frecuencias de cuadro se mantienen consistentemente a un nivel constante dentro de un rango que es claramente jugable. No hemos notado ninguna caída en el rendimiento. 

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Schenker XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; The Witcher 3: Ø54.5 (52-58)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; The Witcher 3: Ø60.8 (54-65)
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; The Witcher 3: Ø58.4 (50-62)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; The Witcher 3: Ø29 (2-31)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; The Witcher 3: Ø24.9 (22-28)
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø73.8 (65-79)
Mediciones en la GPU mientras se ejecuta la prueba de The Witcher 3
Mediciones en la GPU mientras se ejecuta la prueba de The Witcher 3
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 304.3 271.6 248.7 136.2 fps
The Witcher 3 (2015) 258.9 163.9 102.6 53.3 fps
For Honor (2017) 237.2 128.6 121.5 93.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 120.9 79.9 57.2 fps
Far Cry 5 (2018) 119 93 88 83 fps
Far Cry New Dawn (2019) 109 90 86 78 fps
Anno 1800 (2019) 94.6 89.6 69.2 39.6 fps
Rage 2 (2019) 175.1 83.3 69.9 68.8 fps
F1 2019 (2019) 181 144 122 92 fps

Emisiones - El núcleo 17 se calienta sólo moderadamente

Emisiones sonoras

Durante el funcionamiento en reposo, el Core 17 produce muy poco ruido. La mayoría de las veces, los ventiladores funcionan a bajas velocidades y apenas se notan. Ocasionalmente se aceleran un poco más, y de vez en cuando se detienen. Es comprensible que se aceleren considerablemente bajo carga. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de ruido de 51 dB(A). Durante la operación de juego no es tan ruidosa, y mientras se ejecuta nuestra prueba de The Witcher 3, el portátil Schenker alcanza un nivel de ruido de 48 dB(A). 

Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - carga
Nivel de ruido - carga
Nivel de altavoz
Nivel de altavoz

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 35 dB(A)
Carga
47 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Core 17
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Schenker XMG Neo 17
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
Dell G7 17 7790
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GP75 Leopard 9SD
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Gigabyte Sabre 17-W8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
4%
10%
-5%
2%
12%
2%
off / environment *
30
29
3%
28.2
6%
29
3%
30.5
-2%
28
7%
29.4 (27.7 - 32, n=334)
2%
Idle Minimum *
30
29
3%
28.6
5%
29
3%
32.1
-7%
28
7%
31.4 (28 - 42, n=757)
-5%
Idle Average *
32
32
-0%
28.6
11%
34
-6%
32.1
-0%
28
12%
32.6 (28 - 46.6, n=757)
-2%
Idle Maximum *
35
33
6%
28.6
18%
37
-6%
32.3
8%
31.3
11%
34.6 (28 - 52, n=757)
1%
Load Average *
47
42
11%
31.8
32%
53
-13%
42.9
9%
33.4
29%
40.8 (30.1 - 58, n=758)
13%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
50.6
-5%
51
-6%
42.8
11%
Load Maximum *
51
49
4%
50.8
-0%
55
-8%
48.8
4%
46.2
9%
48.2 (38.9 - 64.1, n=758)
5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El XMG Core 17 se somete a nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) de diferentes maneras, tanto en la red eléctrica como en el funcionamiento con baterías. En la operación de red, el procesador funciona a 3 a 3,1 GHz y el núcleo de gráficos a 1215 MHz. En funcionamiento con batería, las velocidades de reloj son de 1,8 GHz (CPU) y 300 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no se da en el funcionamiento diario. Utilizamos esta prueba para evaluar si el sistema también permanece estable durante cargas completas.  

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa - arriba
Carga completa - arriba
Carga completa - fondo
Carga completa - fondo

Los 17 puntos básicos con el calentamiento que sigue siendo moderado en general para un portátil de juegos. Durante la prueba de esfuerzo, medimos temperaturas entre 30 y 50 °C (86-122 °F) en varios puntos de medición. Los valores superiores a 50 o 60 °C (122-140 °F) no serían inusuales. El calentamiento resulta aún más bajo mientras se realiza la prueba de The Witcher 3 (el juego funciona durante una hora en resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad), donde las temperaturas siempre permanecen significativamente por debajo de la marca de 50 °C (122 °F). Sin embargo, aún así no debe colocar el portátil en su regazo. Las temperaturas de la caja sólo permitirían hacer esto en la operación diaria.

 47 °C47 °C44 °C