Veredicto sobre el Motorola Moto G67
El Motorola Moto G67 es un teléfono inteligente delgado que aun así incorpora una batería relativamente grande y ofrece una buena autonomía de más de 20 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Es ligero, elegante, está bien fabricado y ya está disponible en línea en Alemania por menos de 200 euros.
Cuenta con una cámara ultra gran angular y una sólida cámara principal, mientras que la cámara selfie incluso toma fotos bastante buenas.
Su mayor atractivo, sin embargo, es la pantalla AMOLED muy brillante y de colores precisos, que además es capaz de mostrar contenidos HDR correctamente. El único inconveniente es el parpadeo a 90 Hz, que probablemente se deba al PWM.
En términos de rendimiento, Motorola necesitaría ofrecer más para destacar, y los usuarios tendrán que soportar ocasionalmente el tartamudeo. Los cuatro años de actualizaciones de software también se antojan bastante limitados en comparación con lo que ofrecen ahora otros fabricantes.
En general, el Moto G67 es un elegante smartphone de gama media baja que destaca principalmente por su brillante pantalla.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En Alemania, el Moto G67 ya está ampliamente disponible en línea por menos de 200 euros, incluso en minoristas como Amazon Alemania. La disponibilidad y los precios pueden variar en otros mercados.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Moto G67
- Especificaciones
- Caja y conectividad: incluye compatibilidad con eSIM
- Comunicación y funcionamiento: apto para uso internacional
- Software y sostenibilidad: pocas actualizaciones
- Cámaras: sorprendentemente buena cámara selfie
- Pantalla: muy buena en casi todos los aspectos
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: más potencia, por favor
- Valoración general de Notebookcheck
- Las posibles alternativas de un vistazo
Especificaciones
Caja y conectividad: incluye compatibilidad con eSIM
Como casi todos los smartphones actuales de Motorola, el Moto G67 presenta un panel trasero de plástico blando con una textura similar al cuero. Se siente agradablemente delgado en la mano y está bien fabricado. El módulo de la cámara está perfectamente integrado en el panel trasero mediante una elegante curva. Las dos opciones de color disponibles son verde claro y gris azulado.
El teléfono está disponible con 128 GB o 256 GB de almacenamiento. Ambas variantes vienen con 4 GB de RAM, que es bastante limitada. Es probable que la cantidad limitada de RAM se deba a los precios actuales de la memoria.
Además de la ranura nano-SIM, el teléfono también admite eSIM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G67 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=57, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento: apto para uso internacional
La conexión Wi-Fi no es especialmente rápida, pero con velocidades de transferencia de unos 300 Mbps tanto en envío como en recepción y conexiones estables, es perfectamente adecuada para la mayoría de las redes domésticas.
Dispone de una amplia gama de frecuencias móviles, por lo que el Moto G67 también puede utilizarse durante los viajes para acceder a Internet móvil en el extranjero. En nuestra prueba, sin embargo, la recepción resultó un poco inestable en ocasiones.
Gracias a su frecuencia de refresco de hasta 120 Hz, la pantalla táctil es muy sensible y funciona con fiabilidad. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido y desbloquea el teléfono rápidamente y con una buena precisión de reconocimiento.
| Networking | |
| Motorola Moto G67 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
Software y sostenibilidad: pocas actualizaciones
Android 16 viene preinstalado, y las actualizaciones de software están previstas hasta 2030. No es un plazo especialmente largo, sobre todo teniendo en cuenta la normativa de la UE, que Motorola parece ignorar para casi todos sus dispositivos.
El embalaje está libre de plástico, pero no hay más información disponible sobre la sostenibilidad del dispositivo.
Cámaras: sorprendentemente buena cámara selfie
La cámara principal de 50 MP hace fotos atractivas con buena iluminación. Sin embargo, no debe hacer demasiado zoom y las zonas brillantes suelen perder rango dinámico. Incluso en zonas de sombra en días soleados, la calidad de la imagen empieza a resentirse, con fotos notablemente más granuladas y menos detalladas.
La cámara ultra gran angular tiene una resolución de sólo 8 MP y produce panorámicas decentes. Sin embargo, al verlas en la pantalla del teléfono ya queda claro que el detalle escasea.
Los selfies tomados con la cámara frontal de 32 MP son bastante convincentes, incluso con algo menos de luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Pantalla: muy buena en casi todos los aspectos
La brillante pantalla AMOLED es sin duda uno de los aspectos más destacados del Moto G67: alcanza más de 1.400 cd/m² con el brillo a pantalla completa y puede llegar a ser significativamente más brillante aún al mostrar contenidos HDR o en áreas de imagen más pequeñas. La reproducción del color también es muy precisa, y la resolución es notablemente superior a la de teléfonos comparables.
La única molestia para los usuarios sensibles es el parpadeo PWM, que medimos a 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1423 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.258
CCT: 6467 K
| Motorola Moto G67 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -22% | -102% | -18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1423 | 1558 9% | 979 -31% | 691 -51% | 1315 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 1380 | 1526 11% | 969 -30% | 672 -51% | 1300 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 95 2% | 92 -1% | 97 4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 0.79 6% | 1.3 -55% | 3.15 -275% | 1.22 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 2.97 -7% | 2.6 6% | 4.41 -59% | 2.7 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 3.6 -177% | 2 -54% |
| Gamma | 2.258 97% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.041 108% | 2.258 97% |
| CCT | 6467 101% | 6489 100% | 6688 97% | 6507 100% | 6503 100% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 12 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7904 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: más potencia, por favor
El MediaTek Dimensity 6300 no es precisamente el procesador más rápido, y eso se nota en el uso diario: los tartamudeos ocasionales y los tiempos de espera son normales en el Moto G67. Samsung y Xiaomi, por ejemplo, ofrecen teléfonos significativamente más rápidos por un precio similar.
El almacenamiento UFS 2.2 ofrece velocidades aceptables, pero otros fabricantes también ofrecen más en este campo.
En la prueba de estrés, el teléfono se muestra bastante estable en términos de rendimiento y tampoco se calienta excesivamente bajo carga.
El altavoz ofrece un sonido muy medio, pero puede alcanzar un volumen bastante alto. No hay toma de audio de 3,5 mm, pero la compatibilidad con Bluetooth incluye una gama bastante amplia de códecs para la transmisión inalámbrica de audio.
La batería es ligeramente mayor que en la mayoría de los dispositivos comparables, ya que Motorola monta aquí una unidad de 5.200 mAh. Como resultado, el teléfono dura más de 20 horas en nuestra prueba Wi-Fi y rinde muy bien en comparación con la competencia. Dos días sin recargar es realista con un uso normal. Una carga completa tarda alrededor de 1,5 horas.
| Motorola Moto G67 | Motorola Moto G77 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A17 5G | OnePlus Nord CE 5 | Medio 128 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 45% | -46% | 57% | 5% | 170% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 543.2 | 522.1 -4% | 911.87 68% | 528.2 -3% | 1235 127% | 739 ? 36% | 2207 ? 306% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 503.1 | 494.6 -2% | 867.34 72% | 170.7 -66% | 795 58% | 539 ? 7% | 1883 ? 274% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 220.1 | 217.2 -1% | 222.77 1% | 134.7 -39% | 222 1% | 194.9 ? -11% | 302 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 215.6 | 206.2 -4% | 302.72 40% | 56.4 -74% | 302 40% | 188 ? -13% | 354 ? 64% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.7 °C / 112 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.7 °C / 111 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.1 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Motorola Moto G77 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Motorola Moto G67 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 35.9% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (18% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (33% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 84% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
OnePlus Nord CE 5 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.6% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Motorola Moto G67 5200 mAh | Motorola Moto G77 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -16% | -25% | -17% | |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | 50 4% | 36.6 -24% | 33.7 -30% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20.4 | 20 -2% | 19 -7% | 13.2 -35% | 16.9 -17% |
| Load (h) | 5 | 5.2 4% | 4.2 -16% | 4.5 -10% | |
| H.264 (h) | 21.1 | 17.9 |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Moto G67 es delgado, elegante e impresionantemente brillante.
Se habría beneficiado de un poco más de potencia.
Motorola Moto G67
- 04/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Las posibles alternativas de un vistazo
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | Motorola Moto G67 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 239€ | 182 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Precio de catálogo: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $259.50 Precio de catálogo: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Precio de catálogo: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
5. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: Precio de catálogo: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
