ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: El portátil multimedia premium de Lenovo con la GTX 1650 Ti Max-Q en revisión

Name: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Brand: Lenovo

¿Todas las cosas buenas vienen de tres en tres? Lenovo vende ahora la tercera generación del ThinkPad X1 Extreme con componentes ligeramente más potentes. La carcasa y la solución de refrigeración no han cambiado, así que ¿sigue siendo suficiente, o es hora de un rediseño más sustancial?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 01/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Comet Lake Geforce Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Windows

Nos sorprendió un poco que Lenovo utilice una vez más el conocido chasis para la tercera versión de su portátil multimedia. Las actualizaciones se limitan a un procesador Intel actualizado (10ª generación) así como a la ligeramente más potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Obviamente estamos ansiosos por ver cómo la familiar solución de refrigeración manejará la GPU más rápida, o si simplemente se puede conseguir el predecesor.

Nuestra unidad de prueba con la designación 20TLS0UV00 es un modelo educativo sin Windows. Por unos 1950 Euros, obtienes un procesador Core i7, 16 GB de RAM, un PCIe-SSD de 1 TB, la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, así como un panel mate de 1080p con soporte HDR400, pero sigue siendo un panel 16:9. Actualmente no hay una unidad top de venta correspondiente para clientes habituales y no se puede personalizar el X1 Extreme Gen3 en Lenovo en este momento, pero esperamos un aumento de precio de 400-500 euros (incluyendo Windows).

Algunas áreas son idénticas al modelo anterior del X1 Extreme, así que por favor eche un vistazo a nuestra revisión anterior para obtener más información sobre la caja, el mantenimiento, los dispositivos de entrada y los altavoces

Revisión del ThinkPad X1 Extreme Gen2 de Lenovo (i7, 4K, GTX 1650 Max-Q)

Dispositivo de pruebas cortesía de campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Procesador

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Núcleo: 1600 MHz, Memoría: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus

Memoría

16 GB

, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lustroso: no, HDR, 60 Hz

Placa base

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Disco duro

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 GB

, 917 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Conexiones

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7

Battería

80 Wh Litio-Polimero

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo (2x 2W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Meses Garantía

Peso

1.705 kg, Suministro de Electricidad: 500 g

Precio

1950 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
90.1 %	01/2021	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.7 kg	18.7 mm	15.60"	1920x1080
90.1 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
89.7 %	11/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
87 %	12/2020	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
87.7 %	12/2020	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
87.1 %	02/2020	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	1.7 kg	18.7 mm	15.60"	3840x2160

Case & Connectivity - El ThinkPad no ha cambiado casi nada

En comparación con la segunda generación del ThinkPad X1 Extreme sólo hay diferencias en términos de conectividad. El portátil ya está disponible con LTE, pero debes seleccionarlo cuando compres el dispositivo, porque el X1 Extreme Gen3 no está preparado para WWAN (no hay antenas instaladas). El puerto Mini-Ethernet se ha ido y ya no hay una tarjeta LAN dedicada (Intel I219-V en el predecesor), pero en su lugar se obtiene un adaptador USB-C a Ethernet. El lector de SmartCard también fue eliminado. Sin embargo, la construcción básica del chasis no cambió. Si se opta por una configuración con una pantalla de 4K, se obtiene una tapa con un patrón de fibra de carbono

Size Comparison

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Asus ZenBook UX535-M01440 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Lado derecho: Lector SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Cerradura Kensington

Lado izquierdo: Power (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 w/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3.5 mm estéreo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	103 MB/s
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years)	93.3 MB/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.9 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -7%
Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years)	122.6 MB/s -42%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	83.4 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1300^min - 1398^max) MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1346 (725^min - 1495^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -22%
Average of class Multimedia (285 - 998, n=2, last 2 years)	642 MBit/s -52%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1383 (1007^min - 1505^max) MBit/s
Average of class Multimedia (1017 - 1675, n=2, last 2 years)	1346 MBit/s -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	922 (832^min - 946^max) MBit/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -41%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)

ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Pantalla - X1 Extreme con pantalla mate de 1080p

El ThinkPad X1 Extreme sigue estando disponible con diferentes opciones de panel. Además de la pantalla mate de 1080p de nuestra unidad de revisión, también puede obtener un modelo de 4K o incluso un panel OLED de 4K. Esperamos el cambio a paneles 16:10 para el próximo modelo, así que todavía tenemos que vivir con las opciones 16:9.

La calidad de imagen subjetiva de la pantalla de 1080p es buena, e incluso las áreas brillantes no parecen granulosas. Sí, los paneles de 4K crean imágenes aún más nítidas, pero el contenido sigue siendo suficientemente nítido aquí y no tendrás problemas de escala con Windows.

El promedio de brillo está por encima de 500 cd/m² e incluso supera la pantalla de 4K que revisamos en el modelo 2019. El valor de negro es un poco alto, 0,38, pero la relación de contraste sigue siendo buena, más de 1300:1. Se puede ver el sangrado de la luz de fondo en los bordes en una imagen completamente negra, pero esto no es un gran problema en la práctica. También determinamos PWM con un brillo del 50 % o inferior, pero la frecuencia es muy alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema


519 cd/m²	496 cd/m²	506 cd/m²
520 cd/m²	518 cd/m²	532 cd/m²
530 cd/m²	470 cd/m²	525 cd/m²

Temperatura del cuarto

N156HCE-GN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 532 cd/m² (Nits) Médio: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Display		39%		12%	11%	33%
Display P3 Coverage	61	89.7 47%		68.8 13%	69.3 14%	82 34%
sRGB Coverage	89.9	100 11%		99.5 11%	94 5%	99.1 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.2	99.8 60%		70.1 13%	70.8 14%	96.9 56%
Response Times		-55%	98%	-4%	-77%	-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33.6 ?(17.2, 16.4)	54 ?(26.4, 27.6) -61%	52.4 ?(23.9, 28.5) -56%	34 ?(16, 18) -1%	60 ?(29.2, 30.8) -79%	46.4 ?(22, 24.4) -38%
Response Time Black / White *	22.4 ?(12.8, 9.6)	33.2 ?(19.2, 14) -48%	34.9 ?(17.8, 17.1) -56%	24 ?(13, 11) -7%	39 ?(19.2, 18.8) -74%	30.4 ?(17.2, 13.2) -36%
PWM Frequency	26040 ?(50)		131700 406%
Screen		-29%	7%	-7%	-18%	-31%
Brightness middle	518	557.9 8%	519 0%	402 -22%	478 -8%	464 -10%
Brightness	513	541 5%	477 -7%	375 -27%	462 -10%	448 -13%
Brightness Distribution	88	91 3%	86 -2%	84 -5%	94 7%	90 2%
Black Level *	0.38	0.39 -3%	0.39 -3%	0.35 8%	0.27 29%	0.36 5%
Contrast	1363	1431 5%	1331 -2%	1149 -16%	1770 30%	1289 -5%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	4.54 -116%	2.28 -9%	2.47 -18%	3.2 -52%	4.2 -100%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	7.92 -76%	6.54 -45%	4.32 4%	8.4 -87%	11.4 -153%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.82 -194%	0.86 34%	2.36 -82%	2 -54%	0.8 38%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.2 -19%	0.9 67%	2.26 16%	4.5 -67%	7.2 -167%
Gamma	2.35 ^94%	1.99 ^111%	2145 ^0%	2.49 ^88%	2.16 ^102%	2.17 ^101%
CCT	7042 ^92%	6451 ^101%	6572 ^99%	6285 ^103%	6788 ^96%	6345 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.7	89.5 55%	78 35%	99 72%	63.1 9%	85.2 48%
Color Space (Percent of sRGB)	90.4	100 11%			93.6 4%	99 10%
Media total (Programa/Opciones)		-15% / -20%	53% / 28%	0% / -3%	-28% / -20%	-12% / -20%

* ... más pequeño es mejor

La calibración fuera de la caja ya es bastante decente, porque la escala de grises sólo muestra un pequeño color hacia el azul en combinación con una temperatura de color ligeramente fría. Sin embargo, no lo notarás a menos que lo compares con una pantalla calibrada. Las desviaciones de color también están bien, sólo el rojo supera la importante marca de 3

Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados

Calibramos y volvimos a probar el panel con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Además de la mejora en el rendimiento de la escala de grises, las desviaciones de color también son mejores. Esto significa que el panel es generalmente adecuado para la edición de imágenes/vídeo, pero la gama de colores sRGB sólo se cubre en un 90,4 %. Habríamos esperado al menos una cobertura sRGB completa en este punto de precio

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12.8 ms subida
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17.2 ms subida
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

26040 Hz

≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Puedes usar el panel mate incluso en ambientes muy brillantes siempre que puedas evitar los reflejos de las fuentes de luz directa. El brillo máximo de la pantalla no se reduce con la energía de la batería. No hay ningún problema con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS

Rendimiento - Mejor utilización del rendimiento gracias a los ventiladores más fuertes

Procesador - X1 Extreme sólo con Intel Comet Lake

Nuestra unidad de prueba está equipada con el Intel Core i7-10750H de la conocida generación Comet Lake (14 nm). Tiene 6 núcleos (12 hilos) y puede funcionar hasta 5,0 GHz en un núcleo o hasta 4,3 GHz para todos los núcleos activos, respectivamente

La utilización del rendimiento fue un gran problema en el 2019 X1 Extreme

, porque el consumo de energía se limitó a sólo 30W después de poco tiempo. Parece que Lenovo ha escuchado las críticas, porque los límites de TDP son ahora mucho más altos, 90/62 Watts. La velocidad del ventilador fue aumentada para compensar el calor adicional, pero más sobre eso después.

Podemos ver un consumo de ~89W al principio de las pruebas multi-núcleo, que resulta en 6x 4.2-4.3 GHz. Este valor cae a 62W después de un tiempo (6x 3,6 GHz) y puede mantenerse. Hasta ahora, todo bien, pero el problema es la comparación con las CPUs Ryzen de AMD. Si miramos el Ryzen 5 4600H comparable en el Honor MagicBook Pro

, que también tiene 6 núcleos (12 hilos), es evidente lo mucho peor que está la posición de Intel ahora mismo en el segmento de 45W. El Ryzen 5 4600H no sólo es ~15 % más rápido en el CB R15 Multi, sino que también consume 20W menos de energía.

Los límites del TDP son un poco más bajos en la potencia de la batería a 58/80W, lo que resulta en una caída del rendimiento de ~15 %

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years)	646 Points +32%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	488 Points
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	472 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years)	5352 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points +15%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	2922 Points +3%
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	2827 Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years)	251 Points +22%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	205 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	198 Points -3%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years)	2321 Points +85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points +11%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1343 Points +7%
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1257 (1166.86^min - 1256.76^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -27%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	391 Seconds * -4%
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	375 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +9%
Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years)	265 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years)	5639 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5341 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5181 MIPS -3%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years)	57411 MIPS +67%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	34433 MIPS
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	33549 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -14%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years)	1758 Points +35%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	1300 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1270 Points -2%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years)	11372 Points +101%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +26%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points +9%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5663 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	5650 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years)	15.6 fps +65%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps +8%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	9.7 fps +3%
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	9.45 fps
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	99.2 s * -102%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +66%
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	49 s *
Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years)	48 s * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -11%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -2%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H	0.597 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * +2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +4%
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years)	0.4811 sec * +19%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1257 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

131 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

205 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

No hay sorpresas en esta sección. Gracias al rápido procesador y a la PCIe-SSD, el X1 Extreme es un dispositivo muy rápido como esperábamos. Esto también se confirma por los puntos de referencia sintéticos. Tampoco experimentamos ningún problema durante nuestro período de revisión

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years)	6602 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5225 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points -5%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4887 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -13%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +12%
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years)	10473 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	9395 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points -1%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8966 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -20%
Productivity
Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years)	8709 Points +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7457 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points -2%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -8%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6827 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points -13%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years)	8686 Points +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	5526 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5176 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points -6%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points -7%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points -16%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years)	5126 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3357 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	3357 Points
Work Score Accelerated v2
Average of class Multimedia (3115 - 6078, n=10, last 2 years)	5081 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4272 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	4272 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3169 Points

PCMark 10 Score		5225 puntos
ayuda

Latencia DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1452%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	773 μs * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	635 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x NVMe-SSD

El ThinkPad X1 Extreme todavía ofrece dos ranuras PCIe-3.0-x4 para los SSD M.2-2280. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad NVMe de Toshiba. Tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB (917 GB disponibles para el usuario) y gestiona muy buenas velocidades de transferencia. Es muy fácil instalar un segundo PCIe-SSD, pero el nuevo estándar PCIe 4.0 (compare Schenker Vision 15 con Samsung SSD 980 Pro) no es compatible,

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Average Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	-19%	-15%	76%	-7%	-1%
Write 4K	159.5	123.3 -23%	55.5 -65%	110 -31%	238.1 49%	148.1 -7%	162.2 ?(114.8 - 216, n=4) 2%
Read 4K	53.1	41.85 -21%	16.21 -69%	43.44 -18%	79.2 49%	47.31 -11%	54.8 ?(49.5 - 60.8, n=4) 3%
Write Seq	1723	2054 19%	1959 14%	1957 14%	4139 140%	1414 -18%	1745 ?(1435 - 1988, n=4) 1%
Read Seq	2164	1617 -25%	1763 -19%	1615 -25%	4133 91%	1320 -39%	1941 ?(1435 - 2260, n=4) -10%
Write 4K Q32T1	469.2	413 -12%	398.5 -15%	341.6 -27%	697 49%	493.6 5%	493 ?(324 - 666, n=4) 5%
Read 4K Q32T1	543	377.5 -30%	648 19%	364.3 -33%	758 40%	594 9%	542 ?(341 - 745, n=4) 0%
Write Seq Q32T1	3055	2705 -11%	2727 -11%	3081 1%	5187 70%	2970 -3%	2961 ?(2682 - 3057, n=4) -3%
Read Seq Q32T1	3296	3442 4%	3242 -2%	3251 -1%	7117 116%	3472 5%	3190 ?(2902 - 3296, n=4) -3%
AS SSD		-30%	-24%	-15%	67%	18%	4%
Seq Read	2553	2072 -19%	2531 -1%	1886 -26%	5427 113%	2352 -8%	2545 ?(2372 - 2632, n=4) 0%
Seq Write	974	1486 53%	2289 135%	1221 25%	3886 299%	2106 116%	1730 ?(974 - 2394, n=4) 78%
4K Read	49.69	47.41 -5%	15.85 -68%	41.16 -17%	72.9 47%	55 11%	51.3 ?(48.4 - 57, n=4) 3%
4K Write	139.5	117.6 -16%	39.88 -71%	101.2 -27%	219.3 57%	138.1 -1%	149.7 ?(121.1 - 198.4, n=4) 7%
4K-64 Read	1462	967 -34%	1267 -13%	1022 -30%	2209 51%	1265 -13%	1283 ?(765 - 1476, n=4) -12%
4K-64 Write	1474	715 -51%	1749 19%	1618 10%	2265 54%	1952 32%	1411 ?(1343 - 1474, n=4) -4%
Access Time Read *	0.063	0.057 10%	0.122 -94%	0.058 8%	0.033 48%	0.053 16%	0.06 ?(0.044 - 0.074, n=4) 5%
Access Time Write *	0.031	0.096 -210%	0.095 -206%	0.037 -19%	0.02 35%	0.027 13%	0.02875 ?(0.021 - 0.033, n=4) 7%
Score Read	1767	1222 -31%	1536 -13%	1252 -29%	2825 60%	1556 -12%	1589 ?(1076 - 1796, n=4) -10%
Score Write	1711	981 -43%	2018 18%	1841 8%	2873 68%	2301 34%	1734 ?(1596 - 1897, n=4) 1%
Score Total	4308	2809 -35%	4317 0%	3706 -14%	7069 64%	4650 8%	4103 ?(3169 - 4608, n=4) -5%
Copy ISO MB/s	2094	1999 -5%	1995 -5%	1611 -23%	2775 33%		1754 ?(1540 - 2094, n=3) -16%
Copy Program MB/s	657	627 -5%	584 -11%	509 -23%	662 1%		698 ?(583 - 855, n=3) 6%
Copy Game MB/s	1447	1001 -31%	1135 -22%	677 -53%	1655 14%		1347 ?(1046 - 1549, n=3) -7%
Media total (Programa/Opciones)		-21% / -24%	-22% / -22%	-15% / -15%	72% / 70%	6% / 7%	2% / 2%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3296 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2164 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1723 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 vatios

Lenovo equipa la tercera generación del X1 Extreme con una pequeña actualización del Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Es la versión con 35W, que maneja un reloj de núcleo máximo de ~1600 MHz. La ventaja sobre el modelo anterior es de 15-20 % en los puntos de referencia sintéticos y los resultados son ligeramente mejores que los que tenemos en nuestra base de datos para nuestros portátiles GTX 1650 Ti Max-Q. La ventaja del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti normalGeForce tampoco es mucho más rápida

El rendimiento también es constante bajo cargas de trabajo más largas; la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy es fácilmente superada con un 98,6%. El rendimiento se reduce ligeramente con la energía de la batería, el puntaje de Fire Strike Graphics cae en ~5 % (9105 vs. 8617 puntos)

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=89, last 2 years)	18929 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	12275 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points -4%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11058 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	10885 Points -11%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points -43%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=90, last 2 years)	14005 Points +54%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	9105 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8024 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	7741 Points -15%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=90, last 2 years)	5310 Points +59%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3332 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3010 Points -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	2909 Points -13%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points -52%

3DMark 11 Performance		12021 puntos
3DMark Fire Strike Score		8343 puntos
3DMark Time Spy Score		3585 puntos
ayuda

... comparado con

El rendimiento de los juegos

El ThinkPad X1 Extreme está una vez más muy cerca del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti (no Max-Q). En definitiva, el ThinkPad puede manejar juegos y a menudo se puede combinar la resolución nativa de 1080p con una alta configuración. Sólo los títulos muy exigentes requieren detalles más bajos para garantizar una jugabilidad sin problemas. Nuestra prueba a largo plazo de Witcher 3 confirma que el rendimiento se puede mantener y que no hay caída de FPS en sesiones de juego más largas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years)	50.6 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	36.1 (34^min, 35^P1 - 39^max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps -12%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.7 fps -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.9 (27^min, 28^P1 - 32^max) fps -17%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 fps -57%

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	199	117	66	36.1		24
Dota 2 Reborn (2015)	130	117	107	101
X-Plane 11.11 (2018)	92.6	72.8	63.1
Far Cry 5 (2018)	115	64	60	56	38	17
F1 2020 (2020)	211	107	82	57	41	22
Death Stranding (2020)	99.6	60.9	56.4	54.4	35.9	16.8
Horizon Zero Dawn (2020)	99	58	48	40	30	8
Crysis Remastered (2020)	154.1	59.8	31.9	23.6
Serious Sam 4 (2020)	115.7	51.9	40.8	30.5	22.3
Mafia Definitive Edition (2020)	93.9	46.2	43		27.9	14.1
Star Wars Squadrons (2020)	222	124	112.9	103.4	70	30.7
FIFA 21 (2020)	210	202	192.9	165.2	129.6	79.6
Watch Dogs Legion (2020)	89	54	47	21	14
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	74	45	32	14
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	100	55.6	44.1	40.2	25.8	10.6
Yakuza Like a Dragon (2020)	105.1	46.9	44.8	39.6	25.4	12.4
Immortals Fenyx Rising (2020)	77	48	32	29	24	14
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	63.7	33	26.8	22.2

Emisiones - El ThinkPad ahora con ventiladores más fuertes

Ruido del sistema

La configuración de los ventiladores no cambió, pero ahora giran mucho más rápido bajo carga. Mientras que el predecesor alcanzaba hasta 36 dB(A), podemos medir hasta 44 dB(A) para el nuevo modelo. Los ventiladores también giran muy rápido bajo carga y alcanzan su máxima velocidad. La carga de la CPU parece ser el factor decisivo aquí, porque algunos juegos con poca carga de la CPU (como Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) se nivelan a ~36 dB(A)

Nos gusta que se obtenga un mayor rendimiento de los componentes (especialmente de la CPU), pero también muestra que a la solución de refrigeración no le queda mucho margen de maniobra. Un sucesor (probablemente con componentes aún más potentes) probablemente también necesitará una solución de refrigeración actualizada. No notamos ningún otro ruido electrónico

Ruido

Ocioso		29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Carga		44.2 / 44.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A)

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise		-1%	-4%	9%	-0%	7%
off / environment *	29.5	28.4 4%	29.8 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Minimum *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Average *	29.5	28.4 4%	29.9 -1%	24.6 17%	29.8 -1%	28.5 3%
Idle Maximum *	29.9	28.4 5%	29.9 -0%	24.6 18%	31.1 -4%	28.5 5%
Load Average *	44.2	46 -4%	43 3%	41.3 7%	40.5 8%	36.3 18%
Witcher 3 ultra *	36.1	42 -16%	45.4 -26%	42 -16%	40.5 -12%	36.3 -1%
Load Maximum *	44.2	47.1 -7%	46.1 -4%	41.4 6%	40.5 8%	36.3 18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El rendimiento adicional sobre el 2019 X1 Extreme está bien compensado por las mayores velocidades del ventilador, porque el desarrollo de la temperatura bajo carga es casi idéntico. La sección media del teclado se calienta notablemente a más de 45 °C y se nota al escribir, pero no hay limitaciones. Medimos más de 50 °C en la parte inferior, así que no debes poner el dispositivo en tu regazo en estos escenarios extremos.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU

Nuestra prueba de estrés con Prime95 y FurMark muestra que el sistema favorece a la tarjeta gráfica, que está funcionando cerca de su máximo reloj central (~1500 MHz & 35W). El procesador, por otro lado, se nivela alrededor de 6x 2,9 GHz, lo que corresponde a un consumo de energía de 35W. Por lo tanto, el rendimiento bajo cargas de trabajo combinadas también se mejoró en comparación con el predecesor. No hay un déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo

Carga Máx.

Inactivo


43.1 °C	48.8 °C	46.2 °C
39.9 °C	45.9 °C	43.8 °C
28.7 °C	31.7 °C	29.2 °C

Máximo: 48.8 °C
Médio: 39.7 °C


46.6 °C	51.1 °C	42.8 °C
38.7 °C	50.9 °C	39.4 °C
28.9 °C	31.5 °C	29.9 °C

Máximo: 51.1 °C
Médio: 40 °C

Conector de corriente 39.5 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).

Prueba de estrés de las temperaturas de la superficie (arriba)

Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Oradores

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - X1 Extreme FHD con largos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

Las mediciones de inactividad muestran claramente la pantalla de 1080p más eficiente. También hay que tener en cuenta la iluminación del teclado con la energía de la batería. El primer nivel sólo aumenta el consumo en 0,3W, pero el segundo nivel en 1,6W. Medimos hasta 133,9W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero el valor se nivela rápidamente (en correspondencia con el rendimiento de la CPU) en ~101W. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 135W suministrado es completamente suficiente. Si pides el X1 Extreme Gen3 con el procesador Core i9 opcional, también obtendrás una PSU más potente de 170W

Consumo de corriente

Off / Standby	0.06 / 1.3 Watt
Ocioso	5 / 9 / 12.2 Watt
Carga	94.4 / 133.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60	Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Average of class Multimedia
Power Consumption		-25%	-6%	5%	42%	-32%	-17%	-14%
Idle Minimum *	5	5.7 -14%	3.7 26%	4.4 12%	3.5 30%	8.5 -70%	7.23 ?(4 - 18.6, n=10) -45%	7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, last 2 years) -46%
Idle Average *	9	13.5 -50%	12.1 -34%	9.8 -9%	6.3 30%	14.7 -63%	12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10) -40%	11.8 ?(4.6 - 43, n=96, last 2 years) -31%
Idle Maximum *	12.2	19.6 -61%	17 -39%	14.5 -19%	6.8 44%	19.4 -59%	16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10) -34%	14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, last 2 years) -20%
Load Average *	94.4	114.1 -21%	91.5 3%	83 12%	43.2 54%	89.6 5%	80.6 ?(66 - 103.2, n=10) 15%	77.7 ?(14.3 - 147, n=95, last 2 years) 18%
Witcher 3 ultra *	89	93 -4%	103 -16%	67 25%	52 42%	96.1 -8%
Load Maximum *	133.9	135.2 -1%	102.3 24%	123 8%	67.7 49%	129.8 3%	107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10) 20%	121 ?(47.7 - 247, n=95, last 2 years) 10%

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería

La capacidad de la batería sigue siendo de 80 Wh. El modelo anterior sufrió el alto consumo del panel de alta resolución 4K. Con la pantalla de 1080p, determinamos un tiempo de ejecución de vídeo de 12 horas y alrededor de 11,5 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi (ambos a 150 cd/m², corresponde al 55 % del brillo máximo de nuestra unidad). La prueba de Wi-Fi sigue funcionando durante más de 8 horas cuando usamos el máximo brillo

Una carga completa toma ~135 minutos cuando el dispositivo se enciende. El 80 % de la capacidad está disponible después de ~74 minutos

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		11h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 11min
Carga (máximo brillo)		1h 23min

	Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh	Average of class Multimedia
Duración de Batería		13%	-16%	9%	26%	-44%	-1%
H.264	731		580 -21%	714 -2%	1122 53%	284 -61%	710 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years) -3%
WiFi v1.3	693	546 -21%	718 4%	608 -12%	912 32%	285 -59%	572 ?(274 - 1204, n=95, last 2 years) -17%
Load	83	121 46%	58 -30%	117 41%	78 -6%	72 -13%	97.7 ?(39 - 215, n=76, last 2 years) 18%
Reader / Idle		1382		1097			933 ?(506 - 1571, n=25, last 2 years)
Witcher 3 ultra			54				81.8 ?(57 - 104, n=5, last 2 years)

Pro

+ aluminio de primera calidad y robusta construcción en PRFV

+ excelentes dispositivos de entrada

+ una buena variedad de puertos

+ mejora del rendimiento de la CPU

+ fácil de mantener y actualizar

+ hasta 64 GB de RAM

+ dos ranuras PCIe x4 M.2

+ tres años de garantía

+ LTE es ahora una opción

Contra

- no está listo para la WWAN

- El lector de Mini-Ethernet y SmartCard ha sido removido

- ventiladores más ruidosos en comparación con el modelo anterior

- la gama sRGB no está totalmente cubierta

Veredicto - Lenovo ha mejorado el rendimiento

En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.

El ThinkPad X1 Extreme Gen3 sólo parece una pequeña actualización al principio, pero hay algunos cambios cuando lo miras de cerca. Comencemos con los cambios negativos, que incluyen la eliminación del puerto Mini-Ethernet así como el lector de SmartCard. El X1 Extreme está ahora disponible con LTE a cambio, pero tienes que comprar un modelo LTE, porque no puede ser actualizado debido a la falta de las antenas correspondientes.

Seguimos criticando el bajo rendimiento de la CPU del modelo anterior debido a los bajos límites del TDP. Lenovo ha mejorado esto con el nuevo modelo y obtiene más rendimiento del procesador de Intel. La familia X1 todavía no tiene CPU AMD, pero ya conocemos este problema por otros dispositivos de primera calidad como la línea XPS de Dell. El rendimiento de los gráficos también se incrementó con el Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. El precio por más rendimiento es el ruido más fuerte del ventilador, pero creemos que es un buen compromiso. Después de todo, deberías poder utilizar el rendimiento de los componentes que has pagado. Sin embargo, la solución de refrigeración parece haber alcanzado sus limitaciones, y los componentes más potentes probablemente requerirán una solución de refrigeración revisada para el próximo modelo.

La tercera generación del Lenovo ThinkPad X1 Extreme ofrece un mayor rendimiento, pero a cambio tiene que vivir con un mayor número de fans. La pantalla mate de 1080p es muy brillante y permite un tiempo de funcionamiento de la batería muy largo, pero no es ideal si quieres editar fotos sobre la marcha.

La pantalla mate de 1080p deja una buena impresión y el tiempo de funcionamiento de la batería es mucho mayor en comparación con el SKU de 4K. Sin embargo, a este precio, habríamos esperado una gama completa de colores sRGB, pero sigue siendo una buena pantalla para tareas productivas. Esperamos que la próxima iteración del ThinkPad X1 Extreme tenga un panel de 16:10. Los dispositivos de entrada (el teclado en particular) siguen siendo excelentes y, en general, la tercera generación del ThinkPad x1 Extreme vuelve a ser un muy buen portátil multimedia

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Como se ha probado, el Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 está disponible por unos 1950 euros en Campuspoint

Una especificación similar con el panel de 4K de mayor resolución está disponible en Amazon por unos 2900 euros

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 - 2021-01-03 01/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado

91 / 98 → 92%

Teclado

95%

Ratón

91%

Conectividad

66 / 80 → 83%

Peso

67 / 20-72 → 89%

Battería

89 / 95 → 93%

Pantalla

90%

Rendimiento de juegos

85 / 90 → 95%

Rendimiento de la Aplicación

92 / 90 → 100%

Temperatura

89%

Ruido

87 / 95 → 91%

Audio

74%

Cámara

30 / 85 → 35%

Médio

80%

90%

Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: El portátil multimedia premium de Lenovo con la GTX 1650 Ti Max-Q en revisión

Andreas Osthoff, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)

ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: El portátil multimedia premium de Lenovo con la GTX 1650 Ti Max-Q en revisión

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Case &amp; Connectivity - El ThinkPad no ha cambiado casi nada

Size Comparison

Pantalla - X1 Extreme con pantalla mate de 1080p

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Mejor utilización del rendimiento gracias a los ventiladores más fuertes

Procesador - X1 Extreme sólo con Intel Comet Lake

Rendimiento del sistema

Latencia DPC

Dispositivos de almacenamiento - 2x NVMe-SSD

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 vatios

El rendimiento de los juegos

Emisiones - El ThinkPad ahora con ventiladores más fuertes

Ruido del sistema

Temperatura

Oradores

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

Gestión de la energía - X1 Extreme FHD con largos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

Funcionamiento de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Lenovo ha mejorado el rendimiento

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Pricecompare

Case & Connectivity - El ThinkPad no ha cambiado casi nada