Notebookcheck

ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: El portátil multimedia premium de Lenovo con la GTX 1650 Ti Max-Q en revisión

¿Todas las cosas buenas vienen de tres en tres? Lenovo vende ahora la tercera generación del ThinkPad X1 Extreme con componentes ligeramente más potentes. La carcasa y la solución de refrigeración no han cambiado, así que ¿sigue siendo suficiente, o es hora de un rediseño más sustancial?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Nos sorprendió un poco que Lenovo utilice una vez más el conocido chasis para la tercera versión de su portátil multimedia. Las actualizaciones se limitan a un procesador Intel actualizado (10ª generación) así como a la ligeramente más potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Obviamente estamos ansiosos por ver cómo la familiar solución de refrigeración manejará la GPU más rápida, o si simplemente se puede conseguir el predecesor.

Nuestra unidad de prueba con la designación 20TLS0UV00 es un modelo educativo sin Windows. Por unos 1950 Euros, obtienes un procesador Core i7, 16 GB de RAM, un PCIe-SSD de 1 TB, la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, así como un panel mate de 1080p con soporte HDR400, pero sigue siendo un panel 16:9. Actualmente no hay una unidad top de venta correspondiente para clientes habituales y no se puede personalizar el X1 Extreme Gen3 en Lenovo en este momento, pero esperamos un aumento de precio de 400-500 euros (incluyendo Windows).

Algunas áreas son idénticas al modelo anterior del X1 Extreme, así que por favor eche un vistazo a nuestra revisión anterior para obtener más información sobre la caja, el mantenimiento, los dispositivos de entrada y los altavoces

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1600 MHz, Memoría: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 GB 
, 917 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Battería
80 Wh Litio-Polimero
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo (2x 2W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Meses Garantía
Peso
1.705 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Precio
1950 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12/2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160

Case & Connectivity - El ThinkPad no ha cambiado casi nada

En comparación con la segunda generación del ThinkPad X1 Extreme sólo hay diferencias en términos de conectividad. El portátil ya está disponible con LTE, pero debes seleccionarlo cuando compres el dispositivo, porque el X1 Extreme Gen3 no está preparado para WWAN (no hay antenas instaladas). El puerto Mini-Ethernet se ha ido y ya no hay una tarjeta LAN dedicada (Intel I219-V en el predecesor), pero en su lugar se obtiene un adaptador USB-C a Ethernet. El lector de SmartCard también fue eliminado. Sin embargo, la construcción básica del chasis no cambió. Si se opta por una configuración con una pantalla de 4K, se obtiene una tapa con un patrón de fibra de carbono

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
Lado derecho: Lector SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Cerradura Kensington
Lado derecho: Lector SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Always-On), Cerradura Kensington
Lado izquierdo: Power (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 w/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3.5 mm estéreo
Lado izquierdo: Power (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 w/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3.5 mm estéreo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 222, n=219)
61.7 MB/s ∼31% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=215)
76.7 MB/s ∼36% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=149)
1224 MBit/s ∼85% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
Average of class Multimedia
  (44 - 1490, n=193)
645 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=149)
1097 MBit/s ∼76% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=192)
603 MBit/s ∼42% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Pantalla - X1 Extreme con pantalla mate de 1080p

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado visible a contraluz (mejorado)
Sangrado visible a contraluz (mejorado)

El ThinkPad X1 Extreme sigue estando disponible con diferentes opciones de panel. Además de la pantalla mate de 1080p de nuestra unidad de revisión, también puede obtener un modelo de 4K o incluso un panel OLED de 4K. Esperamos el cambio a paneles 16:10 para el próximo modelo, así que todavía tenemos que vivir con las opciones 16:9.

La calidad de imagen subjetiva de la pantalla de 1080p es buena, e incluso las áreas brillantes no parecen granulosas. Sí, los paneles de 4K crean imágenes aún más nítidas, pero el contenido sigue siendo suficientemente nítido aquí y no tendrás problemas de escala con Windows.

El promedio de brillo está por encima de 500 cd/m² e incluso supera la pantalla de 4K que revisamos en el modelo 2019. El valor de negro es un poco alto, 0,38, pero la relación de contraste sigue siendo buena, más de 1300:1. Se puede ver el sangrado de la luz de fondo en los bordes en una imagen completamente negra, pero esto no es un gran problema en la práctica. También determinamos PWM con un brillo del 50 % o inferior, pero la frecuencia es muy alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema

519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Temperatura del cuarto
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 532 cd/m² Médio: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.4% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (17.2, 16.4)
54 (26.4, 27.6)
-61%
52.4 (23.9, 28.5)
-56%
34 (16, 18)
-1%
60 (29.2, 30.8)
-79%
46.4 (22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 (12.8, 9.6)
33.2 (19.2, 14)
-48%
34.9 (17.8, 17.1)
-56%
24 (13, 11)
-7%
39 (19.2, 18.8)
-74%
30.4 (17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
406%
Screen
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Brightness middle
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Black Level *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Contrast
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Media total (Programa/Opciones)
-42% / -33%
53% / 28%
-6% / -7%
-48% / -27%
-34% / -32%

* ... más pequeño es mejor

La calibración fuera de la caja ya es bastante decente, porque la escala de grises sólo muestra un pequeño color hacia el azul en combinación con una temperatura de color ligeramente fría. Sin embargo, no lo notarás a menos que lo compares con una pantalla calibrada. Las desviaciones de color también están bien, sólo el rojo supera la importante marca de 3

Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
La saturación de CalMAN barre
La saturación de CalMAN barre
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
Los barridos de saturación de CalMAN están calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Calibramos y volvimos a probar el panel con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Además de la mejora en el rendimiento de la escala de grises, las desviaciones de color también son mejores. Esto significa que el panel es generalmente adecuado para la edición de imágenes/vídeo, pero la gama de colores sRGB sólo se cubre en un 90,4 %. Habríamos esperado al menos una cobertura sRGB completa en este punto de precio

vs. sRGB: 90,4 %
vs. sRGB: 90,4 %
contra AdobeRGB: 57,7 %
contra AdobeRGB: 57,7 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Puedes usar el panel mate incluso en ambientes muy brillantes siempre que puedas evitar los reflejos de las fuentes de luz directa. El brillo máximo de la pantalla no se reduce con la energía de la batería. No hay ningún problema con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS

En el sol (sin reflejos)
En el sol (sin reflejos)
En el sol (con reflejo)
En el sol (con reflejo)
En el sol (fuente de luz desde atrás)
En el sol (fuente de luz desde atrás)
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Mejor utilización del rendimiento gracias a los ventiladores más fuertes

 

Procesador - X1 Extreme sólo con Intel Comet Lake

Nuestra unidad de prueba está equipada con el Intel Core i7-10750H de la conocida generación Comet Lake (14 nm). Tiene 6 núcleos (12 hilos) y puede funcionar hasta 5,0 GHz en un núcleo o hasta 4,3 GHz para todos los núcleos activos, respectivamente

La utilización del rendimiento fue un gran problema en el 2019 X1 Extreme

, porque el consumo de energía se limitó a sólo 30W después de poco tiempo. Parece que Lenovo ha escuchado las críticas, porque los límites de TDP son ahora mucho más altos, 90/62 Watts. La velocidad del ventilador fue aumentada para compensar el calor adicional, pero más sobre eso después.

Podemos ver un consumo de ~89W al principio de las pruebas multi-núcleo, que resulta en 6x 4.2-4.3 GHz. Este valor cae a 62W después de un tiempo (6x 3,6 GHz) y puede mantenerse. Hasta ahora, todo bien, pero el problema es la comparación con las CPUs Ryzen de AMD. Si miramos el Ryzen 5 4600H comparable en el Honor MagicBook Pro

, que también tiene 6 núcleos (12 hilos), es evidente lo mucho peor que está la posición de Intel ahora mismo en el segmento de 45W. El Ryzen 5 4600H no sólo es ~15 % más rápido en el CB R15 Multi, sino que también consume 20W menos de energía.

Los límites del TDP son un poco más bajos en la potencia de la batería a 58/80W, lo que resulta en una caída del rendimiento de ~15 %


0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=31)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 585, n=73)
428 Points ∼79% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Average Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=31)
2952 Points ∼86% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Average of class Multimedia
  (148 - 4094, n=74)
1913 Points ∼56% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=35)
196 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 228, n=429)
136 Points ∼60% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +7%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=38)
1286 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=451)
550 Points ∼38% -56%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 8394, n=59)
909 Seconds * ∼100% -142%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼57% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼52% -27%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼43% -4%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=31)
376 Seconds * ∼41% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼41%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼39% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼38% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=31)
5089 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (1445 - 5406, n=56)
4508 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=31)
34182 MIPS ∼87% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Average of class Multimedia
  (2492 - 47797, n=56)
23613 MIPS ∼60% -31%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=31)
1260 Points ∼79% -3%
Average of class Multimedia
  (207 - 1586, n=47)
1192 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Average Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=31)
6191 Points ∼79% +10%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
Average of class Multimedia
  (392 - 8053, n=47)
4707 Points ∼60% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=31)
9.84 fps ∼93% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=57)
6.11 fps ∼58% -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 229, n=45)
63 s * ∼64% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Average Intel Core i7-10750H
  (45.7 - 99.2, n=31)
54.7 s * ∼55% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.568 - 2.89, n=49)
0.823 sec * ∼100% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼80% -11%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=30)
0.613 sec * ∼74% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼71% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼69% +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No hay sorpresas en esta sección. Gracias al rápido procesador y a la PCIe-SSD, el X1 Extreme es un dispositivo muy rápido como esperábamos. Esto también se confirma por los puntos de referencia sintéticos. Tampoco experimentamos ningún problema durante nuestro período de revisión

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5176 - 5526, n=2)
5351 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼94% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼84% -16%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=154)
3946 Points ∼71% -29%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7457, n=2)
7142 Points ∼89% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8519, n=155)
6483 Points ∼81% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8966 - 9395, n=2)
9181 Points ∼87% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=155)
8012 Points ∼76% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4887 - 5225, n=2)
5056 Points ∼92% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=156)
4194 Points ∼76% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5681, n=325)
4341 Points ∼90%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=346)
3436 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
PCMark 10 Score
5225 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Conductores de LatencyMon
Conductores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1453%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x NVMe-SSD

El ThinkPad X1 Extreme todavía ofrece dos ranuras PCIe-3.0-x4 para los SSD M.2-2280. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad NVMe de Toshiba. Tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB (917 GB disponibles para el usuario) y gestiona muy buenas velocidades de transferencia. Es muy fácil instalar un segundo PCIe-SSD, pero el nuevo estándar PCIe 4.0 (compare Schenker Vision 15 con Samsung SSD 980 Pro) no es compatible,

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-4%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.54
-65%
109.97
-31%
238.1
49%
148.08
-7%
159 (159 - 160, n=2)
0%
Read 4K
53.14
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.21
49%
47.31
-11%
54.4 (53.1 - 55.6, n=2)
2%
Write Seq
1723.02
2054
19%
1959.24
14%
1956.93
14%
4138.8
140%
1414.08
-18%
1579 (1435 - 1723, n=2)
-8%
Read Seq
2164.45
1617
-25%
1762.83
-19%
1614.53
-25%
4132.9
91%
1320.24
-39%
1800 (1435 - 2164, n=2)
-17%
Write 4K Q32T1
469.22
413
-12%
398.51
-15%
341.64
-27%
696.88
49%
493.59
5%
491 (469 - 512, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
542.58
377.5
-30%
648.05
19%
364.28
-33%
757.59
40%
593.94
9%
542 (541 - 543, n=2)
0%
Write Seq Q32T1
3055.2
2705
-11%
2726.7
-11%
3081.3
1%
5187.1
70%
2969.6
-3%
2869 (2682 - 3055, n=2)
-6%
Read Seq Q32T1
3295.9
3442
4%
3241.6
-2%
3251.3
-1%
7117
116%
3471.7
5%
3099 (2902 - 3296, n=2)
-6%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
2%
Copy Game MB/s
1446.82
1000.64
-31%
1135
-22%
677.32
-53%
1655
14%
1246 (1046 - 1447, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
656.93
627.12
-5%
584
-11%
509.31
-22%
662.41
1%
620 (583 - 657, n=2)
-6%
Copy ISO MB/s
2094.27
1998.8
-5%
1995
-5%
1611.39
-23%
2775.26
33%
1817 (1540 - 2094, n=2)
-13%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4317 (4308 - 4325, n=2)
0%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1721 (1711 - 1731, n=2)
1%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1743 (1718 - 1767, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.0305 (0.03 - 0.031, n=2)
2%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.061 (0.059 - 0.063, n=2)
3%
4K-64 Write
1474.45
715.16
-51%
1748.84
19%
1617.62
10%
2265.2
54%
1952.2
32%
1421 (1368 - 1474, n=2)
-4%
4K-64 Read
1462.38
967.36
-34%
1266.78
-13%
1022.18
-30%
2208.94
51%
1265.43
-13%
1446 (1430 - 1462, n=2)
-1%
4K Write
139.51
117.63
-16%
39.88
-71%
101.16
-27%
219.34
57%
138.12
-1%
140 (140 - 140, n=2)
0%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.89
47%
54.96
11%
50 (49.7 - 50.2, n=2)
1%
Seq Write
974
1486.34
53%
2288.6
135%
1221
25%
3886.1
299%
2106
116%
1602 (974 - 2230, n=2)
64%
Seq Read
2553
2072.43
-19%
2531.3
-1%
1885.7
-26%
5427.2
113%
2352
-8%
2462 (2372 - 2553, n=2)
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
-1% / -0%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3295.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 542.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164.45 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723.02 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
: Ø3294 (3081.35-3309.82)

Rendimiento de la GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 vatios

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Lenovo equipa la tercera generación del X1 Extreme con una pequeña actualización del Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Es la versión con 35W, que maneja un reloj de núcleo máximo de ~1600 MHz. La ventaja sobre el modelo anterior es de 15-20 % en los puntos de referencia sintéticos y los resultados son ligeramente mejores que los que tenemos en nuestra base de datos para nuestros portátiles GTX 1650 Ti Max-Q. La ventaja del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti normalGeForce tampoco es mucho más rápida

El rendimiento también es constante bajo cargas de trabajo más largas; la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy es fácilmente superada con un 98,6%. El rendimiento se reduce ligeramente con la energía de la batería, el puntaje de Fire Strike Graphics cae en ~5 % (9105 vs. 8617 puntos)

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11058 - 12275, n=5)
11787 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=691)
3392 Points ∼23% -72%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3010 - 3332, n=5)
3173 Points ∼88% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=112)
1734 Points ∼48% -48%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9105, n=5)
8506 Points ∼82% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=471)
3261 Points ∼31% -64%
3DMark 11 Performance
12021 puntos
3DMark Fire Strike Score
8343 puntos
3DMark Time Spy Score
3585 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El ThinkPad X1 Extreme está una vez más muy cerca del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti (no Max-Q). En definitiva, el ThinkPad puede manejar juegos y a menudo se puede combinar la resolución nativa de 1080p con una alta configuración. Sólo los títulos muy exigentes requieren detalles más bajos para garantizar una jugabilidad sin problemas. Nuestra prueba a largo plazo de Witcher 3 confirma que el rendimiento se puede mantener y que no hay caída de FPS en sesiones de juego más largas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=5)
31.3 fps ∼81% -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=141)
21.6 fps ∼56% -40%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1 fps
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17 fps
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22 fps
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8 fps
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6 fps
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1 fps
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7 fps
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6 fps
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2 fps

Emisiones - El ThinkPad ahora con ventiladores más fuertes

Ruido del sistema

Aún así, dos fans
Aún así, dos fans

La configuración de los ventiladores no cambió, pero ahora giran mucho más rápido bajo carga. Mientras que el predecesor alcanzaba hasta 36 dB(A), podemos medir hasta 44 dB(A) para el nuevo modelo. Los ventiladores también giran muy rápido bajo carga y alcanzan su máxima velocidad. La carga de la CPU parece ser el factor decisivo aquí, porque algunos juegos con poca carga de la CPU (como Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) se nivelan a ~36 dB(A)

Nos gusta que se obtenga un mayor rendimiento de los componentes (especialmente de la CPU), pero también muestra que a la solución de refrigeración no le queda mucho margen de maniobra. Un sucesor (probablemente con componentes aún más potentes) probablemente también necesitará una solución de refrigeración actualizada. No notamos ningún otro ruido electrónico

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Carga
44.2 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
-4%
9%
-0%
7%
off / environment *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Minimum *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Average *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Maximum *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Load Average *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Load Maximum *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.927.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

Temperatura

El rendimiento adicional sobre el 2019 X1 Extreme está bien compensado por las mayores velocidades del ventilador, porque el desarrollo de la temperatura bajo carga es casi idéntico. La sección media del teclado se calienta notablemente a más de 45 °C y se nota al escribir, pero no hay limitaciones. Medimos más de 50 °C en la parte inferior, así que no debes poner el dispositivo en tu regazo en estos escenarios extremos.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU

Nuestra prueba de estrés con Prime95 y FurMark muestra que el sistema favorece a la tarjeta gráfica, que está funcionando cerca de su máximo reloj central (~1500 MHz & 35W). El procesador, por otro lado, se nivela alrededor de 6x 2,9 GHz, lo que corresponde a un consumo de energía de 35W. Por lo tanto, el rendimiento bajo cargas de trabajo combinadas también se mejoró en comparación con el predecesor. No hay un déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo

Carga Máx.
 43.1 °C48.8 °C46.2 °C 
 39.9 °C45.9 °C43.8 °C 
 28.7 °C31.7 °C29.2 °C 
Máximo: 48.8 °C
Médio: 39.7 °C
46.6 °C51.1 °C42.8 °C
38.7 °C50.9 °C39.4 °C
28.9 °C31.5 °C29.9 °C
Máximo: 51.1 °C
Médio: 40 °C
Conector de corriente  39.5 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Prueba de estrés de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de estrés de las temperaturas de la superficie (arriba)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)
Prueba de tensión de las temperaturas de la superficie (abajo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.934.82529.528.43132.535.94030.531.45028.334.1632631.18025.631.910026.539.912524.442.716022.548.7200235525023.459.831519.661.240018.963.950018.364.463017.267.680017.771.9100017.568.8125017.168.4160015.966.5200016.264.525001663.4315016.562400016.859.8500017.158.9630017.655.9800017.954.81000018.347.81250018.4481600018.643.2SPL29.577.2N1.339median 17.9median 59.8Delta1.96.53634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - X1 Extreme FHD con largos tiempos de funcionamiento

Consumo de energía

135W PSU (500 gramos)
135W PSU (500 gramos)

Las mediciones de inactividad muestran claramente la pantalla de 1080p más eficiente. También hay que tener en cuenta la iluminación del teclado con la energía de la batería. El primer nivel sólo aumenta el consumo en 0,3W, pero el segundo nivel en 1,6W. Medimos hasta 133,9W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero el valor se nivela rápidamente (en correspondencia con el rendimiento de la CPU) en ~101W. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 135W suministrado es completamente suficiente. Si pides el X1 Extreme Gen3 con el procesador Core i9 opcional, también obtendrás una PSU más potente de 170W

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 9 / 12.2 Watt
Carga midlight 94.4 / 133.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-25%
-6%
5%
42%
-32%
2%
-36%
Idle Minimum *
5
5.7
-14%
3.7
26%
4.4
12%
3.5
30%
8.5
-70%
5.08 (4 - 6, n=5)
-2%
11.2 (2.1 - 101, n=989)
-124%
Idle Average *
9
13.5
-50%
12.1
-34%
9.8
-9%
6.3
30%
14.7
-63%
9.2 (6.3 - 10.9, n=5)
-2%
15.7 (3 - 122, n=989)
-74%
Idle Maximum *
12.2
19.6
-61%
17
-39%
14.5
-19%
6.8
44%
19.4
-59%
14.5 (12.2 - 16, n=5)
-19%
19.2 (4.6 - 181, n=989)
-57%
Load Average *
94.4
114.1
-21%
91.5
3%
83
12%
43.2
54%
89.6
5%
82.5 (71.9 - 94.4, n=5)
13%
60.1 (18.5 - 164, n=968)
36%
Witcher 3 ultra *
89
93
-4%
103
-16%
67
25%
52
42%
96.1
-8%
Load Maximum *
133.9
135.2
-1%
102.3
24%
123
8%
67.7
49%
129.8
3%
109 (90 - 134, n=5)
19%
78.6 (20.1 - 329, n=973)
41%

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería

Cargando
Cargando

La capacidad de la batería sigue siendo de 80 Wh. El modelo anterior sufrió el alto consumo del panel de alta resolución 4K. Con la pantalla de 1080p, determinamos un tiempo de ejecución de vídeo de 12 horas y alrededor de 11,5 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi (ambos a 150 cd/m², corresponde al 55 % del brillo máximo de nuestra unidad). La prueba de Wi-Fi sigue funcionando durante más de 8 horas cuando usamos el máximo brillo

Una carga completa toma ~135 minutos cuando el dispositivo se enciende. El 80 % de la capacidad está disponible después de ~74 minutos

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 11min
Carga (máximo brillo)
1h 23min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
13%
-16%
9%
26%
-44%
-28%
Reader / Idle
1382
1097
436 (73 - 2407, n=925)
H.264
731
580
-21%
714
-2%
1122
53%
284
-61%
400 (114 - 1122, n=120)
-45%
WiFi v1.3
693
546
-21%
718
4%
608
-12%
912
32%
285
-59%
387 (96 - 942, n=306)
-44%
Load
83
121
46%
58
-30%
117
41%
78
-6%
72
-13%
86.5 (32 - 265, n=934)
4%
Witcher 3 ultra
54
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ aluminio de primera calidad y robusta construcción en PRFV
+ excelentes dispositivos de entrada
+ una buena variedad de puertos
+ mejora del rendimiento de la CPU
+ fácil de mantener y actualizar
+ hasta 64 GB de RAM
+ dos ranuras PCIe x4 M.2
+ tres años de garantía
+ LTE es ahora una opción

Contra

- no está listo para la WWAN
- El lector de Mini-Ethernet y SmartCard ha sido removido
- ventiladores más ruidosos en comparación con el modelo anterior
- la gama sRGB no está totalmente cubierta

Veredicto - Lenovo ha mejorado el rendimiento

En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.
En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.

El ThinkPad X1 Extreme Gen3 sólo parece una pequeña actualización al principio, pero hay algunos cambios cuando lo miras de cerca. Comencemos con los cambios negativos, que incluyen la eliminación del puerto Mini-Ethernet así como el lector de SmartCard. El X1 Extreme está ahora disponible con LTE a cambio, pero tienes que comprar un modelo LTE, porque no puede ser actualizado debido a la falta de las antenas correspondientes.

Seguimos criticando el bajo rendimiento de la CPU del modelo anterior debido a los bajos límites del TDP. Lenovo ha mejorado esto con el nuevo modelo y obtiene más rendimiento del procesador de Intel. La familia X1 todavía no tiene CPU AMD, pero ya conocemos este problema por otros dispositivos de primera calidad como la línea XPS de Dell. El rendimiento de los gráficos también se incrementó con el Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. El precio por más rendimiento es el ruido más fuerte del ventilador, pero creemos que es un buen compromiso. Después de todo, deberías poder utilizar el rendimiento de los componentes que has pagado. Sin embargo, la solución de refrigeración parece haber alcanzado sus limitaciones, y los componentes más potentes probablemente requerirán una solución de refrigeración revisada para el próximo modelo.

La tercera generación del Lenovo ThinkPad X1 Extreme ofrece un mayor rendimiento, pero a cambio tiene que vivir con un mayor número de fans. La pantalla mate de 1080p es muy brillante y permite un tiempo de funcionamiento de la batería muy largo, pero no es ideal si quieres editar fotos sobre la marcha.

La pantalla mate de 1080p deja una buena impresión y el tiempo de funcionamiento de la batería es mucho mayor en comparación con el SKU de 4K. Sin embargo, a este precio, habríamos esperado una gama completa de colores sRGB, pero sigue siendo una buena pantalla para tareas productivas. Esperamos que la próxima iteración del ThinkPad X1 Extreme tenga un panel de 16:10. Los dispositivos de entrada (el teclado en particular) siguen siendo excelentes y, en general, la tercera generación del ThinkPad x1 Extreme vuelve a ser un muy buen portátil multimedia

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Como se ha probado, el Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 está disponible por unos 1950 euros en Campuspoint

Una especificación similar con el panel de 4K de mayor resolución está disponible en Amazon por unos 2900 euros

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 - 01/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 92%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
66 / 80 → 83%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Battería
89 / 95 → 93%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
85 / 90 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 90 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
87 / 95 → 91%
Audio
74%