Review del portátil Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti: No hay ninguna tontería del Core i9

La semana pasada, revisamos la configuración más económica del Dell XPS 15 9500 equipada con el CPU de cuatro núcleos Core i5-10300H, la GPU UHD Graphics 630 integrada y la pantalla FHD+ mate por 1300 dólares. Esta semana, estamos aquí para ver cómo se ve el sistema desde el otro lado del espectro para los usuarios dispuestos a gastar 2400 dólares en la configuración de pantalla táctil de octa-core Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti, y 4K UHD.
Para más información sobre el nuevo chasis y las características físicas del 2020 XPS 15, por favor vea nuestra review existente sobre el XPS 15 9500 Core i5. Esta revisión se centrará en el rendimiento de la configuración del Core i7 y en cómo se diferencia de la opción básica del Core i5 y de la antigua serie XPS 15 7590.
Más reviews de Dell:
Primary Camera: 1 MPix
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
87 % | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
90 % | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
Conectividad
Lector de tarjetas SD
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicación
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Webcam

Display
Whereas the matte FHD XPS 15 9500 uses the Sharp LQ156N1 IPS panel, our glossy 4K SKU uses the Sharp LQ156R1. The higher resolution and deeper colors are immediately noticeable, but this comes at the cost of slightly slower response times and a slightly dimmer backlight than the FHD version as shown by our comparison table below. The small disadvantages do little to detract from the fact that this is still both a unique and high quality 16:10 panel found on no other consumer Ultrabook at the moment. The additional height becomes invaluable for almost all applications similar to the displays on Apple MacBook Pro models.
Another less obvious upgrade from the 2019 XPS 15 is the complete absence of pulse-width modulation on both the FHD and 4K UHD XPS 15 9500 SKUs. Users who have been holding out on the XPS 15 series due to sensitivity to flickering screens will no longer have to worry on the 2020 model.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 557.9 cd/m²
Contraste: 1431:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 18% | 0% | 11% | -18% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 (26.4, 27.6) | 42 (20, 22) 22% | 48.4 (24.4, 24) 10% | 45 (24, 21) 17% | 60 (29.2, 30.8) -11% | 52.4 (23.9, 28.5) 3% |
Response Time Black / White * | 33.2 (19.2, 14) | 28.8 (15.2, 13.6) 13% | 36.4 (21.2, 15.2) -10% | 32 (18, 14) 4% | 41.2 (22.8, 18.4) -24% | 34.9 (17.8, 17.1) -5% |
PWM Frequency | 26040 (24) | 131700 | ||||
Screen | 4% | -2% | -13% | 0% | 17% | |
Brightness middle | 557.9 | 592 6% | 484.8 -13% | 299 -46% | 464.5 -17% | 519 -7% |
Brightness | 541 | 565 4% | 463 -14% | 280 -48% | 451 -17% | 477 -12% |
Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 82 -10% | 89 -2% | 92 1% | 86 -5% |
Black Level * | 0.39 | 0.46 -18% | 0.26 33% | 0.21 46% | 0.5 -28% | 0.39 -0% |
Contrast | 1431 | 1287 -10% | 1865 30% | 1424 0% | 929 -35% | 1331 -7% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.54 | 3.19 30% | 4.5 1% | 4.76 -5% | 3.36 26% | 2.28 50% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.92 | 5.45 31% | 7.55 5% | 9 -14% | 7.06 11% | 6.54 17% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.82 | 2.03 47% | 1.19 69% | 3.42 10% | 0.86 77% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 3.2 | 3.9 -22% | 5.7 -78% | 3.53 -10% | 1.3 59% | 0.9 72% |
Gamma | 1.99 111% | 2.25 98% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2145 0% |
CCT | 6451 101% | 6522 100% | 6101 107% | 7228 90% | 6596 99% | 6572 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.5 | 71.6 -20% | 58.7 -34% | 56 -37% | 84.8 -5% | 78 -13% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 92.8 -7% | 86 -14% | 98.3 -2% | |
Media total (Programa/Opciones) | 11% /
6% | -1% /
-1% | -1% /
-9% | -9% /
-2% | 8% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría tanto los valores de escala de grises como los deltaE del color, aunque sólo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida | |
↘ 14 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida | |
↘ 27.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz. |
Si hay alguna razón para preferir la versión mate de FHD sobre la versión brillante de 4K, entonces sería para la visibilidad exterior. El resplandor es más pesado aquí y la luz de fondo no es tan brillante como la versión FHD como se mencionó anteriormente. Sin embargo, el XPS sigue siendo mejor que la mayoría de los otros Ultrabooks cuando están al aire libre, ya que la luz de fondo es más brillante que el promedio. Tenga en cuenta que los ajustes adicionales a través de la aplicación Centro de Comando de Gráficos Intel deben ser alternados o de lo contrario el brillo máximo bajará de 559 nits a 474 nits cuando se ejecuta con la energía de la batería. Este fenómeno también ocurriría en la serie XPS 13 9300.
Rendimiento
La opción de CPU de más alta gama para el XPS 15 9500 en este momento es el Comet Lake-H Core i7-10875H que tenemos aquí. Por lo tanto, no hay opciones de Core i9 de las que hablar a diferencia del XPS 15 7590 - al menos por ahora. Esto es probablemente lo mejor considerando que el Core i9-9980HK funcionaría tan cerca del Core i7-9750H que era difícil recomendar el modelo Core i9 sobre el modelo Core i7.
En cuanto a la GPU, el XPS 15 9500 es uno de los primeros en llevar la GeForce GTX 1650 Ti para reemplazar la GTX 1650 del año pasado. Sospechamos que Dell no pudo ofrecer la aún más rápida GTX 1660 Ti debido a limitaciones térmicas. Los usuarios tendrán que considerar alternativas como el Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15, o Eluktronics RP-15 donde hay disponibles GPUs de gama alta.
Todas las pruebas de rendimiento que se indican a continuación se realizaron en el modo de rendimiento ultra de Dell, a menos que se indique lo contrario. Optimus viene de serie.
Procesador
Aunque es un Core i7 por su nombre, el Core i7-10875H de la 10ª generación puede considerarse más como un sucesor del Core i9-9880H o del Core i9-9980HK de la 9ª generación que del Core i7-9750H, ya que es una CPU de octava generación. De hecho, el rendimiento ya está muy cerca del Core i9-9980HK en el XPS 15 7590 del año pasado, según los parámetros de CineBench. Los usuarios que se actualicen a partir del Core i5-10300H de cuatro núcleos base o del Core i7-10750H de gama media verán un aumento del rendimiento de los multihilos de aproximadamente el 50 y el 25 por ciento, respectivamente.
Ejecutar CineBench R15 en un bucle muestra una mejor sostenibilidad del rendimiento que los modelos de la generación anterior. El puntaje inicial de 1390 puntos bajaría y se estabilizaría en alrededor de 1290 puntos para representar una caída de rendimiento de sólo el 7 por ciento.
Es una lástima que aún no haya opciones de AMD Ryzen para la serie Dell XPS. El Ryzen 7 4800H, por ejemplo, es capaz de superar fácilmente a cualquier modelo móvil Intel Core i7 de 10ª generación e incluso a muchos modelos Core i9.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Average Intel Core i7-10875H (2800 - 4176, n=26) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Medion Erazer X15805 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Schenker Work 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Medion Erazer X15805 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Eluktronics RP-15 | |
Average Intel Core i7-10875H (456 - 524, n=26) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Schenker Work 15 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Average Intel Core i7-10875H (1111 - 1833, n=32) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Medion Erazer X15805 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Schenker Work 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=31) | |
Medion Erazer X15805 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Eluktronics RP-15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
Schenker Work 15 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=25) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Eluktronics RP-15 | |
Schenker Work 15 | |
Schenker Work 15 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=23) | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Eluktronics RP-15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Eluktronics RP-15 | |
Average Intel Core i7-10875H (6988 - 8620, n=23) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Eluktronics RP-15 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Average Intel Core i7-10875H (10.1 - 14.1, n=21) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Schenker Work 15 | |
Schenker Work 15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Eluktronics RP-15 | |
Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=23) | |
Eluktronics RP-15 |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están constantemente por delante de la configuración básica del Core i5 XPS 15 9500, mientras que están por detrás del XPS 15 7590 del año pasado en el punto de referencia de la Creación Digital. Esta subprueba en particular nunca ha sido muy fiable y por lo tanto puede ser desestimada en la mayoría de los casos.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Además, no pudimos reproducir el extraño comportamiento del USB que vimos en nuestra unidad XPS 15 9500 Core i5.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3731 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4540 puntos | |
PCMark 10 Score | 5125 puntos | |
ayuda |
Latencia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
MSI GS66 Stealth 10SFS | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Eluktronics RP-15 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con un SSD de 512 GB SK Hynix PC611 NVMe con opciones para configurar hasta 2x 2 TB M.2 PCIe SSDs. Aunque no es una unidad de Samsung o Toshiba, el rendimiento sigue siendo aproximadamente el mismo que el de sus respectivos modelos de gama alta. Históricamente, los sistemas XPS han llevado SSDs de SK Hynix, Toshiba, Samsung y Lite-On, por lo que no siempre es fácil saber cuál de los cuatro puede estar recibiendo.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 32% | -25% | 27% | 30% | -69% | |
Copy Game MB/s | 1000.64 | 1823.85 82% | 968.52 -3% | 1229.92 23% | 1424.04 42% | 732.94 -27% |
Copy Program MB/s | 627.12 | 983.98 57% | 455.84 -27% | 505.66 -19% | 609.43 -3% | 499.35 -20% |
Copy ISO MB/s | 1998.8 | 3182.39 59% | 838.83 -58% | 2226.22 11% | 2830.3 42% | 1150.59 -42% |
Score Total | 2809 | 3638 30% | 2024 -28% | 3622 29% | 4411 57% | 2094 -25% |
Score Write | 981 | 1693 73% | 1084 10% | 1641 67% | 1714 75% | 370 -62% |
Score Read | 1222 | 1294 6% | 618 -49% | 1342 10% | 1777 45% | 1157 -5% |
Access Time Write * | 0.096 | 0.039 59% | 0.137 -43% | 0.028 71% | 0.092 4% | 0.552 -475% |
Access Time Read * | 0.057 | 0.05 12% | 0.071 -25% | 0.033 42% | 0.044 23% | 0.125 -119% |
4K-64 Write | 715.16 | 1456.13 104% | 947.63 33% | 1353.01 89% | 1454.92 103% | 218.8 -69% |
4K-64 Read | 967.36 | 1077.98 11% | 471.98 -51% | 1028.18 6% | 1599.35 65% | 972.67 1% |
4K Write | 117.63 | 98.3 -16% | 100.88 -14% | 134.68 14% | 119.79 2% | 74.83 -36% |
4K Read | 47.41 | 43.25 -9% | 69.08 46% | 49.12 4% | 50.33 6% | 42.21 -11% |
Seq Write | 1486.34 | 1386.27 -7% | 351.12 -76% | 1533.44 3% | 1395.01 -6% | 766.19 -48% |
Seq Read | 2072.43 | 1723.09 -17% | 769.21 -63% | 2642.52 28% | 1274.31 -39% | 1423.43 -31% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 2% | 8% | -13% | -23% | |
Write 4K | 123.3 | 104.3 -15% | 102.2 -17% | 138.1 12% | 150.8 22% | 93.29 -24% |
Read 4K | 41.85 | 45.23 8% | 114.3 173% | 45.89 10% | 47.3 13% | 45.9 10% |
Write Seq | 2054 | 1729 -16% | 468.3 -77% | 2147 5% | 981.1 -52% | 1211 -41% |
Read Seq | 1617 | 1861 15% | 1236 -24% | 2188 35% | 975.7 -40% | 1633 1% |
Write 4K Q32T1 | 413 | 509.2 23% | 555.7 35% | 427.8 4% | 442.7 7% | 273.1 -34% |
Read 4K Q32T1 | 377.5 | 388.5 3% | 421.6 12% | 404 7% | 499.7 32% | 356 -6% |
Write Seq Q32T1 | 2705 | 2813 4% | 1264 -53% | 2396 -11% | 1706 -37% | 1198 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3442 | 2906 -16% | 2239 -35% | 3454 0% | 1758 -49% | 2269 -34% |
Media total (Programa/Opciones) | 17% /
20% | -12% /
-15% | 18% /
20% | 9% /
14% | -46% /
-52% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulación del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El salto en el rendimiento de la GTX 1650 del año pasado a la GTX 1650 Ti es relativamente menor, de sólo un 7 a un 16 por ciento, pero es medible de todos modos. La diferencia no es lo suficientemente grande como para que se note cuando se ejecutan aplicaciones o juegos que requieren gráficos.
Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1650 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. En general, los usuarios pueden esperar que el rendimiento sea el mismo que el de la antigua GTX 1060 mobile.
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Eluktronics RP-15 | |
Maingear Vector 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
2560x1440 Time Spy Score | |
Eluktronics RP-15 | |
Maingear Vector 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Eluktronics RP-15 | |
Maingear Vector 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Eluktronics RP-15 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Maingear Vector 15 | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
1280x720 Performance GPU | |
Eluktronics RP-15 | |
Maingear Vector 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
3DMark 06 Standard | 39720 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 43517 puntos | |
3DMark 11 Performance | 13331 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20269 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 9222 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3774 puntos | |
ayuda |
Las velocidades de fotogramas cuando está inactivo en Witcher 3 a 1080p Los ajustes altos no son consistentes como se muestra en el gráfico de abajo. Hay pequeños saltos recurrentes a ~70 FPS de ~62 FPS sin razón aparente, incluso cuando en el perfil de Ultra Rendimiento. Lo ideal es que las velocidades de cuadro sean estables durante la prueba de una hora sin baches o caídas repentinas. El XPS 15 no es una máquina de juegos, así que no es un gran problema, pero aún así es menos que ideal para un PC con gráficos GeForce GTX.