Review del portátil Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti: No hay ninguna tontería del Core i9

El Core i7-10875H es el nuevo Core i9-9980HK. ¿Cuál es la diferencia entre un XPS 15 de 1300 dólares y un XPS 15 de 2400 dólares? Aparte de las ventajas obvias de resolución y rendimiento de la pantalla, también hay algunos cambios menores. Los repasamos todos aquí.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/11/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Dispositivo de pruebas cortesía de Dell US

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Serie)

Procesador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 446.16, Optimus

Memoría

16384 MB

, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

pantalla

15.60 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 290 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, lustroso: si, 60 Hz

Placa base

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Disco duro

SK Hynix PC611 512GB, 512 GB

Tarjeta de sonido

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Conexiones

3 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, Brightness Sensor

Equipamento de red

Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 344.72 x 230.14

Battería

86 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix

Características adicionales

Altavoces: Subwoofers de 2,5 W x2, tweeters de 1,5 W x2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB tipo C a HDMI y USB tipo A, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 Meses Garantía

Peso

1.974 kg, Suministro de Electricidad: 481 g

Precio

2400 USD

Enlaces

Dell Pagina de inicio
Dell sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
90 %	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
86 %	12/2019	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	2 kg	19.7 mm	15.60"	1920x1080
85 %	03/2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
85 %	11/2019	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 kg	16 mm	15.60"	3840x2160
87 %	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
90 %	11/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920

Carcasa

MSI Prestige 15 A10SC Lenovo Yoga C940-15IRH Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Dell XPS 15 9575 i5-8305G Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD ❌

Conectividad

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼87% -13%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s ∼75% -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	144 MB/s ∼73% -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	207.77 MB/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s ∼93% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼92% -3%

Comunicación

Todos los modelos integran el Killer 1650 para la conectividad Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s ∼76% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s ∼76%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s ∼42% -45%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s ∼57% -43%

Webcam

ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-Dell-XPS-15-9500-Core-i7-GeForce-GTX-1650-Ti-No-hay-ninguna-tonteria-del-Core-i9.470130.0.html">Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD</a> — Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD

Mantenimiento

Dispositivos de entrada

Display

Whereas the matte FHD XPS 15 9500 uses the Sharp LQ156N1 IPS panel, our glossy 4K SKU uses the Sharp LQ156R1. The higher resolution and deeper colors are immediately noticeable, but this comes at the cost of slightly slower response times and a slightly dimmer backlight than the FHD version as shown by our comparison table below. The small disadvantages do little to detract from the fact that this is still both a unique and high quality 16:10 panel found on no other consumer Ultrabook at the moment. The additional height becomes invaluable for almost all applications similar to the displays on Apple MacBook Pro models.

Another less obvious upgrade from the 2019 XPS 15 is the complete absence of pulse-width modulation on both the FHD and 4K UHD XPS 15 9500 SKUs. Users who have been holding out on the XPS 15 series due to sensitivity to flickering screens will no longer have to worry on the 2020 model.

Cristal de borde a borde con soporte de pantalla táctil. La nueva relación de aspecto 16:10 es uno de los cambios más importantes del XPS 15 9500

Tanto el FHD como el UHD 4K están disponibles, pero la OLED ya no es una opción

Subpíxeles RGB nítidos con una matriz visible sensible al tacto

Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas


530 cd/m²	559.2 cd/m²	555.7 cd/m²
537.4 cd/m²	557.9 cd/m²	559.7 cd/m²
511.3 cd/m²	526.8 cd/m²	530.9 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ156R1

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 559.7 cd/m² Médio: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 557.9 cd/m²
Contraste: 1431:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200	Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Display		-10%	-25%	-26%	-5%
Display P3 Coverage	89.65	81.53 -9%	61.55 -31%	65.01 -27%	82.03 -8%
sRGB Coverage	99.97	100 0%	92.73 -7%	86.18 -14%	98.25 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.77	79.64 -20%	63.59 -36%	62.93 -37%	96.24 -4%
Response Times		18%	0%	11%	-18%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	54 (26.4, 27.6)	42 (20, 22) 22%	48.4 (24.4, 24) 10%	45 (24, 21) 17%	60 (29.2, 30.8) -11%	52.4 (23.9, 28.5) 3%
Response Time Black / White *	33.2 (19.2, 14)	28.8 (15.2, 13.6) 13%	36.4 (21.2, 15.2) -10%	32 (18, 14) 4%	41.2 (22.8, 18.4) -24%	34.9 (17.8, 17.1) -5%
PWM Frequency					26040 (24)	131700
Screen		4%	-2%	-13%	0%	17%
Brightness middle	557.9	592 6%	484.8 -13%	299 -46%	464.5 -17%	519 -7%
Brightness	541	565 4%	463 -14%	280 -48%	451 -17%	477 -12%
Brightness Distribution	91	85 -7%	82 -10%	89 -2%	92 1%	86 -5%
Black Level *	0.39	0.46 -18%	0.26 33%	0.21 46%	0.5 -28%	0.39 -0%
Contrast	1431	1287 -10%	1865 30%	1424 0%	929 -35%	1331 -7%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.54	3.19 30%	4.5 1%	4.76 -5%	3.36 26%	2.28 50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.92	5.45 31%	7.55 5%	9 -14%	7.06 11%	6.54 17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.82	2.03 47%	1.19 69%		3.42 10%	0.86 77%
Greyscale DeltaE2000 *	3.2	3.9 -22%	5.7 -78%	3.53 -10%	1.3 59%	0.9 72%
Gamma	1.99 ^111%	2.25 ^98%	2.45 ^90%	2.3 ^96%	2.14 ^103%	2145 ^0%
CCT	6451 ^101%	6522 ^100%	6101 ^107%	7228 ^90%	6596 ^99%	6572 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	89.5	71.6 -20%	58.7 -34%	56 -37%	84.8 -5%	78 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	92.8 -7%	86 -14%	98.3 -2%
Media total (Programa/Opciones)		4% / 3%	-9% / -6%	-9% / -12%	-8% / -3%	8% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que la versión básica FHD cubre todo el sRGB, nuestra versión 4K UHD cubre todo el sRGB y casi todo el AdobeRGB para colores más profundos y potencialmente más precisos.

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría tanto los valores de escala de grises como los deltaE del color, aunque sólo marginalmente.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración

Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19.2 ms subida
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 26.4 ms subida
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14804 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Si hay alguna razón para preferir la versión mate de FHD sobre la versión brillante de 4K, entonces sería para la visibilidad exterior. El resplandor es más pesado aquí y la luz de fondo no es tan brillante como la versión FHD como se mencionó anteriormente. Sin embargo, el XPS sigue siendo mejor que la mayoría de los otros Ultrabooks cuando están al aire libre, ya que la luz de fondo es más brillante que el promedio. Tenga en cuenta que los ajustes adicionales a través de la aplicación Centro de Comando de Gráficos Intel deben ser alternados o de lo contrario el brillo máximo bajará de 559 nits a 474 nits cuando se ejecuta con la energía de la batería. Este fenómeno también ocurriría en la serie XPS 13 9300.

Amplios ángulos de visión del IPS. Cambios menores de contraste y color desde ángulos extremos

Rendimiento

La opción de CPU de más alta gama para el XPS 15 9500 en este momento es el Comet Lake-H Core i7-10875H que tenemos aquí. Por lo tanto, no hay opciones de Core i9 de las que hablar a diferencia del XPS 15 7590 - al menos por ahora. Esto es probablemente lo mejor considerando que el Core i9-9980HK funcionaría tan cerca del Core i7-9750H que era difícil recomendar el modelo Core i9 sobre el modelo Core i7.

En cuanto a la GPU, el XPS 15 9500 es uno de los primeros en llevar la GeForce GTX 1650 Ti para reemplazar la GTX 1650 del año pasado. Sospechamos que Dell no pudo ofrecer la aún más rápida GTX 1660 Ti debido a limitaciones térmicas. Los usuarios tendrán que considerar alternativas como el Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15, o Eluktronics RP-15 donde hay disponibles GPUs de gama alta.

Todas las pruebas de rendimiento que se indican a continuación se realizaron en el modo de rendimiento ultra de Dell, a menos que se indique lo contrario. Optimus viene de serie.

Procesador

Aunque es un Core i7 por su nombre, el Core i7-10875H de la 10ª generación puede considerarse más como un sucesor del Core i9-9880H o del Core i9-9980HK de la 9ª generación que del Core i7-9750H, ya que es una CPU de octava generación. De hecho, el rendimiento ya está muy cerca del Core i9-9980HK en el XPS 15 7590 del año pasado, según los parámetros de CineBench. Los usuarios que se actualicen a partir del Core i5-10300H de cuatro núcleos base o del Core i7-10750H de gama media verán un aumento del rendimiento de los multihilos de aproximadamente el 50 y el 25 por ciento, respectivamente.

Ejecutar CineBench R15 en un bucle muestra una mejor sostenibilidad del rendimiento que los modelos de la generación anterior. El puntaje inicial de 1390 puntos bajaría y se estabilizaría en alrededor de 1290 puntos para representar una caída de rendimiento de sólo el 7 por ciento.

Es una lástima que aún no haya opciones de AMD Ryzen para la serie Dell XPS. El Ryzen 7 4800H, por ejemplo, es capaz de superar fácilmente a cualquier modelo móvil Intel Core i7 de 10ª generación e incluso a muchos modelos Core i9.

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼80% +14%
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼74% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points ∼71% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	3012 Points ∼65% -7%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼63% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼56% -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	2562 Points ∼55% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	2272 Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points ∼45% -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points ∼35% -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼100% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points ∼99%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼98% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼96% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	465 Points ∼93% -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	458 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points ∼92% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points ∼90% -10%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	409 Points ∼82% -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points ∼71% -29%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼82% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (1090.6^min, 1367.66^P1 - 1369.3^max) Points ∼80% +15%
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼78% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	1317 Points ∼66% -5%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼61% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼58% -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	1138 Points ∼57% -18%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	971 (541.45^min - 977.59^max) Points ∼49% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points ∼45% -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points ∼37% -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼100% 0%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼95% -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	189 Points ∼93% -7%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	181 Points ∼89% -11%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	174 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points ∼70% -30%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * ∼100% -44%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼93% -34%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * ∼93% -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼83% -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	384 Seconds * ∼76% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * ∼69%
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼64% +7%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼58% +16%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * ∼49% +30%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼98% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼94% -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS ∼91% -8%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS ∼88% -12%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼86% -13%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS ∼86% -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼81% +20%
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼80% +19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS ∼68%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼54% -20%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼53% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS ∼53% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS ∼45% -33%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼99% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼97% -3%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points ∼66% -34%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼89% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼60% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points ∼51% -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points ∼41% -55%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps ∼100% +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼87% +20%
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼83% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps ∼72%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼57% -21%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.8 fps ∼55% -24%
Schenker Work 15 Intel Core i7-8750H	7.76 fps ∼55% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps ∼52% -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * ∼100% -21%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * ∼95% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼84% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * ∼83%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼82% -0%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼79% +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * ∼100% -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼92% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * ∼90%
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼90% -0%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * ∼89% +2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit

6827

Cinebench R10 Shading 64Bit

6829 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

87.73 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1391 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

152 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

204 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están constantemente por delante de la configuración básica del Core i5 XPS 15 9500, mientras que están por detrás del XPS 15 7590 del año pasado en el punto de referencia de la Creación Digital. Esta subprueba en particular nunca ha sido muy fiable y por lo tanto puede ser desestimada en la mayoría de los casos.

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Además, no pudimos reproducir el extraño comportamiento del USB que vimos en nuestra unidad XPS 15 9500 Core i5.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼62% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points ∼58%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5009 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4887 Points ∼56% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points ∼51% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points ∼49% -16%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10539 Points ∼92% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points ∼86% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points ∼85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼84% -1%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9048 Points ∼79% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points ∼77% -9%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points ∼72%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼67% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points ∼65% -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7193 Points ∼64% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points ∼63% -12%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6832 Points ∼61% -15%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼39% +31%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5520 Points ∼36% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points ∼30%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4178 Points ∼27% -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points ∼24% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points ∼21% -32%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4069 Points ∼65% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points ∼61% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points ∼60% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points ∼59%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3546 Points ∼56% -5%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5359 Points ∼75% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points ∼74% +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points ∼74% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼67% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points ∼64%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4483 Points ∼63% -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3731 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4540 puntos
PCMark 10 Score		5125 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC más pronunciados al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal cuando se compara con la opción base XPS 15 9500 Core i5. Afortunadamente, la reproducción de video 4K UHD se mantiene sin problemas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9855.5 μs * ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * ∼19% +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521.2 μs * ∼15% +85%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	514.7 μs * ∼5% +95%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con un SSD de 512 GB SK Hynix PC611 NVMe con opciones para configurar hasta 2x 2 TB M.2 PCIe SSDs. Aunque no es una unidad de Samsung o Toshiba, el rendimiento sigue siendo aproximadamente el mismo que el de sus respectivos modelos de gama alta. Históricamente, los sistemas XPS han llevado SSDs de SK Hynix, Toshiba, Samsung y Lite-On, por lo que no siempre es fácil saber cuál de los cuatro puede estar recibiendo.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD		32%	-25%	27%	30%	-69%
Seq Read	2072.43	1723.09 -17%	769.21 -63%	2642.52 28%	1274.31 -39%	1423.43 -31%
Seq Write	1486.34	1386.27 -7%	351.12 -76%	1533.44 3%	1395.01 -6%	766.19 -48%
4K Read	47.41	43.25 -9%	69.08 46%	49.12 4%	50.33 6%	42.21 -11%
4K Write	117.63	98.3 -16%	100.88 -14%	134.68 14%	119.79 2%	74.83 -36%
4K-64 Read	967.36	1077.98 11%	471.98 -51%	1028.18 6%	1599.35 65%	972.67 1%
4K-64 Write	715.16	1456.13 104%	947.63 33%	1353.01 89%	1454.92 103%	218.8 -69%
Access Time Read *	0.057	0.05 12%	0.071 -25%	0.033 42%	0.044 23%	0.125 -119%
Access Time Write *	0.096	0.039 59%	0.137 -43%	0.028 71%	0.092 4%	0.552 -475%
Score Read	1222	1294 6%	618 -49%	1342 10%	1777 45%	1157 -5%
Score Write	981	1693 73%	1084 10%	1641 67%	1714 75%	370 -62%
Score Total	2809	3638 30%	2024 -28%	3622 29%	4411 57%	2094 -25%
Copy ISO MB/s	1998.8	3182.39 59%	838.83 -58%	2226.22 11%	2830.3 42%	1150.59 -42%
Copy Program MB/s	627.12	983.98 57%	455.84 -27%	505.66 -19%	609.43 -3%	499.35 -20%
Copy Game MB/s	1000.64	1823.85 82%	968.52 -3%	1229.92 23%	1424.04 42%	732.94 -27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		1%	2%	8%	-13%	-23%
Write 4K	123.3	104.3 -15%	102.2 -17%	138.1 12%	150.8 22%	93.29 -24%
Read 4K	41.85	45.23 8%	114.3 173%	45.89 10%	47.3 13%	45.9 10%
Write Seq	2054	1729 -16%	468.3 -77%	2147 5%	981.1 -52%	1211 -41%
Read Seq	1617	1861 15%	1236 -24%	2188 35%	975.7 -40%	1633 1%
Write 4K Q32T1	413	509.2 23%	555.7 35%	427.8 4%	442.7 7%	273.1 -34%
Read 4K Q32T1	377.5	388.5 3%	421.6 12%	404 7%	499.7 32%	356 -6%
Write Seq Q32T1	2705	2813 4%	1264 -53%	2396 -11%	1706 -37%	1198 -56%
Read Seq Q32T1	3442	2906 -16%	2239 -35%	3454 0%	1758 -49%	2269 -34%
Media total (Programa/Opciones)		17% / 20%	-12% / -15%	18% / 20%	9% / 14%	-46% / -52%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC611 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Estrangulación del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø3427 (2904.41-3450.05)

Rendimiento de la GPU

El salto en el rendimiento de la GTX 1650 del año pasado a la GTX 1650 Ti es relativamente menor, de sólo un 7 a un 16 por ciento, pero es medible de todos modos. La diferencia no es lo suficientemente grande como para que se note cuando se ejecutan aplicaciones o juegos que requieren gráficos.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1650 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. En general, los usuarios pueden esperar que el rendimiento sea el mismo que el de la antigua GTX 1060 mobile.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points ∼33% +69%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼29% +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points ∼29% +46%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points ∼20%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points ∼18% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points ∼17% -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	8391 Points ∼17% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7428 Points ∼15% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1189 Points ∼2% -88%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points ∼32% +74%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼28% +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points ∼24% +31%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points ∼18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points ∼18% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points ∼17% -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3132 Points ∼16% -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2278 Points ∼12% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	382 Points ∼2% -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points ∼36% +75%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points ∼31% +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points ∼26% +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3839 Points ∼21% +2%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points ∼21% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3774 Points ∼21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3676 Points ∼20% -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3373 Points ∼18% -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2513 Points ∼14% -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	441 Points ∼2% -88%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points ∼37% +76%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼32% +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points ∼30% +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points ∼22% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points ∼21%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points ∼20% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	11991 Points ∼20% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	9079 Points ∼15% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1744 Points ∼3% -86%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points ∼57% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points ∼54%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼50% -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points ∼48% -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	10846 Points ∼45% -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8877 Points ∼37% -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points ∼37% -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points ∼36% -32%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1783 Points ∼7% -86%

3DMark 06 Standard		39720 puntos
3DMark Vantage P Result		43517 puntos
3DMark 11 Performance		13331 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		20269 puntos
3DMark Fire Strike Score		9222 puntos
3DMark Time Spy Score		3774 puntos
ayuda

... comparado con

Las velocidades de fotogramas cuando está inactivo en Witcher 3 a 1080p Los ajustes altos no son consistentes como se muestra en el gráfico de abajo. Hay pequeños saltos recurrentes a ~70 FPS de ~62 FPS sin razón aparente, incluso cuando en el perfil de Ultra Rendimiento. Lo ideal es que las velocidades de cuadro sean estables durante la prueba de una hora sin baches o caídas repentinas. El XPS 15 no es una máquina de juegos, así que no es un gran problema, pero aún así es menos que ideal para un PC con gráficos GeForce GTX.

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB: Ø63.2 (55-72)

	bajo	medio	alto	ultra	4K
The Witcher 3 (2015)	209.9	100.8	65.6	38.1		fps
Dota 2 Reborn (2015)	150	139	130	120	51.8	fps
X-Plane 11.11 (2018)	109	78.2	63.3		45.8	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	139	62	57	48		fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	86	60	42	25		fps
Apex Legends (2019)	144	91	84	74		fps
Far Cry New Dawn (2019)	73	57	58	51		fps
Metro Exodus (2019)	91.6	48.7	35.9	27.9		fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	247.3	92.7	74.6	44.8		fps
The Division 2 (2019)	115	56	47	35		fps
Anno 1800 (2019)	68.4	64.5	49.1	27.6		fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	190.2	59.1	40.8	27.2		fps
F1 2019 (2019)	206	105	89	76		fps
Borderlands 3 (2019)	128.3	59.9	38.5