Notebookcheck Logo

Review del portátil Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti: No hay ninguna tontería del Core i9

El Core i7-10875H es el nuevo Core i9-9980HK. ¿Cuál es la diferencia entre un XPS 15 de 1300 dólares y un XPS 15 de 2400 dólares? Aparte de las ventajas obvias de resolución y rendimiento de la pantalla, también hay algunos cambios menores. Los repasamos todos aquí.
XPS Laptop / Notebook Geforce Comet Lake Ultrabook

La semana pasada, revisamos la configuración más económica del Dell XPS 15 9500 equipada con el CPU de cuatro núcleos Core i5-10300H, la GPU UHD Graphics 630 integrada y la pantalla FHD+ mate por 1300 dólares. Esta semana, estamos aquí para ver cómo se ve el sistema desde el otro lado del espectro para los usuarios dispuestos a gastar 2400 dólares en la configuración de pantalla táctil de octa-core Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti, y 4K UHD.

Para más información sobre el nuevo chasis y las características físicas del 2020 XPS 15, por favor vea nuestra review existente sobre el XPS 15 9500 Core i5. Esta revisión se centrará en el rendimiento de la configuración del Core i7 y en cómo se diferencia de la opción básica del Core i5 y de la antigua serie XPS 15 7590.

Más reviews de Dell:

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 446.16, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 290 PPI, Capacitivo de 10 puntos, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
SK Hynix PC611 512GB, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 344.72 x 230.14
Battería
86 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Subwoofers de 2,5 W x2, tweeters de 1,5 W x2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB tipo C a HDMI y USB tipo A, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 Meses Garantía
Peso
1.974 kg, Suministro de Electricidad: 481 g
Precio
2400 USD
Enlaces
Dell Pagina de inicio
Dell sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
90.1 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		2 kg18 mm15.60"3840x2400
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q		2 kg19.7 mm15.60"1920x1080
85.2 %
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
85.2 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.7 kg16 mm15.60"3840x2160
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
89.7 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
❌
366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Lector de tarjetas SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s -13%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
144 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
207.8 MB/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s -3%

Comunicación

Todos los modelos integran el Killer 1650 para la conectividad Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -43%

Webcam

ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Mantenimiento

XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti
XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti

Dispositivos de entrada

Display

Whereas the matte FHD XPS 15 9500 uses the Sharp LQ156N1 IPS panel, our glossy 4K SKU uses the Sharp LQ156R1. The higher resolution and deeper colors are immediately noticeable, but this comes at the cost of slightly slower response times and a slightly dimmer backlight than the FHD version as shown by our comparison table below. The small disadvantages do little to detract from the fact that this is still both a unique and high quality 16:10 panel found on no other consumer Ultrabook at the moment. The additional height becomes invaluable for almost all applications similar to the displays on Apple MacBook Pro models.

Another less obvious upgrade from the 2019 XPS 15 is the complete absence of pulse-width modulation on both the FHD and 4K UHD XPS 15 9500 SKUs. Users who have been holding out on the XPS 15 series due to sensitivity to flickering screens will no longer have to worry on the 2020 model.

Cristal de borde a borde con soporte de pantalla táctil. La nueva relación de aspecto 16:10 es uno de los cambios más importantes del XPS 15 9500
Cristal de borde a borde con soporte de pantalla táctil. La nueva relación de aspecto 16:10 es uno de los cambios más importantes del XPS 15 9500
Tanto el FHD como el UHD 4K están disponibles, pero la OLED ya no es una opción
Tanto el FHD como el UHD 4K están disponibles, pero la OLED ya no es una opción
Subpíxeles RGB nítidos con una matriz visible sensible al tacto
Subpíxeles RGB nítidos con una matriz visible sensible al tacto
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas
Sangrado desigual menor de la luz de fondo a lo largo de los bordes y las esquinas
530
cd/m²		559.2
cd/m²		555.7
cd/m²
537.4
cd/m²		557.9
cd/m²		559.7
cd/m²
511.3
cd/m²		526.8
cd/m²		530.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ156R1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 559.7 cd/m² (Nits) Médio: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 557.9 cd/m²
Contraste: 1431:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200		Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080		MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920
Display
-10%
-25%
-26%
-5%
Display P3 Coverage
89.7
81.5
-9%
61.5
-31%
65
-28%
82
-9%
sRGB Coverage
100
100
0%
92.7
-7%
86.2
-14%
98.3
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.8
79.6
-20%
63.6
-36%
62.9
-37%
96.2
-4%
Response Times
18%
0%
11%
-18%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(26.4, 27.6)
42 ?(20, 22)
22%
48.4 ?(24.4, 24)
10%
45 ?(24, 21)
17%
60 ?(29.2, 30.8)
-11%
52.4 ?(23.9, 28.5)
3%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.2, 14)
28.8 ?(15.2, 13.6)
13%
36.4 ?(21.2, 15.2)
-10%
32 ?(18, 14)
4%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-24%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-5%
PWM Frequency
26040 ?(24)
131700
Screen
4%
-2%
-13%
0%
17%
Brightness middle
557.9
592
6%
484.8
-13%
299
-46%
464.5
-17%
519
-7%
Brightness
541
565
4%
463
-14%
280
-48%
451
-17%
477
-12%
Brightness Distribution
91
85
-7%
82
-10%
89
-2%
92
1%
86
-5%
Black Level *
0.39
0.46
-18%
0.26
33%
0.21
46%
0.5
-28%
0.39
-0%
Contrast
1431
1287
-10%
1865
30%
1424
0%
929
-35%
1331
-7%
Colorchecker dE 2000 *
4.54
3.19
30%
4.5
1%
4.76
-5%
3.36
26%
2.28
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.92
5.45
31%
7.55
5%
9
-14%
7.06
11%
6.54
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.82
2.03
47%
1.19
69%
3.42
10%
0.86
77%
Greyscale dE 2000 *
3.2
3.9
-22%
5.7
-78%
3.53
-10%
1.3
59%
0.9
72%
Gamma
1.99 111%
2.25 98%
2.45 90%
2.3 96%
2.14 103%
2145 0%
CCT
6451 101%
6522 100%
6101 107%
7228 90%
6596 99%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.5
71.6
-20%
58.7
-34%
56
-37%
84.8
-5%
78
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
92.8
-7%
86
-14%
98.3
-2%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 3%
-9% / -6%
-9% / -13%
-8% / -3%
8% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que la versión básica FHD cubre todo el sRGB, nuestra versión 4K UHD cubre todo el sRGB y casi todo el AdobeRGB para colores más profundos y potencialmente más precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría tanto los valores de escala de grises como los deltaE del color, aunque sólo marginalmente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.4 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Si hay alguna razón para preferir la versión mate de FHD sobre la versión brillante de 4K, entonces sería para la visibilidad exterior. El resplandor es más pesado aquí y la luz de fondo no es tan brillante como la versión FHD como se mencionó anteriormente. Sin embargo, el XPS sigue siendo mejor que la mayoría de los otros Ultrabooks cuando están al aire libre, ya que la luz de fondo es más brillante que el promedio. Tenga en cuenta que los ajustes adicionales a través de la aplicación Centro de Comando de Gráficos Intel deben ser alternados o de lo contrario el brillo máximo bajará de 559 nits a 474 nits cuando se ejecuta con la energía de la batería. Este fenómeno también ocurriría en la serie XPS 13 9300.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Cambios menores de contraste y color desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Cambios menores de contraste y color desde ángulos extremos

Rendimiento

La opción de CPU de más alta gama para el XPS 15 9500 en este momento es el Comet Lake-H Core i7-10875H que tenemos aquí. Por lo tanto, no hay opciones de Core i9 de las que hablar a diferencia del XPS 15 7590 - al menos por ahora. Esto es probablemente lo mejor considerando que el Core i9-9980HK funcionaría tan cerca del Core i7-9750H que era difícil recomendar el modelo Core i9 sobre el modelo Core i7.

En cuanto a la GPU, el XPS 15 9500 es uno de los primeros en llevar la GeForce GTX 1650 Ti para reemplazar la GTX 1650 del año pasado. Sospechamos que Dell no pudo ofrecer la aún más rápida GTX 1660 Ti debido a limitaciones térmicas. Los usuarios tendrán que considerar alternativas como el Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15, o Eluktronics RP-15 donde hay disponibles GPUs de gama alta. 

Todas las pruebas de rendimiento que se indican a continuación se realizaron en el modo de rendimiento ultra de Dell, a menos que se indique lo contrario. Optimus viene de serie.

Procesador

Aunque es un Core i7 por su nombre, el Core i7-10875H de la 10ª generación puede considerarse más como un sucesor del Core i9-9880H o del Core i9-9980HK de la 9ª generación que del Core i7-9750H, ya que es una CPU de octava generación. De hecho, el rendimiento ya está muy cerca del Core i9-9980HK en el XPS 15 7590 del año pasado, según los parámetros de CineBench. Los usuarios que se actualicen a partir del Core i5-10300H de cuatro núcleos base o del Core i7-10750H de gama media verán un aumento del rendimiento de los multihilos de aproximadamente el 50 y el 25 por ciento, respectivamente.

Ejecutar CineBench R15 en un bucle muestra una mejor sostenibilidad del rendimiento que los modelos de la generación anterior. El puntaje inicial de 1390 puntos bajaría y se estabilizaría en alrededor de 1290 puntos para representar una caída de rendimiento de sólo el 7 por ciento.

Es una lástima que aún no haya opciones de AMD Ryzen para la serie Dell XPS. El Ryzen 7 4800H, por ejemplo, es capaz de superar fácilmente a cualquier modelo móvil Intel Core i7 de 10ª generación e incluso a muchos modelos Core i9. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points +14%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -10%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +15%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -5%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1166 (1047.18min - 1166.18max) Points -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points -18%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -11%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points -30%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -44%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds *
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -8%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS +20%
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS -20%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points -34%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps +20%
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps -24%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -21%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s *
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * -0%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec *
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6827
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
87.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1391 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están constantemente por delante de la configuración básica del Core i5 XPS 15 9500, mientras que están por detrás del XPS 15 7590 del año pasado en el punto de referencia de la Creación Digital. Esta subprueba en particular nunca ha sido muy fiable y por lo tanto puede ser desestimada en la mayoría de los casos.

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Además, no pudimos reproducir el extraño comportamiento del USB que vimos en nuestra unidad XPS 15 9500 Core i5.


PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -16%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points -1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points -9%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points -15%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +31%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3731 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 puntos
PCMark 10 Score
5125 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC más pronunciados al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal cuando se compara con la opción base XPS 15 9500 Core i5. Afortunadamente, la reproducción de video 4K UHD se mantiene sin problemas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs *
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +85%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +95%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con un SSD de 512 GB SK Hynix PC611 NVMe con opciones para configurar hasta 2x 2 TB M.2 PCIe SSDs. Aunque no es una unidad de Samsung o Toshiba, el rendimiento sigue siendo aproximadamente el mismo que el de sus respectivos modelos de gama alta. Históricamente, los sistemas XPS han llevado SSDs de SK Hynix, Toshiba, Samsung y Lite-On, por lo que no siempre es fácil saber cuál de los cuatro puede estar recibiendo.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
32%
-25%
27%
30%
-69%
Seq Read
2072
1723
-17%
769
-63%
2643
28%
1274
-39%
1423
-31%
Seq Write
1486
1386
-7%
351.1
-76%
1533
3%
1395
-6%
766
-48%
4K Read
47.41
43.25
-9%
69.1
46%
49.12
4%
50.3
6%
42.21
-11%
4K Write
117.6
98.3
-16%
100.9
-14%
134.7
15%
119.8
2%
74.8
-36%
4K-64 Read
967
1078
11%
472
-51%
1028
6%
1599
65%
973
1%
4K-64 Write
715
1456
104%
948
33%
1353
89%
1455
103%
218.8
-69%
Access Time Read *
0.057
0.05
12%
0.071
-25%
0.033
42%
0.044
23%
0.125
-119%
Access Time Write *
0.096
0.039
59%
0.137
-43%
0.028
71%
0.092
4%
0.552
-475%
Score Read
1222
1294
6%
618
-49%
1342
10%
1777
45%
1157
-5%
Score Write
981
1693
73%
1084
10%
1641
67%
1714
75%
370
-62%
Score Total
2809
3638
30%
2024
-28%
3622
29%
4411
57%
2094
-25%
Copy ISO MB/s
1999
3182
59%
839
-58%
2226
11%
2830
42%
1151
-42%
Copy Program MB/s
627
984
57%
455.8
-27%
506
-19%
609
-3%
499.4
-20%
Copy Game MB/s
1001
1824
82%
969
-3%
1230
23%
1424
42%
733
-27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
2%
8%
-13%
-23%
Write 4K
123.3
104.3
-15%
102.2
-17%
138.1
12%
150.8
22%
93.3
-24%
Read 4K
41.85
45.23
8%
114.3
173%
45.89
10%
47.3
13%
45.9
10%
Write Seq
2054
1729
-16%
468.3
-77%
2147
5%
981
-52%
1211
-41%
Read Seq
1617
1861
15%
1236
-24%
2188
35%
976
-40%
1633
1%
Write 4K Q32T1
413
509
23%
556
35%
427.8
4%
442.7
7%
273.1
-34%
Read 4K Q32T1
377.5
388.5
3%
421.6
12%
404
7%
499.7
32%
356
-6%
Write Seq Q32T1
2705
2813
4%
1264
-53%
2396
-11%
1706
-37%
1198
-56%
Read Seq Q32T1
3442
2906
-16%
2239
-35%
3454
0%
1758
-49%
2269
-34%
Media total (Programa/Opciones)
17% / 20%
-12% / -15%
18% / 20%
9% / 14%
-46% / -52%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix PC611 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Estrangulación del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El salto en el rendimiento de la GTX 1650 del año pasado a la GTX 1650 Ti es relativamente menor, de sólo un 7 a un 16 por ciento, pero es medible de todos modos. La diferencia no es lo suficientemente grande como para que se note cuando se ejecutan aplicaciones o juegos que requieren gráficos.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1650 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. En general, los usuarios pueden esperar que el rendimiento sea el mismo que el de la antigua GTX 1060 mobile.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points +69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +46%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points -88%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points +74%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +31%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2513 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points -88%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points -86%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points -86%
3DMark 06 Standard Score
39720 puntos
3DMark Vantage P Result
43517 puntos
3DMark 11 Performance
13331 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20269 puntos
3DMark Fire Strike Score
9222 puntos
3DMark Time Spy Score
3774 puntos
ayuda

Las velocidades de fotogramas cuando está inactivo en Witcher 3 a 1080p Los ajustes altos no son consistentes como se muestra en el gráfico de abajo. Hay pequeños saltos recurrentes a ~70 FPS de ~62 FPS sin razón aparente, incluso cuando en el perfil de Ultra Rendimiento. Lo ideal es que las velocidades de cuadro sean estables durante la prueba de una hora sin baches o caídas repentinas. El XPS 15 no es una máquina de juegos, así que no es un gran problema, pero aún así es menos que ideal para un PC con gráficos GeForce GTX.

0510152025303540455055606570Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB: Ø63.2 (55-72)
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 209.9 100.8 65.6 38.1
Dota 2 Reborn (2015) 150 139 130 120 51.8
X-Plane 11.11 (2018) 109 78.2 63.3 45.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 139 62 57 48
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86 60 42 25
Apex Legends (2019) 144 91 84 74
Far Cry New Dawn (2019) 73 57 58 51
Metro Exodus (2019) 91.6 48.7 35.9 27.9
Dirt Rally 2.0 (2019) 247.3 92.7 74.6 44.8
The Division 2 (2019) 115 56 47 35
Anno 1800 (2019) 68.4 64.5 49.1 27.6
Total War: Three Kingdoms (2019) 190.2 59.1 40.8 27.2
F1 2019 (2019) 206 105 89 76
Borderlands 3 (2019) 128.3 59.9 38.5 29.3
Ghost Recon Breakpoint (2019) 72 53 47 31
GRID 2019 (2019) 103.8 70.7 64.1 27.3
Need for Speed Heat (2019) 60.4 43.3 39 37.3
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 44.1 41.5 40.7
Escape from Tarkov (2020) 120.5 89.7 60.4 73
Hunt Showdown (2020) 150 58.5 47.5
Doom Eternal (2020) 149.5 90.7 66.6

Emisiones

Ruido de sistema

En nuestra revisión del Core i5, mencionamos que el sistema permanecería en silencio incluso durante la primera escena de referencia de 3DMark 06. Sin embargo, en la configuración del Core i7 GeForce, el ruido del ventilador se acumularía lentamente hasta alcanzar los 46 dB(A) al final de la misma escena de referencia. No debería sorprender a nadie que la configuración más rápida funcione más rápido que la opción básica del Core i5.


Al jugar, los usuarios pueden esperar un ruido del ventilador entre 42 dB(A) y 46 dB(A) dependiendo de la carga de procesamiento. Podemos registrar un máximo de 47,1 dB(A) en comparación con "sólo" 41,9 dB(A) en la opción Core i5.


Afortunadamente, el sistema Core i7 puede ser tan silencioso como el sistema Core i5 cuando se ejecutan cargas muy bajas como la navegación, el procesamiento de textos o la transmisión de vídeo cuando se configura en modo optimizado de Dell o en modo silencioso. En este caso, el ruido del ventilador tiende a aumentar a sólo 31,4 dB(A) para ser apenas audible en la mayoría de los entornos.


Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
-2%
-0%
4%
3%
9%
off / environment *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
29.3
-3%
28
1%
Idle Minimum *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
30.1
-6%
28
1%
Idle Average *
28.4
28.2
1%
28.8
-1%
30.3
-7%
30.2
-6%
28
1%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
28.8
-1%
30.9
-9%
30.2
-6%
28
1%
Load Average *
46
43.8
5%
45
2%
31.3
32%
31.5
32%
28
39%
Witcher 3 ultra *
42
47.2
-12%
44.7
-6%
38.1
9%
37
12%
Load Maximum *
47.1
47.2
-0%
44.7
5%
38.2
19%
47
-0%
41.9
11%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
46 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son notablemente más cálidas en general que en la configuración básica del Core i5. Incluso cuando está en reposo en el escritorio, por ejemplo, los puntos calientes de la superficie pueden ser tan calientes como 33 C en comparación con sólo 26 C en el modelo Core i5. En los juegos, el centro del teclado puede llegar a casi 50 C, mientras que el modelo Core i5 alcanza los 43 C.


La buena noticia es que los apoyos de la palma de la mano, el clickpad y las teclas WASD nunca se calientan incómodamente y que el adaptador de CA no es más caliente que el adaptador para la opción del Core i5. Dell envía el mismo adaptador de CA de 130 W sin importar la configuración del XPS 15 9500.


Tenga en cuenta que el punto más cercano a la esquina inferior izquierda del teclado puede calentarse mucho a más de 40 C, ya que la SSD NVMe primaria se instala directamente debajo. Por supuesto, esto sólo ocurriría si se accede a la SSD continuamente.


Doble escape trasero
Doble escape trasero
Un adaptador de CA muy caliente
Un adaptador de CA muy caliente
Carga Máx.
 34.6 °C44 °C37.2 °C 
 33.2 °C40.2 °C37 °C 
 31.6 °C34 °C34.4 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.2 °C
40 °C48.8 °C33.2 °C
47 °C45 °C34 °C
33.6 °C29 °C29 °C
Máximo: 48.8 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  57 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.6 °C / -10.1 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Estresamos el portátil para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, las velocidades de reloj aumentarían hasta 4,2 GHz durante unos 15 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 99 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caerían hasta el rango de 3,4 a 3,5 GHz para mantener una temperatura central ligeramente más fría de 90 C. Sin embargo, al cabo de un minuto, las velocidades y la temperatura caerían aún más hasta 2,9 GHz y 73 C, respectivamente, como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación. Esto ocurriría incluso cuando se ejecuta en el modo de Ultra Rendimiento de Dell. Tengan en cuenta que el Core i7-10875H está clasificado para una velocidad de reloj Turbo Boost máxima de 4,3 GHz para los ocho núcleos, lo que significa que el Turbo Boost de 2,9 GHz en estado estable del XPS 15 probablemente esté limitado térmicamente.

Al ejecutar Witcher 3, tanto la CPU como la GPU se estabilizarían en el rango bajo de 70 C para ser casi idénticos a lo que registramos en el XPS 15 7590 del año pasado con la CPU Core i9 y la GPU GTX 1650. Por lo que podemos decir, parece que Dell pretendía mantener las temperaturas relativamente constantes de generación en generación, lo que significa que los usuarios no deberían esperar que el XPS 15 7590 funcionara mucho más frío o más caliente que los modelos de la generación anterior, a pesar del significativo rediseño del chasis.

Curiosamente, las velocidades de reloj de la GPU alternarían entre ~1470 MHz y ~1650 MHz cada pocos minutos cuando estuviera en reposo en Witcher 3 en lugar de permanecer constantes como en la mayoría de los otros portátiles. Las velocidades de reloj de los ciclos son probablemente responsables del indeseable comportamiento de la velocidad de cuadro mencionado en nuestro gráfico de Witcher 3.

Funcionar con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 17354 y 7956 puntos, respectivamente, en comparación con 21030 y 9930 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- ~40 ~40
Prime95 Stress 2.8 - 3.0 -- 73 64
Prime95 + FurMark Stress 800 - 1100 1.0 - 1.3 65 67
Witcher 3 Stress ~4.4 ~1470 - 1650 ~70 ~72

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces del XPS 15 están sorprendentemente equilibrados cuando se comparan con otros Ultrabooks
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces del XPS 15 están sorprendentemente equilibrados cuando se comparan con otros Ultrabooks
Dos altavoces cerca de las esquinas delanteras con dos más hacia arriba a lo largo de los lados del teclado
Dos altavoces cerca de las esquinas delanteras con dos más hacia arriba a lo largo de los lados del teclado

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestra configuración del Core i7 consume mucha más energía que la configuración básica del Core i5 por más de 2 veces cuando se juega o bajo otras cargas altas. El rendimiento por vatio, sin embargo, sigue estando muy a favor del Core i7 SKU, especialmente en términos de potencia gráfica. Las tasas medias están muy cerca de lo que registramos en el 2019 XPS 15 7590 Core i9 SKU que se alinea con nuestras observaciones de temperatura anteriores.


Cuando se ejecuta Prime95, el consumo se elevaría a 135 W durante unos 15 segundos antes de caer a ~120 W durante un minuto después. El consumo eventualmente se estabiliza en 84.4 W para un comportamiento similar a lo que observamos durante nuestras observaciones de la tasa de reloj de la Prueba de Esfuerzo.


Somos capaces de registrar un consumo máximo de 135,2 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Esto eventualmente caería y fluctuaría antes de estabilizarse finalmente en alrededor de 89 W.


Consumo al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Witcher 3. El consumo oscila entre 86 W y 106 W en lugar de permanecer constante, probablemente debido a las fluctuaciones de la velocidad de la GPU. Esto es diferente a la mayoría de los otros portátiles
Witcher 3. El consumo oscila entre 86 W y 106 W en lugar de permanecer constante, probablemente debido a las fluctuaciones de la velocidad de la GPU. Esto es diferente a la mayoría de los otros portátiles
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 135 W antes de caer a ~120 W y luego finalmente a 84,4 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 135 W antes de caer a ~120 W y luego finalmente a 84,4 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 135 W antes de caer y fluctuar
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 135 W antes de caer y fluctuar
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 1.09 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 13.5 / 19.6 Watt
Carga midlight 114.1 / 135.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Power Consumption
4%
6%
41%
14%
49%
Idle Minimum *
5.7
6.2
-9%
5.2
9%
2.8
51%
6.1
-7%
2.9
49%
Idle Average *
13.5
9.6
29%
10.7
21%
7.7
43%
13.2
2%
7.6
44%
Idle Maximum *
19.6
21.2
-8%
24.3
-24%
9.4
52%
19.2
2%
8
59%
Load Average *
114.1
104.3
9%
84.4
26%
57
50%
75
34%
41.7
63%
Witcher 3 ultra *
93
91.7
1%
83.9
10%
62
33%
74
20%
Load Maximum *
135.2
135.3
-0%
142.8
-6%
116
14%
89.7
34%
94.8
30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Las configuraciones del XPS 15 9500 de gama alta vienen con una batería de 86 Wh, en comparación con la batería más pequeña de 56 Wh de las versiones sin la GPU GeForce. La mayor capacidad equilibra bastante bien al hardware más exigente, ya que los tiempos de ejecución entre nuestras unidades Core i5 y Core i7 están muy próximos entre sí. Cuando ambos sistemas se configuran en las mismas condiciones de WLAN, podemos alcanzar un poco más de 9 horas de uso constante antes del apagado automático de cada unidad.


La carga, por otro lado, tomará notablemente más tiempo en la batería de 86 Wh. Mientras que el módulo de 56 Wh se cargaría en sólo una hora y media, la batería de 86 Wh tardaría un poco más de dos horas desde que está vacía hasta que alcanza su máxima capacidad.


La batería de 86 Wh ocupa el mismo volumen que la batería menor de 56 Wh. Es técnicamente posible cambiar una batería por otra independientemente del modelo.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 02min
WiFi Websurfing
9h 06min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh		Dell XPS 15 9575 i5-8305G
i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Duración de Batería
5%
-22%
24%
-10%
-28%
-2%
Reader / Idle
1382
910
-34%
1092
-21%
1629
18%
1147
-17%
663
-52%
1581
14%
WiFi v1.3
546
467
-14%
583
7%
743
36%
456
-16%
564
3%
556
2%
Load
121
199
64%
59
-51%
142
17%
125
3%
78
-36%
93
-23%

Pro

+ gran calidad de audio para un Ultrabook
+ pantalla brillante de alta calidad de 16:10
+ un rendimiento respetable de la CPU
+ 2x M.2 2280 ranuras PCIe
+ silencioso bajo cargas bajas
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ un gran panel de control...
+ batería de larga duración
+ no PWM

Contra

- no hay grandes mejoras de temperatura o ruido de un gen a otro
- tiempos de respuesta promedio de la pantalla; fantasmas en los juegos
- El rendimiento de la GPU y las velocidades de cuadro podrían ser más estables
- Las teclas del teclado integrado están en el lado esponjoso
- la pantalla es ligeramente más débil que la versión FHD
- sin USB-A o HDMI integrados
- WLAN no actualizable por el usuario
- alta latencia de DPC

Veredicto

Review: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. La unidad de prueba proporcionada por Dell
Review: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. La unidad de prueba proporcionada por Dell

El XPS 15 9500 con gráficos Core i7-10875H y GTX 1650 Ti sirve para reemplazar directamente al XPS 15 del año pasado con gráficos Core i9-9980HK y GTX 1650. En cuanto al rendimiento, el modelo más nuevo es ligeramente más rápido sin necesidad de hacer más ruido o calor. Los usuarios que esperaban una experiencia más silenciosa o más fría tendrán que enmendar sus expectativas originales ya que el consumo de energía y el ruido se han mantenido estables gen-over-gen.

La mejor razón para elegir el XPS 15 9500 sobre el antiguo XPS 15 7590 sigue siendo su pantalla de 16:10 porque este cambio será inmediatamente perceptible y beneficioso para el usuario final en relación con las pequeñas mejoras de rendimiento de la CPU o la GPU. Otros cambios físicos como las dimensiones más pequeñas, el mayor panel de control, el audio mejorado y la mejor retroalimentación del teclado ayudan a que el nuevo modelo sea mucho mejor de usar que el modelo 2019. Nuestros principales problemas con el sistema se relacionan principalmente con la excesiva dependencia del USB Tipo C y la sostenibilidad del rendimiento medio de la GPU en los juegos. Afortunadamente, el primero puede abordarse con adaptadores, mientras que cualquiera que se preocupe por el segundo puede elegir entre un montón de otras opciones que van desde Alienware a MSI, donde el rendimiento de la GPU es a la vez más estable y a menudo más rápido.

El XPS 15 de 2016 fue un catalizador para los diseños del Ultrabook de bisel estrecho y el XPS 15 de 2020 probablemente hará lo mismo para las pantallas de 16:10. Esto por sí solo separa al XPS 15 9500 de otros Ultrabooks con Core-H, mucho más que cualquier diferencia de procesador que puedas encontrar.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD - 06/09/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
89%
Ratón
94%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
63 / 20-72 → 83%
Battería
86 / 95 → 90%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
89 / 90 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 90 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
85 / 95 → 89%
Audio
95%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
82%
90%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti: No hay ninguna tontería del Core i9
Allen Ngo, 2020-06-11 (Update: 2020-06-11)