Notebookcheck

Review del portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: La segunda generación de la principal computadora portátil multimedia de Lenovo ha empeorado.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 02/20/2020

¿Todo igual? Nuevas CPU, una GPU más rápida y una mayor variedad de pantallas, eso es el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en pocas palabras. Lenovo sólo ha modificado ligeramente el modelo de segunda generación, permaneciendo el chasis sin cambios para el modelo de este año. Hemos puesto a prueba el dispositivo, específicamente el que tiene un panel mate de 4K, que tiene un impacto masivo en la vida de la batería.

Sólo ha pasado un año desde que Lenovo entró en el mercado de los portátiles multimedia de primera calidad, con el ThinkPad X1 Extreme compitiendo con el Dell XPS 15, el HP Spectre x360 15 y el Apple MacBook Pro 15. El primer intento de la compañía nos convenció con las cualidades habituales de los ThinkPads, mientras que sus numerosas funciones de seguridad hicieron que el dispositivo fuera interesante tanto para los consumidores como para los profesionales.

Desde entonces, Lenovo ha lanzado una segunda generación, con la que equipó componentes actualizados y nuevas opciones de pantallas. Dado que casi nada ha cambiado visualmente este año, les remitimos a nuestra revisión del modelo del año pasado para que reflexionen aquí. Lo mismo se aplica a los puertos y dispositivos de entrada que ofrece el X1 Extreme Gen 2. Alternativamente, también hemos revisado el ThinkPad P1 2019, el derivado de la estación de trabajo del X1 Extreme. El ThinkPad P1 2019 y el X1 Extreme Gen 2 comparten el mismo chasis, puertos y conectividad, como referencia.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1751 MHz, GDDR5, 441.20
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, monocanal, 1/2 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, NE156QUM-N66, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 438 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: 3-en-1 SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Battería
80 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos + ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2 W - estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 135 W, cable de extensión Ethernet de Lenovo, Lenovo Vantage, 36 Meses Garantía
Peso
1.711 kg, Suministro de Electricidad: 449 g
Precio
2649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
86 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160

Carcasa - El 4K X1 Extreme viene con un acabado de fibra de carbono

Como se mencionó en la sección anterior, nada ha cambiado con el caso del modelo del año pasado. Sin embargo, hay un cambio menor. Lenovo ahora distingue las máquinas que tienen pantallas 4K dando a sus tapas un acabado diferente. Al igual que el ThinkPad X1 Carbon más pequeño, la tapa de la pantalla tiene un acabado de fibra de carbono. Aunque se parece a la cubierta del teclado del Dell XPS 15, por ejemplo, las esquinas de la tapa revelan que este acabado es sólo una pegatina o una impresión de algún tipo. El diseño es ciertamente una cuestión de gusto, pero es menos susceptible de recoger huellas dactilares, por lo menos.

Comparación de tamaños

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Lado izquierdo: Conector de alimentación Slim Tip, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Tipo-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, jack de 3.5 mm
Lado izquierdo: Conector de alimentación Slim Tip, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Tipo-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, jack de 3.5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo-A (1x Always-On), ranura de bloqueo Kensington
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, lector de tarjetas SD, 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo-A (1x Always-On), ranura de bloqueo Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -9%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=192)
59.4 MB/s ∼34% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=188)
75.2 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% -43%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -53%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (44 - 1431, n=160)
536 MBit/s ∼37% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% -59%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=159)
518 MBit/s ∼36% -64%

Dispositivos de entrada - Bien, pero hay abandonos

En principio, tampoco ha cambiado nada con el teclado del ThinkPad X1 Extreme Gen 2, pero los informes de abandonos ocasionales al escribir se han ido acumulando en línea. Podemos confirmar que el problema también afecta a nuestro X1 Extreme Gen 2. Sin embargo, estos abandonos son raros. No podemos decir exactamente cuál es el problema, pero para algunas personas el hecho de tener que reemplazar el teclado ha ayudado. Si experimenta problemas similares con su dispositivo, le recomendamos que se ponga en contacto con el Servicio Técnico de Lenovo. Sin embargo, si el teclado funciona correctamente, entonces el X1 Extreme Gen 2 ofrece una de las mejores experiencias de escritura en un portátil.

Pantalla - ThinkPad con un panel mate de 4K

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles
Nuestra unidad de revisión apenas sufre de sangrado de luz de fondo
Nuestra unidad de revisión apenas sufre de sangrado de luz de fondo

Lenovo ofrece muchas más opciones de visualización con el X1 Extreme Gen 2 que con su predecesor. Además de dos paneles mate FHD, la compañía ahora vende dos paneles 4K. Uno es un panel IPS mate, mientras que el otro es un panel OLED que tiene un acabado brillante. Nuestro dispositivo de prueba tiene el primero, que debe ser muy brillante y también se anuncia con cobertura 100% AdobeRGB.

Subjetivamente, el X1 Extreme Gen 2 ofrece una calidad de imagen decente, pero hay un ligero tinte rojo que hace que el contenido parezca bastante cálido. Además, no podemos confirmar el brillo anunciado de 500 nits. Nuestra unidad de revisión tiene un pico de 470 cd/m² pero sólo en un área de la pantalla, con su promedio cayendo a poco menos de 450 cd/m². Sin embargo, esto sigue siendo una mejora con respecto al antiguo X1 Extreme. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un nivel de negro más alto que el que medimos en su predecesora, lo que produce una menor relación de contraste. Además, el acabado mate del panel hace que el contenido parezca menos nítido que en algunos competidores. También encontramos que las imágenes se ven un poco granulosas en las superficies ligeras. La ausencia de PWM es positiva, así como la falta de sangrado de la luz de fondo.

437
cd/m²
453
cd/m²
468
cd/m²
425
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
446
cd/m²
Temperatura del cuarto
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 447.7 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 465 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
94%
-14%
-3%
-12%
-33%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22, 24.4)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-13%
49 (24, 25)
-6%
48.4 (24.4, 24)
-4%
60 (29.2, 30.8)
-29%
61.6 (30.8, 30.8)
-33%
Response Time Black / White *
30.4 (17.2, 13.2)
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-15%
30 (17, 13)
1%
36.4 (21.2, 15.2)
-20%
41.2 (22.8, 18.4)
-36%
32 (15.6, 16.4)
-5%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
26040 (24)
Screen
-0%
17%
-35%
3%
-23%
4%
Brightness middle
464
421.2
-9%
519
12%
365
-21%
484.8
4%
464.5
0%
396
-15%
Brightness
448
417
-7%
477
6%
357
-20%
463
3%
451
1%
380
-15%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
84
-7%
82
-9%
92
2%
90
0%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.275
24%
0.26
28%
0.5
-39%
0.28
22%
Contrast
1289
1331
3%
1327
3%
1865
45%
929
-28%
1414
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
6.06
-44%
2.28
46%
4.4
-5%
4.5
-7%
3.36
20%
4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.89
-4%
6.54
43%
10.2
11%
7.55
34%
7.06
38%
7.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.86
-8%
4.3
-438%
1.19
-49%
3.42
-328%
0.9
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
2.8
61%
0.9
87%
2.3
68%
5.7
21%
1.3
82%
6.1
15%
Gamma
2.17 101%
2.15 102%
2145 0%
2.08 106%
2.45 90%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6345 102%
6235 104%
6572 99%
6336 103%
6101 107%
6596 99%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85.2
81
-5%
78
-8%
88
3%
58.7
-31%
84.8
0%
88.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
92.8
-6%
98.3
-1%
100
1%
Media total (Programa/Opciones)
47% / 18%
2% / 12%
-19% / -30%
-5% / 1%
-28% / -24%
-8% / 1%

* ... más pequeño es mejor

Usamos el software profesional CalMAN para nuestras mediciones en la pantalla en conexión con un espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. El ligero tinte rojo que ya habíamos notado apareció de nuevo en estas pruebas, con CalMAN y el espectrofotómetro confirmando que también afecta a la escala de grises. Nos sorprendió en general, ya que la calibración de fábrica no es nada buena. Hay claras desviaciones de los valores objetivo tanto para la escala de grises como para los colores, por ejemplo, con una calibración adicional es la única manera de poder explotar todo el potencial de la pantalla. Los resultados también fueron impresionantes. En resumen, el panel mate de 4K NE156QUM-N66 aquí necesita una calibración adicional. Puede descargar nuestro perfil ICC calibrado en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.

CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino AdobeRGB
Saturación - espacio de color de destino AdobeRGB
Saturación - espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: ColorChecker - espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: ColorChecker - espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)
CalMAN: Saturación - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)
CalMAN: Saturación - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)
CalMAN: ColorChecker - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)
CalMAN: ColorChecker - espacio de color de destino AdobeRGB (calibrado)

La edición de fotos no es un problema después de calibrar la pantalla, siempre y cuando se utilice el espacio de color AdobeRGB. Como de costumbre, Lenovo no ofrece ningún perfil para espacios de color adicionales como sRGB. Mientras que la compañía anuncia una cobertura del 100% de AdobeRGB, ni CalMAN ni Argyll pudieron confirmarlo. El panel 4K del año pasado se desempeñó un poco mejor en este sentido.

99% sRGB
99% sRGB
85.2% AdobeRGB  (Argyll, 3D intersection)
85.2% AdobeRGB (Argyll, 3D intersection)
97.6% AdobeRGB  (CalMAN, 2D intersection)
97.6% AdobeRGB (CalMAN, 2D intersection)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17144 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Sin embargo, no tuvimos problemas con el uso del X1 Extreme Gen 2 en el exterior. El panel IPS también tiene ángulos de visión estables.

Usar el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en el exterior en un día nublado
Usar el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en el exterior en un día nublado
Usar el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en el exterior en un día nublado
Usar el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 en el exterior en un día nublado
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El X1 Extreme Gen 2 se queda corto de su potencial

LatencyMon WLAN habilitado
LatencyMon WLAN habilitado

Procesador - El Core i7-9750H funciona peor que su predecesor

Lenovo ofrece varios procesadores Intel que tienen 4, 6 u 8 núcleos nativos. En nuestro dispositivo de prueba encontramos el Core i7-9750H, un procesador Coffee Lake Refresh que tiene 6 núcleos. Al igual que el ThinkPad P1 2019, visualmente idéntico, el X1 Extreme Gen 2 reduce artificialmente el rendimiento de la CPU. Después de poco tiempo, el procesador sólo puede consumir unos 30 W, incluso bajo una carga de CPU pura. En la práctica, esto significa que el procesador sólo puede funcionar a 2,1-2,2 GHz en todos los núcleos en los benchmarks como el Cinebench R15 Multi 64Bit. Esto es desafortunado y significa que el X1 Extreme Gen 2 está por debajo de su predecesor. Dentro de nuestro grupo de comparación, por ejemplo, el X1 Extreme Gen 2 sólo puede ocupar el último lugar. El dispositivo reduce aún más su rendimiento con la energía de la batería, también. Por favor, consulta nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más puntos de referencia e información sobre la CPU.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼95% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼94% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=75)
183 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼88% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=394)
131 Points ∼65% -31%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +39%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼91% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼85% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼79% +16%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼84% +23%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=77)
1178 Points ∼82% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼77% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼73% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
979 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼68%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1550, n=411)
509 Points ∼35% -48%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
979 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
ayuda

Rendimiento del sistema - X1 Extreme Gen 2 funciona bien en la vida cotidiana

Lo mismo se aplica incluso en los puntos de referencia sintéticos como PCMark, donde nuestra unidad de revisión a menudo terminaba cerca del fondo de nuestras tablas de comparación. Sin embargo, sus resultados no son de ninguna manera malos. Estos problemas de rendimiento tampoco muestran restricciones notables en la vida cotidiana, porque su rápida PCIe SSD ayuda al sistema a reaccionar e implementar las entradas rápidamente.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼92% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼83% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5171 - 5859, n=3)
5517 Points ∼83% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼74% -5%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4178 Points ∼63% -19%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=122)
3774 Points ∼57% -27%
Productivity
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼96% +12%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
7193 Points ∼95% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6460 - 7419, n=3)
6789 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼86%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=123)
6301 Points ∼84% -3%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
10539 Points ∼100% +40%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼92% +29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼91% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼86% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼86% +20%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼83% +16%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7548 - 9029, n=3)
8483 Points ∼80% +12%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=123)
7746 Points ∼73% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +21%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼99% +20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4535 - 5249, n=3)
4890 Points ∼89% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4887 Points ∼89% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=124)
4051 Points ∼74% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
5359 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼99% +26%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4241 - 5417, n=3)
5019 Points ∼94% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼84% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% +3%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=297)
4327 Points ∼81% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼79%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4069 Points ∼83% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼81% +17%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3417 - 4379, n=3)
3971 Points ∼81% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼74% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼72% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4900, n=318)
3394 Points ∼69% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4836 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 puntos
ayuda
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2969.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.59 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1320.24 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.08 MB/s

Tarjeta gráfica - ¿Una GeForce GTX 1650 o una GTX 1650 Max-Q?

GPU-Z GeForce GTX 1650
GPU-Z GeForce GTX 1650

Dado que los fabricantes de equipos originales no siempre divulgan que han equipado los portátiles con GPU GeForce Max-Q de NVIDIA, al principio no estábamos seguros de si Lenovo había optado por la GeForce GTX 1650 o la más lenta GeForce GTX 1650 Max-Q en la X1 Extreme Gen 2. Según nuestros contactos en NVIDIA, la información del controlador debería revelar qué modelo tiene un portátil. En este caso, el controlador informa sobre la GeForce GTX 1650. Esta también es una actualización en comparación con la GeForce GTX 1050 Ti que se encuentra en su predecesora, pero nuestra unidad de revisión tampoco saca el máximo provecho de su GPU.

Si comparamos los resultados con otros dispositivos alimentados con GeForce GTX 1650 de nuestra base de datos, entonces la GPU del X1 Extreme es aproximadamente un 15% más lenta, lo que la sitúa al nivel de la GeForce GTX 1650 Max-Q, en cambio. La ventaja sobre la antigua GeForce GTX 1050 Ti en su predecesora es, por lo tanto, bastante pequeña. Sin embargo, la GPU funciona de forma estable incluso bajo una carga prolongada, como lo demuestra la prueba de esfuerzo de 3DMark Time Spy, que nuestra unidad de revisión aprobó sin problemas con un 99,2%. Sin embargo, el dispositivo también reduce el rendimiento de la GPU cuando funciona con la energía de la batería. Por ejemplo, el dispositivo obtuvo 7.045 puntos en Fire Strike Graphics con la energía de la batería, en comparación con los 7.741 puntos que obtuvo cuando se conectó a la red eléctrica. En total, los resultados son prácticamente idénticos a los del ThinkPad P1 2019 alimentado por el Quadro T1000.

Información detallada del conductor
Información detallada del conductor
Especificaciones oficiales de Lenovo a diciembre de 2019
Especificaciones oficiales de Lenovo a diciembre de 2019
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼74% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=18)
13081 Points ∼66% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼62% +14%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
12259 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
11542 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼52% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43% -21%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=658)
3134 Points ∼16% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=17)
3473 Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼97% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼97% +15%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
3238 Points ∼93% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
3028 Points ∼87% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼63% -25%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=79)
1610 Points ∼46% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼100% +101%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼67% +34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9536, n=18)
9180 Points ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
8618 Points ∼55% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼55% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
7774 Points ∼50% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼49% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼46% -7%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=435)
3031 Points ∼19% -61%
3DMark 11 Performance
10546 puntos
3DMark Fire Strike Score
6909 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3425 puntos
3DMark Time Spy Score
3080 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Nuestras observaciones sobre el rendimiento de los gráficos también se aplican al rendimiento de los juegos. En términos de rendimiento, el X1 Extreme Gen 2 está más a la altura de la GeForce GTX 1650 Max-Q que la GeForce GTX 1650 normal. No obstante, el portátil de 15,6 pulgadas es adecuado para jugar a la mayoría de los juegos actuales, incluso si normalmente debe competir sin ejecutarlos con la configuración de gráficos más alta. El rendimiento de la GPU también se mantiene estable cuando se juega.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼68% +30%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼64% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼63% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 38.1, n=17)
35 fps ∼61% +17%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (min: 27, max: 32, 99th percentile: 28) fps ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼44% -17%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=114)
20.4 fps ∼36% -32%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (min: 61, max: 76) fps ∼64% +23%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼61% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼61% +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (55.4 - 67.6, n=15)
61.5 fps ∼57% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼52%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 fps ∼43% -17%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=123)
30.9 fps ∼29% -44%
0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 160.2 102.6 55.4 29.9 19.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 121 109 94 89 43.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 154.9 102.8 57.8 47.3 20.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90 68 59.2 fps
GRID 2019 (2019) 98.2 67.3 51.7 34.3 13.5 fps

Emisiones - El X1 Extreme ahora tiene ventiladores más silenciosos

Ruido del ventilador

Como el ThinkPad P1 2019, los ventiladores del X1 Extreme Gen 2 suenan más silenciosos bajo carga que los de su predecesor. En general, el X1 Extreme Gen 2 es un portátil relativamente silencioso, y sus ventiladores suelen permanecer apagados incluso durante picos de carga cortos. El X1 Extreme Gen 2 también funciona silenciosamente en la vida cotidiana, y no podemos oír ningún quejido de bobina emitido por nuestro dispositivo de prueba. En resumen, el X1 Extreme Gen 2 es uno de los dispositivos más silenciosos en nuestro campo de comparación.

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Carga
36.3 / 36.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-12%
-13%
-13%
-11%
-6%
-3%
off / environment *
28.5
28.2
1%
29.8
-5%
30.4
-7%
28.7
-1%
29.3
-3%
28.8
-1%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.7
-1%
30.1
-6%
28.8
-1%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
28.8
-1%
Idle Maximum *
28.5
30.4
-7%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
31.3
-10%
Load Average *
36.3
43.8
-21%
43
-18%
44
-21%
45
-24%
31.5
13%
36.4
-0%
Witcher 3 ultra *
36.3
47.2
-30%
45.4
-25%
43.9
-21%
44.7
-23%
37
-2%
36.4
-0%
Load Maximum *
36.3
47.2
-30%
46.1
-27%
44.2
-22%
44.7
-23%
47
-29%
39.2
-8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas también permanecen, en comparación con su predecesor, relativamente estables. No hay problemas con tareas menos exigentes, por ejemplo. El chasis sólo se calienta notablemente bajo carga, durante la cual no debe apoyarse el dispositivo en los muslos. Encontramos que nuestros dedos también se calientan cuando escribimos, pero no hay restricciones aquí.

Información del sistema al comienzo de una prueba de estrés de FurMark y Prime95
Información del sistema al comienzo de una prueba de estrés de FurMark y Prime95
La información del sistema al final de una prueba de estrés de FurMark y Prime95
La información del sistema al final de una prueba de estrés de FurMark y Prime95

Sin embargo, nuestra unidad de revisión no tuvo un buen desempeño en nuestra prueba de estrés. Una vez más, la CPU cae a 30 W después de un corto tiempo, y sólo es capaz de mantener una velocidad de reloj de todos los núcleos de entre 1,9 y 2,0 GHz. La GPU, por otro lado, se mantuvo constantemente a unos 1.090 MHz. Tampoco encontramos restricciones después de la prueba de esfuerzo.

 43.9 °C46.8 °C42.9 °C 
 40.5 °C44.6 °C39.2 °C 
 30.1 °C31.9 °C30.7 °C 
Máximo: 46.8 °C
Médio: 39 °C
46.4 °C52.4 °C45 °C
34.1 °C45.2 °C42.1 °C
31.9 °C34.4 °C32.6 °C
Máximo: 52.4 °C
Médio: 40.5 °C
Conector de corriente  41.7 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.9 °C / -5.2 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.52526.627.4312932.84027.529.75032.333.66323.828.38023.630.510024.436.112523.23916022.245.82002252.325021.255.531519.958.34001961.450019.359.263017.865.680017.267.7100017.763.5125016.562.7160015.861.1200015.563.9250015.359.3315015.158.8400015.155.2500015.247.4630015.148.1800015.246.5100001544.81250015.141.91600014.832.6SPL28.573.1N1.129.8median 16.5median 55.5Delta2.88.143.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.13634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de la energía - El panel de 4K afecta la vida de la batería

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.69 Watt
Ociosodarkmidlight 8.5 / 14.7 / 19.4 Watt
Carga midlight 89.6 / 129.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-14%
6%
16%
-14%
8%
18%
7%
21%
6%
Idle Minimum *
8.5
13.7
-61%
6.2
27%
3.7
56%
7.6
11%
5.2
39%
6.1
28%
7.6
11%
5.09 (2.9 - 8.5, n=12)
40%
11.4 (2.1 - 101, n=956)
-34%
Idle Average *
14.7
17.5
-19%
9.6
35%
12.1
18%
13.6
7%
10.7
27%
13.2
10%
14.8
-1%
8.68 (5.3 - 14.7, n=12)
41%
15.9 (3 - 122, n=956)
-8%
Idle Maximum *
19.4
20.9
-8%
21.2
-9%
17
12%
18.2
6%
24.3
-25%
19.2
1%
17.6
9%
15.1 (8.9 - 27.7, n=12)
22%
19.4 (4.6 - 181, n=956)
-0%
Load Average *
89.6
77.2
14%
104.3
-16%
91.5
-2%
102
-14%
84.4
6%
75
16%
86
4%
83.6 (59 - 104, n=12)
7%
59.9 (18.5 - 164, n=935)
33%
Load Maximum *
129.8
123.7
5%
135.3
-4%
102.3
21%
183
-41%
142.8
-10%
89.7
31%
118.9
8%
134 (80 - 192, n=12)
-3%
78.1 (20.1 - 329, n=940)
40%
Witcher 3 ultra *
96.1
91.7
5%
103
-7%
144
-50%
83.9
13%
74
23%
85
12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería es el talón de Aquiles del X1 Extreme Gen 2, al menos si optas por el panel mate de 4K. Vale la pena señalar que el panel OLED opcional usará aún más energía que el de 4K IPS. Como ya se puede adivinar por el alto consumo de nuestra unidad de revisión, la duración de su batería es mucho peor que la de sus competidores. Esto incluye incluso a su predecesor 4K.

En nuestra prueba normal de Wi-Fi, que realizamos ajustando la pantalla a 150 cd/m², nuestra unidad de revisión no puede ni siquiera manejar 5 horas antes de que necesite ser recargada. Peor aún, este valor cayó a poco más de 4 horas cuando lo volvimos a poner al máximo de brillo. Si la duración de la batería es importante para usted, entonces debería optar por una pantalla de 1080p. Probamos el ThinkPad P1 2019 con un panel de 1080p, por ejemplo, y con él conseguimos casi el doble de tiempo de funcionamiento que con nuestra unidad de revisión X1 Extreme Gen 2.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
4h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 44min
Carga (máximo brillo)
1h 12min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
120%
79%
51%
44%
67%
44%
65%
26%
Reader / Idle
910
822
1092
1147
691
417 (73 - 2085, n=904)
H.264
284
580
104%
388
37%
371
31%
560
97%
369 (114 - 1053, n=112)
30%
WiFi v1.3
285
467
64%
718
152%
518
82%
583
105%
456
60%
384
35%
532
87%
370 (96 - 942, n=274)
30%
Load
72
199
176%
58
-19%
96
33%
59
-18%
125
74%
119
65%
79
10%
85.7 (32 - 238, n=908)
19%
Witcher 3 ultra
54
63
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ aluminio de primera calidad y robusta construcción en PRFV
+ excelentes dispositivos de entrada
+ una buena variedad de puertos
+ panel mate de 4K con una calidad de imagen decente después de la calibración
+ ventiladores silenciosos
+ fácil de mantener y actualizar
+ hasta 64 GB de RAM
+ dos ranuras PCIe x4 M.2
+ tres años de garantía
+ Wi-Fi 6

Contra

- peor rendimiento de la CPU que su predecesor
- La GPU no puede ser utilizada en todo su potencial
- la corta vida de la batería
- problemas de fiabilidad del teclado
- no WWAN

Veredicto - Lenovo ha empeorado el X1 Extreme

Review del portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Dispositivo de prueba cortesía de mynotebook.de.
Review del portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2. Dispositivo de prueba cortesía de mynotebook.de.

En primer lugar, el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 parece que debería ser un excelente portátil multimedia. La combinación del chasis de su predecesor con más opciones de pantalla y componentes más rápidos debería ser una receta para el éxito. Sin embargo, en la práctica los cambios no siempre han resultado positivos.

Empezando por lo bueno, el panel mate de 4K ofrece una calidad de imagen decente, aunque después de una calibración adicional. El X1 Extreme Gen 2 tiene algunos de los mejores dispositivos de entrada del mercado también, aunque hay algunos problemas de fiabilidad de los que nuestra unidad de revisión también sufre. El X1 Extreme Gen 2 también funciona más silenciosamente bajo carga.

De ahora en adelante, sin embargo, sólo tenemos malas noticias. Tenemos la sensación de que Lenovo simplemente ha instalado nuevos componentes manteniendo la misma solución de refrigeración. El nuevo procesador sufre aquí debido a la tarjeta gráfica más rápida, aunque esta última también se queda corta de las expectativas. El resultado es que el X1 Extreme Gen 2 tiene una CPU más lenta que su predecesor y sólo una GPU mínimamente más rápida. Otro problema es el consumo masivo de energía del dispositivo, debido a su panel mate de 4K, que produce tiempos de ejecución inferiores a 5 horas.

La segunda generación del ThinkPad X1 Extreme ha empeorado en algunos lugares. El rendimiento de la CPU está por debajo de su predecesor, por ejemplo, y su GPU no puede alcanzar su potencial. Aunque el panel mate de 4K es una buena opción en cuanto a calidad de imagen, necesita una calibración adicional y tiene un impacto significativo en la duración de la batería.

El rendimiento de nuestra unidad de revisión no es malo en sí mismo. No debería tener problemas en el uso diario, por ejemplo. La competencia simplemente ofrece más, sin embargo. También recomendaríamos considerar la pantalla opcional de 500-nit 1080p sobre la de 4K IPS aquí, que ofrece una muy buena calidad de imagen mientras consume significativamente menos energía.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE - 02/13/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 93%
Teclado
90%
Ratón
91%
Conectividad
73 / 80 → 92%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Battería
60 / 95 → 64%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
81 / 90 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 90 → 97%
Temperatura
86%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
60%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
78%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: La segunda generación de la principal computadora portátil multimedia de Lenovo ha empeorado.
Andreas Osthoff, 2020-02-20 (Update: 2020-02-20)