Veredicto
El Gaming A16 obtuvo una buena puntuación global del 80%. En el lado positivo, cabe destacar el rendimiento constante de la CPU y la GPU. Aunque técnicamente el Core i7-13620H incorporado ya no está completamente actualizado, el procesador Raptor Lake sigue siendo fácilmente suficiente para los juegos modernos.
Aparte del tema de los 8 GB, la GeForce RTX 5070 también logró resultados decentes, aunque a veces hay que recurrir al DLSS o a la generación de fotogramas a detalles más altos en su resolución nativa QHD+. La carcasa puede calificarse de sólida en términos de calidad y estabilidad, pero no destaca especialmente. Lo mismo ocurre con los dispositivos de entrada.
Hay suficientes puertos, pero Gigabyte ha omitido los modernos Thunderbolt o USB 4, y aunque el Core i7-13620H incorporado técnicamente ya no está completamente actualizado, el procesador Raptor Lake sigue siendo fácilmente suficiente para los juegos modernos.
En cuanto a las opciones de mantenimiento, el Gaming A16 impresiona con dos ranuras SO-DIMM y dos M.2, una de ellas libre. La pantalla IPS de 165 Hz presume de un brillo utilizable y no muestra defectos flagrantes en ninguna otra área (aparte del sangrado visible de la pantalla en los bordes). La duración de la batería y el sonido tampoco están mal. Gigabyte podría mejorar el sistema de refrigeración de la unidad SSD, ya que el rendimiento de la unidad integrada de 1 TB se ralentiza durante un uso prolongado. Como destacan nuestras pruebas en modo juego, el dispositivo también se vuelve muy ruidoso bajo carga, lo que es similar a la mayoría de portátiles para juegos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Gigabyte Gaming A16 GA6H con la RTX 5070 está disponible en Amazon a partir de unos 1.500 dólares. Alternativamente, el dispositivo también está disponible para su compra con las RTX 5050 y RTX 5060.
La competencia se encuentra en el Aero X16 y MSI Katana 17 HX (ambos poseen una RTX 5070), el Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) y el MSI Vector 17 HX AI así como el Medion Erazer Major 16 X1 (ambos albergan una RTX 5070 Ti), todos los cuales figuran en las tablas como dispositivos de comparación.
Especificaciones
Caso
Gigabyte ha optado por el plástico para la carcasa, lo que resulta en un tacto mediocre nada sorprendente. Sin embargo, su estabilidad no está muy por detrás de la de sus competidores. En la mayoría de los lugares, el chasis apenas cede, incluso bajo fuertes presiones. Uno de los aspectos más destacados del Gaming A16 es su generoso ángulo de apertura de 180°, que no es algo que se vea a menudo en los portátiles para juegos. El diseño tiene un toque juguetón aquí y allá (especialmente en la parte inferior de la carcasa), pero en general, el modelo de 16 pulgadas sigue causando una impresión bastante discreta y sólida.
Con un peso de unos 2,3 kg, el dispositivo también es ligeramente más ligero que sus competidores, que pesan entre 2,4 y 2,7 kg. Gracias a una altura de 2,3 cm, el chasis también parece relativamente delgado.
Características
Puertos
Gigabyte ha equipado su portátil para juegos con un total de cuatro puertos USB, de los cuales sólo uno es Type-C. La salida de vídeo es posible a través de USB-C (DisplayPort 1.4) y HDMI 2.1. También hay un puerto LAN Gigabit y una toma de audio, pero los compradores tendrán que conformarse sin un lector de tarjetas.
Comunicación
El módulo inalámbrico no causó ningún problema durante la prueba. El Intel Wi-Fi 6E AX211 funcionó bastante bien tanto en transmisión como en recepción.
Cámara web
La cámara web Full HD ofrece una nitidez de imagen decente para un portátil, pero carece de obturador de privacidad.
Accesorios
El portátil viene con unos cuantos folletos informativos y una fuente de alimentación bastante compacta de 150 vatios.
Mantenimiento
Para retirar la placa base, tendrá que quitar 11 tornillos Phillips. Como se muestra en las fotos, el sistema de refrigeración consta de dos ventiladores y varios tubos de calor. Además de la RAM y el almacenamiento, también se puede sustituir el módulo inalámbrico en caso necesario.
Sostenibilidad
Gigabyte ha utilizado principalmente cartón para el embalaje, pero éste no está completamente libre de plástico.
Garantía
En Alemania, el aparato tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado chiclet retroiluminado ha resultado ser un poco idiosincrásica. Al igual que MSI, Gigabyte ha reubicado la tecla <>| y utiliza una tecla Intro de una sola línea en la versión alemana. Las diminutas flechas direccionales también pueden resultar molestas para algunos usuarios. La sensación al teclear es aceptable para un modelo con cúpula de goma. Por cierto, la tecla G de la esquina superior derecha inicia el asistente GiMATE, que ayuda en la gestión del hardware.
Panel táctil
El panel táctil mide unos respetables 13,5 x 9 cm y es bastante grande para un dispositivo de 16 pulgadas. La superficie es suave al tacto y ofrece una precisión satisfactoria. Como es habitual, también admite gestos multitáctiles. Las superficies de clic responden bien.
Mostrar
Los aficionados a las OLED no sacarán provecho de su dinero con el Gaming A16, pero, a pesar de ello, Gigabyte ha apostado por un buen panel IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 432 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.18
ΔE Greyscale Calman: 6.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.5% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.079
CCT: 6690 K
| Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 21% | 19% | 3% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 68.7 -1% | 97.3 40% | 96.6 39% | 73.2 5% | 67.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.1 -3% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 89 24% | 84.4 18% | 73.9 3% | 69.1 -3% |
| Response Times | 18% | 17% | 42% | 28% | -170% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.3 ? | 12 ? 16% | 5.2 ? 64% | 4.3 ? 70% | 10 ? 30% | 33.9 ? -137% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 5.6 ? 20% | 9.2 ? -31% | 6 ? 14% | 5.2 ? 26% | 21.2 ? -203% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | 17% | 7% | 21% | 26% | |
| Brightness middle | 432 | 395 -9% | 296 -31% | 473 9% | 577 34% | 318 -26% |
| Brightness | 425 | 398 -6% | 272 -36% | 426 0% | 539 27% | 300 -29% |
| Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 87 -4% | 85 -7% | 85 -7% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 14% | 0.27 27% | 0.42 -14% | 0.5 -35% | 0.2 46% |
| Contrast | 1168 | 1234 6% | 1096 -6% | 1126 -4% | 1154 -1% | 1590 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 1.3 73% | 1.35 72% | 3.47 27% | 2.12 55% | 1.33 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 2.8 67% | 4.76 45% | 7.24 16% | 3.32 61% | 4.42 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 1.4 -19% | 0.78 34% | 1.36 -15% | 1.33 -13% | 0.94 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.8 71% | 2.7 56% | 3.1 50% | 2.2 65% | 1.9 69% |
| Gamma | 2.079 106% | 2.2 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.123 104% | 2.187 101% |
| CCT | 6690 97% | 6842 95% | 6770 96% | 6832 95% | 6457 101% | 6678 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
17% | 18% /
18% | 23% /
15% | 17% /
18% | -49% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque todavía hay margen de mejora en cuanto al espacio de color (sin cobertura completa AdobeRGB o DCI-P3), la combinación de una superficie mate y un brillo bastante bueno (una media de 425 cd/m²) garantiza unas buenas capacidades en exteriores en determinadas condiciones.
Con más de 1.100:1, la relación de contraste es comparable a la de la competencia, y medimos un nivel de negro de 0,37 cd/m². El tiempo de respuesta también está dentro del rango típico IPS. Lo mismo puede decirse de la estabilidad del ángulo de visión.
El panel de 165 Hz no funcionó tan bien en términos de precisión del color. Fuera de la caja, la imagen tiene un tinte verde, que se puede corregir con la calibración (nuestro archivo ICC está vinculado más arriba en la tabla de iluminación).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.3 ms subida |  |
| ↘ 4.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 7.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8320 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Gaming A16 se sitúa firmemente en la gama media en lo que respecta a sus componentes. Aunque 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB no son nada del otro mundo en 2025, como ya se ha mencionado, la capacidad es fácilmente ampliable. Desde la perspectiva de un jugador, la cantidad de VRAM es más preocupante - 8 GB no ofrece mucha garantía de futuro y a menudo alcanza sus límites.
Condiciones de la prueba
El software GiMATE preinstalado ofrece varios modos de funcionamiento. Para nuestras pruebas, utilizamos el perfil Gaming, que difiere poco del modo Creative en términos de velocidad de la CPU y la GPU. El cambio automático de gráficos estuvo siempre activo.
| Modo | Equilibrado | Juego | Creativo | Ahorro de energía |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 45 dB(A) | 54 dB(A) | 54 dB(A) | 45 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 72,1 fps | 82,4 fps | 82,1 fps | 63,1 fps |
| Puntuación múltiple Cinebench R15 | 2.302 puntos | 2.351 puntos | 2.334 puntos | 1.796 puntos |
| CPU PL1 | 50 vatios | 50 vatios | 50 vatios | 35 vatios |
| CPU PL2 | 82 vatios | 82 vatios | 82 vatios | 65 vatios |
Procesador
El Intel Core i7-13620H se sigue fabricando con el proceso de 10 nm y ofrece seis núcleos de rendimiento, incluido Hyper-Threading, y cuatro núcleos de eficiencia sin HT. El rendimiento se basa aproximadamente en Ryzen 7 250. El más reciente Core i7-14650HX apenas fue más rápido, al menos en el MSI Katana 17. Sin embargo, este modelo no se acerca al actual Core Ultra 7 255HX.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Intel Core i7-13620H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=6) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=6) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=6) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Intel Core i7-13620H (19421 - 34544, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Rendimiento del sistema
En lo que respecta al rendimiento del sistema, las diferencias son menores, especialmente porque el Gaming A16 supera por poco al Lenovo LOQ 15.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 años) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=124, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=111, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=134, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6805 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Intel Core i7-13620H (31629 - 53927, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Medio Intel Core i7-13620H (35115 - 61853, n=6) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 años) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medio Intel Core i7-13620H (30611 - 54111, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En estos momentos, la latencia es un punto débil para casi todos los portátiles Windows, y el modelo de Gigabyte tampoco sale precisamente bien parado en esta categoría.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En el bucle DiskSpd, el Gaming A16 desafortunadamente quedó por debajo del LOQ 15, que también lucha con el estrangulamiento de la velocidad SSD con el tiempo. Aparte de eso, la unidad NVMe de Kingston ofreció un rendimiento mediocre (véase la tabla).
* ... más pequeño es mejor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Apenas hay tarjetas gráficas en el segmento de los portátiles tan debatidas actualmente como la GeForce RTX 5070. Mientras que el modelo Ti presume de 12 GB de VRAM, la versión estándar tiene que conformarse con unos escasos 8 GB, sobre todo porque Gigabyte ha limitado la TGP a 85 vatios, incluyendo Dynamic Boost. Esta última decisión, en particular, no condujo a los mejores resultados en las pruebas sintéticas. La Gaming A16 quedó ligeramente por debajo de la puntuación media registrada hasta ahora para esta tarjeta gráfica y apenas pudo distinguirse de la RTX 5060 de la más barata Lenovo LOQ 15.
| 3DMark 11 Performance | 33991 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62493 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26381 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11917 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
En juegos, la ventaja sobre la RTX 5060 aumenta ligeramente, pero otros portátiles con RTX 5070, como el MSI Katana 17, son aún más rápidos. Además, la RTX 5070 es más bien un acelerador gráfico para pantallas Full HD. Aunque títulos exigentes o poco optimizados como Indiana Jones, Stalker 2 y Oblivion Remasterizado corren a 2.560 x 1.440 o 2.560 x 1.600 píxeles y detalles máximos, no funcionarán con fluidez sin la ayuda del reescalado. Sin embargo, es posible obtener importantes ganancias de rendimiento, especialmente con la generación de fotogramas (claramente evidente en Stalker 2).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 166.5, n=128, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=9) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=7) | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=127, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.6, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=131, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 258, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (12.7 - 41.7, n=8, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media de la clase Gaming (25.3 - 59.7, n=8, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 158.2 | 102.5 | 96 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 165.1 | 159 | 148.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.6 | 96 | 86.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.9 | 112.9 | 99.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 287 | 243 | 203 | 149.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 118.5 | 106 | 103.5 | 71.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.2 | 84.5 | 82.4 | 57.2 | ||
| Stalker 2 (2024) | 54.7 | 51.7 | 45.7 | 66.9 | 34.2 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 54.7 | 31 | 24 | |||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 101.7 | 86.1 | 63.8 | 58.5 | 42.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 155.9 | 131.7 | 90.7 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 55.6 | 47.3 | 27.8 | 30.3 | 20.2 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 64.6 | 60.5 | 59 | 54.6 | 39.5 |
No hubo anomalías en los 30 minutos de Cyberpunk 2077 y la tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante estable durante todo el periodo
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisiones
Emisiones sonoras
En ralentí, la Gaming A16 se mantuvo agradablemente silenciosa. Con 25 a 27 dB(A), es más silenciosa que la mayoría de los competidores. Sin embargo, al utilizar el Modo Juego, los ventiladores se aceleraron considerablemente bajo carga, alcanzando unos muy audibles 54 a 55 dB(A) - nivel de ruido que sugiere que sería mejor utilizar auriculares.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -12% | -10% | -3% | -31% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 23.9 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.9 4% | 31 -24% | 33 -32% | 26 -4% | 43 -72% |
| Idle Average * | 26 | 23.9 8% | 32 -23% | 34 -31% | 27 -4% | 45 -73% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.9 11% | 34 -26% | 38 -41% | 30 -11% | 48 -78% |
| Load Average * | 54 | 33.2 39% | 50 7% | 46 15% | 53 2% | 53 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50.2 7% | 58 -7% | 47 13% | 54 -0% | 51 6% |
| Load Maximum * | 55 | 50.2 9% | 59 -7% | 49 11% | 54 2% | 53 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Pasemos a las temperaturas, que se basan en gran medida en otros modelos para juegos. Mientras que medimos hasta 50°C en la parte superior y hasta 49°C en la parte inferior de la carcasa durante el funcionamiento 3D, el chasis se asentó cómodamente en torno a los 31°C en reposo.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.2 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35 °C / 95 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | 2% | -3% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 43.3 13% | 52 -4% | 53 -6% | 49 2% | 49 2% |
| Maximum Bottom * | 49 | 50.3 -3% | 56 -14% | 52 -6% | 50 -2% | 58 -18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 27 23% | 33 6% | 33 6% | 36 -3% | 32 9% |
| Idle Bottom * | 34 | 28.3 17% | 32 6% | 29 15% | 37 -9% | 29 15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestra prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 dio como resultado una temperatura de la CPU de unos 74 °C y una temperatura de la GPU de unos 78 °C, ambos valores aún moderados.
Altavoces
La calidad del sonido del dispositivo de 16 pulgadas es sorprendentemente buena en comparación con la competencia. Por ejemplo, el modelo de Gigabyte rindió mejor que el MSI Vector 16, aunque este último es algo deficiente en el departamento de graves.
Gigabyte Gaming A16 GA6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía al ralentí es poco espectacular, en sentido positivo. Oscila entre 9 y 23 vatios y, bajo carga, aumenta hasta 91 y 155 vatios. Esto demuestra a muchos competidores lo económico que puede ser un portátil para juegos. Sin embargo, cabe destacar que cuando se conecta a un monitor externo, la dGPU está siempre activa.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 9 / 11 / 23 Watt |
| Carga |
91 / 155 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -34% | -49% | -65% | -33% | -50% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.8 36% | 9.7 -8% | 7.1 21% | 17.8 -98% | 20 -122% | 14.3 ? -59% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 15 -36% | 15.9 -45% | 20.7 -88% | 20.7 -88% | 20.4 ? -85% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.2 51% | 23.7 -3% | 29.5 -28% | 23.4 -2% | 22.7 1% | 27.2 ? -18% |
| Load Average * | 91 | 91.3 -0% | 126 -38% | 124 -36% | 110 -21% | 71 22% | 108.5 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 132.5 | 123.8 7% | 205 -55% | 222 -68% | 233 -76% | 153.1 -16% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 130 | 117.9 9% | 202 -55% | 217 -67% | 232 -78% | 151.1 -16% | |
| Load Maximum * | 155 | 155.3 -0% | 227 -46% | 336 -117% | 297 -92% | 172 -11% | 261 ? -68% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
En consecuencia, la duración de la batería también está por encima de la media. Aparte del Aero X16, los competidores no pueden igualar (casi) las 7,5 horas en la prueba Wi-Fi (brillo reducido a 150 cd/m²), a pesar de que Gigabyte ni siquiera tiene la batería más grande (76 Wh).
| Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -34% | -9% | -18% | -42% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 462 | 515 11% | 305 -34% | 419 -9% | 380 -18% | 270 -42% | 387 ? -16% |
| Reader / Idle | 414 | 568 ? | |||||
| Load | 75 | 86.2 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Gaming A16 de Gigabyte es un exitoso modelo de 16 pulgadas que ofrece pocos puntos de venta únicos, sin poseer ninguna debilidad importante.
Gigabyte Gaming A16 GA6H
- 07/22/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
