Veredicto sobre el Oukitel WP60
Con el Oukitel WP60, sin duda destacará. Ya sea por el enorme chasis metálico de estilo ciberpunk o Transformers o por la cámara de visión nocturna, que le permite hacer fotos incluso en la más completa oscuridad.
Aunque la gran batería de 10.000 mAh cumple lo que promete y supera con creces la autonomía de otros teléfonos para exteriores, la duración de la batería de algo menos de 24 horas no es tan impresionante en comparación con los mejores teléfonos con una batería significativamente más pequeña.
Usted obtiene un teléfono estable que tiene su calentamiento bajo control, pero no debe esperar demasiada potencia del SoC. La pantalla es bastante brillante, lo que es bueno para los días soleados.
Las cámaras hacen fotos decentes, pero tampoco debe tener aquí expectativas demasiado altas.
En definitiva, un teléfono decente para exteriores con cualidades llamativas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Directamente del fabricante puede conseguir el teléfono por unos 330 dólares.
- $8.72YQINHHME for Oukitel WP60 5G Tempered Glass Screen Protector, [3 Pack] 9H Hardness Protective Film for Oukitel WP60 5G (7.20"), High Clear, Anti Scratch, Bubble Free Tempered Glass Film
- $9.99Shantime [2 Pack Tempered Glass Screen Protector Compatible with Oukitel WP60 (7.2 Inch), HD Clear Anti-Scratch Bubble-Free Case Friendly
Índice
- Veredicto sobre el Oukitel WP60
- Especificaciones
- Caja y características - Aspecto Transformer en metal
- Comunicación y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares fiable
- Software y sostenibilidad - Duración desconocida de la actualización
- Cámaras - visión nocturna incluida
- Pantalla - Enorme, pero con poca resolución
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: poca potencia durante mucho tiempo
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Caja y características - Aspecto Transformer en metal
El fabricante ha propuesto algunas ideas de diseño para el Oukitel WP60: Aunque también tiene los tornillos visibles que se encuentran en muchos otros smartphones para exteriores, la parte trasera es de metal y tiene unas sutiles rayas que refractan la luz. Los biseles de la cámara parecen tuercas de tornillo y los botones laterales también tienen un diseño octogonal.
Especialmente en la variante de color amarillo, el teléfono recuerda al Autobot Bumblebee de Transformers o al aspecto del juego Cyberpunk 2077. Las variantes de color negro y plateado son algo más sutiles.
Con 360 gramos, el teléfono no es un peso ligero, pero con sus 7,2 pulgadas también ofrece una pantalla enorme. Está protegido contra el polvo y el agua según la norma IP68/69K, por lo que también puede llevarse a inmersiones poco profundas en agua dulce.
Incorpora NFC para pagos móviles. Si renuncia a una de las dos ranuras SIM, también puede insertar una tarjeta microSD. El lector funciona a una velocidad media.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP60 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=68, últimos 2 años) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares fiable
El Oukitel WP60 no puede utilizar la red de 6 GHz para las conexiones Wi-Fi. Con Wi-Fi 5 obtiene velocidades estándar de entre 250 y 360 Mbps. Estas se alcanzan de forma bastante estable.
Hay muchas bandas de telefonía móvil disponibles, por lo que a menudo puede utilizar el teléfono para Internet móvil incluso cuando viaja. La recepción es sólo media, quizás la robusta carcasa metálica tenga aquí un efecto negativo.
Los grandes botones se pueden sentir con precisión y la pantalla táctil se puede manejar con precisión. También hay un sensor de huellas dactilares a la derecha, en el botón de espera. Sin embargo, es difícil de alcanzar para los zurdos con el dedo índice debido al tamaño del teléfono. Reconoce la huella dactilar de forma muy rápida y fiable.
| Networking | |
| Oukitel WP60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oukitel WP210 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Duración desconocida de la actualización
Android 15 está preinstalado y sólo ha sido modificado mínimamente por el fabricante. Las actualizaciones de seguridad son de octubre de 2025 en el momento de la prueba y, por tanto, están muy al día.
Sin embargo, no hay información sobre la continuidad de las actualizaciones.
Tampoco hay información sobre la sostenibilidad. Oukitel tampoco utiliza plástico para el embalaje.
Cámaras - visión nocturna incluida
La cámara principal de 108 megapíxeles hace fotos decentes, que también se pueden ampliar un poco. La cámara macro proporciona cierta flexibilidad, pero tiene una resolución muy baja y, por tanto, sólo es adecuada para instantáneas.
Lo realmente destacado, sin embargo, es la cámara de visión nocturna de hasta 8 megapíxeles. Utiliza un diodo infrarrojo en la parte posterior para tomar fotos en blanco y negro con una calidad decente a una distancia de hasta 10 metros, incluso en la más completa oscuridad. Esto resulta especialmente útil para observar animales o como dispositivo de visión nocturna a través de la pantalla.
Hay una cámara selfie de 32 megapíxeles en la parte delantera, que toma fotos razonablemente detalladas. Sin embargo, la dinámica y la selección de colores son sólo moderadamente precisas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Pantalla - Enorme, pero con poca resolución
Fuera de los teléfonos plegables, rara vez hemos tenido una pantalla de móvil tan grande en el laboratorio de pruebas: El Oukitel WP60 ofrece una pantalla de 7,2 pulgadas y, por tanto, una superficie de pantalla muy grande.
Sin embargo, la resolución es muy baja, de 1.560 x 720 píxeles, lo que da como resultado una impresión de imagen algo tosca.
El brillo máximo de unos 700 cd/m² es bueno y también es suficiente en días luminosos.
Tampoco notamos ningún parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 695 cd/m²
Contraste: 1738:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 7556 K
| Oukitel WP60 IPS, 1560x720, 7.2" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP210 OLED, 2412x1080, 6.7" | Motorola ThinkPhone 25 p-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -27% | -33% | 53% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 695 | 495 -29% | 532 -23% | 1125 62% |
| Brightness (cd/m²) | 657 | 466 -29% | 523 -20% | 1109 69% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 86 -3% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.58 -45% | ||
| Contrast (:1) | 1738 | 853 -51% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.25 | 5.85 -11% | 8.39 -60% | 1.95 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.05 | 9.78 3% | 17.38 -73% | 3.37 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 7 -49% | 6 -28% | 2.4 49% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.231 99% | 2.106 104% | 2.099 105% |
| CCT | 7556 86% | 8691 75% | 8111 80% | 6336 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8156 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.7 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 15.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: poca potencia durante mucho tiempo
El MediaTek Dimensity 7025 SoC no es la mejor opción porque no es increíblemente rápido. Normalmente consigue evitar los tartamudeos en el uso diario, pero se producen tiempos de espera durante actividades más exigentes.
Tampoco es compatible con muchos estándares gráficos modernos, lo que significa que algunos juegos no se ejecutan en absoluto o sólo con una calidad muy reducida. Por otro lado, la carcasa apenas se calienta.
El pequeño altavoz situado en el borde inferior hace un trabajo decente y puede alcanzar un volumen relativamente alto de más de 87 dB(A). También dispone de los códecs de audio Bluetooth más importantes para la transmisión inalámbrica de audio.
La enorme batería de 10.000 mAh convierte al Oukitel WP60 en el compañero ideal para viajes lejos de la red eléctrica: En nuestra prueba práctica de WLAN, permitió una autonomía de casi 24 horas. Esto significa que incluso puede puentear varios días sin una toma de corriente.
La batería puede cargarse con hasta 33 vatios, lo que se traduce en tiempos de carga máximos de algo menos de 3 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (81 - 5210, n=46, últimos 2 años) | |
| Oukitel WP60 | |
| Medio MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (80 - 36297, n=46, últimos 2 años) | |
| Oukitel WP60 | |
| Medio MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=46, últimos 2 años) | |
| Oukitel WP60 | |
| Medio MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Smartphone (23.8 - 387, n=156, últimos 2 años) | |
| Oukitel WP60 | |
| Medio MediaTek Dimensity 7025 (108.8 - 111.2, n=3) | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP60 | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Oukitel WP210 | Motorola ThinkPhone 25 | Medio 512 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | 44% | 13% | 5% | 73% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1024 | 1043.4 2% | 1009.7 -1% | 975.43 -5% | 1026 ? 0% | 2206 ? 115% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 906.5 | 232.6 -74% | 966 7% | 856.48 -6% | 930 ? 3% | 1830 ? 102% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 222.4 | 194.4 -13% | 363 63% | 287.4 29% | 234 ? 5% | 293 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 234.3 | 63.5 -73% | 483.4 106% | 308.11 32% | 261 ? 11% | 338 ? 44% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.1 °C / 106 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.4 °C / 103 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
Oukitel WP60 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 51% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Motorola ThinkPhone 25 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.7% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Oukitel WP60 10000 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 Pro 4350 mAh | Oukitel WP210 8800 mAh | Motorola ThinkPhone 25 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -38% | -22% | -40% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.9 | 14.8 -38% | 18.7 -22% | 14.3 -40% |
| H.264 (h) | 16.1 | 26.7 | ||
| Reader / Idle (h) | 28.5 | |||
| Load (h) | 3.4 |
Valoración general de Notebookcheck
El Oukitel WP60 es un teléfono para exteriores con una batería de muy larga duración, una carcasa llamativa y una cámara de visión nocturna.
Sin embargo, tiene que hacer concesiones en lo que se refiere al rendimiento.
Oukitel WP60
- 11/05/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Oukitel WP60 MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.32 HGJTFANY [5 Pcs] Screen Prot... 2. $8.72 YQINHHME for Oukitel WP60 5G... 3. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... Precio de catálogo: 699€ | 360 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 7.20" 1560x720 239 PPI IPS |
2. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $576.99 Precio de catálogo: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
3. 76.3%  | Oukitel WP210 MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $399.99 Precio de catálogo: 600€ | 311 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI OLED |
4. 79.2%  | Motorola ThinkPhone 25 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $9.29 Zeking [2+2 Pack for Motorol... 3. $17.99 Wireless Charger Stand Compa... Precio de catálogo: 499€ | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1220 462 PPI p-OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
