Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Demasiado caro para una estación de trabajo hexa-core
El mercado de las estaciones de trabajo portátiles ha crecido en los últimos años. En términos absolutos, es un pequeño segmento del mercado de los PC, pero el crecimiento está despertando deseos. Asus no era un actor importante en esta área hasta hace poco. Con la serie de estaciones de trabajo ProArt StudioBook, Asus quiere asegurarse una parte del pastel.
El Asus ProArt StudioBook Pro X W730 es una estación de trabajo móvil con una pantalla de 17 pulgadas, CPUs Intel y GPUs Nvidia Quadro - esto último queda claro por la "Pro" adicional en el nombre del modelo. Los Asus StudioBooks sin "Pro" en el nombre contienen chips GeForce. Nuestro dispositivo de prueba contiene el Intel Xeon E-2276M, el Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB de RAM y un SSD de 1 TB.
Para nuestras comparaciones tomamos otras estaciones de trabajo de la clase de 17 pulgadas: El Lenovo ThinkPad P73, el Dell Precision 5750 y el MSI WE75 9TK. Una cosa que estas estaciones de trabajo tienen en común es que son más baratas que el portátil Asus, que cuesta alrededor de 6.500 euros (~ 7.697 dólares) en la configuración probada.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 11/2020 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09/2020 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.8 % | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
StudioBook Pro X con carcasa estable
"Gris turquesa" - ese es el nombre que Asus dio al color gris-azul de la carcasa del StudioBook Pro X W730G5T. Alternativamente, el portátil de Asus también está disponible en el más oscuro "Gris Estrella". Todos los modelos tienen los mismos elementos contrastantes de color cobre como el logo de Asus en la tapa. Junto con el dentado marco del teclado y las llamativas bisagras, la estación de trabajo Asus no parece tan minimalista como otras estaciones de trabajo modernas.
La tapa y el resto de la palma del modelo de prueba tienen una superficie plástica acanalada. El modelo en "Gris Estrella" tiene un aspecto de aluminio cepillado. Sin embargo, esto sólo afecta a la superficie: La carcasa gruesa está hecha de una aleación de magnesio recubierta, lo que asegura una alta estabilidad. Especialmente en el área de la base, el ProArt StudioBook Pro X W730G5T no cede en ninguna parte y no se puede torcer en absoluto. La tapa de la pantalla es más estable que en los portátiles más finos y la elaboración es perfecta. Felizmente, el portátil Asus no tiene que esconderse de las estaciones de trabajo de Lenovo y Dell en ningún caso.
La muy buena impresión continúa con las bisagras. No sólo controlan la tapa, sino que también permiten abrirla hasta 180 grados, así como desplegar el portátil Asus con un dedo.
Como una estación de trabajo tradicional, el Asus StudioBook Pro X W730G5T es grueso. Pero no es tan grueso como el Lenovo ThinkPad P73. El Asus StudioBook W730G5T todavía está lejos de ser un modelo con un diseño parecido al de un Ultrabook como el Dell Precision 5750. Al menos los bordes de la pantalla son agradablemente delgados.
Características: El portátil Asus tiene numerosos puertos
El Asus ProArt StudioBook tiene una rica conectividad como se esperaría de una estación de trabajo de tamaño completo. Por lo tanto, el equipo es mejor que por ejemplo en el Dell Precision 5750, que sólo tiene 3 puertos USB-C/Thunderbolt, aparte del lector de tarjetas SD.
Lector de tarjetas SD
Un lector de tarjetas muy rápido, como en el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, no está mal para una estación de trabajo. Realizamos nuestros benchmarks con la tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Puede que el Intel Wireless AX200 ya no sea la última solución Wi-Fi, pero la tarjeta 2x2 sigue ofreciendo un muy buen rendimiento. El módulo Wi-Fi 6 no se expone ni al enviar ni al recibir datos.
Webcam
Seguridad
El lector de huellas dactilares está situado en la zona derecha del reposamanos, y el portátil Asus también tiene una ranura de bloqueo Kensington. No hay más características de hardware en el área de seguridad. Otras estaciones de trabajo tienen lectores de tarjetas inteligentes, cámaras de infrarrojos y pantallas de privacidad para la webcam.
Accesorios
Sólo la fuente de alimentación de 280 vatios con un adaptador propietario se incluye en la caja del portátil Asus.
Mantenimiento
Hay que aflojar once tornillos de cabeza cruzada. Cuidado: Los tornillos no se atascan en la carcasa y podrían perderse. También tienen diferentes longitudes. Así que hay que tener cuidado de asignar los tornillos a las aberturas correctas.
Con la parte inferior removida, tienes acceso a componentes como los ventiladores y la batería. El SSD primario M.2-2280 también se coloca aquí, al igual que otra ranura M.2-2280 libre y dos de las cuatro ranuras SO-DIMM. Las otras dos ranuras M.2 y los bancos de RAM probablemente se encuentran debajo del teclado y no son accesibles, ya que el teclado está firmemente integrado en el reposamanos. Todavía puede actualizar la RAM hasta 128 GB en nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, si compra un modelo con sólo 32 GB de fábrica, esto no sería posible.
Garantía
¿Un precio de compra de más de 6.000 euros y sólo una garantía de dos años? Es muy poco para una estación de trabajo tan cara. Los competidores de estaciones de trabajo como el ThinkPad P73 tienen una garantía de tres años.
La garantía de fábrica no es un servicio in situ. En el peor de los casos, Asus recogerá el portátil para repararlo. El alcance de la garantía puede extenderse opcionalmente.
Dispositivos de entrada: El ScreenPad de Asus se encuentra con un gran teclado
Teclado
A pesar de la gran pantalla, Asus utiliza un teclado que no tiene todo el ancho estándar. Pero eso no es tan malo y no se nota realmente, también por la disposición ANSI con una tecla de entrada estrecha, lo que es inusual para Alemania. Las teclas de dirección tienen el tamaño completo de una tecla, que también se destacan por su superficie acanalada - un diseño muy agradable.
Las teclas tienen una luz de fondo con tres niveles. Su recorrido es bastante largo, 2 mm, y las teclas tienen un punto de presión y resistencia agradable. Como el teclado, al igual que la carcasa, no cede en ningún sitio, esto da como resultado una sensación de escritura a un nivel muy alto. Trabajar con el teclado de esta estación de trabajo es muy fácil.
Touchpad
El touchpad del Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T mide 13 por 6,5 centímetros. Cuando se utiliza, la superficie de cristal se siente de gran calidad y permite que el dedo se deslice suavemente sobre ella. En combinación con el controlador Microsoft Precision, el puntero del ratón se puede mover de forma rápida y precisa, y gestos como el zoom funcionan perfectamente. Debido a que no hay botones dedicados, es un ClickPad con función de clic integrada. El mecanismo tiene un punto de presión nítido pero es relativamente ruidoso.
No hay ningún trackpoint en esta estación de trabajo Asus. Tiene otro extra para esto: El ScreenPad, porque el panel táctil también es una pantalla como opción. Hay varias funciones para esto, por ejemplo las lúdicas como la aplicación de películas o el solitario y también las productivas como la calculadora y las aplicaciones especiales de oficina de Asus.
La pantalla de 16:10 del PC Asus podría ser mejor
Asus no deja al cliente ninguna opción en cuanto a la pantalla; sólo hay un panel LCD IPS mate. Esto, sin embargo, es algo, porque las pantallas de 17 pulgadas en formato 16:10 son todavía una rareza. Es una lástima que sólo se ofrezca WUXGA/FHD (1920x1200) como resolución. Especialmente para una estación de trabajo tan grande, QHD (2560x1600) o 4K-UHD (3840x2400) sería más apropiado. En términos de resolución, el Asus ProArt StudioBook Pro X supera al Lenovo ThinkPad P73 porque la pantalla FHD en formato 16:9 (1920x1080) ofrece menos píxeles verticales. Puede comprar el ThinkPad opcionalmente con una pantalla UHD de 4K en formato 16:9 (3840x2160).
La pantalla del portátil Asus debería alcanzar los 300 cd/m², y hemos medido 319 cd/m² de media. Por lo tanto, la pantalla es algo más brillante en comparación con el Lenovo ThinkPad P73 y mucho más brillante que el MSI WE75 9TK. A cambio, el panel del Dell Precision 5750 es más brillante. El monitor UHD 4K del ThinkPad portátil también debería proporcionar más brillo. Tal opción no está disponible en Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 793:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 67.5 -30% | 83.6 -13% | 63.2 -34% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 94.2 -6% | 99.7 0% | 89.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.8 -20% | 97.7 16% | 64.3 -24% |
| Response Times | 7% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 40 ? 4% | 41.2 ? 1% | 30.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 28 ? 9% | 34 ? -10% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | -60% | -61% | -43% | |
| Brightness middle | 341 | 333 -2% | 483.8 42% | 287.3 -16% |
| Brightness | 319 | 310 -3% | 457 43% | 280 -12% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 90 13% | 89 11% |
| Black Level * | 0.43 | 0.39 9% | 0.37 14% | 0.26 40% |
| Contrast | 793 | 854 8% | 1308 65% | 1105 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.4 -193% | 4.27 -185% | 2.98 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 7.5 -168% | 8.78 -214% | 5.08 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2 -150% | 4.01 -401% | 3.06 -283% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.1 -143% | 3.5 -67% | 3 -43% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6281 103% | 7061 92% | 1741 373% | 6993 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.6 | 61.1 -19% | 86.7 15% | 58.1 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 94 -6% | 99.9 0% | 89.5 -10% |
| Media total (Programa/Opciones) | -24% /
-44% | -22% /
-43% | -18% /
-33% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso en los ajustes de fábrica, las desviaciones del ideal en términos de colores, saturación y niveles de gris son mínimas. Por consiguiente, la calibración con CalMAN y el X-Rite i1Pro 2 no aporta mejoras fenomenales. La pantalla es buena en general, pero habríamos esperado un poco más en términos de contraste - 793:1 no es mucho para un portátil en este rango de precio. Esto hace que el negro parezca un poco más brillante que en otras pantallas.
La cobertura del espacio de color se ve mejor que el contraste. El espacio de color sRGB más pequeño está completamente cubierto, y el AdobeRGB por lo menos en un 75%. Por lo tanto, definitivamente puedes usar el panel de este Asus ProArt StudioBook Pro X para la edición de imágenes.
Con un brillo medio de 319 cd/m² y la superficie mate, el portátil Asus también se puede utilizar en el exterior. Sin embargo, hay que permanecer en la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17844 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel es un LCD IPS, por lo que la estabilidad del ángulo de visión es perfecta. Los colores no se voltean y la pantalla también se puede leer de lado o de arriba.
La actuación: Seis núcleos no son suficientes para el Asus StudioBook Pro X W730G5T
El Café-Lago-Refresco de Intel siempre sirve como base para las CPU utilizadas. Puedes elegir entre el Intel Core i7-9750H y el Intel Xeon E-2276M, dos procesadores con seis núcleos. Es una lástima que Asus no use procesadores con ocho núcleos. Una opción de AMD ciertamente habría convenido bien al Asus StudioBook, también. Hay un poco más de elección en las GPU: Hay tres chips Nvidia diferentes con las Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 y Quadro RTX 5000.
La principal diferencia entre el Xeon y el Core: Las CPUs Xeon usan ECC-RAM, y los procesadores Core no. Es posible un máximo de 128 GB de RAM DDR4-2666, ya que hay cuatro ranuras de RAM. Asus utiliza hasta cuatro SSD M.2-2280 (PCIE-NVMe) para el almacenamiento masivo. Sin embargo, en la hoja de datos también figura una opción de disco duro de 2,5 pulgadas.
Procesador
El Intel Xeon E-2276M es un procesador especial para estaciones de trabajo con seis núcleos, hasta 12 hilos y vPro. Este procesador "Coffee Lake Refresh" puede consumir típicamente hasta 45 vatios y alcanza velocidades de hasta 4,7 GHz con una base de 2,8 GHz. Con nuestra lista de comparación de CPU puede comparar el procesador con otras CPU.
Un consumo máximo de 80 vatios es posible en el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Sin embargo, esto es sólo al principio del bucle multinúcleo de Cinebench, después de lo cual el consumo se limita a unos 60 vatios. Esto resulta en velocidades de 3,6 GHz y temperaturas de más de 90 °C.
Con este rendimiento, el portátil Asus se sitúa por encima del ThinkPad P73 de Lenovo con un chip de seis núcleos. Sin embargo, el rendimiento es decepcionante: El Dell Precision 5750, significativamente más delgado, con el nuevo procesador de ocho núcleos Intel Xeon W-10885M es considerablemente más rápido. Lo mismo se aplica al Asus Zephyrus G15 con AMD Ryzen 7 4800HS. La decisión de Asus de prescindir de los procesadores de ocho núcleos empieza a verse aquí.
La limitación de la CPU en el modo de batería no fue detectada.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (1669 - 9329, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (528 - 816, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (706 - 3625, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Average Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Average of class Workstation (137 - 684, n=29, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4777 - 6670, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (20087 - 99351, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (5022 - 17487, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (5.09 - 26, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=29, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Asus StudioBook Pro X W730 tiene un gran rendimiento en los benchmarks de PCMark. En consecuencia, el rendimiento en el uso diario también resulta ser bueno.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4256 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4171 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5239 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
No sólo la CPU es de Intel, sino que también el M.2-2280-SSD fue hecho por este fabricante. Es un SSD PCIe NVMe muy rápido con una capacidad de 1 TB. En nuestros benchmarks el rendimiento es excelente.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | 6% | -6% | |
| Write 4K | 228.9 | 154.3 -33% | 103.5 -55% | 135.4 -41% | 155.2 ? -32% |
| Read 4K | 74.1 | 66.4 -10% | 44.56 -40% | 56.6 -24% | 63.6 ? -14% |
| Write Seq | 1510 | 1561 3% | 1934 28% | 1972 31% | 1536 ? 2% |
| Read Seq | 2340 | 2460 5% | 1937 -17% | 2101 -10% | 2389 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 447.1 | 438 -2% | 372.9 -17% | 527 18% | 414 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 568 3% | 358.9 -35% | 578 5% | 504 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 1581 32% | 2894 142% | 1985 66% | 1435 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2724 -15% | 3082 -4% | 3358 5% | 2879 ? -10% |
Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Asus utiliza la versión normal de la Nvidia Quadro RTX 5000 en el ProArt StudioBook Pro X, no el modelo Max-Q. Sin embargo, esta no es la variante máxima para portátiles con 150 vatios, sino el modelo con 110 vatios TDP. Puedes comparar la Quadro con otros chips gráficos a través de la lista de comparación de GPU.
En las pruebas de 3DMark, así como en el SPECviewperf específico para estaciones de trabajo, la RTX 5000 es significativamente más rápida que la Quadro RTX 3000 de sus competidores. El hecho de que sea más lenta que la Quadro RTX 5000 media se debe a que hasta ahora sólo hemos podido probar el modelo normal de esta GPU en el Acer ConceptD 9 Pro en la versión de 150 vatios.
En el funcionamiento con batería podríamos determinar una reducción de la potencia. El StudioBook Pro X W730G5T sólo alcanzó 18.233 puntos en la puntuación de los gráficos en 3DMark 11. En funcionamiento con red eléctrica el resultado fue un 60% mejor.
| 3DMark 11 Performance | 20552 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34501 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17512 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8246 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Con la Quadro RTX 5000 se pueden jugar los últimos juegos al más alto nivel de calidad y se representan sin problemas - 4K-UHD también debería ser posible con esta GPU.
En nuestra prueba The Witcher 3 en bucle, el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no fue capaz de mantener el rendimiento estable a 90 FPS, pero la caída de rendimiento bajo carga se mantiene dentro de los límites, y se mantiene entre 85 y 90 FPS excepto por unas pocas caídas de cuadro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 235 | 217 | 163 | 90.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 132 | 97.5 | 92 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 84.5 | 76.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78.6 | 76.9 | 73.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 173 | 132 | 98 | 71.1 |
Emisiones: El ventilador del ordenador Asus molesta bajo carga
Emisiones de ruido
Incluso en reposo, el sistema de refrigeración del portátil Asus no es completamente silencioso, pero al menos es silencioso. El ProArt StudioBook Pro X W730G5T ya se vuelve claramente audible con 39 dB(A) bajo carga. Más grave que el volumen en sí es el hecho de que los ventiladores son de alta frecuencia y también pulsan bajo carga. Esto hace que el Asus PC sea bastante molesto bajo carga.
Podíamos escuchar un silbato de bobina, pero era tan silencioso que sólo se podía escuchar en el teclado. Sin embargo, los oídos sensibles podían ser molestados por él.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperatura
Curiosamente, el Asus StudioBook funciona menos caliente bajo carga que en la prueba de estrés de The Witcher 3. Hemos medido un máximo de 56,2 °C en la parte inferior - ya un valor alto, pero el uso en el regazo probablemente va a ser raro con el StudioBook Pro X. Especialmente porque este valor sólo se alcanza cuando el sistema de refrigeración está cargado.
La prueba de esfuerzo muestra que la GPU tiene claramente prioridad en la refrigeración. Mientras que puede mantener un consumo continuo de alrededor de 110 vatios, la CPU se reduce a 25 vatios. Sin embargo, en la vida cotidiana, la aceleración de la CPU no se hace sentir en la prueba de esfuerzo, y el 3DMark 11 ejecutado después de la prueba de carga logró un resultado normal.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-8 °C / -14.4 F).
Altavoces
Las cajas sobre el teclado no tienen que esconderse de los altavoces del Dell Precision 5750. El volumen no es tan alto, pero por lo demás los altavoces estéreo del Asus StudioBook Pro X W730 están muy equilibrados. Los bajos también están presentes.
Con la conexión de 3,5 mm se puede conseguir un resultado aún mejor. El sonido se transmite con una calidad perfecta a los altavoces externos o a los auriculares.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5000 5750 P92F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
La gran batería no puede compensar la mala gestión de la energía del portátil Asus
El consumo de energía
Lamentablemente, el cuaderno de Asus funciona de manera ineficiente porque el consumo de energía es mayor que en estaciones de trabajo comparables. Los valores de inactividad pesan especialmente aquí - con 14,3 vatios el consumo mínimo es relativamente extremo.
Sin embargo, la fuente de alimentación de 280 vatios no se ve desafiada por el consumo máximo de 223 vatios.
| Off / Standby | 0.49 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt |
| Carga |
133 / 223 Watt |
   
| |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 33% | 18% | -8% | 31% | |
| Idle Minimum * | 14.3 | 8.9 38% | 6.3 56% | 12.1 15% | 16.6 ? -16% | 7.94 ? 44% |
| Idle Average * | 19.2 | 12.8 33% | 14.2 26% | 18.4 4% | 22.1 ? -15% | 12.8 ? 33% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 16.4 33% | 17.3 30% | 18.8 24% | 27.3 ? -11% | 19 ? 23% |
| Load Average * | 133 | 108.4 18% | 121.2 9% | 95.1 28% | 124.5 ? 6% | 95.6 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 181 | 153 15% | 115.4 36% | 135.5 25% | ||
| Load Maximum * | 223 | 166 26% | 130.7 41% | 203.7 9% | 232 ? -4% | 158.7 ? 29% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de la impresionante capacidad de la batería interna, el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no puede seguir el ritmo de la competencia en cuanto a la duración de la batería. El alto consumo de energía tiene un impacto negativo aquí. En comparación con el Lenovo ThinkPad P73 y el Dell Precision 5750, la duración de la batería es más de dos horas peor en la prueba de Wi-Fi (brillo de 150 cd/m²). En términos absolutos, 8 horas y 30 minutos no es un valor bajo. Deberías pasar la jornada laboral.
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 42% | -35% | 12% | |
| H.264 | 543 | 585 8% | 717 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 664 30% | 652 28% | 293 -43% | 541 ? 6% |
| Load | 83 | 85 2% | 129 55% | 61 -27% | 81.3 ? -2% |
Pro
Contra
Veredicto: El Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T es una gran estación de trabajo, pero...
Una estación de trabajo móvil por unos 6.500 Euros (~$7.697) - todo un anuncio que pone a Asus bajo presión para justificarse. ¿Vale realmente la pena el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T?
En primer lugar, hay que tener en cuenta que Asus definitivamente suministra una buena carcasa - el StudioBook Pro X, que está hecho de aluminio y magnesio, es extremadamente estable y tiene un acabado de alta calidad. El teclado tiene más pulsaciones que la mayoría de los teclados de la competencia y es muy polivalente. Asus no instala un puntero, pero su innovador touchpad "ScreenPad" ayuda. También forma parte del paquete: Numerosas conexiones y un lector de tarjetas SD más rápido que la media.
Nuestra impresión de la pantalla es mixta: el formato 16:10 y la cobertura del espacio de color son positivos, pero el contraste y el brillo deberían ser mayores. También nos gustaría una pantalla de mayor resolución. También las CPU carecen de selección: Asus se dispara a sí mismo en el pie al prescindir de las CPU de ocho núcleos. Por lo tanto, el portátil Asus sólo es competitivo en términos de rendimiento de la GPU. Es molesto: Aunque hay cuatro ranuras de RAM y M.2 SSD, sólo son accesibles a medias. El ventilador, que pulsa a un alto nivel, también nos pone de los nervios. Los altavoces comparativamente buenos deben ser calificados positivamente, pero la corta garantía y las pobres características comerciales son claramente puntos negativos.
Demasiado caro: El Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no ofrece el rendimiento perfecto que se necesitaría para justificar el alto precio.
Al final tenemos que responder a la pregunta introductoria con un no. No es que el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no sea una buena estación de trabajo, pero por este precio simplemente tienes que entregar en todas las áreas. El Asus ProArt StudioBook Pro X desafortunadamente no hace eso, especialmente con la CPU. No obstante, es recomendable si se busca una combinación de 16:10, un teclado cómodo y una buena conectividad, por ejemplo.
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
-
11/10/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
