Notebookcheck

AMD Ryzen 7 4800HS Debut: Review del portátil Asus Zephyrus G15 GA502IU

Ganar al Core i9 con menos potencia. Incluso la CPU Renoir de la serie H de Ryzen 7 móvil más lenta es capaz de superar a la mayoría de los portátiles que funcionan con la última CPU Core i7 Comet Lake-H de 10ª generación. Aunque el rendimiento de la CPU en bruto es excelente, los 1300 dólares que se piden por el precio del Zephyrus G15 son un poco más altos considerando la GPU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

El Asus Zephyrus G15 GA502DU es una actualización del GA502DU del año pasado. Sustituye al antiguo Zen+ Ryzen 7 3750H de 12 nm por el nuevo Zen 2 Ryzen 7 4800HS de 7 nm, manteniendo casi todo lo demás igual. Por lo tanto, nuestros comentarios sobre el chasis y las características físicas del GA502DU se aplicarán aquí en el GA502IU.

Nuestra unidad de prueba se vende por unos 1300 dólares en Xotic PC, mientras que la configuración de gama alta GeForce RTX 2060 se vende por 1400 dólares (GA502IV). Aunque la CPU Ryzen 7 4800HS es fija, los usuarios pueden elegir entre una pantalla mate de 144 Hz o 240 Hz 1080p cada una con sincronización adaptativa. Los competidores incluyen otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de presupuesto medio como el Razer Blade 15 Base ModelGigabyte Aorus 15MSI GL65, o el 2020 HP Omen 15.

Los jugadores que deseen gastar más pueden considerar la serie Asus ROG Zephyrus S o la serie Strix Scar de gama alta.

Más reviews de Asus:

Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Procesador
AMD Ryzen 7 4800HS 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 1240 MHz, Memoría: 1530 MHz, GDDR6, 452.06, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 8 GB soldados + 8 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Doble Canal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Panda LM156LF-2F01, IPS, NCP004D, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 360 x 252
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Asus Armoury Crate, 12 Meses Garantía
Peso
2.111 kg, Suministro de Electricidad: 508 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
09/2020
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg19.9 mm15.6"1920x1080
85 %
07/2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.6"3840x2160
83 %
05/2019
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080
87 %
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg26.1 mm15.6"1920x1080
83 %
08/2020
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 kg20 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El chasis es elegante, ligero y muy delgado en comparación con otros portátiles para juegos de 1000 dólares que tienden a ser más gruesos y pesados. Las series Acer Nitro 5 y MSI GL, por ejemplo, vienen con muchas de las mismas características de hardware que nuestro Asus y, sin embargo, se puede decir que son menos atractivas y más baratas. La serie GA502 utiliza materiales plásticos similares pero es capaz de ocultar mejor el aspecto genérico del plástico que otros de la misma categoría de precios. En otras palabras, parece una máquina de juego de alta gama sin necesidad de recurrir a costosas aleaciones metálicas.


La rigidez del chasis sigue siendo más débil que la de otros portátiles para juegos delgados y ligeros como el Razer Blade 15, el MSI GS66 o la propia serie Zephyrus S de Asus. La tapa y el centro del teclado, por ejemplo, se tuercen y presionan más fácilmente con la aplicación de presión.


Gran parte de la base sigue siendo de plástico mate, pero el diseño es liso y con un aspecto de alta gama
Gran parte de la base sigue siendo de plástico mate, pero el diseño es liso y con un aspecto de alta gama
Rejillas adicionales a lo largo de la parte superior ayudan en el flujo de aire
Rejillas adicionales a lo largo de la parte superior ayudan en el flujo de aire
Las bisagras son pequeñas y con un mínimo crujido al ajustar los ángulos
Las bisagras son pequeñas y con un mínimo crujido al ajustar los ángulos
El ángulo máximo de la tapa es relativamente poco profundo (~130 grados)
El ángulo máximo de la tapa es relativamente poco profundo (~130 grados)
El retorcimiento a la base resulta en más deformaciones y chirridos que en el modelo base de la Razer Blade 15.
El retorcimiento a la base resulta en más deformaciones y chirridos que en el modelo base de la Razer Blade 15.
Tapa exterior de aluminio liso y cepillado. La tapa es más susceptible de torcerse y doblarse que la base
Tapa exterior de aluminio liso y cepillado. La tapa es más susceptible de torcerse y doblarse que la base
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 20 mm 2.5 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19.9 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Conectividad

Hay una saludable selección de puertos integrados, incluyendo RJ-45, HDMI y USB-C con soporte para DisplayPort. Thunderbolt 3 no es compatible y no hay un lector de tarjetas SD.


El posicionamiento de los puertos es desfavorable para los usuarios zurdos porque los puertos están muy cerca por delante. 


Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, cerradura Kensington
Derecha: 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo-C con DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.1 Gen. 2 Tipo-C con DisplayPort 1.4, 3.5 mm combo audio

Comunicación

El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1, en contraposición al módulo RealTek Wi-Fi 5, más lento, del GA502DU del año pasado. No tuvimos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼96% +15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼93% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% +4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (800min - 1337max) MBit/s ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s ∼61% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +48%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 MBit/s ∼96% +42%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼92% +35%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼88% +30%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (432min - 1093max) MBit/s ∼68%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s ∼40% -41%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1210 (800-1337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø939 (432-1093)

Webcam

No hay una cámara web integrada, lo que según Asus se debe a los estrechos biseles alrededor de la pantalla. Sin embargo, los Ultrabooks más recientes como el último XPS 15, XPS 17, o 2020 HP Spectre han demostrado que es posible tener una cámara web integrada sin sacrificar los estrechos biseles o el posicionamiento.

Mantenimiento

El panel inferior requiere paciencia para retirarlo ya que hay un total de 15 tornillos. Por lo demás, los internos son idénticos a los del GA502DU del año pasado, salvo por algunos pequeños cambios en los tubos de calor.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta cuatro años de Xotic PC. Los usuarios deben registrarse dentro de los 60 días de la compra y los gastos de envío se cubren en una sola dirección.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

No éramos fanáticos del teclado y del clickpad en el GA502DU, así que es decepcionante verlos sin cambios en el GA502IU. La retroalimentación sigue siendo más esponjosa y con menor recorrido que en los teclados MSI SteelSeries, mientras que la fuente gris oscura contrasta mal con las teclas oscuras de las teclas. Sin embargo, nos gusta la útil fila de teclas auxiliares en la parte superior y la columna extra de teclas en el borde derecho. Pero para la escritura en general, un ZenBook le servirá mejor.


El deslizamiento a través del teclado de precisión (10,5 x 7,5 cm) es suave a velocidades medias y altas, mientras que tiende a pegarse cuando se desliza a velocidades más lentas. Las teclas integradas del ratón no se sienten satisfechas al pulsarlas debido a la débil y esponjosa retroalimentación.


Diseño de teclado familiar de Asus ROG. La retroalimentación del teclado y los viajes, sin embargo, son más ligeros y poco profundos de lo habitual
Diseño de teclado familiar de Asus ROG. La retroalimentación del teclado y los viajes, sin embargo, son más ligeros y poco profundos de lo habitual
El Clickpad tiene un tamaño decente, pero las teclas integradas del ratón podrían haber sido más firmes
El Clickpad tiene un tamaño decente, pero las teclas integradas del ratón podrían haber sido más firmes
La fuente gris oscura contrasta mal con las teclas de mayúsculas, a menos que se active la luz de fondo blanca de una sola zona.
La fuente gris oscura contrasta mal con las teclas de mayúsculas, a menos que se active la luz de fondo blanca de una sola zona.
Pequeñas teclas direccionales como en el TUF A17
Pequeñas teclas direccionales como en el TUF A17

Display

Una de nuestras principales críticas sobre el GA502DU del año pasado fue su promedio de 60 Hz. Para este año, Asus ha eliminado las opciones de 60 Hz y 120 Hz para hacer de 144 Hz y 240 Hz los nuevos estándares. Desafortunadamente, el panel de 144 Hz tiene tiempos de respuesta notablemente más lentos y un espacio de color más estrecho que la mayoría de los otros paneles de 144 Hz para colores menos profundos y un fantasma más notable, respectivamente. Esto se debe a que el GA502IU sigue utilizando paneles IPS de Panda en lugar de los paneles superiores de AU Optronics o Sharp.


La opción de 240 Hz supuestamente aborda los principales problemas del panel de 144 Hz ya que Asus está prometiendo tanto tiempos de respuesta de 3 ms como una cobertura del 100% de sRGB en comparación con una cobertura de 15 ms y 58%, respectivamente, en nuestra unidad de 144 Hz. Nuestros resultados a continuación reflejan sólo la opción del panel de 144 Hz.


No hay vidrio de borde a borde o opciones de UHD 4K
No hay vidrio de borde a borde o opciones de UHD 4K
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
La pantalla es ligeramente granulada y no tan nítida como una alternativa brillante debido a la superposición de mate
La pantalla es ligeramente granulada y no tan nítida como una alternativa brillante debido a la superposición de mate
Ligero a moderado sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de los bordes
Ligero a moderado sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de los bordes
261.1
cd/m²
239.8
cd/m²
240.1
cd/m²
250.6
cd/m²
255.9
cd/m²
233.2
cd/m²
247.5
cd/m²
245.6
cd/m²
240.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM156LF-2F01
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 261.1 cd/m² Médio: 246 cd/m² Minimum: 11.63 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 255.9 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
58% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-63%
-24%
78%
14%
55%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.4 (11.6, 12.8)
56.4 (26.4, 30)
-131%
34 (17.2, 16.8)
-39%
3.2 (1.4, 1.8)
87%
26 (12, 14)
-7%
12 (7.6, 4.4)
51%
17.2 (6, 11.2)
30%
Response Time Black / White *
25.6 (15.2, 10.4)
24.4 (10, 14.4)
5%
28 (17.2, 10.8)
-9%
8 (4, 4)
69%
17 (8, 9)
34%
10.4 (6, 4.4)
59%
10.4 (6, 4.4)
59%
PWM Frequency
21280 (34)
23580 (19)
Screen
57%
-4%
30%
6%
28%
13%
Brightness middle
255.9
398
56%
240.1
-6%
345.4
35%
301
18%
272
6%
298.6
17%
Brightness
246
385
57%
231
-6%
342
39%
277
13%
259
5%
289
17%
Brightness Distribution
89
90
1%
85
-4%
90
1%
77
-13%
91
2%
90
1%
Black Level *
0.22
0.28
-27%
0.34
-55%
0.34
-55%
0.26
-18%
0.27
-23%
0.35
-59%
Contrast
1163
1421
22%
706
-39%
1016
-13%
1158
0%
1007
-13%
853
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.15
1.53
70%
4.2
18%
3.18
38%
5.12
1%
2.42
53%
5.01
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.11
3.69
78%
17.8
-4%
6.57
62%
8.86
48%
6.93
59%
7.06
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.83
0.77
84%
4.09
15%
1.77
63%
4.88
-1%
0.88
82%
2.52
48%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.4
43%
2.8
33%
3.8
10%
3.47
17%
4.5
-7%
5.4
-29%
Gamma
2.16 102%
2.19 100%
2.2 100%
2.15 102%
2.37 93%
2.188 101%
2.54 87%
CCT
7500 87%
6996 93%
6925 94%
7109 91%
7062 92%
7369 88%
7461 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.9
100
171%
38.4
4%
64.3
74%
37
0%
69
87%
59.1
60%
Color Space (Percent of sRGB)
58
100
72%
60.4
4%
99
71%
57
-2%
91
57%
91.6
58%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / 39%
-14% / -7%
54% / 37%
10% / 7%
42% / 32%
29% / 18%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho para un portátil para juegos a sólo 58 por ciento de sRGB o 37 por ciento de AdobeRGB comparado con la cobertura completa de sRGB en muchas alternativas de gama media a alta como el MSI GS66 o Razer Blade 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones de X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de 4,2 y 5,15, respectivamente. La temperatura del color, sin embargo, es demasiado fría. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejoraría los colores y la escala de grises en general. Tenga en cuenta que los colores se vuelven cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos, incluso después de la calibración, debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 12.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17520 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es peor que en la mayoría de los otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, ya que el brillo máximo de la pantalla aquí es sólo de unos 250 nits en comparación con el promedio de 300 nits de la categoría. Además, los usuarios deben recordar desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo bajará a sólo 152 nits cuando funcione con baterías para impactar aún más la visibilidad. Los Ultrabooks dedicados como el ZenBook Pro 15 o XPS 15 tienen pantallas más brillantes para facilitar la visualización cuando están al aire libre.

Al aire libre en un día soleado
Al aire libre en un día soleado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día soleado
Al aire libre en un día soleado
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores, el brillo y el contraste se degradan si se ven desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores, el brillo y el contraste se degradan si se ven desde ángulos extremos

Rendimiento

La serie Asus GA502 es notable por ser uno de los primeros portátiles que se ha enviado con el Ryzen 7 4800HS de 8 núcleos. A diferencia del Ryzen 7 4800H de 45 W de potencia total, el 4800HS apunta a un TDP de 35 W más bajo para encajar en diseños de chasis más pequeños como el GA502. Sigue siendo una inmensa mejora con respecto al Ryzen 7 3750H de 4 núcleos de última generación y AMD sigue comercializándolo como competidor del popular Core i9-9880H de 8 núcleos o i7-10875H.

Las opciones de gráficos se limitan a la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o RTX 2060. Habría sido interesante ver la Radeon RX 5500M o 5600M con soporte AMD SmartShift en lugar de la Dell G5 15 SE, pero las GPU Nvidia son opciones discutiblemente "más seguras" en lo que se refiere a la compatibilidad y los controladores. FreeSync viene de serie en todas las versiones.

Utilizamos el modo Turbo de Asus para ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento que aparecen a continuación para obtener las mejores puntuaciones posibles. Sugerimos familiarizarse con el software Asus Armoury Crate ya que tanto el ruido del ventilador como el rendimiento están estrechamente ligados a él.

8 GB de RAM están soldados con una ranura de expansión SODIMM para un total de hasta 40 GB.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es el mismo que el del Core i7-10875H de 45 W, tanto en el rendimiento de un solo hilo como en el de varios hilos, aunque el Ryzen 7 4800HS es una pieza de 35 W. La sostenibilidad del rendimiento también es buena cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, como se muestra en el siguiente gráfico. Lo más notable es que el Ryzen 9 4900HS en el Zephyrus G14 es sólo un 10 por ciento más rápido en el mejor de los casos, incluso antes de tener en cuenta la reducción del rendimiento.

Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800HS para más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980Tooltip
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼100% +18%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼99% +16%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼98% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼94% +11%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼85% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼85%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼72% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼72% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Points ∼67% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼59% -30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼95% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼95%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼94% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼91% -4%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼87% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼86% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼67% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼98% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼94% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼83%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼72% -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼69% -18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
1285 Points ∼65% -21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼61% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼41% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼97% +12%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼93% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼87% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼87%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼84% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼82% -5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼67% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -106%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼58% -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼56% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼51% -5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼49%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼48% +1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼42% +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼42% +14%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼41% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +22%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼97% +18%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼82% 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼79% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼78% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼62% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼88%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼85% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼68% -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼64% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼34% -61%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼100% +14%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼94% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼88%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼83% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼96% +4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼92%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼76% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼69% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +28%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼95% +22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼86% +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼78%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼72% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼68% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼28% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s ∼100% +29%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼82% +6%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s ∼79% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s ∼77%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼68% -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s ∼68% -13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼86% -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼83% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼82% -0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼82%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼80% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36313
Cinebench R10 Shading 32Bit
13213
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5705
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
19.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1634.29 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark están muy por encima del antiguo GA502DU alimentado por el Ryzen 7 3750H de última generación, mientras que se está a punto de que el Eluktronics RP-15 funcione con el Ryzen 7 4800H a plena potencia. No tuvimos problemas de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, aunque a su software Armoury Crate le vendría bien que le dieran una vuelta.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼73% +53%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼48%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼40% -16%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4638 Points ∼36% -25%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼34% -30%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼82% +20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼77% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼76% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7671 Points ∼74% +8%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73% +7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61% -11%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90% +13%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9446 Points ∼82% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% +3%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼79% -2%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -19%
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼83% +27%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼65% 0%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4984 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼60% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points ∼100% +16%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% +1%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5908 Points ∼87% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5901 Points ∼86%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5319 Points ∼78% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼70% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points ∼96% +19%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼81% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4913 Points ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4539 Points ∼74% -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3984 Points ∼65% -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼63% -22%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4913 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5901 puntos
PCMark 10 Score
5291 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon revela los problemas de latencia del DPC relacionados con storport.sys. La reproducción de video de 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -365%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼52% -144%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼34% -59%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725.3 μs * ∼21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼21% -0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼15% +29%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Asus se queda con los SSDs NVMe Intel 660p de gama media para su serie GA502, mientras que los portátiles Asus ROG más caros, como el Zephyrus Duo, pueden venir con discos Samsung más rápidos. El SSD de Intel de 1 TB de nuestra unidad está clasificado para una velocidad máxima de lectura y escritura de 1800 MB/s cada uno, en comparación con los 3000 MB/s o más de la serie Samsung PM981.

Los usuarios tienen acceso a dos bahías de almacenamiento interno (M.2 2280 + M.2 2242). Tenga en cuenta que la bahía más pequeña M.2 2242 es sólo PCIe x2.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ranura primaria M.2 2280
Ranura primaria M.2 2280
Ranura secundaria desocupada M.2 2242 para expansión
Ranura secundaria desocupada M.2 2242 para expansión
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
60%
-20%
56%
1%
72%
Copy Game MB/s
1179.83
1404.1
19%
818.54
-31%
1417.51
20%
733.71
-38%
1400.81
19%
Copy Program MB/s
568.04
604.27
6%
496.94
-13%
572.83
1%
467.48
-18%
569.14
0%
Copy ISO MB/s
1375.73
2438.33
77%
905.3
-34%
1793.08
30%
1481.3
8%
2333.67
70%
Score Total
2350
4492
91%
1641
-30%
5103
117%
2643
12%
5138
119%
Score Write
1160
1688
46%
927
-20%
2310
99%
1016
-12%
2204
90%
Score Read
759
1861
145%
459
-40%
1840
142%
1096
44%
1947
157%
Access Time Write *
0.128
0.033
74%
0.045
65%
0.112
12%
0.036
72%
0.028
78%
Access Time Read *
0.062
0.062
-0%
0.064
-3%
0.057
8%
0.117
-89%
0.042
32%
4K-64 Write
837.71
1296.26
55%
735.67
-12%
2004.71
139%
780.22
-7%
1831.43
119%
4K-64 Read
583.45
1518.76
160%
321.47
-45%
1594.37
173%
850.81
46%
1634.61
180%
4K Write
158.96
113.87
-28%
98.74
-38%
96.51
-39%
109.31
-31%
135.95
-14%
4K Read
56.31
43.98
-22%
47.26
-16%
50.19
-11%
43.66
-22%
51.14
-9%
Seq Write
1637.14
2783.45
70%
926.26
-43%
2092.37
28%
1261.05
-23%
2367.77
45%
Seq Read
1196.64
2980.71
149%
906.87
-24%
1956.71
64%
2011.91
68%
2612.35
118%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
-33%
21%
-14%
16%
Write 4K
189.6
127.6
-33%
132.2
-30%
139.8
-26%
145.4
-23%
156.3
-18%
Read 4K
61.7
48.4
-22%
55.5
-10%
48.62
-21%
51.6
-16%
47.65
-23%
Write Seq
1730
2958
71%
986.2
-43%
2260
31%
1007
-42%
2374
37%
Read Seq
1620
2984
84%
1318
-19%
2135
32%
1145
-29%
2045
26%
Write 4K Q32T1
474.2
472.7
0%
220.3
-54%
499.3
5%
468.4
-1%
431.3
-9%
Read 4K Q32T1
527.6
528.7
0%
315.5
-40%
551.8
5%
528.1
0%
508.5
-4%
Write Seq Q32T1
1795
3431
91%
986.6
-45%
2960
65%
1381
-23%
2385
33%
Read Seq Q32T1
1880
3536
88%
1416
-25%
3269
74%
2291
22%
3505
86%
Media total (Programa/Opciones)
48% / 51%
-27% / -25%
39% / 43%
-7% / -5%
44% / 51%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1880 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1795 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1620 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1730 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 189.6 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420Tooltip
: Ø1371 (1197.26-1419.35)

Rendimiento de la GPU

La GTX 1660 Ti Max-Q es sólo un 10 por ciento más lenta que la GTX 1660 Ti móvil estándar. La actualización al modelo RTX 2060 móvil traerá consigo un rendimiento entre un 15 y un 20 por ciento más rápido antes de tener en cuenta sus beneficios RT nativos.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7343 Points ∼95% +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼81% +23%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points ∼77% +17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼74% +12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5730 Points ∼74% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼66%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=8)
5089 Points ∼66% -1%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼63% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points ∼56% -16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points ∼49% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼47% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3475 Points ∼45% -32%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +44%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼98% +41%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7590 Points ∼96% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼84% +21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points ∼77% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5741 Points ∼73% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4547 - 6395, n=7)
5197 Points ∼66% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points ∼60% -14%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼58% -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points ∼52% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼48% -31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3621 Points ∼46% -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼100% +55%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21150 Points ∼98% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼90% +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼88% +36%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17649 Points ∼82% +27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points ∼73% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼71% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13870, n=7)
13356 Points ∼62% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼62% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points ∼59% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼53% -18%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points ∼50% -23%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9480 Points ∼44% -32%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼100%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points ∼96% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼85% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (6644 - 14112, n=7)
10910 Points ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9855 Points ∼72% -28%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼50% -50%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼48% -52%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼100% +51%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27715 Points ∼98% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼94% +42%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼91% +38%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points ∼75% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼74% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼66%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18653, n=8)
17711 Points ∼63% -5%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼61% -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points ∼60% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points ∼50% -24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼45% -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
12585 Points ∼45% -33%
3DMark 06 Standard
25384 puntos
3DMark 11 Performance
17377 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38220 puntos
3DMark Fire Strike Score
12739 puntos
3DMark Time Spy Score
5461 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El Dell G5 15 SE más barato con la Radeon RX 5600M es entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que nuestro Asus cuando juega, aunque con niveles de consumo de energía mucho más altos. La velocidad de cuadro puede ser entre un 5 y un 35 por ciento más rápida que la antigua DA502DU, dependiendo de la intensidad de la CPU del juego, aunque nuestra DA502IU utilice la misma GPU. Metro Exodus en configuraciones bajas de 720p, por ejemplo, es un 26 por ciento más rápido en el DA502IU, lo que sin duda ayudará a aprovechar al máximo la alta velocidad de refresco de la pantalla.

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼77% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47.8 fps ∼76% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47.8 fps ∼76% +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47.5 fps ∼76% +12%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42.3 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.5 - 42.3, n=2)
41.9 fps ∼67% -1%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35.9 fps ∼57% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.6 fps ∼55% -18%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
78.2 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼79% +13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.7 fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61.2 fps ∼78% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61 fps ∼78% +11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54.9 fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52.9 - 54.9, n=2)
53.9 fps ∼69% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
47.9 fps ∼61% -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.2 fps ∼50% -29%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101.6 fps ∼100% +25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
89.5 fps ∼88% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88.1 fps ∼87% +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.5 fps ∼86% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
81.7 fps ∼80% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
81.5 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (72.1 - 81.5, n=2)
76.8 fps ∼76% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60.1 fps ∼59% -26%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128.3 fps ∼100% +10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118.1 fps ∼92% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
117 fps ∼91% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
116.5 fps ∼91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.7 fps ∼90% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107.9 fps ∼84% -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105.2 fps ∼82% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (87 - 117, n=2)
102 fps ∼80% -12%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.2 fps ∼100% +49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (29min - 82max) fps ∼92% +38%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
44.9 (24.5min - 66.6max) fps ∼78% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
43.8 (26.3min - 63.1max) fps ∼77% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43.7 fps ∼76% +14%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
43 (25.6min - 62.3max) fps ∼75% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
42.6 (24min - 62.8max) fps ∼74% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
42.2 fps ∼74% +10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
38.3 (22.1min, 56.1P1) fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 38.3, n=3)
36.7 fps ∼64% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
35.1 fps ∼61% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
26.6 fps ∼47% -31%
1920x1080 High Quality AF:16x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
70.3 fps ∼100% +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
63.9 (33min - 104max) fps ∼91% +30%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
55.2 (29.6min - 83max) fps ∼79% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
55.2 (27.3min - 85.2max) fps ∼79% +12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.4 (26.8min - 83max) fps ∼77% +11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54.3 (29.2min - 82.4max) fps ∼77% +11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.4 fps ∼76% +9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
53.3 fps ∼76% +9%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49.1 (25.5min - 72.9max) fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (45.1 - 49.1, n=3)
46.9 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
46.6 fps ∼66% -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼49% -30%
1920x1080 Medium Quality AF:4x
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93.2 fps ∼100% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
85.4 (41min - 145max) fps ∼92% +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
75.5 (35.7min - 108max) fps ∼81% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73.7 (34.3min - 120.6max) fps ∼79% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
72.7 (37.3min - 116.3max) fps ∼78% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.8 (36.2min - 113.4max) fps ∼77% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼75% +5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
69.9 fps ∼75% +5%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
66.5 (31.4min - 99.5max) fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53.9 - 66.5, n=3)
60.1 fps ∼64% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.9 fps ∼58% -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
46.1 fps ∼49% -31%
1280x720 Low Quality AF:4x
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
146.4 (79.7min - 221.4max) fps ∼100% +13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
140.9 fps ∼96% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
132.8 (77min - 191.7max) fps ∼91% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
131 fps ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
129.6 (75.5min - 186.7max) fps ∼89% 0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
129.5 (68.5min - 198.1max) fps ∼88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
127.8 (72min - 189max) fps ∼87% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
113.2 fps ∼77% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
112.4 (57min - 159.5max) fps ∼77% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (83.5 - 130, n=3)
103 fps ∼70% -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
98.9 fps ∼68% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
96.6 fps ∼66% -25%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼100% +85%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼77% +43%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼75% +39%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼75% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼73% +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps ∼72% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼72% +33%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼67% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps ∼65% +21%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼62% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼60% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼60% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼59% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼55% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
67 (51min - 110max) fps ∼54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps ∼46% -14%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
54 (43min) fps ∼44% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼40% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼38% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼36% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼35% -36%
1920x1080 High Preset AA:SM
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
134 fps ∼100% +79%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼79% +41%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
103 fps ∼77% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼75% +35%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼75% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼73% +31%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼70% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼69% +24%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
90 fps ∼67% +20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼64% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼63% +12%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
84 fps ∼63% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼62% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼60% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75 (61min - 120max) fps ∼56%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
65 (52min) fps ∼49% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52 - 75, n=4)
63.5 fps ∼47% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼40% -29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 fps ∼40% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52 fps ∼39% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
51 fps ∼38% -32%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
141 fps ∼100% +66%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
112 fps ∼79% +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
111 fps ∼79% +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
110 fps ∼78% +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
107 fps ∼76% +26%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 fps ∼74% +22%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
100 fps ∼71% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼69% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps ∼67% +12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93 fps ∼66% +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
91 fps ∼65% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
90 (74min - 136max) fps ∼64% +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
89 fps ∼63% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87 fps ∼62% +2%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
85 (66min - 132max) fps ∼60%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 85, n=4)
69.5 fps ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼45% -26%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼44% -27%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57 fps ∼40% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
56 fps ∼40% -34%
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
178 fps ∼100% +58%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
161 fps ∼90% +42%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
138 fps ∼78% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼75% +18%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼75% +18%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
133 fps ∼75% +18%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
125 fps ∼70% +11%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps ∼69% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
118 (85min - 177max) fps ∼66% +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 fps ∼66% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
117 fps ∼66% +4%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 fps ∼64% +1%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
113 (85min - 167max) fps ∼63%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼62% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
108 fps ∼61% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
103 fps ∼58% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
101 fps ∼57% -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (62 - 126, n=4)
95.8 fps ∼54% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
95 fps ∼53% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼35% -45%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps ∼100% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼98% +86%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼90% +71%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼83% +58%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps ∼78% +48%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼77% +47%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps ∼76% +44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼74% +42%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼71% +34%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.3 fps ∼70% +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼69% +32%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼68% +29%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.4 (48min) fps ∼65% +24%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼64% +22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.1 (56min - 70max) fps ∼64% +21%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60 fps ∼61% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼60% +14%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
57 fps ∼58% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼57% +8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51.3 (47min - 56max) fps ∼53%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.8 - 53.2, n=7)
50.3 fps ∼51% -2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼50% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
45.4 (38min) fps ∼46% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼41% -22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile