Notebookcheck

Review del portátil Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Demasiado caro para una estación de trabajo hexa-core

Profesional caro. Para las estaciones de trabajo móviles, el rendimiento es la máxima prioridad. Por ello, Asus equipa su ProArt StudioBook Pro X W730G5T con la Nvidia Quadro RTX 5000 pero prescinde de las CPU de ocho núcleos. Esto es un error, porque el precio es demasiado alto para la CPU incorporada.
Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Notebookcheck),

El mercado de las estaciones de trabajo portátiles ha crecido en los últimos años. En términos absolutos, es un pequeño segmento del mercado de los PC, pero el crecimiento está despertando deseos. Asus no era un actor importante en esta área hasta hace poco. Con la serie de estaciones de trabajo ProArt StudioBook, Asus quiere asegurarse una parte del pastel.

El Asus ProArt StudioBook Pro X W730 es una estación de trabajo móvil con una pantalla de 17 pulgadas, CPUs Intel y GPUs Nvidia Quadro - esto último queda claro por la "Pro" adicional en el nombre del modelo. Los Asus StudioBooks sin "Pro" en el nombre contienen chips GeForce. Nuestro dispositivo de prueba contiene el Intel Xeon E-2276M, el Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB de RAM y un SSD de 1 TB.

Para nuestras comparaciones tomamos otras estaciones de trabajo de la clase de 17 pulgadas: El Lenovo ThinkPad P73, el Dell Precision 5750 y el MSI WE75 9TK. Una cosa que estas estaciones de trabajo tienen en común es que son más baratas que el portátil Asus, que cuesta alrededor de 6.500 euros (~ 7.697 dólares) en la configuración probada.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Serie)
Procesador
Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Núcleo: 1545 MHz, Memoría: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus
Memoría
65536 MB 
, DDR4-2666, doble canal, 4x 16 GB SO-DIMM
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 131 PPI, 17PUW1-B00, IPS LED, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, SSD NVMe PCI-E de 4 TB, M.2 2280, 887 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28.2 x 382 x 265
Battería
95 Wh Litio-Polimero, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: 6 filas de chicle con Numpad, Luz de Teclado: si, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 Meses Garantía
Peso
2.934 kg, Suministro de Electricidad: 1.032 kg
Precio
6500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
11/2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
87 %
09/2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080

StudioBook Pro X con carcasa estable

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

"Gris turquesa" - ese es el nombre que Asus dio al color gris-azul de la carcasa del StudioBook Pro X W730G5T. Alternativamente, el portátil de Asus también está disponible en el más oscuro "Gris Estrella". Todos los modelos tienen los mismos elementos contrastantes de color cobre como el logo de Asus en la tapa. Junto con el dentado marco del teclado y las llamativas bisagras, la estación de trabajo Asus no parece tan minimalista como otras estaciones de trabajo modernas.


La tapa y el resto de la palma del modelo de prueba tienen una superficie plástica acanalada. El modelo en "Gris Estrella" tiene un aspecto de aluminio cepillado. Sin embargo, esto sólo afecta a la superficie: La carcasa gruesa está hecha de una aleación de magnesio recubierta, lo que asegura una alta estabilidad. Especialmente en el área de la base, el ProArt StudioBook Pro X W730G5T no cede en ninguna parte y no se puede torcer en absoluto. La tapa de la pantalla es más estable que en los portátiles más finos y la elaboración es perfecta. Felizmente, el portátil Asus no tiene que esconderse de las estaciones de trabajo de Lenovo y Dell en ningún caso.


La muy buena impresión continúa con las bisagras. No sólo controlan la tapa, sino que también permiten abrirla hasta 180 grados, así como desplegar el portátil Asus con un dedo.

Como una estación de trabajo tradicional, el Asus StudioBook Pro X W730G5T es grueso. Pero no es tan grueso como el Lenovo ThinkPad P73. El Asus StudioBook W730G5T todavía está lejos de ser un modelo con un diseño parecido al de un Ultrabook como el Dell Precision 5750. Al menos los bordes de la pantalla son agradablemente delgados.

Comparación de tamaños

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Características: El portátil Asus tiene numerosos puertos

El Asus ProArt StudioBook tiene una rica conectividad como se esperaría de una estación de trabajo de tamaño completo. Por lo tanto, el equipo es mejor que por ejemplo en el Dell Precision 5750, que sólo tiene 3 puertos USB-C/Thunderbolt, aparte del lector de tarjetas SD.

Derecha: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, cerradura Kensington
Derecha: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, RJ45-Ethernet, cerradura Kensington
Izquierda: conector de carga, HDMI, 2x USB A 3.0, audio de 3.5 mm, lector de tarjetas SD
Izquierda: conector de carga, HDMI, 2x USB A 3.0, audio de 3.5 mm, lector de tarjetas SD

Lector de tarjetas SD

Un lector de tarjetas muy rápido, como en el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, no está mal para una estación de trabajo. Realizamos nuestros benchmarks con la tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼92%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼82% -10%
Average of class Workstation
  (17.2 - 220, n=73)
140 MB/s ∼75% -19%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼86% -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼79% -21%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=71)
175 MB/s ∼73% -27%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -87%

Comunicación

Puede que el Intel Wireless AX200 ya no sea la última solución Wi-Fi, pero la tarjeta 2x2 sigue ofreciendo un muy buen rendimiento. El módulo Wi-Fi 6 no se expone ni al enviar ni al recibir datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=67)
1118 MBit/s ∼87% -11%
Average of class Workstation
  (292 - 1557, n=65)
764 MBit/s ∼59% -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=66)
1025 MBit/s ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s ∼98%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼92% -7%
Average of class Workstation
  (83 - 1642, n=65)
697 MBit/s ∼68% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼65% -34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)

Webcam

ColorChecker
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.3 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
18.1 ∆E
12.9 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
12.8 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
6.6 ∆E
11.4 ∆E
7 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
2.8 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E

Seguridad

El lector de huellas dactilares está situado en la zona derecha del reposamanos, y el portátil Asus también tiene una ranura de bloqueo Kensington. No hay más características de hardware en el área de seguridad. Otras estaciones de trabajo tienen lectores de tarjetas inteligentes, cámaras de infrarrojos y pantallas de privacidad para la webcam.

Accesorios

Sólo la fuente de alimentación de 280 vatios con un adaptador propietario se incluye en la caja del portátil Asus.

Mantenimiento

Hay que aflojar once tornillos de cabeza cruzada. Cuidado: Los tornillos no se atascan en la carcasa y podrían perderse. También tienen diferentes longitudes. Así que hay que tener cuidado de asignar los tornillos a las aberturas correctas.


Con la parte inferior removida, tienes acceso a componentes como los ventiladores y la batería. El SSD primario M.2-2280 también se coloca aquí, al igual que otra ranura M.2-2280 libre y dos de las cuatro ranuras SO-DIMM. Las otras dos ranuras M.2 y los bancos de RAM probablemente se encuentran debajo del teclado y no son accesibles, ya que el teclado está firmemente integrado en el reposamanos. Todavía puede actualizar la RAM hasta 128 GB en nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, si compra un modelo con sólo 32 GB de fábrica, esto no sería posible.

Ver el interior del Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T
Ver el interior del Asus ProArt StudioBook Pro X W730W5T

Garantía

¿Un precio de compra de más de 6.000 euros y sólo una garantía de dos años? Es muy poco para una estación de trabajo tan cara. Los competidores de estaciones de trabajo como el ThinkPad P73 tienen una garantía de tres años.

La garantía de fábrica no es un servicio in situ. En el peor de los casos, Asus recogerá el portátil para repararlo. El alcance de la garantía puede extenderse opcionalmente.

Dispositivos de entrada: El ScreenPad de Asus se encuentra con un gran teclado

Teclado

A pesar de la gran pantalla, Asus utiliza un teclado que no tiene todo el ancho estándar. Pero eso no es tan malo y no se nota realmente, también por la disposición ANSI con una tecla de entrada estrecha, lo que es inusual para Alemania. Las teclas de dirección tienen el tamaño completo de una tecla, que también se destacan por su superficie acanalada - un diseño muy agradable.


Las teclas tienen una luz de fondo con tres niveles. Su recorrido es bastante largo, 2 mm, y las teclas tienen un punto de presión y resistencia agradable. Como el teclado, al igual que la carcasa, no cede en ningún sitio, esto da como resultado una sensación de escritura a un nivel muy alto. Trabajar con el teclado de esta estación de trabajo es muy fácil.

Área de teclado Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Área de teclado Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Touchpad

El touchpad del Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T mide 13 por 6,5 centímetros. Cuando se utiliza, la superficie de cristal se siente de gran calidad y permite que el dedo se deslice suavemente sobre ella. En combinación con el controlador Microsoft Precision, el puntero del ratón se puede mover de forma rápida y precisa, y gestos como el zoom funcionan perfectamente. Debido a que no hay botones dedicados, es un ClickPad con función de clic integrada. El mecanismo tiene un punto de presión nítido pero es relativamente ruidoso.


No hay ningún trackpoint en esta estación de trabajo Asus. Tiene otro extra para esto: El ScreenPad, porque el panel táctil también es una pantalla como opción. Hay varias funciones para esto, por ejemplo las lúdicas como la aplicación de películas o el solitario y también las productivas como la calculadora y las aplicaciones especiales de oficina de Asus.

Asus ScreenPad: menú principal
Asus ScreenPad: menú principal
Asus ScreenPad: Solitario
Asus ScreenPad: Solitario
Asus ScreenPad: calculadora
Asus ScreenPad: calculadora

La pantalla de 16:10 del PC Asus podría ser mejor

Cuadrícula de píxeles Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Cuadrícula de píxeles Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T
Sangrado de luz de fondo (se muestra aquí intensificado)
Sangrado de luz de fondo (se muestra aquí intensificado)

Asus no deja al cliente ninguna opción en cuanto a la pantalla; sólo hay un panel LCD IPS mate. Esto, sin embargo, es algo, porque las pantallas de 17 pulgadas en formato 16:10 son todavía una rareza. Es una lástima que sólo se ofrezca WUXGA/FHD (1920x1200) como resolución. Especialmente para una estación de trabajo tan grande, QHD (2560x1600) o 4K-UHD (3840x2400) sería más apropiado. En términos de resolución, el Asus ProArt StudioBook Pro X supera al Lenovo ThinkPad P73 porque la pantalla FHD en formato 16:9 (1920x1080) ofrece menos píxeles verticales. Puede comprar el ThinkPad opcionalmente con una pantalla UHD de 4K en formato 16:9 (3840x2160).

La pantalla del portátil Asus debería alcanzar los 300 cd/m², y hemos medido 319 cd/m² de media. Por lo tanto, la pantalla es algo más brillante en comparación con el Lenovo ThinkPad P73 y mucho más brillante que el MSI WE75 9TK. A cambio, el panel del Dell Precision 5750 es más brillante. El monitor UHD 4K del ThinkPad portátil también debería proporcionar más brillo. Tal opción no está disponible en Asus.

320
cd/m²
345
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
277
cd/m²
313
cd/m²
305
cd/m²
Temperatura del cuarto
17PUW1-B00
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 345 cd/m² Médio: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 793:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Argyll 3D) 75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
7%
-5%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22.8, 18.8)
40 (20.4, 19.6)
4%
41.2 (18.4, 22.8)
1%
30.8 (14.4, 16.4)
26%
Response Time Black / White *
30.8 (16.8, 14)
28 (17.2, 10.8)
9%
34 (20, 14)
-10%
31.2 (18.8, 12.4)
-1%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
-60%
-61%
-43%
Brightness middle
341
333
-2%
483.8
42%
287.3
-16%
Brightness
319
310
-3%
457
43%
280
-12%
Brightness Distribution
80
83
4%
90
13%
89
11%
Black Level *
0.43
0.39
9%
0.37
14%
0.26
40%
Contrast
793
854
8%
1308
65%
1105
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
4.4
-193%
4.27
-185%
2.98
-99%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
7.5
-168%
8.78
-214%
5.08
-81%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2
-150%
4.01
-401%
3.06
-283%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.1
-143%
3.5
-67%
3
-43%
Gamma
2.27 97%
2.39 92%
2.43 91%
2.28 96%
CCT
6281 103%
7061 92%
1741 373%
6993 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.6
61.1
-19%
86.7
15%
58.1
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
94
-6%
99.9
0%
89.5
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / -50%
-33% / -53%
-15% / -35%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
Colores (calibrado)
Colores (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)

Incluso en los ajustes de fábrica, las desviaciones del ideal en términos de colores, saturación y niveles de gris son mínimas. Por consiguiente, la calibración con CalMAN y el X-Rite i1Pro 2 no aporta mejoras fenomenales. La pantalla es buena en general, pero habríamos esperado un poco más en términos de contraste - 793:1 no es mucho para un portátil en este rango de precio. Esto hace que el negro parezca un poco más brillante que en otras pantallas.


La cobertura del espacio de color se ve mejor que el contraste. El espacio de color sRGB más pequeño está completamente cubierto, y el AdobeRGB por lo menos en un 75%. Por lo tanto, definitivamente puedes usar el panel de este Asus ProArt StudioBook Pro X para la edición de imágenes.

sRGB: 99.8%
sRGB: 99.8%
AdobeRGB: 75.6%
AdobeRGB: 75.6%
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)

Con un brillo medio de 319 cd/m² y la superficie mate, el portátil Asus también se puede utilizar en el exterior. Sin embargo, hay que permanecer en la sombra.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9604 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El panel es un LCD IPS, por lo que la estabilidad del ángulo de visión es perfecta. Los colores no se voltean y la pantalla también se puede leer de lado o de arriba.

La actuación: Seis núcleos no son suficientes para el Asus StudioBook Pro X W730G5T

El Café-Lago-Refresco de Intel siempre sirve como base para las CPU utilizadas. Puedes elegir entre el Intel Core i7-9750H y el Intel Xeon E-2276M, dos procesadores con seis núcleos. Es una lástima que Asus no use procesadores con ocho núcleos. Una opción de AMD ciertamente habría convenido bien al Asus StudioBook, también. Hay un poco más de elección en las GPU: Hay tres chips Nvidia diferentes con las Nvidia Quadro T1000Quadro T2000 y Quadro RTX 5000.

La principal diferencia entre el Xeon y el Core: Las CPUs Xeon usan ECC-RAM, y los procesadores Core no. Es posible un máximo de 128 GB de RAM DDR4-2666, ya que hay cuatro ranuras de RAM. Asus utiliza hasta cuatro SSD M.2-2280 (PCIE-NVMe) para el almacenamiento masivo. Sin embargo, en la hoja de datos también figura una opción de disco duro de 2,5 pulgadas.

CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
 

Procesador

El Intel Xeon E-2276M es un procesador especial para estaciones de trabajo con seis núcleos, hasta 12 hilos y vPro. Este procesador "Coffee Lake Refresh" puede consumir típicamente hasta 45 vatios y alcanza velocidades de hasta 4,7 GHz con una base de 2,8 GHz. Con nuestra lista de comparación de CPU puede comparar el procesador con otras CPU.

Un consumo máximo de 80 vatios es posible en el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Sin embargo, esto es sólo al principio del bucle multinúcleo de Cinebench, después de lo cual el consumo se limita a unos 60 vatios. Esto resulta en velocidades de 3,6 GHz y temperaturas de más de 90 °C.

Con este rendimiento, el portátil Asus se sitúa por encima del ThinkPad P73 de Lenovo con un chip de seis núcleos. Sin embargo, el rendimiento es decepcionante: El Dell Precision 5750, significativamente más delgado, con el nuevo procesador de ocho núcleos Intel Xeon W-10885M es considerablemente más rápido. Lo mismo se aplica al Asus Zephyrus G15 con AMD Ryzen 7 4800HS. La decisión de Asus de prescindir de los procesadores de ocho núcleos empieza a verse aquí.

La limitación de la CPU en el modo de batería no fue detectada.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼100% +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M
  (2700 - 2865, n=2)
2783 Points ∼68% -3%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=24)
2689 Points ∼66% -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼66% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼60% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼100% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M
 
484 Points ∼98% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼95% -4%
Average of class Workstation
  (374 - 505, n=23)
456 Points ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼92% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼100% +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points ∼77%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼76% -1%
Average Intel Xeon E-2276M
  (1205 - 1280, n=2)
1243 Points ∼75% -3%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼73% -5%
Average of class Workstation
  (260 - 1714, n=119)
847 Points ∼51% -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
  (189 - 201, n=2)
195 Points ∼92% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼91% -5%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=115)
165 Points ∼78% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=30)
473 Seconds * ∼100% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼87% -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * ∼81%
Average Intel Xeon E-2276M
 
384 Seconds * ∼81% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼60% +26%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS ∼95%
Average Intel Xeon E-2276M
 
5214 MIPS ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -4%
Average of class Workstation
  (4503 - 5510, n=27)
5020 MIPS ∼91% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼100% +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS ∼74%
Average Intel Xeon E-2276M
 
33994 MIPS ∼74% 0%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=27)
32928 MIPS ∼72% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼68% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points ∼97%
Average Intel Xeon E-2276M
 
1303 Points ∼97% 0%
Average of class Workstation
  (1184 - 1347, n=14)
1272 Points ∼94% -2%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100% +29%
Average of class Workstation
  (4622 - 8491, n=15)
6751 Points ∼80% +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points ∼78%
Average Intel Xeon E-2276M
 
6595 Points ∼78% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼100% +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps ∼71%
Average Intel Xeon E-2276M
 
9.68 fps ∼71% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼67% -6%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=27)
8.88 fps ∼65% -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Workstation
  (43 - 64.7, n=13)
52.4 s ∼100% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M
 
51.9 s ∼99% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼85% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Workstation
  (0.568 - 0.695, n=12)
0.61 sec * ∼100% -4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M
 
0.587 sec * ∼96% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼93% +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Asus StudioBook Pro X W730 tiene un gran rendimiento en los benchmarks de PCMark. En consecuencia, el rendimiento en el uso diario también resulta ser bueno.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼96% +37%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=57)
5230 Points ∼73% +4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼73% +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points ∼70%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5021 Points ∼70% 0%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼100% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points ∼93%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
7700 Points ∼93% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼92% -1%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=57)
7218 Points ∼87% -6%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼100% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points ∼98%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
10095 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼96% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼94% -4%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=57)
8784 Points ∼85% -13%
Score
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼99% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼94% +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points ∼90%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5239 Points ∼90% 0%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=58)
4916 Points ∼85% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼98% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points ∼96%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
5370 Points ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=93)
4841 Points ∼87% -10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼85% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼99% 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points ∼99%
Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4256 Points ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=94)
3974 Points ∼92% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼89% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4256 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4171 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5370 puntos
PCMark 10 Score
5239 puntos
ayuda

Latencias DPC

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

No sólo la CPU es de Intel, sino que también el M.2-2280-SSD fue hecho por este fabricante. Es un SSD PCIe NVMe  muy rápido con una capacidad de 1 TB. En nuestros benchmarks el rendimiento es excelente.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
0%
6%
-6%
Write 4K
228.9
154.3
-33%
103.5
-55%
135.4
-41%
155 (97.1 - 229, n=3)
-32%
Read 4K
74.06
66.36
-10%
44.56
-40%
56.64
-24%
63.5 (53.7 - 74.1, n=3)
-14%
Write Seq
1510
1561
3%
1934
28%
1972
31%
1536 (1510 - 1573, n=3)
2%
Read Seq
2340
2460
5%
1937
-17%
2101
-10%
2389 (2020 - 2808, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
447.1
438
-2%
372.9
-17%
527.4
18%
414 (286 - 509, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
551.6
567.8
3%
358.9
-35%
578
5%
504 (322 - 639, n=3)
-9%
Write Seq Q32T1
1198
1581
32%
2894
142%
1985
66%
1435 (1198 - 1573, n=3)
20%
Read Seq Q32T1
3204
2724
-15%
3082
-4%
3358
5%
2879 (2351 - 3204, n=3)
-10%
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210Tooltip
: Ø3192 (2932.03-3209.98)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 5000

Asus utiliza la versión normal de la Nvidia Quadro RTX 5000 en el ProArt StudioBook Pro X, no el modelo Max-Q. Sin embargo, esta no es la variante máxima para portátiles con 150 vatios, sino el modelo con 110 vatios TDP. Puedes comparar la Quadro con otros chips gráficos a través de la lista de comparación de GPU.

En las pruebas de 3DMark, así como en el SPECviewperf específico para estaciones de trabajo, la RTX 5000 es significativamente más rápida que la Quadro RTX 3000 de sus competidores. El hecho de que sea más lenta que la Quadro RTX 5000 media se debe a que hasta ahora sólo hemos podido probar el modelo normal de esta GPU en el Acer ConceptD 9 Pro en la versión de 150 vatios.

En el funcionamiento con batería podríamos determinar una reducción de la potencia. El StudioBook Pro X W730G5T sólo alcanzó 18.233 puntos en la puntuación de los gráficos en 3DMark 11. En funcionamiento con red eléctrica el resultado fue un 60% mejor.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +14%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points ∼94% +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
5405 Points ∼54% -38%
Average of class Workstation
  (566 - 9956, n=48)
4074 Points ∼41% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +12%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points ∼95% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points ∼89%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
14328 Points ∼59% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -36%
Average of class Workstation
  (752 - 24354, n=120)
6751 Points ∼28% -69%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points ∼89%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points ∼55% -38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points ∼78% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19513 Points ∼59% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -40%
Average of class Workstation
  (841 - 32999, n=129)
8452 Points ∼26% -71%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +72%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (119 - 204, n=4)
144 fps ∼71% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
123.7 fps ∼61% +4%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.64 fps ∼58%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38)
110 fps ∼54% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +106%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps ∼66% +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps ∼49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
202.06 fps ∼43% -11%
Average of class Workstation
  (36.4 - 465, n=37)
189 fps ∼41% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.27 fps ∼83%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127, n=4)
105 fps ∼83% 0%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
72.85 fps ∼57% -31%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37)
57 fps ∼45% -46%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +35%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133, n=2)
116 fps ∼87% +17%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.82 fps ∼74%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
73.94 fps ∼55% -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -45%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37)
48.5 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +86%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183 - 341, n=4)
235 fps ∼69% +29%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.81 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
168.84 fps ∼50% -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -15%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37)
140 fps ∼41% -23%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps ∼90% +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps ∼81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
28.6 fps ∼50% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -44%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37)
19.1 fps ∼33% -59%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +73%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185 - 320, n=4)
231 fps ∼72% +25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.36 fps ∼58%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
180.92 fps ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -13%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37)
141 fps ∼44% -24%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +84%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (184 - 339, n=4)
239 fps ∼71% +30%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
198.56 fps ∼59% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.79 fps ∼54%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37)
155 fps ∼46% -16%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +38%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (169 - 232, n=4)
187 fps ∼81% +11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.67 fps ∼73%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
136.23 fps ∼59% -19%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38)
112 fps ∼48% -34%
3DMark 11 Performance
20552 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34501 puntos
3DMark Fire Strike Score
17512 puntos
3DMark Time Spy Score
8246 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Con la Quadro RTX 5000 se pueden jugar los últimos juegos al más alto nivel de calidad y se representan sin problemas - 4K-UHD también debería ser posible con esta GPU.


En nuestra prueba The Witcher 3 en bucle, el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no fue capaz de mantener el rendimiento estable a 90 FPS, pero la caída de rendimiento bajo carga se mantiene dentro de los límites, y se mantiene entre 85 y 90 FPS excepto por unas pocas caídas de cuadro.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
198.6 fps ∼100% +22%
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (163 - 199, n=2)
181 fps ∼91% +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
178 (150min) fps ∼90% +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps ∼82%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
117 fps ∼59% -28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
107.4 (101min - 116max) fps ∼54% -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
101.3 fps ∼51% -38%
Average of class Workstation
  (8 - 199, n=75)
54.4 fps ∼27% -67%
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 235 217 163 90.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 97.5 92 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 84.5 76.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 78.6 76.9 73.1 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 173 132 98 71.1 fps

Emisiones: El ventilador del ordenador Asus molesta bajo carga

Emisiones de ruido

Incluso en reposo, el sistema de refrigeración del portátil Asus no es completamente silencioso, pero al menos es silencioso. El ProArt StudioBook Pro X W730G5T ya se vuelve claramente audible con 39 dB(A) bajo carga. Más grave que el volumen en sí es el hecho de que los ventiladores son de alta frecuencia y también pulsan bajo carga. Esto hace que el Asus PC sea bastante molesto bajo carga.


Podíamos escuchar un silbato de bobina, pero era tan silencioso que sólo se podía escuchar en el teclado. Sin embargo, los oídos sensibles podían ser molestados por él.

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A)
Carga
32.6 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.330.629.832.430.831.62527.825.127.22526.925.13127.230.430.227.629.324.94025.730.128.226.925.826.25028.132.530.628.627.63163252825.823.324.624.48025.528.325.123.422.223.81002525.925.325.224.624.412524.224.823.522.722.423.516024.42423.422.72224.320024.725.324.228.621.824.825027.628.125.823.12227.33152725.724.122.421.326.240026.225.424.522.319.626.650031.53125.823.32232.863028.525.224.322.720.428.380026.325.32421.118.126.9100028.5272622.31928.4125029.927.72722.316.829.3160029.227.626.12216.428.72000302826.222.415.929.6250027.125.224.120.215.527.1315025.323.122.118.715.624.5400022.621.220.517.115.822.3500022.319.918.516.215.622.2630018.617.316.816.215.618.280001716.616.115.815.716.61000016.11615.915.715.515.91250015.615.615.615.615.415.71600015.415.615.515.415.215.3SPL3937.335.832.629.438.9N32.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.8Delta3.633.62.12.43.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Temperatura

Prueba de estrés (Prime95 + FurMark)
Prueba de estrés (Prime95 + FurMark)

Curiosamente, el Asus StudioBook funciona menos caliente bajo carga que en la prueba de estrés de The Witcher 3. Hemos medido un máximo de 56,2 °C en la parte inferior - ya un valor alto, pero el uso en el regazo probablemente va a ser raro con el StudioBook Pro X. Especialmente porque este valor sólo se alcanza cuando el sistema de refrigeración está cargado.


La prueba de esfuerzo muestra que la GPU tiene claramente prioridad en la refrigeración. Mientras que puede mantener un consumo continuo de alrededor de 110 vatios, la CPU se reduce a 25 vatios. Sin embargo, en la vida cotidiana, la aceleración de la CPU no se hace sentir en la prueba de esfuerzo, y el 3DMark 11 ejecutado después de la prueba de carga logró un resultado normal.

 42.1 °C35.8 °C44 °C 
 35.5 °C40.5 °C36.1 °C 
 32.9 °C35.4 °C32.8 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 37.2 °C
47.3 °C55.6 °C43 °C
37.2 °C45.1 °C36.9 °C
32.7 °C36.6 °C34.1 °C
Máximo: 55.6 °C
Médio: 40.9 °C
Conector de corriente  37.1 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 31.5 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 37.6 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 40.7 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 31.5 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.9 °C / -14.2 F).

Altavoces

Las cajas sobre el teclado no tienen que esconderse de los altavoces del Dell Precision 5750. El volumen no es tan alto, pero por lo demás los altavoces estéreo del Asus StudioBook Pro X W730 están muy equilibrados. Los bajos también están presentes.


Con la conexión de 3,5 mm se puede conseguir un resultado aún mejor. El sonido se transmite con una calidad perfecta a los altavoces externos o a los auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.827.42526.924.93129.325.54025.826.35027.627.26324.625.98022.231.310024.635.512522.440.71602248.120021.855.32502258.731521.361.640019.663.85002262.763020.461.980018.163.810001961.2125016.856.6160016.454.7200015.958.1250015.556.4315015.657.6400015.854.9500015.657.8630015.665.8800015.764.91000015.5621250015.450.91600015.242.7SPL29.472.8N1.333.1median 16.8median 57.8Delta2.45.637.638.337.635.133.635.128.530.628.528.131.228.12524.12529.725.329.738.328.438.352.32652.359.923.159.96119.66162.320.562.365.918.665.965.518.665.566.317.466.366.616.566.663.515.563.565.115.265.164.814.964.871.914.671.971.714.471.774.214.474.268.614.568.669.515.569.569.61569.673.215.573.279.615.379.677.414.877.479.514.779.574.114.874.171.615.371.685.627.485.665.1165.1median 68.6median 15.3median 68.63.92.13.9hearing rangehide median Pink NoiseAsus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 5000 5750 P92F
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Precision 5000 5750 P92F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

La gran batería no puede compensar la mala gestión de la energía del portátil Asus

El consumo de energía

Lamentablemente, el cuaderno de Asus funciona de manera ineficiente porque el consumo de energía es mayor que en estaciones de trabajo comparables. Los valores de inactividad pesan especialmente aquí - con 14,3 vatios el consumo mínimo es relativamente extremo.


Sin embargo, la fuente de alimentación de 280 vatios no se ve desafiada por el consumo máximo de 223 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.49 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt
Carga midlight 133 / 223 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
27%
33%
18%
-8%
19%
Idle Minimum *
14.3
8.9
38%
6.3
56%
12.1
15%
16.6 (14.3 - 18.8, n=2)
-16%
12.9 (2.4 - 65.2, n=148)
10%
Idle Average *
19.2
12.8
33%
14.2
26%
18.4
4%
22.1 (19.2 - 25, n=2)
-15%
18.7 (4.94 - 69, n=147)
3%
Idle Maximum *
24.6
16.4
33%
17.3
30%
18.8
24%
27.3 (24.6 - 30, n=2)
-11%
22.3 (7.1 - 73.1, n=148)
9%
Load Average *
133
108.4
18%
121.2
9%
95.1
28%
125 (116 - 133, n=2)
6%
89.6 (34.4 - 185, n=146)
33%
Witcher 3 ultra *
181
153
15%
115.4
36%
135.5
25%
Load Maximum *
223
166
26%
130.7
41%
203.7
9%
232 (223 - 241, n=2)
-4%
135 (43.5 - 336, n=146)
39%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de la impresionante capacidad de la batería interna, el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no puede seguir el ritmo de la competencia en cuanto a la duración de la batería. El alto consumo de energía tiene un impacto negativo aquí. En comparación con el Lenovo ThinkPad P73 y el Dell Precision 5750, la duración de la batería es más de dos horas peor en la prueba de Wi-Fi (brillo de 150 cd/m²). En términos absolutos, 8 horas y 30 minutos no es un valor bajo. Deberías pasar la jornada laboral.

SPECviewperf prueba de batería: 70 minutos
SPECviewperf prueba de batería: 70 minutos
Tiempo de carga: 117 minutos
Tiempo de carga: 117 minutos
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
6h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 03min
Carga (máximo brillo)
1h 23min
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Average of class Workstation
 
Duración de Batería
13%
42%
-35%
-9%
H.264
543
585
8%
421 (123 - 1131, n=70)
-22%
WiFi v1.3
510
664
30%
652
28%
293
-43%
426 (106 - 974, n=88)
-16%
Load
83
85
2%
129
55%
61
-27%
91.3 (22 - 323, n=132)
10%

Pro

+ una carcasa muy estable
+ teclado con pulsación larga
+ el innovador ScreenPad
+ muchas conexiones
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ LCD: Formato 16:10 y cobertura del espacio de color
+ buenos altavoces

Contra

- no hay CPU de ocho núcleos
- la pantalla podría ser más brillante, con mayor contraste y resolución
- actualización limitada
- molesto ventilador bajo carga
- pocas características de negocio
- corto período de garantía
- muy caro

Veredicto: El Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T es una gran estación de trabajo, pero...

Review: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, proporcionada por Asus
Review: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, proporcionada por Asus

Una estación de trabajo móvil por unos 6.500 Euros (~$7.697) - todo un anuncio que pone a Asus bajo presión para justificarse. ¿Vale realmente la pena el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T?

En primer lugar, hay que tener en cuenta que Asus definitivamente suministra una buena carcasa - el StudioBook Pro X, que está hecho de aluminio y magnesio, es extremadamente estable y tiene un acabado de alta calidad. El teclado tiene más pulsaciones que la mayoría de los teclados de la competencia y es muy polivalente. Asus no instala un puntero, pero su innovador touchpad "ScreenPad" ayuda. También forma parte del paquete: Numerosas conexiones y un lector de tarjetas SD más rápido que la media.

Nuestra impresión de la pantalla es mixta: el formato 16:10 y la cobertura del espacio de color son positivos, pero el contraste y el brillo deberían ser mayores. También nos gustaría una pantalla de mayor resolución. También las CPU carecen de selección: Asus se dispara a sí mismo en el pie al prescindir de las CPU de ocho núcleos. Por lo tanto, el portátil Asus sólo es competitivo en términos de rendimiento de la GPU. Es molesto: Aunque hay cuatro ranuras de RAM y M.2 SSD, sólo son accesibles a medias. El ventilador, que pulsa a un alto nivel, también nos pone de los nervios. Los altavoces comparativamente buenos deben ser calificados positivamente, pero la corta garantía y las pobres características comerciales son claramente puntos negativos.

Demasiado caro: El Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no ofrece el rendimiento perfecto que se necesitaría para justificar el alto precio.

Al final tenemos que responder a la pregunta introductoria con un no. No es que el Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T no sea una buena estación de trabajo, pero por este precio simplemente tienes que entregar en todas las áreas. El Asus ProArt StudioBook Pro X desafortunadamente no hace eso, especialmente con la CPU. No obstante, es recomendable si se busca una combinación de 16:10, un teclado cómodo y una buena conectividad, por ejemplo.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T - 11/10/2020 v7
Benjamin Herzig

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
88%
Ratón
92%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
81 / 95 → 85%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
84 / 95 → 89%
Ruido
87 / 90 → 97%
Audio
71%