Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Graphics 6100

La Intel Iris Graphics 6100 (GT3) es una tarjeta de vídeo Broadwell integrada revelada el primer trimestre de 2015. Puede ser encontrada en varios SoCs de bajo voltaje (TDP de 28 W) como el Core i5-5257U o i7-5557U. Mientras que los chips Core i5 y Core i7 tienen 48 EUs, la versión Core i3 ofrece solo 47 EUs. Dependiendo de la CPU específica, la velocidad máxima de la GPU varía entre 1000 y 1100 MHz.

Arquitectura y Recursos

Broadwell tiene una GPU basada en la arquitectura Intel Gen8, que ha sido optimizada en varios aspectos en comparación con la anterior Gen7.5 (Haswell). Inter alia, los shader arrays llamados "subslice" fueron reorganizados y ahora ofrecen 8 Unidades de Ejecución (EUs) cada uno. Tres subslices forman un "slice" para un total de 24 EUs. Combinado con otras mejoras como caches L1 más grandes y un frontend optimizado, la GPU integrada se ha vuelto más veloz y más eficiente que su predecesora.

La Iris Graphics 6100 representa la versión tope de la familia de GPUs Broadwell y consiste de dos slices con 48 EUs. Además, también hay una variante de gama baja (GT1, 12 EUs), una de gama media (GT2, 24 EUs) y una de gama alta (GT3e, 48 EUs + eDRAM).

Todas las GPUs Broadwell soportan OpenCL 2.0 y DirectX 11.2. El motor de vídeo ahora puede decodificar H.265 usando el hardware de función fijo así como los shaders de GPU disponibles. Hasta tres pantallas pueden ser conectado mediante DP 1.2/eDP 1.3 (máx. 3840 x 2160 @ 60 Hz) o HDMI 1.4a (máx. 3840 x 2160 @ 24 Hz). Sin embargo, el HDMI 2.0 no es soportado.

Rendimiento

Dependiendo de la CPU específica, la velocidad máxima de la GPU varía entre 1000 y 1100 MHz. Aunque la Iris Graphics 6100 sea técnicamente igual a la HD Graphics 6000, el TDP más alto (28 W en vez de 15 W) resulta en una mejor utilización del Turbo Boost y, por tanto un rendimiento superior. En general, la Iris 6100 debe ser un poco más veloz que una GeForce 820M dedicada.

A pesar de todo, los juegos de 2014/2015 a menudo se ejecutarán de forma fluente solo con configuraciones bajas.

Consumo de Energía

Utilizando un nuevo proceso de 14 nm, los chips Broadwell LV son especificados con un TDP de 28 W y, por tanto adecuados para ultrabooks de tamaño mediano. El TDP es flexible y puede ser reducido (23 W), lo que tiene un impacto significante en el rendimiento.

Iris Serie

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoBroadwell GT3
ArquitecturaGen. 8 Broadwell
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1100 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
Consumo de corriente28 Watt
Conteo de Transistores1.9 Billion
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio05.01.2015
CPU in Iris Graphics 6100GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-5557U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5287U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5257U2 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-5157U2 x 2500 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
425 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
377 Points (1%)
113 -70%
...
328.8 -13%
329 -13%
334 -11%
343.7 -9%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 -9%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 -7%
Intel HD Graphics 630
368 -2%
AMD Radeon 610M
369.5 -2%
371.8 -1%
Intel Iris Graphics 6100
377
381 1%
389.1 3%
397 5%
409.5 9%
410 9%
417 11%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 11%
442.5 17%
450.5 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20957 5459%
max:
36350 9542%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
89341 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43469     de promedio: 46800     mediana: 46800 (6%)     max: 50131 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5746     de promedio: 6119     mediana: 6141 (7%)     max: 6637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7175     de promedio: 7743     mediana: 7798 (2%)     max: 8199 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 811     de promedio: 880     mediana: 864.5 (2%)     max: 981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 857     de promedio: 917     mediana: 874 (1%)     max: 1020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 60636     de promedio: 64246     mediana: 61997 (7%)     max: 70106 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1581     de promedio: 1763     mediana: 1768 (2%)     max: 1884 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1471     de promedio: 1656     mediana: 1694.5 (1%)     max: 1765 Points
171.8 -90%
...
1588 -4%
1597 -4%
1600 -3%
1600 -3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -3%
1621 -2%
1625 -2%
1628 -2%
1652 0%
Intel Iris Graphics 6100
1656
1671 1%
1674 1%
1684 2%
1689 2%
Intel HD Graphics 630
1696 2%
1703 3%
AMD Radeon 610M
1704 3%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 3%
1708 3%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65475 3854%
max:
105645 6280%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6531 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7929     de promedio: 8675     mediana: 8764 (12%)     max: 9332 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
20.2 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.7 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
5.8 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.6 fps (0%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
4.1 fps (1%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
12 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7690     de promedio: 7993     mediana: 7832.5 (6%)     max: 8615 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.23     de promedio: 24.9     mediana: 24.9 (9%)     max: 28.68 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.16     de promedio: 34.9     mediana: 36.4 (2%)     max: 37.51 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
48.8 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
102.1 fps (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1115 puntos (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
43.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
850 MHz (33%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
749 MHz (30%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Control

Control

2019
bajo 1280x720
13.5 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
86  fps    + Comparar
medio 1366x768
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
45.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
66.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
63.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
13.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
24.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
33.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
25  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
13.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1366x768
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
31  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
21  fps    + Comparar
medio 1366x768
17.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
34.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.7 (!)  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.8 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
29.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
28.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
15.8  fps    + Comparar