Notebookcheck

Análisis del portátil Asus Strix Scar 17 G733QS: El Liquid Metal 7 nm AMD Zen 3 es impresionante

No echarás de menos a Intel. Asus se ha convertido rápidamente en uno de los mayores defensores de los AMD Ryzen móviles al confiar la serie para impulsar algunos de sus portátiles para juegos más conocidos. El último ROG Strix Scar 17 prescinde por completo de Intel en favor de un Ryzen 9 5900HX con refrigeración líquida para ser tan rápido como un PC de sobremesa Intel Core i9.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La serie Asus ROG Strix Scar 17 G733 es la sucesora directa de la serie del año pasado ROG Strix Scar 17 G732 del año pasado introduciendo un chasis renovado, una pantalla FHD de 360 Hz, CPUs AMD Zen 3 Cezanne, GPUs Nvidia Ampere de 130 W TGP y un nuevo teclado mecánico integrado. Las actualizaciones de un año a otro son significativas en este modelo si se tiene en cuenta que el G732 funcionaba con CPUs Intel y GPUs Turing. Asus no ofrece ninguna opción Intel por el momento, lo que significa que la compañía está apostando fuerte por AMD y su última generación de CPUs Ryzen.

Nuestra unidad de pruebas es la configuración de gama más alta con la CPU Ryzen 9 5900HX, la GPU GeForce RTX 3080, y la pantalla FHD de 360 Hz por unos $3000 USD pero hay otras SKUs disponibles con el Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, o la pantalla QHD de 165 Hz. Entre los competidores directos se encuentran otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas como el MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17o Gigabyte Aorus 17X.

Más reseñas de Asus:

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Núcleo: 1545 MHz, Memoría: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 466.47, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4 3200 MHz, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, AUOE295, 360 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28.3 x 395 x 282
Battería
90 Wh Litio-Polimero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2x 4 W speakers, 2x 2 W tweeters, Teclado: Optical mechanical chiclet, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, Radeon software, 12 Meses Garantía
Peso
2.783 kg, Suministro de Electricidad: 704 g
Precio
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86.6 %
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
82.7 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
85.3 %
04/2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
82.4 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080

Caso

Los portátiles ROG de Asus son casi lo contrario a los de Razer en cuanto a diseño estético. Mientras que los modelos de Razer tienden a ser planos y minimalistas sin extremos LED, los de Asus tienden a tener un aspecto más recargado con todo tipo de protuberancias y curvas y opciones LED RGB. El G733 va un paso más allá al incorporar translucidez en partes de su chasis para que los usuarios puedan ver un poco de la placa base en su interior.

La rigidez del chasis sigue siendo prácticamente la misma que en el G732 del año pasado, a pesar de todos los cambios estéticos. La base es bastante rígida, pero cruje ligeramente al abrir la tapa o girar sus esquinas. La tapa también se flexiona más fácilmente que las tapas del MSI GE76 o del Razer Blade Pro.

Una de nuestras mayores quejas sobre la carcasa es que sus superficies, el clickpad y las teclas son enormes imanes de huellas dactilares, como muestra la imagen de abajo, incluso después de unos pocos días de uso.

El chasis es ligeramente más grueso que el del G732 del año pasado a la vez que es más pequeño en longitud y anchura. El MSI GE76 de la competencia, sin embargo, es tanto más pequeño como más pesado que nuestro G733 para ser el portátil más denso. El tamaño y el peso totales se sitúan cómodamente entre la serie Zephyrus S y la serie G703, más grande.

Los apoyos de las palmas y la cubierta del teclado están ligeramente engomados para dar una sensación de lujo. Por desgracia, también son antiestéticos imanes de huellas dactilares
Los apoyos de las palmas y la cubierta del teclado están ligeramente engomados para dar una sensación de lujo. Por desgracia, también son antiestéticos imanes de huellas dactilares
El ángulo máximo de la tapa está limitado a ~130 grados debido al diseño de la parte trasera del "motor a reacción"
El ángulo máximo de la tapa está limitado a ~130 grados debido al diseño de la parte trasera del "motor a reacción"
La tapa exterior es de aluminio mate con puntos brillantes en una de las caras para mayor estética
La tapa exterior es de aluminio mate con puntos brillantes en una de las caras para mayor estética
El lado opuesto de la tapa tiene un diseño asimétrico hasta las rejillas
El lado opuesto de la tapa tiene un diseño asimétrico hasta las rejillas
Nueva pieza "ROG" extraíble en la parte trasera del chasis
Nueva pieza "ROG" extraíble en la parte trasera del chasis
El diseño del chasis externo es bastante recargado en comparación con los diseños más elegantes y planos de la serie GS de MSI o la serie Razer
El diseño del chasis externo es bastante recargado en comparación con los diseños más elegantes y planos de la serie GS de MSI o la serie Razer
Las dos bisagras son mucho más grandes que en la mayoría de los otros portátiles para una mejor sensación de longevidad
Las dos bisagras son mucho más grandes que en la mayoría de los otros portátiles para una mejor sensación de longevidad
Asus keystone para transferir perfiles de jugador, configuraciones de Armoury Crate y particiones encriptadas de la unidad de disco duro entre portátiles Asus compatibles
Asus keystone para transferir perfiles de jugador, configuraciones de Armoury Crate y particiones encriptadas de la unidad de disco duro entre portátiles Asus compatibles
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Conectividad

Las opciones de puerto no han cambiado respecto al ROG Strix Scar 17 G732LXS del año pasado, incluyendo la falta de soporte Thunderbolt. Nos habría gustado un lector de tarjetas SD integrado o al menos un puerto USB-C adicional. La mayoría de los puertos también están en la parte trasera del sistema, lo que puede ser molesto de alcanzar.

Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos
A la derecha: Asus Keystone
A la derecha: Asus Keystone
Izquierda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort y Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptador de CA
Izquierda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort y Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptador de CA
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, combo de 3,5 mm
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, combo de 3,5 mm

Comunicación

El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra debajo de uno de los SSD M.2. No experimentamos problemas de conectividad cuando se emparejó con nuestro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6
El módulo WLAN M.2 extraíble se encuentra debajo de uno de los SSD M.2. No experimentamos problemas de conectividad cuando se emparejó con nuestro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100% +71%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼99% +70%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼90% +53%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% +37%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼74% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼90%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼79% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼79% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips accesibles. Sin embargo, sus bordes y esquinas son difíciles de separar, por lo que es muy recomendable utilizar un borde plano como el de una tarjeta de crédito. El panel está conectado a la base a través de dos cables de cinta, ya que alberga LEDs personalizables a diferencia de la mayoría de otros portátiles.

Accesorios y garantía

La caja de venta incluye dos piezas adicionales "ROG" extraíbles que van en la esquina trasera del chasis, además de un Keystone y un mosquetón.

Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado

La experiencia de tecleo es muy diferente a la del G732 del año pasado porque Asus ha cambiado tanto la distribución de las teclas como la tecnología subyacente de los interruptores. En primer lugar, muchas de las teclas auxiliares como las de función, el teclado numérico y las teclas de dirección son ahora más grandes y, por tanto, más uniformes y no tan estrechas de usar. En segundo lugar, las teclas son ahora mecánicas en lugar de la habitual membrana de goma, lo que proporciona una sensación diferente a la de la mayoría de los portátiles para juegos. Es discutible si las nuevas teclas son mejores para los juegos, pero a los fans de las teclas ruidosas les encantará el cambio.

Las cinco teclas más pequeñas de la fila superior son teclas normales y no mecánicas.

La iluminación RGB Aura Sync por tecla está disponible por defecto. Todos los símbolos de las teclas se iluminan, a diferencia de algunos modelos Razer Blade.

Panel táctil

Asus ha eliminado los botones dedicados del ratón en el G732 en favor de un clickpad más grande (13 x 7,6 cm) en el G733. La tracción es muy suave y apenas se pega, incluso si se desliza a baja velocidad. Al hacer clic en el clickpad se oye un clic muy fuerte, pero el desplazamiento es demasiado superficial y la respuesta es débil.

La disposición de las teclas ha cambiado significativamente con respecto al G732 para mejor
La disposición de las teclas ha cambiado significativamente con respecto al G732 para mejor
El clickpad es más grande de una generación a otra, pero se han eliminado los botones dedicados del ratón
El clickpad es más grande de una generación a otra, pero se han eliminado los botones dedicados del ratón
Las teclas óptico-mecánicas son muy ruidosas cuando se pulsan. El feedback no se siente más firme que el de las teclas del MSI GE76 a pesar del mayor ruido
Las teclas óptico-mecánicas son muy ruidosas cuando se pulsan. El feedback no se siente más firme que el de las teclas del MSI GE76 a pesar del mayor ruido
Tanto las teclas de dirección como el teclado numérico son ahora mucho más grandes que en el G732
Tanto las teclas de dirección como el teclado numérico son ahora mucho más grandes que en el G732

Mostrar

El G733 es uno de los primeros portátiles que viene equipado con el panel IPS AU Optronics B173HAN05.4 de 360 Hz, que es una actualización directa del AU Optronics B173HAN05.1 de 300 Hz del año pasado. La tasa de refresco es mayor sin sacrificar los tiempos de respuesta en blanco y negro o gris, las relaciones de contraste, la reproducción del color o el brillo, lo que significa que se trata de una actualización directa de la tasa de refresco y nada más. Aunque, obviamente, su uso es extremadamente fluido y sensible, las ventajas de las tasas de refresco cada vez más altas son cada vez más marginales. Los usuarios no se perderán mucho si "sólo" pueden permitirse un panel de 240 Hz o 300 Hz en su lugar.

Asus no ofrece opciones de pantalla 4K u OLED para su serie G733 por el momento.

El bisel inferior sigue siendo grueso en comparación con la mayoría de los portátiles de 17,3 pulgadas para juegos
El bisel inferior sigue siendo grueso en comparación con la mayoría de los portátiles de 17,3 pulgadas para juegos
Biseles laterales y superior estrechos, ya que no hay cámara web integrada
Biseles laterales y superior estrechos, ya que no hay cámara web integrada
Subpíxeles mates con una granulosidad mínima
Subpíxeles mates con una granulosidad mínima
Algunas pérdidas de luz de fondo desiguales a lo largo de las esquinas inferiores
Algunas pérdidas de luz de fondo desiguales a lo largo de las esquinas inferiores
292
cd/m²
318.2
cd/m²
297.8
cd/m²
268.9
cd/m²
303.8
cd/m²
286.7
cd/m²
274.4
cd/m²
294.3
cd/m²
287.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN05.4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318.2 cd/m² (Nits) Médio: 291.5 cd/m² Minimum: 13.12 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 303.8 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-0%
1%
-1%
21%
2%
Display P3 Coverage
71
70.98
0%
71.81
1%
69.83
-2%
88.6
25%
73.6
4%
sRGB Coverage
99.41
98.99
0%
98.09
-1%
99.65
0%
99.98
1%
99.66
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.22
71.57
-1%
73.92
2%
71.62
-1%
99.94
38%
73.73
2%
Response Times
17%
-101%
-43%
-71%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 ?(2.2, 4.4)
5.8 ?(2.4, 3.4)
12%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-209%
13.2 ?(6.4, 6.8)
-100%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-130%
5 ?(2.2, 2.8)
24%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.2, 5.6)
8.4 ?(4.4, 4)
22%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
9.2 ?(4.8, 4.4)
15%
12 ?(6, 6)
-11%
8 ?(3.6, 4.4)
26%
PWM Frequency
151500
Screen
-31%
-41%
15%
-84%
-3%
Brightness middle
303.8
310
2%
324.6
7%
305
0%
407.2
34%
308
1%
Brightness
292
311
7%
312
7%
301
3%
403
38%
310
6%
Brightness Distribution
85
82
-4%
87
2%
93
9%
90
6%
76
-11%
Black Level *
0.23
0.41
-78%
0.28
-22%
0.19
17%
0.42
-83%
0.34
-48%
Contrast
1321
756
-43%
1159
-12%
1605
21%
970
-27%
906
-31%
Colorchecker dE 2000 *
1.87
2.41
-29%
3.87
-107%
1.31
30%
7.25
-288%
1.49
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.26
8.59
-163%
9.35
-187%
2.32
29%
12.51
-284%
3.97
-22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
1.13
22%
1.42
2%
0.91
37%
3.62
-150%
0.99
32%
Greyscale dE 2000 *
2.7
4.3
-59%
6.5
-141%
2.3
15%
8.1
-200%
2.3
15%
Gamma
2.26 97%
2.149 102%
2.23 99%
2.281 96%
2.24 98%
2.193 100%
CCT
6436 101%
7059 92%
5702 114%
6449 101%
5925 110%
6981 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.6
72
10%
66.3
1%
72
10%
88.1
34%
74
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
94
-5%
98
-1%
94
-5%
100
1%
96
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -19%
-47% / -41%
-10% / 5%
-45% / -62%
8% / 2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB para ser suficiente para muchos editores digitales. Para colores aún más profundos, Asus tiene una unidad IPS WQHD (2560 x 1440) que promete una cobertura completa de DCI-P3 a costa de una frecuencia de actualización nativa más lenta (165 Hz frente a 360 Hz).

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla ya está bien calibrada al sacarla de la caja, con unos valores medios de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,7 y 1,87, respectivamente. Nuestra propia calibración reduciría aún más estos promedios por unos estrechos márgenes.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 5.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores es media cuando está a la sombra; las condiciones más brillantes desvanecerán los colores. Como la mayoría de los portátiles de juego de 17,3 pulgadas, el G733 es más un portátil para interiores que para exteriores. No obstante, la pantalla del Razer Blade Pro 17 es más brillante si la visibilidad en exteriores es una preocupación.

La función AMD Vari-Bright está activada por defecto, lo que reduce el brillo máximo a sólo 177,6 nits si funciona con batería. Esta característica puede desactivarse a través del software Radeon.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y la escala de grises cambian sólo si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y la escala de grises cambian sólo si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

El ROG Strix Scar 17 G733 es un sistema de juego de gama alta que no cuenta con modelos de gama media. Así, incluso las opciones de gama baja vienen con la CPU Ryzen 7 5800H con la GPU GeForce RTX 3060 y la pantalla FHD de 360 Hz.

Recomendamos encarecidamente a los usuarios que se familiaricen con el software preinstalado Asus Armoury Crate, ya que los perfiles de energía aquí anulan los perfiles de energía básicos de Windows. Además, todos los efectos de iluminación se pueden cambiar aquí también. Nuestra unidad se puso en modo Turbo antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles.

El sistema viene con Nvidia Optimus y barra redimensionable. Advanced Optimus y G-Sync, sin embargo, no son compatibles con la pantalla principal.

 

Procesador

Como prácticamente cualquier otro procesador móvil Zen 2 o Zen 3 que existe, el Ryzen 9 5900HX es increíblemente rápido en comparación con lo que ofrece Intel. El rendimiento multihilo bruto es comparable al del Core i9-11900K en el Schenker XMG Ultra 17 de 17,3 pulgadas, mientras que es un 10% más lento en el rendimiento de un solo hilo. Hay que tener en cuenta que el mencionado Core i9 es un procesador de sobremesa de 125 W TDP más costoso, en contraste con nuestro procesador AMD móvil de 45 W.

Sin embargo, si se compara con la serie Zen 2 para móviles, el aumento de rendimiento de una generación a otra es, como mucho, decente. El Ryzen 7 4800H del año pasado Ryzen 7 4800Hdel año pasado, por ejemplo, es sólo un 15 por ciento más lento que el Ryzen 9 5900HX, tanto en cargas de un solo hilo como de varios. Las CPUs Ryzen 4000H ya eran extremadamente impresionantes en su lanzamiento, por lo que tal vez no sea inesperado que la serie Ryzen 5000H suponga un salto menor.

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
MSI MEG Z590 ACE Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2391 (2382.94-2396.79)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼100% +64%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
5847 Points ∼68% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼61%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼59% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=25)
4860 Points ∼56% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼55% -10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼53% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼52% -15%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼52% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼50% -19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼48% -21%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼48% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼47% -24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼45% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points ∼38% -38%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼35% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼27% -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼99% +11%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
632 Points ∼99% +10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=24)
572 Points ∼90% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼85% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼79% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼77% -15%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -15%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points ∼76% -15%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼75% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼74% -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼72% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼70% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -26%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points ∼100% +52%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
15186 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼68% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼66%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=25)
12592 Points ∼61% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼60% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼56% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼51% -23%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1636 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼99% +8%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points ∼96% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼91% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=24)
1468 Points ∼90% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼86% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼80% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼74% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼100% +67%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
2397 (2382.94min - 2396.79max) Points ∼64% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼64% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼60%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼57% -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=24)
2054 Points ∼55% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼54% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼52% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼50% -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼50% -17%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼49% -19%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼47% -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼47% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼46% -23%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points ∼40% -33%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼34% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼30% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +13%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
256 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼94% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=20)
237 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼86% -3%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼78% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼78% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼75% -15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼73% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼72% -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼72% -19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼69% -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼64% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼100% -103%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼77% -56%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * ∼73% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼64% -29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼61% -24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼58% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼53% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=24)
249 Seconds * ∼53% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼53% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼53% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼53% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼49%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼49% +1%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
196.7 Seconds * ∼42% +14%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +18%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
6328 MIPS ∼93% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼91% +7%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS ∼85% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼85%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5865, n=24)
5692 MIPS ∼84% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼84% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼82% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼81% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼79% -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼77% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼68% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼68% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼100% +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼65%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
61738 MIPS ∼65% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼63% -4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼61% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=24)
57433 MIPS ∼60% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼60% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼53% -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼52% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼51% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼49% -26%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼48% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS ∼44% -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼38% -42%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼31% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1784 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +15%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼94% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=22)
1508 Points ∼85% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼76% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼76% -12%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points ∼76% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼73% -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼73% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼68% -21%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% -24%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +49%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
10709 Points ∼82% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼81% +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼67%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼67% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼63% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=22)
8127 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼62% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼61% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼61% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼60% -11%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points ∼59% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼59% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼49% -27%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼38% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +51%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
19.3 fps ∼76% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼67% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼61% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=24)
15.3 fps ∼60% -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼56% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼54% -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼53% -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼51% -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼49% -26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼48% -28%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼43% -35%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼41% -38%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼32% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼100% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼95% -20%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.81 s * ∼95% -19%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=24)
53.7 s * ∼93% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * ∼90% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼89% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼88% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼88% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼85% -6%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼83% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼80%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
41.7 s * ∼72% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼70% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼100% -37%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼87% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼87% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼86% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼85% -16%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * ∼82% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼75% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=24)
0.509 sec * ∼75% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼73% -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼73%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
0.4891 sec * ∼72% +1%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼66% +9%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son excelentes con puntuaciones que están constantemente por encima de otros portátiles equipados con la misma GPU GeForce RTX 3080.

Experimentamos un extraño problema en nuestra unidad de pruebas en el que la pantalla a veces se quedaba en blanco tras reiniciar. No pudimos repetir el problema de forma fiable, pero ocurrió un puñado de veces durante las pruebas. Un apagado forzado y un reinicio solucionaban el problema cada vez que ocurría.

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6167 - 7884, n=36)
6944 Points ∼79% -3%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼76% -7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼76% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼74% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼63% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼60% -27%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼92%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points ∼89% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9006 - 11064, n=36)
10081 Points ∼88% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼86% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼85% -8%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼83% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼79% -14%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7681 - 10066, n=36)
8993 Points ∼81% -6%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼79% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼76% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points ∼74% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼72% -17%
Digital Content Creation
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼66% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8262 - 12250, n=36)
10044 Points ∼65% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼64%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼62% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼58% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points ∼35% -45%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼33% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 6224, n=9)
4938 Points ∼79%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼74%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼65%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4748 - 7104, n=9)
5695 Points ∼80%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼67%
PCMark 10 Score
7184 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon no revela problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es perfecta, con un uso muy bajo de la CPU y la GPU y sin pérdida de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -1428%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼54% -729%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼18% -180%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼7%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
584.8 μs * ∼6% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +26%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El G733 admite hasta dos unidades M.2 PCIe 3.0 x4, frente a las tres del G732 del año pasado. Nuestra unidad de prueba viene con dos unidades Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR en RAID 0 para obtener tasas de transferencia que superan los 7.000 MB/s, pero sospechamos que el modelo del año que viene soportará unidades PCIe 4.0 para lograr niveles de rendimiento similares sin RAID.

Consulta nuestra tabla de discos duros y SSDs para más comparaciones.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
2 ranuras M.2 2280 PCIe 3.0 x4 accesibles
2 ranuras M.2 2280 PCIe 3.0 x4 accesibles
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-54%
-32%
-31%
-20%
Seq Read
4980.92
2450.27
-51%
2966.65
-40%
2733
-45%
2743.71
-45%
Seq Write
3049.71
1436.04
-53%
2603.53
-15%
2822
-7%
1350.94
-56%
4K Read
56.96
49.48
-13%
42.97
-25%
45.04
-21%
47.24
-17%
4K Write
261.27
119.36
-54%
107.75
-59%
88.36
-66%
109.08
-58%
4K-64 Read
1204.79
1032.13
-14%
1683.85
40%
1387.92
15%
1117.55
-7%
4K-64 Write
1290.47
1228.66
-5%
2164.3
68%
1227.07
-5%
1925.76
49%
Access Time Read *
0.032
0.145
-353%
0.116
-263%
0.079
-147%
0.064
-100%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.106
-141%
0.095
-116%
0.034
23%
Score Read
1760
1327
-25%
2023
15%
1706
-3%
1439
-18%
Score Write
1857
1492
-20%
2532
36%
1598
-14%
2170
17%
Score Total
4428
3456
-22%
5571
26%
4184
-6%
4283
-3%
Copy ISO MB/s
3357.23
2106.29
-37%
2413.53
-28%
Copy Program MB/s
965.81
686.92
-29%
1029.76
7%
Copy Game MB/s
2051.17
1590.03
-22%
1990.67
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-29%
-29%
-39%
Write 4K
235.9
125.8
-47%
157.1
-33%
93.14
-61%
120
-49%
Read 4K
48.02
52.86
10%
46.3
-4%
46.79
-3%
45.24
-6%
Write Seq
4822
1795
-63%
2396
-50%
2852.69
-41%
2090
-57%
Read Seq
5043
2315
-54%
2245
-55%
2556.2
-49%
2246
-55%
Write 4K Q32T1
624.8
407.1
-35%
436.1
-30%
474.99
-24%
392.5
-37%
Read 4K Q32T1
392.3
411.9
5%
523.6
33%
528.87
35%
348.4
-11%
Write Seq Q32T1
5350
2844
-47%
3086
-42%
3330.8
-38%
3015
-44%
Read Seq Q32T1
7130
3130
-56%
3363
-53%
3318.8
-53%
3445
-52%
Media total (Programa/Opciones)
-45% / -46%
-31% / -31%
-30% / -31%
-30% / -28%

* ... más pequeño es mejor

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5350 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 624.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5043 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 235.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

Nuestro GeForce RTX 3080 de 130 W está dentro del 5 por ciento de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU GeForce RTX 3080. Quizá lo más destacable es que las puntuaciones en 3DMark son entre un 25 y un 30 por ciento más altas que en elAsus ROG Zephyrus G15 que viene con la menos exigente GeForce RTX 3080 de 100 W. Los usuarios que se actualicen a partir de una GTX 1080 o RTX 2080 verán un aumento de los gráficos de aproximadamente el 70% y el 15%, respectivamente.

En la mayoría de los casos, las velocidades de fotogramas se sitúan entre el 2 y el 3 por ciento de la media de los portátiles equipados con la misma GPU GeForce RTX 3080 y, dado que la mayoría de estos portátiles están equipados con CPUs Intel, podemos afirmar con seguridad que nuestro sistema AMD es comparable a cualquier homólogo de la 10ª generación de Intel a la hora de jugar. La única excepción de los 9 juegos probados es Strange Brigade, donde nuestro sistema AMD es un 10% más lento que la media.

La GeForce RTX 3080 de sobremesa sigue siendo notablemente más rápida que cualquier GeForce RTX 3080 de portátil. En este caso, nuestro pC de sobremesa MSI GeForce RTX 3080 de referencia supera a nuestro portátil Asus entre un 25 y un 50 por ciento.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Puerto Real
Puerto Real
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
45993 Points ∼100% +56%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points ∼82% +27%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼67% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
29508 Points ∼64%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points ∼61% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼60% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼58% -10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼57% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼53% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼51% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
22826 Points ∼50% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points ∼47% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼45% -29%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼36% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16353 Points ∼36% -45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼34% -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
19744 Points ∼100% +70%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points ∼89% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼67% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11598 Points ∼59%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points ∼55% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼55% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼54% -7%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼51% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼49% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
9439 Points ∼48% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼45% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points ∼42% -29%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points ∼35% -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼32% -45%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5923 Points ∼30% -49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼30% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points ∼100% +59%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼70% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7202 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=23)
6729 Points ∼59% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼58% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points ∼56% -11%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼53% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
5914 Points ∼52% -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
5903 Points ∼52% -18%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points ∼43% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼31% -50%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3377 Points ∼30% -53%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3307 Points ∼29% -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
12491 Points ∼100% +62%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points ∼85% +38%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7967 Points ∼64% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7708 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=21)
7224 Points ∼58% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼55% -11%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points ∼40% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points ∼30% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3513 Points ∼28% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼83% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
40704 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼77% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼74% -9%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼72% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼68% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼57% -30%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points ∼57% -30%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼47% -42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼42% -48%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20863 Points ∼42% -49%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +20%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points ∼93% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼87% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼87% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16906 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (12131 - 20233, n=35)
16710 Points ∼83% -1%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼81% -3%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points ∼76% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼67% -20%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -23%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
9310 Points ∼46% -45%
3DMark 11 Performance
30583 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50076 puntos
3DMark Fire Strike Score
26020 puntos
3DMark Time Spy Score
11378 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=23)
177 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=21)
158 fps ∼84% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 163, n=15)
145 fps ∼77% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
97.6 fps ∼52% -45%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=25)
134 fps ∼79% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=23)
115 fps ∼68% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 113, n=16)
101 fps ∼60% -26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.3 fps ∼49% -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -39%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼73% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 107, n=31)
87.1 fps ∼65% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 87.2, n=21)
76.4 fps ∼57% -28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (64.2 - 80, n=4)
74.1 fps ∼55% -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -42%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=27)
181 fps ∼98% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 344max) fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=27)
178 fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=19)
177 fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
171 fps ∼92% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -11%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=26)
180 fps ∼98% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=26)
175 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=16)
172 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=27)
173 fps ∼97% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 183, n=28)
169 fps ∼95% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=16)
166 fps ∼93% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼78% -18%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=28)
162 fps ∼92% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 175, n=28)
152 fps ∼86% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=21)
146 fps ∼82% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼82% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
130 fps ∼73% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126 fps ∼71% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼64% -27%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
107 fps ∼91% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼83% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 114, n=33)
89.8 fps ∼77% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 95.8, n=24)
84.7 fps ∼72% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼68% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼56% -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124 - 217, n=2)
170 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=41)
158 fps ∼93% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
153 (134.8min) fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 211, n=39)
150 fps ∼88% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 180, n=26)
146 fps ∼86% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (135 - 153, n=3)
144 fps ∼85% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼85% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼78% -13%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 197, n=2)
155 fps ∼100% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (129.9min) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=41)
141 fps ∼91% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 180, n=39)
136 fps ∼88% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126 - 145, n=3)
135 fps ∼87% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 167, n=26)
134 fps ∼86% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (121 - 140, n=9)
131 fps ∼85% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122 fps ∼79% -16%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109 - 184, n=2)
147 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108 - 161, n=41)
134 fps ∼91% +3%
Asus St