Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus ROG Strix Scar 17 G733PY: Intel ya no es el rey
Presentado en CES 2023, Asus ha renovado su serie ROG Strix Scar 17 de 17,3 pulgadas con las últimas CPU Intel de 13ª generación, CPU AMD Zen 4 y GPU Nvidia Ada Lovelace para reemplazar la gama del año pasado. Aparte de estas actualizaciones internas, sin embargo, el diseño del chasis externo sigue siendo casi idéntico año tras año. Recomendamos echar un vistazo a nuestros análisis existentes sobre el ROG Strix Scar 17 2022 para aprender más sobre las características físicas del modelo 2023. Cualquier diferencia entre ellos se indicará a continuación.
La configuración que analizamos es la de gama más alta, equipada con la CPU Ryzen 9 7945HX y la GPU GeForce RTX 4090 de 175 vatios. Hay otras versiones hasta la RTX 4060, pero todas llevan el mismo panel IPS de 240 Hz y 1440p.
Entre los competidores del Strix Scar 17 se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas de gama alta como el Razer Blade 17, Alienware m17, MSI GE77o Aorus 17.
Más opiniones sobre Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 04/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % | 03/2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 |
Caso - Sin cambios... Casi
Hay tres diferencias importantes entre los modelos 2023 y 2022:
- Asus Keystone ya no es compatible. Es probable que el fabricante reconociera que muy pocos propietarios utilizaban esta función.
- Nueva webcam. Ahora hay una webcam integrada mientras que el modelo del año pasado carecía completamente de ella.
- Nuevas marcas superficiales en los reposamanos y la tapa exterior.
Por lo demás, el chasis general es idéntico al del año anterior.
Comunicación
La Wi-Fi 6E la proporciona un MediaTek MT7922 en lugar del más común Intel AX211, probablemente porque éste es un diseño centrado en AMD-Nvidia. Las tasas de transferencia y el rendimiento son, no obstante, estables y fiables cuando se empareja con nuestro router de pruebas Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Cámara web
Aunque una webcam es mejor que ninguna, Asus ha optado por el mínimo común denominador instalando un sensor de 1 MP en lugar de uno de 2 MP o 5 MP. Otros portátiles para juegos como el Alienware m17 R1 o Razer Blade tienen webcams de mayor resolución en comparación. El IR no está soportado en el Asus.
Mantenimiento
Pantalla - 1440p Sweet Spot
El modelo 2023 utiliza el mismo panel IPS BOE NE173QHM-NZ2 de 240 Hz que el modelo 2022. Nuestras mediciones a continuación son, por tanto, casi idénticas año tras año. Esto no es necesariamente malo, ya que el panel ofrece tiempos de respuesta muy rápidos, colores DCI-P3 completos y un ratio de contraste decente para ser apto tanto para la edición gráfica como para los juegos. Los usuarios que busquen opciones 4K u OLED, sin embargo, no tienen suerte por el momento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 322.5 cd/m²
Contraste: 1112:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00 | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -16% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 98 | 97.1 -1% | 97.6 0% | 69.1 -29% | 70.1 -28% | 97.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 84.8 -1% | 86.5 1% | 69.8 -18% | 71.9 -16% | 88.4 3% |
| Response Times | 10% | 38% | -38% | 47% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.2 ? | 5.7 ? 8% | 4.2 ? 32% | 12 ? -94% | 3.4 ? 45% | 16.4 ? -165% |
| Response Time Black / White * | 11.4 ? | 10.1 ? 11% | 6.4 ? 44% | 9.4 ? 18% | 5.8 ? 49% | 11.6 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 5% | -93% | -20% | -102% | -161% | |
| Brightness middle | 322.5 | 320 -1% | 398.6 24% | 417.3 29% | 278 -14% | 484 50% |
| Brightness | 317 | 303 -4% | 384 21% | 387 22% | 273 -14% | 449 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 89 3% | 87 1% | 79 -8% | 87 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.3 -3% | 0.46 -59% | 0.42 -45% | 0.26 10% | 0.55 -90% |
| Contrast | 1112 | 1067 -4% | 867 -22% | 994 -11% | 1069 -4% | 880 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.15 | 1.1 4% | 4.05 -252% | 2.14 -86% | 3.96 -244% | 4.8 -317% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.03 | 2.7 11% | 8.68 -186% | 4.09 -35% | 10.78 -256% | 7.48 -147% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.02 -82% | 0.42 25% | 1.07 -91% | 4.74 -746% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 6.5 -282% | 3.1 -82% | 6.8 -300% | 5.5 -224% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.224 99% | 2.42 91% |
| CCT | 6299 103% | 6599 98% | 7518 86% | 6040 108% | 7651 85% | 6148 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
4% | -18% /
-54% | -25% /
-22% | -23% /
-62% | -81% /
-116% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene precalibrada de fábrica con valores deltaE de escala de grises y color muy bajos, de sólo 1,7 y 1,15, respectivamente. Por tanto, no es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.9 ms subida |  |
| ↘ 5.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Ryzen en aumento
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en modo Turbo y en modo GPU discreta a través de Asus Armoury Crate antes de ejecutar los benchmarks que aparecen a continuación. Se recomienda a los propietarios que se familiaricen con Armoury Crate, ya que es el centro de control para los modos de energía, MUX, Asus Aura, y otras características y actualizaciones específicas del modelo.
Vale la pena señalar que hemos experimentado un par de problemas en nuestra unidad de prueba. Al cambiar entre los modos Optimus y dGPU, el sistema a veces no se cargaba al reiniciar. Era necesario reiniciar el sistema.
Procesador
El rendimiento del procesador es uno de los más rápidos disponibles en cualquier portátil, como se detalla en nuestro análisis del Ryzen 9 7945HX. No obstante, sigue por detrás del competidorCore i9-13950HX o i9-13900HX cuando se trata de operaciones de un solo hilo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (52479 - 60169, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (227882 - 252486, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (180473 - 200651, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (29598 - 32988, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (118401 - 134044, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (149040 - 178594, n=3) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (2090 - 2409, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (28105 - 31796, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 34957, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 8733 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 51423, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (59620 - 61564, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 61092, n=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 7945HX (82.9 - 91.3, n=3) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no reveló problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. Sin embargo, al ejecutar Prime95 se produjo una alta latencia de interrupción. Registramos 2 fotogramas perdidos al reproducir nuestro vídeo de prueba 4K60 de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Se ha detectado un estrangulamiento del rendimiento
Nuestra unidad se entrega con un 1 TB SK hynix PC801 para velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 7200 MB/s y 6200 MB/s, respectivamente. Sin embargo, la unidad de nuestra unidad presentaba problemas de ralentización del rendimiento tras unos 4 minutos de esfuerzo, como muestra el gráfico siguiente. Las unidades SSD no disponen de disipador térmico ni almohadilla térmica para ayudar a disipar el calor.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 175 W GeForce RTX 4090
El GeForce RTX 4090 móvil ofrece un rendimiento entre un 60 y un 80 por ciento más rápido que la RTX 3080 Ti móvil de la ROG Strix Scar 17 G733. Por lo tanto, la diferencia de rendimiento de un año a otro es bastante significativa. Cambiar a la RTX 4080 o 4070 Afectará al rendimiento de la GPU entre un 15 y un 20 por ciento y entre un 40 y un 50 por ciento, respectivamente. Por lo tanto, es posible que los aficionados quieran evitar la RTX 4070 móvil, ya que la caída de rendimiento de la RTX 4080 móvil a la RTX 4070 móvil es mucho mayor que la caída de la RTX 4090 móvil a la RTX 4080 móvil.
Ejecutar en modo Rendimiento en lugar de en modo Turbo afecta ligeramente al rendimiento. Una prueba de Fire Strike en modo Rendimiento tendría como resultado una caída del 4 al 5 por ciento en la puntuación gráfica. Nuestra sección de pruebas de estrés explora más a fondo estos dos modos.
| 3DMark 11 Performance | 46484 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 43163 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20295 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (268 - 378, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (230 - 302, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (168 - 233, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 189.4, n=14) | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (103.4 - 137.8, n=14) | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.3 - 73.7, n=12) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185 | 180.4 | 175.2 | 112.6 | 114.8 | 170.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 490.1 | 405.6 | 370.3 | 203.8 | 154.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.6 | 150.5 | 154.2 | 139 | 135.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 214 | 205 | 163.9 | 151 | 93.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 132.2 | 118 | 94.3 | 78.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 157 | 145 | 142 | 108 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 238 | 228 | 190 | 104 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 187 | 169 | 135 | 79 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 112 | 109 | 82 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.4 | 140.5 | 132.6 | 133.8 | 104.3 | 48.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 267.7 | 230 | 194.6 | 176.2 | 134.2 | 71.9 |
| F1 22 (2022) | 266 | 243 | 221 | 116.3 | 92.1 | 45.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 188 | 180 | 135 | 82 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 105.6 | 103.1 | 88.4 | 43 |
Emisiones - Rendimiento Más silencioso que el turbo
Ruido del sistema
El ruido del ventilador está siempre presente entre 23 y 27 dB(A) contra un fondo silencioso de 22.7 dB(A) sin importar el ajuste de rendimiento. Por suerte, este rango es lo bastante silencioso como para pasar desapercibido y los ventiladores hacen un buen trabajo manteniéndose por debajo de los 30 dB(A) cuando se ejecutan cargas ligeramente superiores como la navegación web o el streaming.
Los juegos en modo Rendimiento son más silenciosos que en modo Turbo. El ruido del ventilador Witcher 3 en modo Rendimiento es de unos 46,4 dB(A) frente a los 51,4 a 54 dB(A) del modo Turbo. Por lo tanto, los usuarios pueden aceptar el déficit de rendimiento gráfico del 5% a cambio de los niveles de ruido más bajos del modo Rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 23.5 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 54.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Eluktronics Mech-17 GP2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -10% | -9% | -24% | 1% | |
| off / environment * | 22.7 | 23.4 -3% | 25.2 -11% | 25 -10% | 26 -15% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.2 -3% | 28 -19% | 26 -11% | 28 -19% | 23 2% |
| Idle Average * | 27.7 | 25.6 8% | 28 -1% | 29 -5% | 32 -16% | 28.11 -1% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 31 -12% | 30.4 -10% | 30 -8% | 38 -37% | 28.11 -1% |
| Load Average * | 30.5 | 43.3 -42% | 41 -34% | 46 -51% | 53 -74% | 30.62 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 56.3 -10% | 50.7 1% | 46 11% | 54 -5% | 49.75 3% |
| Load Maximum * | 54.1 | 59.1 -9% | 52.6 3% | 47 13% | 55 -2% | 50.17 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Gran parte del teclado y los reposamuñecas permanecen fríos cuando se juega. Los puntos calientes están en cambio a lo largo de los bordes de la cubierta donde es menos probable que los dedos toquen.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 20.8 °C / 69.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+8.1 °C / 14.6 F).
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -13% | -18% | -46% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 34.6 | 37.4 -8% | 39 -13% | 42 -21% | 54 -56% | 53 -53% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 45 -26% | 44 -24% | 41 -15% | 58 -63% | 56 -57% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 29.8 -10% | 31 -14% | 33 -21% | 37 -36% | 30 -10% |
| Idle Bottom * | 30 | 32.4 -8% | 29.8 1% | 34 -13% | 39 -30% | 29 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo - Temperatura central caliente
Cuando se sometió a Prime95, la CPU funcionaba a ciclos de entre 4,2 y 4,9 GHz y mantenía una potencia de entre 114 y 128 W. Sin embargo, la temperatura del núcleo era muy alta, superior a 90 C.
La velocidad de reloj de la GPU, el reloj de la memoria, la temperatura y el consumo de energía de la placa se estabilizan en 2055 MHz, 2250 MHz, 79 C y 149 W, respectivamente, cuando se ejecuta en el modo Rendimiento Witcher 3 en modo Rendimiento. Estos valores cambian a 2280 MHz, 2275 MHz, 74 C y 170 W en modo Turbo. Por tanto, el modo Turbo es necesario si quieres acercarte a los 175 W TGP anunciados de la RTX 4090 móvil.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 53 | 36 |
| Prime95 Stress | 4,2 - 4,9 | -- | 90 - 94 | 51 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 4,2 - 4,8 | ~850 - 1545 | 94 | 58 |
| Witcher 3 Estrés (modoRendimiento) | ~3,2 | 2055 | 97 | 79 |
| Witcher 3 Tensión (modoTurbo) | ~1,1 | 2280 | 88 | 74 |
Altavoces
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Máquina exigente
Consumo de energía
En general, nuestro modelo 2023 consume más energía que el modelo 2022 con tecnología Intel. Al ejecutar Prime95, por ejemplo, el consumo de energía se estabilizaría en 205 W frente a los 117 W de la configuración i9-12950HX del año pasado. Del mismo modo, ejecutar Witcher 3 consumiría un 24% más de energía que la antigua configuración RTX 3080 Ti. Puede que el rendimiento sea más rápido generación tras generación, pero el consumo también ha aumentado.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 280 W con el gran adaptador de CA de 330 W (~18,4 x 8,4 x 3,6 cm).
| Off / Standby | 0.02 / 3.8 Watt |
| Ocioso | 14.5 / 21.1 / 42.8 Watt |
| Carga |
116.7 / 279.6 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17.00 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17.00 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -1% | 13% | -9% | 23% | |
| Idle Minimum * | 14.5 | 16.1 -11% | 14 3% | 15 -3% | 18 -24% | 13 10% |
| Idle Average * | 21.1 | 24 -14% | 19.3 9% | 20 5% | 28 -33% | 16.5 22% |
| Idle Maximum * | 42.8 | 34 21% | 36.8 14% | 29 32% | 36 16% | 17 60% |
| Load Average * | 116.7 | 123.6 -6% | 117.2 -0% | 121 -4% | 153 -31% | 93 20% |
| Witcher 3 ultra * | 278 | 286 -3% | 304 -9% | 179.8 35% | 221 21% | 239 14% |
| Load Maximum * | 279.6 | 285.7 -2% | 342.5 -22% | 246 12% | 290 -4% | 251 10% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La autonomía de la WLAN está en la media con 4 horas en el perfil equilibrado con Optimus e iGPU activos. Otros portátiles para juegos de 17 pulgadas como el ROG Strix G17 G713PI oAorus 17X XES ofrecen resultados similares.
El sistema se puede recargar con adaptadores USB-C de terceros. Algunos adaptadores pueden no funcionar, empero; nuestro cargador USB-C Lenovo de 135 W funcionaría sin problemas mientras que nuestro cargador USB-C Dell XPS de 130 W no recargaría en absoluto.
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 46% | 23% | 3% | 7% | 17% | |
| WiFi v1.3 | 248 | 363 46% | 305 23% | 255 3% | 266 7% | 290 17% |
| Reader / Idle | 439 | |||||
| Load | 89 | 58 | 86 | 107 | ||
| H.264 | 166 | 226 | 294 | |||
| Witcher 3 ultra | 64 |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente rendimiento con un aspecto envejecido
Para 2022, AMD y Nvidia presentaron las series Zen 3+ y GeForce 30 Ti móviles para sustituir a las opciones Zen 3 y no Ti de 2021, respectivamente. Sin embargo, las actualizaciones resultaron ser relativamente menores, ya que las nuevas opciones no aportaban nada nuevo a nivel arquitectónico. Para 2023, las series Zen 4 y GeForce RTX 40 móviles han traído por fin las mejoras de rendimiento significativas que los jugadores de portátiles estaban esperando. Puede que el consumo de energía sea mayor, pero el aumento de potencia lo compensa, sobre todo porque el Ryzen 9 7945HX es ligeramente más rápido y más eficiente energéticamente que el Core i9-13950HX de 13ª generación de la competencia.
El 2023 ROG Strix Scar 17 muestra el Ryzen 9 7945HX y GeForce RTX 4090 en su mejor momento. Sin embargo, a algunas características de diseño externo les vendría bien una actualización.
Aunque los procesadores son impresionantes este año, al diseño externo general del ROG Strix Scar 17 le vendría bien una mayor actualización. La temperatura de la CPU cuando se juega es más alta de lo esperado, por ejemplo, mientras que el SSD PCIe4 x4 se ralentiza tras unos minutos de uso intensivo. El pequeño teclado numérico y las teclas de flecha siguen siendo estrechos y algunas etiquetas secundarias en las teclas del teclado siguen sin iluminarse cuando la retroiluminación está activa. Algunos modelos de la competencia, como el MSI GE78 también han pasado a 16:10 mientras que la serie Strix Scar 17 sigue siendo 16:9. El modelo corre el riesgo de parecer y sentirse anticuado antes aunque su rendimiento sea de todo menos lento.
Precio y disponibilidad
Nombre precio y la disponibilidad del modelo probado, si es necesario desviarse variantes de equipamiento pertinentes. Affil enlace a una tienda de la lista en el enlace-ventana.
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
-
04/10/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
