Notebookcheck

Review del Smartphone de Google Pixel 4a 5G: El Pixel 5 a bajo precio

¿Mejor que el buque insignia? El Google Pixel 4a 5G le hace la vida más difícil al Pixel 5. Tiene el mismo SoC y el mismo sistema de cámara. Sin embargo, tiene una pantalla más grande de 6.2 pulgadas y es mucho más barato.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Pixel 5 de Google es uno de los mejores smartphones de gama media. Sin embargo, también hay otro dispositivo en este rango de precio de Google: el Pixel 4a 5G, que fue lanzado al mismo tiempo que el Pixel 5 de 6 pulgadas. Lo que es especialmente emocionante es que ambos smartphones vienen con un hardware muy similar.

Tanto el Pixel 5 de 630 euros (~$743) como el Pixel 4a 5G están alimentados por el mismo SoC de gama media (Snapdragon 765G). Sin embargo, el Pixel 4a 5G de 499 euros (~$589) es significativamente más barato y viene con una pantalla OLED más grande. El Pixel 4a 5G de 6,2 pulgadas tiene la pantalla más grande de cualquier teléfono inteligente Pixel. Tanto el Pixel 5 como el Pixel 4a 5G tienen un panel OLED con la misma resolución (2340x1080).

Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.20 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 416 PPI, capacitiva, OLED, FHD+, 16 millones de colores, Pantalla siempre activa, Vidrio de Gorila 3, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113.2 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, sensor de luz ambiental, acelerómetro, girómetro, magnetómetro, barómetro, sensor espectral y de parpadeo., 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bandas 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bandas n1/3/5/7/8/28/40/77/78), SAR en la cabeza 0,94 W/kg, SAR en el cuerpo 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 153.9 x 74
Battería
3885 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1,0 μm tamaño del píxel, ƒ/2,2, 107° campo de visión) + 12,2 MP dual-pixel (1,4 μm tamaño del píxel, autoenfoque de doble píxel, estabilización de imagen óptica + electrónica, ƒ/1,7, 77° campo de visión), grabación de ví
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm ancho de píxel, ƒ/2.0, , 83° campo de visión), grabación de video hasta [email protected]
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Adaptador de 18W con USB-PD 2.0, cable USB-C, adaptador de USB-C a USB-A, Herramienta SIM, Guía de inicio rápido, un mínimo de 3 años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
168 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
486 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
Comparación de tamaños: El Google Pixel 5 a la izquierda, el Google Pixel 4a 5G a la derecha
Comparación de tamaños: El Google Pixel 5 a la izquierda, el Google Pixel 4a 5G a la derecha

Superficie mate, sin efectos de brillo: El Píxel 4a 5G tiene el mismo diseño sobrio que el Píxel 5. Sin embargo, presenta menos materiales de primera calidad. 

El Pixel 5 tiene una parte trasera de aluminio, que está recubierta de plástico, y su pantalla está protegida por el cristal Gorila 6. El Pixel 4a 5G, por otro lado, tiene una parte trasera de plástico (policarbonato) y su pantalla está protegida por el menos duradero Vidrio Gorila 3. En general, el 4a 5G se siente muy rígido, porque su carcasa no se puede torcer o doblar.

Debido a su espalda más lisa, el Pixel 4a 5G no se siente tan superior como el Pixel 5. Sin embargo, sigue siendo muy cómodo de sostener en la mano, porque la espalda está ligeramente engomada. Por eso los compradores no necesitan usar la cubierta protectora opcional con el Pixel 4a 5G.

El 4a 5G tiene pequeños biseles, que en realidad son ligeramente más grandes que los del Pixel 5. Y luego está la cámara de auto-imagen con orificio, que se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla. Desde la parte trasera, ambos smartphones parecen idénticos: En la esquina superior izquierda hay un módulo de doble cámara, que sobresale ligeramente de la parte trasera. Algo más abajo en el centro hay un sensor de huellas dactilares ligeramente encajado, que es fácil de localizar con un dedo.


El Pixel 4a 5G (168 g) de 6,2 pulgadas pesa un poco más que el Pixel 5 (151 g) y es muy ligero para un smartphone de este tamaño. Sin embargo, a diferencia del Pixel 5, no tiene una certificación IP. El Pixel 4a 5G viene en el esquema de color conocido como Just Black.

Comparación de tamaños

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Conectividad - Pixel 4a 5G con una toma de auriculares de 3,5 mm

Al igual que el Pixel 5, el Pixel 4a 5G tiene un puerto USB-C y una ranura para tarjetas Nano SIM. Sin embargo, el Pixel 4a 5G también tiene un conector para auriculares de 3,5 mm.


Ambos smartphones vienen con 128 GB de almacenamiento no expandible. El Pixel 4a 5G también ofrece altavoces estéreo. Sin embargo, su altavoz superior no se encuentra debajo de la pantalla. Está escondido detrás de una pequeña rejilla en la parte superior de la pantalla.


Google redujo los costos con el Pixel 4a 5G dándole sólo 6 GB de RAM LPDDR4x (el Pixel 5 tiene 8 GB de RAM), lo que puede ser notable cuando se usan muchas aplicaciones al mismo tiempo.

Lado izquierdo: Ranura para tarjeta SIM Nano
Lado izquierdo: Ranura para tarjeta SIM Nano
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Lado derecho: Botón de encendido, balancín de volumen
Arriba: conector de auriculares de 3,5 mm, micrófono
Arriba: conector de auriculares de 3,5 mm, micrófono
Abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono
Abajo: altavoz, puerto USB-C, micrófono

Software - Android 11 y una promesa de al menos 3 años de soporte de software

El Pixel 4a 5G tiene Android 11, que es la última versión de Android. El sistema operativo es limpio y fresco, al igual que el diseño del teléfono inteligente, porque Google decidió no incluir ninguna aplicación de terceros o "promocionada" con él. Debido a que Android 11 es completamente nuevo, los parches de seguridad están actualizados (5 de octubre de 2020).


Vale la pena considerar el smartphone Pixel para cualquiera que quiera comprar un smartphone que dure más de un par de años. Google promete al menos 3 años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad. Esto significa que el Pixel 4a 5G, que fue lanzado a mediados de octubre de 2020, debería ser soportado al menos hasta octubre de 2023.

Comunicación y Geolocalización - Navegación precisa con el smartphone de Google

Al igual que el Pixel 5, el Pixel 4a 5G es compatible con NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5 (802.11ac), que no es la última versión de Wi-Fi. En la prueba de Wi-Fi con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Pixel 4a 5G fue capaz de alcanzar velocidades muy decentes.


Tanto el Pixel 5 como el Pixel 4a 5G tienen velocidades de descarga similares. Sin embargo, cuando se trata de velocidades de subida (300 Mb/s), el Pixel 4a 5G se queda muy por detrás de la competencia de gama media. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que en el gran esquema de las cosas 300 Mb/s sigue siendo un resultado muy decente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼32% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼33% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para la geolocalización, el Pixel 4a 5G se basa en los siguientes sistemas de satélites de navegación global: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS. Tanto en el exterior como en el interior, el smartphone de Google establece una conexión con los satélites rápidamente y tiene un margen de error global de unos 3 metros.


El Pixel 4a 5G también lo hace muy bien en nuestro paseo en bicicleta de 12 km. Aquí, se desempeña tan bien como nuestro navegador profesional Garmin Edge 500, que llevamos con nosotros en este viaje.

Google Pixel 4a 5G: Resumen de la ruta
Google Pixel 4a 5G: Resumen de la ruta
Google Pixel 4a 5G: Estanque
Google Pixel 4a 5G: Estanque
Google Pixel 4a 5G: Dando la vuelta
Google Pixel 4a 5G: Dando la vuelta
Garmin Edge 500: Resumen de la ruta
Garmin Edge 500: Resumen de la ruta
Garmin Edge 500: Estanque
Garmin Edge 500: Estanque
Garmin Edge 500: Dando la vuelta
Garmin Edge 500: Dando la vuelta

Telefonía y calidad de llamada - Doble SIM y funcionalidad eSIM

Los usuarios pueden insertar una tarjeta SIM Nano en el Pixel 4a 5G. Se admiten tanto llamadas VoLTE como WiFi. Además de la tarjeta SIM física, los compradores también pueden usar una tarjeta eSIM. Sin embargo, en el modo de doble SIM, sólo se admite 4G. Para usar 5G, los compradores tendrán que desactivar la tarjeta SIM, que no puede funcionar en tales redes.


El Píxel 4a 5G soporta menos bandas de frecuencia de 5G que el Píxel 5. El Pixel 4a 5G soporta las siguientes bandas: 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 y 78, mientras que el Pixel 5 soporta todas estas bandas: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71, 77 y 78.


Sin embargo, la calidad de la llamada es mejor cuando se compara con el Pixel 5. Esto se debe a que el altavoz del Píxel 5 se encuentra debajo de la pantalla mientras que el altavoz del Píxel 4a 5G se encuentra detrás de una pequeña rejilla en la parte superior de la pantalla.


Según la hoja de especificaciones, el Píxel 4a 5G tiene valores de SAR de 0,94 W/kg (cabeza) y 1,4 W/kg (cuerpo). El Píxel 5 tiene valores de SAR muy similares. Sin embargo, estos no son los índices de absorción específica más bajos que hemos visto en un teléfono inteligente.

Cámaras - El mismo sistema de doble cámara que en el Pixel 5

Tomada con la cámara principal
Tomada con la cámara principal
Tomada con la cámara frontal
Tomada con la cámara frontal

Tanto el Pixel 5 como el Pixel 4a 5G tienen el mismo sistema de cámara. Tienen el sensor principal de 12,2 MP (Sony IMX363), que soporta el autoenfoque de doble píxel y ofrece estabilización de imagen tanto electrónica como óptica.

También hay un lente ultra gran angular de 16 MP con un FOV de 107°. En la parte delantera, hay una cámara autofocus de 8-MP de enfoque fijo.

Para saber más sobre el hardware y el software de la cámara, ve a nuestra reseña del Google Pixel 5.

El mismo hardware significa los mismos grandes resultados: Aunque los bordes de las imágenes son un poco borrosos, las fotografías a la luz del día tomadas con la Pixel 4a 5G impresionan por sus colores naturales, su gran rango dinámico y su nitidez. Incluso de noche o en condiciones de poca luz, el smartphone de Google produce fotos muy bonitas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, miramos más de cerca el rendimiento de la cámara del Pixel 4a 5G. Bajo condiciones simuladas de poca luz (ver la foto superior de la tabla de colores), los colores están ligeramente sobre iluminados. Esto hace que los detalles finos sean más fáciles de reconocer. Bajo condiciones simuladas de luz diurna (ver la foto inferior de la carta de colores), el Pixel 4a 5G logra capturar todos los colores fielmente. Las esquinas en la foto de nuestra tabla de pruebas son borrosas, pero el resto de la imagen es muy nítida. 

ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador de 18 vatios en la caja

La caja del Pixel 4a 5G contiene un cargador modular de 18 vatios (USB-C), un cable USB (de tipo C a tipo C), un adaptador de OTG, una herramienta para quitar la tarjeta SIM y una guía de inicio rápido. Los usuarios pueden adquirir otros accesorios como auriculares, fundas protectoras o adaptadores en Google Store.


El Google Pixel 4a 5G tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - La pantalla de 60 Hz impresiona

El Pixel 4a 5G se siente muy sensible, gracias a su SoC de octa núcleo (Snapdragon 765G) y 6 GB de RAM LPDDR4x. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior también desbloquea el dispositivo de forma muy fiable y rápida.

Los usuarios de energía podrían notar que la pantalla OLED se refresca a 60 Hz en vez de 90 Hz en el caso del Pixel 5. Esto significa que desplazarse o cambiar entre aplicaciones no se sentirá tan suave como en el Píxel 5.

Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Panel OLED brillante con una impresionante fidelidad de color

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El panel OLED de 6,2 pulgadas del Píxel 4a 5G tiene una resolución de 2340x1080 píxeles, por lo que la pantalla aparece muy nítida.


Con el sensor de luz ambiental activado, medimos un brillo promedio de 670,7 cd/m². El brillo del panel OLED se distribuye muy uniformemente. En la prueba de APL50, en la que la pantalla muestra un patrón de cuadrados alternados en blanco y negro de igual tamaño, medimos un brillo máximo de 875 cd/m². Con el sensor de luz desactivado, el brillo máximo cae a 441 cd/m². 


Sin embargo, hay un claro inconveniente en esta brillante pantalla OLED: PWM parpadeante. El panel OLED del Pixel 4a 5G parpadea a 250 Hz, lo que puede molestar a los individuos susceptibles. 

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 694 cd/m² Médio: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla del Pixel 4a 5G es más precisa en color en el modo Natural. Tanto la escala de grises como las desviaciones de color son tan bajas que los colores parecen ideales. También hay otros dos modos: Adaptativo y Mejorado. En todos los modos, el valor de negro y la relación de contraste de la pantalla OLED son excelentes.

Precisión de color (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Precisión de color (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Precisión de color (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Precisión de color (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Cobertura del espacio de color (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Cobertura del espacio de color (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Cobertura del espacio de color (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Cobertura del espacio de color (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Rastreo en escala de grises (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Rastreo en escala de grises (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Seguimiento de la escala de grises (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Seguimiento de la escala de grises (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo adaptativo; espacio de color: sRGB)
Saturación (Modo natural; espacio de color: sRGB)
Saturación (Modo natural; espacio de color: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, la pantalla del Pixel 4a 5G es legible, debido a su muy alto brillo. Sin embargo, bajo la luz directa del sol, como en casi cualquier otro smartphone, el contenido de la pantalla es difícil de leer. Por eso recomendamos buscar un lugar en la sombra o usar la mano para proteger la pantalla de la luz solar directa.


Los ángulos de visión del panel OLED son muy buenos. El contenido de la pantalla es fácil de reconocer, incluso en ángulos de visión extremos. Sin embargo, los colores cambian en ángulos muy agudos, pero esto no afecta a la legibilidad.

Uso al aire libre bajo un cielo nublado
Uso al aire libre bajo un cielo nublado
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - SoC de gama media con suficiente potencia para el uso diario

Al igual que el Pixel 5, el Pixel 4a 5G cuenta con el Qualcomm Snapdragon 765G, que es un SoC de octava de rango medio que puede manejar todas las aplicaciones actuales. El Pixel 4a 5G tiene sólo 6 GB de RAM LPDDR4x, mientras que el Pixel 5 tiene 8 GB de RAM.

En los benchmarks sintéticos, el Pixel 4a 5G alcanza el mismo nivel de rendimiento que el Pixel 5. Sin embargo, es algo más lento que otros smartphones con el mismo SoC. Al igual que con el Pixel 5, Google parece estar limitando intencionalmente el rendimiento del Pixel 4a 5G.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=16)
1779 Points ∼58% +9%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼63% +20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=16)
602 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼62% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=16)
8215 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼46% -27%
Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=15)
9647 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼34% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=16)
2737 Points ∼69% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼67% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=16)
3045 Points ∼37% +42%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼37% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=16)
2959 Points ∼45% +29%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼40% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=16)
3277 Points ∼59% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼42% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=16)
3461 Points ∼36% +23%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼24% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=16)
3405 Points ∼42% +16%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼26% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=16)
3264 Points ∼60% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼40% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=16)
5168 Points ∼40% +28%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼24% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=16)
4548 Points ∼46% +16%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼26% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=16)
3330 Points ∼66% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼43% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=16)
3128 Points ∼37% +53%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼23% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=16)
3153 Points ∼43% +39%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼25% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=16)
3229 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼41% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=16)
4866 Points ∼42% +70%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼22% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=16)
4300 Points ∼48% +44%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼24% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=16)
20508 Points ∼61% -27%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼47% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=16)
67370 Points ∼46% +19%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼20% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=16)
44183 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼27% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=14)
88.1 fps ∼43% +80%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼24% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼72% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼94% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼96% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼97% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼96% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=14)
62.7 fps ∼100% +46%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼52% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=14)
50.8 fps ∼41% +64%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼23% -7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=14)
46.1 fps ∼77% +54%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=14)
35.1 fps ∼41% +60%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼27% +5%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=14)
31.1 fps ∼52% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=16)
12.1 fps ∼40% +36%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼39% +33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=16)
8.38 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼41% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=16)
20.1 fps ∼44% +44%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼38% +26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=16)
21.5 fps ∼41% +65%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼38% +55%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=14)
19.6 fps ∼38% +63%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼30% +28%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=14)
17.5 fps ∼40% +59%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼31% +24%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=13)
311264 Points ∼52% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% +13%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=13)
1365 Points ∼87% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼53% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=13)
4696 Points ∼40% +86%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% +4%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=13)
5099 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼24% -61%
System (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=13)
6485 Points ∼64% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼35% -40%
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=13)
3797 Points ∼61% +17%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -43%

Cuando se trata de navegar por la web, el Snapdragon 765G hace un muy buen trabajo. Incluso los sitios web complejos se cargan rápidamente y el desplazamiento es siempre suave.

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼62% -13%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=10)
81.2 Points ∼70% -12%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼43% -46%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼67% -7%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼70% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=12)
71 Points ∼70% -5%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=13)
16767 Points ∼71% -12%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼35% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -271%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=13)
3781 ms * ∼40% -48%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼31% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼27%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... más pequeño es mejor

La memoria UFS 2.1 del Píxel 4a 5G funciona tan bien como se supone. Gracias a sus altísimas velocidades de lectura secuencial, las aplicaciones se inician muy rápidamente y los tiempos de carga son muy cortos. Las velocidades de escritura también son muy buenas. Desafortunadamente, el smartphone no tiene una ranura para tarjetas microSD.

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-16%
-61%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
115 (18.2 - 290, n=74)
-38%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-78%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
144 (92.6 - 239, n=74)
-15%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-63%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
250 (182 - 511, n=74)
9%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-39%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
779 (427 - 999, n=74)
-18%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-62%

Juegos - El Pixel 4a 5G puede alcanzar hasta 60 FPS

El Adreno 620, que está integrado en el Snapdragon 765G, puede manejar todos los últimos títulos. Sin embargo, puede resultar difícil ejecutar algunos juegos sin problemas en escenarios altos. Sin embargo, como muestran nuestros benchmarks, que realizamos con la ayuda de Gamebench, el Pixel 4a 5G puede alcanzar fácilmente velocidades de cuadro jugables en nuestra selección de juegos. Puede alcanzar una estabilidad de 30 FPS en PUBG Mobile en el preajuste de HD y 60 FPS en Armajet menos exigente gráficamente.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Emisiones - Fresco en el uso diario, pero acelerando bajo carga

Temperatura

Bajo carga sostenida, las temperaturas de la superficie del Pixel 4a 5G alcanzaron un pico de 35,1 °C, por lo que nunca se siente caliente. Normalmente, usamos una utilidad de prueba de baterías conocida como GFXBench para examinar cómo funciona nuestro dispositivo de revisión bajo carga sostenida. Sin embargo, como GFXBench no funciona con Android 11, usamos una aplicación conocida como Stability.


Resultado: Después de una hora de pruebas de estrés, el Pixel 4a 5G obtuvo unos 223000 puntos en el benchmark AnTuTu. Antes de la prueba de esfuerzo, el resultado fue de 287000 puntos. El smartphone parece acelerarse bajo una carga sostenida. Sin embargo, debido a que el Pixel 4a 5G es bastante potente, tales caídas en el rendimiento no deberían ser notorias en el uso diario.

Carga Máx.
 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Máximo: 34.9 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  26 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Respuesta de frecuencia
Respuesta de frecuencia

Los dos altavoces del Pixel 4a 5G son bastante fuertes. Además, el sonido no se distorsiona al máximo volumen. Sin embargo, los altavoces producen un sonido muy fino, porque los graves no están representados y los agudos están sobre representados. 


El sonido es lo suficientemente bueno para escuchar música o ver videos. Sin embargo, para una mejor experiencia auditiva recomendamos usar un juego de auriculares. Y aquí es donde el Pixel 4a 5G es capaz de vencer al Pixel 5, que no tiene un conector de audio de 3,5 mm. Los usuarios también pueden conectar auriculares inalámbricos al económico smartphone Pixel. El Pixel 4a 5G soporta todos los códigos actuales (aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - El smartphone de Google dura mucho tiempo

Consumo de energía

El Pixel 4a 5G consume 0,96 vatios en reposo y 2,95 vatios bajo carga, por lo que se puede describir como muy eficiente en cuanto a energía. Sin embargo, no es tan eficiente como el Pixel 5. En el menú de ajustes del modelo de nivel superior, los usuarios pueden activar la Batería Adaptable, que puede prolongar la vida de la batería evitando que las aplicaciones se ejecuten en segundo plano.


La batería de 3885-mAh del Pixel 4a 5G tarda casi dos horas en cargarse completamente con el adaptador de corriente de 18 vatios incluido. Desafortunadamente, el Pixel 4a 5G no soporta la carga inalámbrica Qi o la carga inalámbrica inversa - el Pixel 5 soporta ambas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Watt
Carga midlight 2.95 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-61%
-55%
Idle Minimum *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.968 (0.66 - 1.8, n=14)
-38%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-27%
Idle Average *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.894 (0.82 - 2.55, n=14)
-97%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-83%
Idle Maximum *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 (0.85 - 2.9, n=14)
-111%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-108%
Load Average *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
4.03 (2.73 - 6.8, n=14)
-37%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-40%
Load Maximum *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
6.22 (4.4 - 10.3, n=14)
-20%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Pixel 4a 5G tiene una batería algo más pequeña que el Pixel 5. Sin embargo, la capacidad de la batería de 3885 mAh sigue siendo muy buena. En nuestra prueba de batería, el Píxel 5 logró un 10% mejor tiempo de funcionamiento de la batería que el Píxel 4a 5G. El smartphone Pixel más barato duró 13 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y 22 horas en la prueba de video H.264. Estos resultados indican que el Pixel 4a 5G debería durar al menos un día, y en algunos casos dos días, con una sola carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 17min
Carga (máximo brillo)
5h 41min
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Duración de Batería
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
Reader / Idle
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
WiFi v1.3
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Load
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

Pro

+ carcasa compacta y ligera
+ 5G Y NFC
+ Android 11 y soporte de software extendido
+ sensor rápido de huellas dactilares
+ muy buena cámara
+ pantalla OLED brillante
+ muy buena duración de la batería

Contra

- no hay certificación de propiedad intelectual
- memoria no expandible
- no WiFi 6
- sonido estéreo delgado
- no hay carga inalámbrica

Veredicto - La versión más económica del Pixel 5

Review del Google Pixel 4a 5G. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Google Alemania.
Review del Google Pixel 4a 5G. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Google Alemania.

El Pixel 4a 5G es una versión económica del Pixel 5. Ofrece una impresionante relación calidad-precio. Cuando se compara con los anteriores smartphones "a", no tiene ninguna debilidad.

Cuando se compara con el Pixel 5, el Pixel 4a 5G tiene exactamente el mismo rango medio de SoC, el mismo sistema exacto de doble cámara y una vida de batería muy similar. Sin embargo, cuesta 130 euros (~ $153 dólares) menos. Además, también tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, que el Pixel 5 más premium no tiene. Según Google, el Pixel 4a 5G recibirá actualizaciones de software y de seguridad por lo menos durante los próximos tres años.  

Una entrada fuerte: El Google Pixel 4a 5G obtiene algunos puntos importantes no sólo con su gran pantalla OLED sino también con su hardware, que es muy similar al del buque insignia Pixel 5 que cuesta 130 euros (~ $153 dólares) más.

Aparte de la pantalla, hay otras áreas en las que ambos smartphones Pixel difieren entre sí. El Pixel 4a 5G tiene sólo 6 GB de RAM, mientras que el Pixel 5 tiene 8 GB de RAM. Además, el Pixel 4a 5G soporta menos bandas de frecuencia de 5G y tiene una pantalla de 60 Hz. El Pixel 5 tiene una pantalla de 90Hz, tiene una certificación IP para resistencia al polvo y al agua, soporta la carga inalámbrica (inversa), está hecho de materiales de primera calidad y se siente mejor en la mano. Sin embargo, el Pixel 4a 5G ofrece una mejor calidad de llamada.

Si no necesitas 5G, entonces el Pixel 4a de 5,8 pulgadas es una buena alternativa al Pixel 4a 5G: No es considerablemente más lento, pantalla OLED, buena duración de la batería y significativamente más barato (el precio en línea es de unos 400 euros (~ 473 dólares)). Y si no necesitas 5G, pero aún así quieres un smartphone de alta gama, entonces vale la pena considerar el Pixel 4 XL. En este momento, cuesta casi tanto como el Pixel 4a 5G.

Google Pixel 4a 5G - 11/11/2020 v7
Manuel Masiero

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
96%
Conectividad
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
28 / 64 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 86 → 84%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Cámara
71%
Médio
77%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone de Google Pixel 4a 5G: El Pixel 5 a bajo precio
Manuel Masiero, 2020-11-16 (Update: 2020-11-16)