Notebookcheck

Review sobre el smartphone Oppo Find X2 Lite - Sólido mid-ranger con poca háptica

¿La háptica como factor de ruptura? El Find X2 Lite, al igual que su modelo Find X2 Neo, es alimentado por un Snapdragon 765G, pero a un precio actual de 440 Euros (~$495), es claramente más barato. El interior de la variante Lite, que de otra manera estaría aguado, también es visible en el exterior, ya que Oppo utiliza mucho plástico en lugar de vidrio en el Find X2 Lite.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia),
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Después de haber revisado el Oppo Find X2 Neo, ahora miramos más de cerca el Find X2 Lite, una versión 5G del Reno3. Las diferencias entre los dos modelos de Oppo no son muy pronunciadas. El Find X2 Lite, más barato, también tiene un panel AMOLED, pero la frecuencia de actualización es sólo de 60 Hz, y en lugar de un agujero de perforación, el modelo Lite tiene una muesca. 

Al igual que su hermano mayor, el Find X2 Lite cuenta con la tecnología VOOC Flash Charge 4.0, un Snapdragon 765G y una configuración de cuatro cámaras ligeramente diferente. Configurado con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, el teléfono móvil Oppo está disponible a un precio de 499 euros (~$561).

Oppo Find X2 Lite (Find X2 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitiva, OLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor geomagnético, sensor de proximidad, acelerómetro, sensor de gravedad, giroscopio, Miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; bandas WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19; bandas FDD-LTE: 1/2/3/4/5/7/8/8/12/17/18/19/20/26/28/66; bandas TD-LTE: 38/39/40/41 (2496-2690MHz); 5G: NSA n40/78 (actualizaciones posteriores de OTA: 5G NSA n1/3/5/7/28), LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.96 x 160.3 x 74.3
Battería
4025 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, Sony IMX586) 8 MP (f/2.2, lente gran angular) 2 MP (f/2.4, monocromo) 2 MP (f/2.4, filtro retro); Camera2 API: Nivel 3
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente modular, cable USB, auriculares, estuche protector, ColorOS 7, 24 Meses Garantía, SAR: 0,88 W/kg (cabeza), 1,22 W/kg (cuerpo), Widevine L1, GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 90 g
Precio
499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
80 %
06/2020
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Externamente, el Find X2 Lite y su modelo hermano, el X2 Neo, son menos similares de lo que sugieren los datos técnicos. El frente de la variante Lite se caracteriza por el diseño de muesca de la cámara frontal, y la relación de la pantalla con el frente total es sólo del 84% - en comparación, el Find X2 Neo alcanza el 90%.

La fabricación del modelo Lite está en un nivel satisfactorio, y la estabilidad de la carcasa también da una impresión decente. Sin embargo, el material plástico de la parte trasera también se nota claramente como tal y no es comparable con una tapa trasera de cristal. El marco de plástico (o el revestimiento de plástico, por lo menos) no añade exactamente a la calidad percibida tampoco.

El teléfono Oppo no ofrece protección contra el agua o el polvo a través de una certificación IP.


review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Comparación de tamaños

168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g

Conectividad - Oppo Find X2 Lite con conector de audio de 3,5 mm

El Find X2 Lite está equipado con un conector para auriculares de 3,5 mm, así como con un escáner de huellas dactilares, Miracast y un OTG USB. Cuando se trata de las opciones de almacenamiento, los compradores tienen que conformarse con 128 GB de espacio de almacenamiento. El teléfono Oppo no ofrece una ranura para tarjetas SD o una versión de 256 GB. 

Software - Find X2 Lite con Android 10

El fabricante chino ha instalado Android 10 como sistema operativo, que se complementa con la interfaz de usuario de ColorOS 7. En el nivel de mayo de 2020, los parches de seguridad están actualizados en el momento de realizar nuestra revisión.

El sistema es relativamente restrictivo - similar a la MiUI de Xiaomi - por lo que las aplicaciones activas que se ejecutan en segundo plano se cierran con bastante rapidez, haciendo que las notificaciones push lleguen a menudo tarde o no lleguen en absoluto.


review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Comunicación y GPS - Oppo smartphone con NFC

Oppo utiliza Bluetooth 5.1 en el Find X2 Lite, y la comunicación de campo cercano también es posible. El módulo WLAN integrado es compatible con el estándar IEEE 802.11 según la especificación a/b/g/n/ac y funciona en los rangos de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono móvil de gama media ofrece buenas velocidades de transferencia para esta clase de precio a más de 600 Mb/s.

El smartphone de un solo SIM accede a Internet móvil con el rápido estándar de 5G. Pero el Find X2 Lite también cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania en la red 4G, un total de 15 bandas LTE.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +41%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼39% -45%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s ∼37% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼35% -51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼29% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼45% -33%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s ∼37% -44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼37% -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼34% -50%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼28% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (652-683)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (300-635)
GPS en el exterior
GPS en el exterior
GPS en el interior
GPS en el interior

En el exterior, el módulo GPS determina la posición actual sin demora y con una precisión de 3 metros. También es posible determinar la posición dentro de un edificio.


Para obtener una mejor visión general del rendimiento del GPS, llevamos nuestro teléfono móvil Oppo a un paseo en bicicleta. En la pista de prueba, el Find X2 Lite obtiene puntos con una pequeña desviación del Garmin Edge 500 y una sólida precisión de ruta.


Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS

Calidad de teléfono y llamadas - Oppo Find X2 Lite con llamadas Wi-Fi

reviewdel smartphone Oppo Find X2 Lite
reviewdel smartphone Oppo Find X2 Lite


La opción de Voz sobre LTE, que permite llamadas de voz a través de la red 4G, no está disponible en la configuración de nuestro dispositivo de prueba - pero está disponible, en principio, a petición de Oppo Alemania. Por otro lado, las llamadas Wi-Fi son soportadas por el Find X2 Lite.


Encontramos la calidad del micrófono incorporado satisfactoria. Las voces se reproducen de forma clara y comprensible.

Cámaras - Oppo teléfono con una pseudo cámara cuádruple

Cámara frontal de 32 MP
Cámara frontal de 32 MP

La cámara principal de la "configuración de cámara cuádruple" del Find X2 Lite consiste en un módulo de gran angular de 48 MP con el Sony IMX586 como sensor de imagen y una apertura de f/1,7. A la luz del día, el sensor de la cámara Sony ofrece bastante detalle y buena nitidez de imagen. Como ya reveló nuestra revisión del Find X2 Neo, el sensor Sony IMX del modelo Lite también tiene debilidades visibles en condiciones de poca luz.

La cámara principal se complementa con un objetivo ultra gran angular de 8 MP ya que los otros dos objetivos sólo son responsables de las fotos tomadas con filtros (monocromáticos, retro). El objetivo gran angular es probablemente el mismo que en el modelo Neo; al menos la calidad es de un nivel similarmente pobre.

La cámara de 32 MP en el frente no es un experto en auto-imagen; la nitidez de la imagen en particular podría ser un poco más pronunciada. Sin embargo, las imágenes son definitivamente adecuadas para el contenido de los medios sociales.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
gran angular
gran angular
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.6 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56.6 ∆E
46.7 ∆E
31.7 ∆E
32.8 ∆E
27 ∆E
58 ∆E
58.7 ∆E
28.8 ∆E
43.5 ∆E
28 ∆E
65.4 ∆E
35.8 ∆E
40.2 ∆E
62.4 ∆E
63.1 ∆E
48.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 41.26 ∆E min: 13.46 - max: 65.42 ∆E
ColorChecker
11.2 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
12.7 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.3 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
1.5 ∆E
6.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
5.2 ∆E
2.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 6.61 ∆E min: 1.5 - max: 12.73 ∆E

Accesorios y garantía - Find X2 Lite con auriculares

Además del propio smartphone, la caja incluye un cable USB, una funda protectora de silicona, unos auriculares y un adaptador de corriente modular (30 vatios).


También hay una garantía de 24 meses.


Dispositivos de entrada y manejo - Oppo teléfono con escáner de huellas dactilares bajo la pantalla

La pantalla multitáctil capacitiva reconoce las entradas de forma rápida y precisa. El escáner de huellas dactilares activo debajo de la pantalla no es uno de los sensores más rápidos del mercado, pero desbloquea el Find X2 Lite de manera fiable - lo mismo se aplica a la función de desbloqueo facial 2D. De manera similar al Find X2 Neo, el escáner de huellas dactilares se desactiva por sí mismo (incluso mientras se está utilizando) tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que puede ser bastante molesto en el uso diario. 

 

En términos de calidad, el motor de vibración incorporado no nos convence en la prueba. Las vibraciones parecen inexactas; el Find X2 Lite no ofrece una retroalimentación háptica precisa.

review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Pantalla - Find el X2 Lite con el panel de AMOLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla OLED de 6,4 pulgadas del teléfono móvil Oppo tiene una resolución de 2340x1080 píxeles y alcanza, por lo tanto, una densidad de píxeles de unos buenos 400 PPI. Como los diodos emisores de luz orgánica casi nunca irradian en su máximo brillo, la luminancia se reduce. Oppo utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Además, detectamos el parpadeo de la pantalla en el máximo brillo de la pantalla. La frecuencia del parpadeo está entre 116 y 248 Hz, lo que puede causar problemas como dolores de cabeza o mareos a los usuarios sensibles. Se puede activar un modo de atenuación extra DC en el teléfono Oppo.

El brillo del Find X2 Lite está ligeramente por encima de la media para su rango de precio en 633 cd/m². Con el sensor de luz ambiental desactivado para controlar el brillo de la pantalla, medimos una luminancia de 440 cd/m². El siguiente paso de nuestra prueba es comprobar la luminosidad del panel con una parte distribuida uniformemente de las zonas oscuras a las brillantes (APL 50). Determinamos un brillo máximo de 827 cd/m² aquí.

635
cd/m²
639
cd/m²
648
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
636
cd/m²
618
cd/m²
618
cd/m²
630
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 648 cd/m² Médio: 632.6 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-29%
-18%
5%
25%
Brightness middle
638
595
-7%
593
-7%
510
-20%
579
-9%
658
3%
Brightness
633
598
-6%
601
-5%
536
-15%
576
-9%
643
2%
Brightness Distribution
95
90
-5%
92
-3%
91
-4%
89
-6%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.96
11%
8.1
-45%
6.6
-18%
4.61
18%
1.8
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.54
4%
16.2
-82%
17.56
-97%
7.72
13%
4.4
51%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
4.2
21%
7.1
-34%
2.9
45%
4.2
21%
3.8
28%
Gamma
2.25 98%
2.307 95%
2.28 96%
2.242 98%
2.244 98%
2.22 99%
CCT
7118 91%
7072 92%
7566 86%
6989 93%
7201 90%
6255 104%
Contrast
1343

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 247.5 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 247.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 247.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17699 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La interacción de la alta luminosidad de la pantalla y el nivel de negro absoluto del panel OLED da como resultado un muy buen contraste. Sin embargo, el análisis de la pantalla realizado con un espectrofotómetro y el software CalMAN muestra desviaciones significativas en la reproducción de los colores (5.6) y las escalas de grises (5.3) en la configuración predeterminada. Además, la temperatura de color medida de 7.118 kelvin es demasiado fría. Sin embargo, esta última puede ajustarse en los ajustes.

CalMAN precisión de color (espacio de color de objetivo sRGB)
CalMAN precisión de color (espacio de color de objetivo sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN saturación de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN saturación de color (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.8 ms) de todos los dispositivos testados.


La estabilidad del ángulo de visión del panel AMOLED del Find X2 Lite es absolutamente suficiente para el uso diario, pero una disminución del brillo al ver la pantalla desde los lados se puede notar claramente y el empañamiento de los colores es visible en los ángulos planos.  


En el uso al aire libre, la pantalla del teléfono móvil Oppo tiene una figura muy fina debido a su alto brillo y muy buen contraste.

Rendimiento - Smartphone Oppo con el Snapdragon 765G

El Qualcomm Snapdragon 765G integra dos rápidos núcleos de Cortex-A76 (núcleo Prime y núcleo Gold) así como seis núcleos de Cortex-A55 a una frecuencia de 1,8 GHz. El Adreno 620 integrado en el Snapdragon 765G forma el subsistema de gráficos. La versión G del Snapdragon 765 también incluye algunas características de juego de Snapdragon como el Suavizador de Juegos y el Cargador Rápido de Juegos.

El rendimiento de la CPU está en gran medida a la par con los resultados del Redmi K30 5G en nuestras mediciones de referencia. Sin embargo, los puntos de referencia del sistema y en parte también los del navegador son considerablemente más bajos con el Find X2 Lite. El rendimiento de la GPU del Snapdragon 765G se mantiene claramente por detrás del Adreno 640 en el Snapdragon 865, pero puede superar al Mali-G72 MP18 en el Samsung Galaxy Note10 Lite.

En combinación con 8 GB de RAM, el Find X2 Lite proporciona un rendimiento del sistema subjetivamente bueno en el uso diario. Las animaciones se ven suaves, y las congelaciones del sistema son poco frecuentes. La rápida memoria UFS 2.1 también garantiza tiempos de carga cortos para aplicaciones exigentes.

 

 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼100% +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼42% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼44% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼66% +41%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼100% +134%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼41% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼60% +39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼59%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼100% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼49% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=8)
1792 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=107)
1961 Points ∼64% +8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points ∼45% -29%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼100% +59%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼63% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=8)
600 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=107)
557 Points ∼61% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points ∼55% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼45% -25%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼59% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7754 - 9989, n=8)
8461 Points ∼66% +9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=509)
5915 Points ∼46% -24%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼70%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points ∼63% -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼47% -33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼66% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼77% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=8)
9783 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=667)
6485 Points ∼46% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼73%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points ∼73% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼82% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼73% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=8)
2682 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=164)
2657 Points ∼70% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points ∼17% -57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +162%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼26% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=8)
3158 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=164)
2975 Points ∼36% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points ∼24% -50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼55% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼34% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=8)
3030 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=164)
2672 Points ∼41% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points ∼50% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼58% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3544, n=8)
3152 Points ∼57% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=513)
2203 Points ∼40% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points ∼12% -69%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼51% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼26% -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=8)
3545 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=513)
2113 Points ∼22% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points ∼16% -63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼53% +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼31% -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=8)
3430 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=514)
1973 Points ∼24% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼56%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points ∼50% -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3555, n=8)
3128 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=544)
2114 Points ∼38% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points ∼19% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼31% -26%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼29% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=8)
5313 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=544)
2832 Points ∼22% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼38% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=8)
4568 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=544)
2378 Points ∼24% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points ∼52% -17%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼59% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3233 - 3503, n=8)
3338 Points ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=594)
2086 Points ∼40% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points ∼13% -67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼27% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3321, n=8)
3271 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=594)
1780 Points ∼21% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points ∼17% -62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼55% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼33% -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=8)
3280 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=595)
1697 Points ∼23% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼61%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points ∼53% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼61% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼64% +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=8)
3120 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=636)
1950 Points ∼39% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼41%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points ∼18% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼45% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼28% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=8)
5152 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=635)
2343 Points ∼19% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼47%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points ∼25% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼50% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=8)
4434 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=638)
2013 Points ∼21% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼75%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points ∼81% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼100% +34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼89% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (18769 - 23203, n=8)
20317 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=782)
15420 Points ∼59% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼45%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points ∼20% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=8)
68420 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=780)
26563 Points ∼18% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼60%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points ∼38% -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼65% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43325 - 47824, n=8)
44809 Points ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=780)
20764 Points ∼28% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +117%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼39% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (94 - 97, n=6)
95.3 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=785)
44.9 fps ∼22% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼64% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (60 - 86, n=6)
64.5 fps ∼72% +8%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=794)
31 fps ∼34% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼58% +30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=6)
54.2 fps ∼43% -3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=690)
26.5 fps ∼21% -53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +76%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼65% +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (47 - 55, n=6)
50 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=698)
22.3 fps ∼25% -55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼51%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼100% +95%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼32% -37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼50% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (37 - 38, n=6)
37.7 fps ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=553)
21.3 fps ∼29% -44%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼90% +35%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼65% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (32 - 34, n=6)
33.3 fps ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=555)
19.4 fps ∼38% -43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼46%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps ∼21% -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼61% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼36% -23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼32% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=8)
12.4 fps ∼44% -5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=306)
11.3 fps ∼40% -13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps ∼19% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼55% +28%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼34% -22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=8)
9.06 fps ∼45% +5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=304)
8.09 fps ∼40% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps ∼21% -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +110%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼64% +33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼36% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.8 fps ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=310)
16.9 fps ∼38% -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼44%
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps ∼20% -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼57% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼33% -25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=8)
23.6 fps ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=309)
19.4 fps ∼36% -19%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼57% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 21, n=6)
21 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=478)
14.4 fps ∼28% -31%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼100% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼60% +39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼45% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=6)
18.5 fps ∼44% +3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=482)
12.7 fps ∼30% -29%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼53%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼54% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 332074, n=6)
318214 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=107)
319223 Points ∼53% -1%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼79%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼86% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=6)
1353 Points ∼90% +13%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=724)
817 Points ∼54% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼55% +25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼44% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5087 - 5216, n=6)
5172 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=724)
2491 Points ∼21% -52%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼33% -47%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=6)
5147 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=724)
1850 Points ∼22% -65%
System (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼71%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼59% -17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼71% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6870, n=6)
6619 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=724)
3443 Points ∼35% -50%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼55% -12%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=6)
3933 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=724)
1754 Points ∼29% -55%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼100% +56%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼86% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (39.3 - 58.7, n=6)
48.6 Points ∼79% +23%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=184)
40.7 Points ∼66% +3%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼52% -18%
WebXPRT 3 - ---
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼100% +38%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼81% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (72 - 101, n=6)
79.8 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼73% 0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼73%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=251)
69.9 Points ∼71% -3%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼89% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (16523 - 19143, n=6)
18245 Points ∼87% +2%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼85%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼61% -28%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=782)
7838 Points ∼37% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=808)
9783 ms * ∼100% -252%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼33% -15%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% -0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 2835, n=6)
2726 ms * ∼28% +2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25% +14%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find X2 LiteOppo Reno3Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Redmi K30 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
29%
-25%
-40%
-28%
-27%
-69%
Random Write 4KB
146.1
143.9
-2%
193.57
32%
142
-3%
108.5
-26%
100.99
-31%
109 (18.2 - 290, n=59)
-25%
35.4 (0.14 - 319, n=879)
-76%
Random Read 4KB
169.44
127.3
-25%
201.64
19%
132
-22%
119.2
-30%
96.8
-43%
143 (96.8 - 239, n=59)
-16%
58.7 (1.59 - 324, n=879)
-65%
Sequential Write 256KB
475.23
227.3
-52%
388.38
-18%
190.8
-60%
205.1
-57%
312.76
-34%
238 (182 - 503, n=59)
-50%
127 (2.99 - 911, n=879)
-73%
Sequential Read 256KB
910.45
504.2
-45%
1654.41
82%
776.7
-15%
499.2
-45%
889.67
-2%
764 (427 - 999, n=59)
-16%
339 (12.1 - 1802, n=879)
-63%

Juegos - Find X2 Lite con el Adreno 620

Los juegos 3D más complejos de la Android Play Store como PUBG Mobile o Asphalt 9 Legends pueden ser jugados sin problemas con altos detalles gráficos, al menos en su mayor parte. En los niveles de alto detalle, el juego de carreras Gameloft experimenta repetidamente caídas de velocidad de cuadro cortas. 

Gracias a la buena tecnología de sensores y a la satisfactoria precisión de la pantalla, se pueden controlar los juegos a través de las entradas sin problemas.

review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Emisiones - Oppo teléfono con cuerpo sonoro

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son pronunciadas en nuestras mediciones pero no son altas. Sin embargo, en el uso diario, alcanzar temperaturas por encima de los 40 °C sólo ocurre durante períodos prolongados de carga.

Carga Máx.
 39.7 °C39.8 °C37.1 °C 
 40.1 °C39.8 °C37.4 °C 
 39.4 °C39.7 °C36.5 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 38.8 °C
35.1 °C35.9 °C37.1 °C
35.3 °C36.6 °C37.7 °C
35 °C36.4 °C38.1 °C
Máximo: 38.1 °C
Médio: 36.4 °C
Conector de corriente  29 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite
review del smartphone Oppo Find X2 Lite

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa
Salida de audio de 3.5 mm
Salida de audio de 3.5 mm

Con un volumen máximo de más de 91 dB, el altavoz mono es muy alto. En términos de calidad, la salida de sonido está bien; los tonos super altos y bajos no están presentes. Nuestras mediciones también muestran una respuesta de frecuencia menos lineal para los medios y altos.

Gracias a la toma de 3,5 mm, es fácil usar tus propios auriculares. La salida de sonido es fuerte y de poco ruido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42529.428.83122.819.94025.323.65030.235.16323.325.68021.925.31001924.612519.629.81601939.320016.144.725018.95131516.656.340014.359500156363015.260.780014.365.8100014.371.1125014.273.3160014.874.6200014.876.9250014.477.9315014.380.2400014.684.2500014.784.3630014.981800014.977.41000014.674.21250014.8721600015.456.9SPL26.891.1N0.978median 14.8median 71.1Delta1.412.945.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 14.8median 64.71.79.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 LiteXiaomi Mi Note 10 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X2 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 43% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Find X2 Lite with Flash Charge

El consumo de energía

La batería de 4.025 mAh del Find X2 Lite se recarga completamente en poco más de una hora gracias a la tecnología de carga Super VOOC 4.0 con 30 vatios. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 2.55 / 2.58 Watt
Carga midlight 3.21 / 5.29 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-43%
-26%
-10%
-2%
Idle Minimum *
0.75
1.1
-47%
0.9
-20%
0.66
12%
1.016 (0.66 - 1.8, n=8)
-35%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
-19%
Idle Average *
2.55
1.5
41%
1.6
37%
2.37
7%
2.11 (1.43 - 2.55, n=8)
17%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
31%
Idle Maximum *
2.58
1.71
34%
1.9
26%
2.42
6%
2.26 (1.54 - 2.9, n=8)
12%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
21%
Load Average *
3.21
4.84
-51%
8.4
-162%
6.8
-112%
4.11 (3.14 - 6.8, n=8)
-28%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
-28%
Load Maximum *
5.29
10.42
-97%
10.3
-95%
7.5
-42%
6.12 (5.2 - 7.5, n=8)
-16%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El teléfono Oppo dura unas buenas 12 horas en nuestra prueba de WLAN, lo que es un buen tiempo de ejecución aunque el Xiaomi Mi Note 10 Pro tiene mucha más resistencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 08min
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Oppo Reno3
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
728
802
10%
614
-16%
904
24%
1112
53%
802
10%

Pro

+ Panel OLED brillante
+ WLAN rápido
+ batería de buena duración

Contra

- sólo una SIM/no hay soporte para tarjetas SD
- háptica
- biseles anchos
- cámara gran angular
- Sólo panel de 60 Hz
- no hay características premium (carga inalámbrica, clasificación IP, e-SIM, etc...)

Veredicto de Oppo Find X2 Lite - La háptica y el diseño marcan el concepto global

Review: Oppo Find X2 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.
Review: Oppo Find X2 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.

Al igual que con su modelo hermano, el panel OLED del Find X2 Lite, brillante, uniformemente iluminado y de alto contraste, es lo más destacado del teléfono móvil de gama media. Con la maleta del Find X2 Neo - de alta calidad, delgada y de aspecto sofisticado - el concepto del modelo Lite de Oppo habría sido perfectamente comprensible. Comparado con los dispositivos Snapdragon 865 en el rango de precios de alrededor de 500 Euros (~$562), como el Pocophone F2 Pro o el Nubia RedMagic 5G, el Find X2 Lite habría sido capaz de posicionarse con su look premium. Pero esto no ocurrió debido a la "sensación de plástico" y a la relativamente pobre relación pantalla-cuerpo.

Es una pena que Oppo haya degradado el aspecto visual de su modelo Lite. Con el aspecto premium del modelo hermano, el Find X2 Lite habría sido una opción interesante en el rango de precios entre 400 (~$449) y 500 Euros (~$562).

Lo que queda es un sólido smartphone de gama media con claros déficits en cuanto a cámaras, ya que desde la configuración de las cuatro cámaras traseras, sólo la cámara principal ofrece un verdadero valor añadido. Además, el Find X2 Lite carece de características premium como la carga inalámbrica, una clasificación IP o e-SIM. La compatibilidad con tarjetas SD o dos tarjetas SIM, así como la inclusión de altavoces estéreo también faltan características. 

 

 

 

 

Oppo Find X2 Lite - 06/22/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
92%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
36 / 64 → 56%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 86 → 87%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Cámara
68%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review sobre el smartphone Oppo Find X2 Lite - Sólido mid-ranger con poca háptica
Marcus Herbrich, 2020-07- 3 (Update: 2020-07- 3)