Notebookcheck

Review del Smartphone Blackview BV5800 Pro

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/26/2018

El fabricante chino Blackview vende teléfonos inteligentes a precios asequibles que suelen ser atractivos para los aficionados al aire libre. La calidad y la artesanía de la BV5800 Pro son excepcionales, pero nuestras revisiones anteriores de los dispositivos Blackview han tenido uno o dos problemas. Descubra en esta revisión si Blackview BV5800 Pro sigue el ejemplo o si Blackview ha creado finalmente un smartphone libre de problemas.

El Blackview BV5800 Pro no es el primer smartphone diseñado para uso en exteriores, ni el primero que hemos revisado. La BV5800 Pro parece robusta como la BV8000 Pro y la BV9000 Pro que ya hemos revisado. La BV5800 Pro da esta impresión con sus tornillos visibles y su carcasa de metal y goma. Mientras que la BV5800 Pro comparte la estética de su hermano, Blackview ha equipado el dispositivo con hardware de gama baja. La BV5800 funciona con un SoC MediaTek MT6739 que integra una GPU PowerVR Rouge GE8100 de Imagination Technologies en lugar de una GPU ARM Mali con la que normalmente asociamos MediaTek SoCs. Además, Blackview ha optado por 2 GB de RAM y 16 GB de memoria eMMC, en contraste con la memoria que Blackview ha utilizado en sus otros smartphones, que hemos revisado.

La BV5800 Pro cuesta 140 €, lo que es bastante caro dado el hardware débil del dispositivo. El BV5800 Pro tendrá un rendimiento diferente al de sus hermanos, por lo que hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con otros teléfonos para exteriores como el CAT S41, el Crosscall Action-X3, el CUBOT King Kong, el Poptel P9000 Max y el Ulefone Armor X. Las especificaciones de nuestros dispositivos de comparación son un tanto divergentes, pero pensamos que era importante comparar el BV5800 Pro con otros teléfonos inteligentes de diseño sólido.

Blackview BV5800 Pro (BV Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 293 PPI, Capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, E-Compass, Giroscopio, Detector de posición, MicroUSB
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. WCDMA: 900, 2.100 MHz; Bandas B1, B8. FDD LTE: 800, 900, 1.800, 2.100, 2.600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20. TDD LTE: 2.300 MHz; B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 156.9 x 78.5
Battería
5580 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix 0.3 MP
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, fanless, ruggedized
Peso
222 g, Suministro de Electricidad: 67 g
Precio
140 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La BV5800 Pro se está dando un chapuzón
La BV5800 Pro se está dando un chapuzón
Gotas de agua donde no debe haberlas
Gotas de agua donde no debe haberlas

Hasta ahora no hemos tenido ninguna queja en relación con la artesanía de los teléfonos inteligentes Blackview. Todos sus dispositivos son robustos y bien fabricados, y la BV5800 Pro parecía dispuesta a seguir esta tendencia en las primeras impresiones. Nuestros intentos de doblar o torcer la BV5800 Pro prácticamente terminaron al ver nuestro dispositivo de prueba. El dispositivo parece bien construido, pero esta robustez tiene un coste en dimensiones y peso, ya que la BV5800 Pro tiene un grosor de 15,5 mm y un peso de 220 g. La BV5800 Pro es grande en comparación con la mayoría de los smartphones, pero es relativamente compacta en comparación con algunos de nuestros dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba tiene "IP 68 sumergible", "a prueba de polvo" e "impermeable" blasonado en su caja con la entrada de polvo y agua aparentemente asegurada por perillas de plástico que rodean los puertos. Por el contrario, la ranura combinada de microSD y tarjeta SIM está integrada en la carcasa y tiene un sello de goma interior en lugar de exterior a su alrededor. Blackview incluso diseñó el BV8000 Pro con una ranura para tarjetas que sólo se podía quitar con un destornillador. El escáner de huellas dactilares de la BV5800 Pro se encuentra en la parte posterior del dispositivo, al igual que muchos otros dispositivos.

También probamos la flotabilidad de la BV5800 Pro, ya que está diseñada para soportar los elementos. Colocamos nuestro dispositivo de prueba en un baño de agua y que al principio no parecía causar ningún daño. Sin embargo, entonces nos dimos cuenta de que el objetivo de la cámara se había empañado y que se habían formado varias gotas de agua debajo de la placa de metal que rodeaba la cámara. Blackview no ha sellado la placa posterior metálica desmontable con ningún tipo de impermeabilización, por lo que el agua puede penetrar fácilmente en el dispositivo. Poco después, la pantalla táctil dejó de funcionar. Blackview afirma que la BV5800 Pro es resistente al agua hasta 1,5 m durante dos horas, pero nuestro dispositivo de prueba no podría sobrevivir a un baño de agua poco profundo.

 

 

Comparación de tamaños

168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g156.9 mm 78.5 mm 15.5 mm 222 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g

Conectividad

Blackview ha utilizado una vez más un SoC MediaTek  en uno de sus dispositivos. El BV5800 Pro funciona con un SoC MediaTek MT6739 que integra una GPU PowerVR GE8100. La BV5800 Pro está relativamente mal equipada con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento eMMC. En general, el BV5800 Pro es un smartphone de gama media baja, pero no tendemos a ver que los SoCs más lentos alimenten dispositivos equivalentes.

Las conexiones restantes se encuentran en los lugares habituales con el puerto USB del micrófono en la parte inferior del dispositivo y el conector para auriculares en la parte superior del dispositivo. Ambos puertos están protegidos por tapas de goma, que primero deben retirarse antes de conectar los periféricos al dispositivo. La ranura para tarjetas y el botón de encendido se encuentran en el lado derecho del dispositivo; el botón de volumen y un botón adicional se encuentran en el lado opuesto. Sin embargo, necesitará instalar un programa especial para hacer uso del botón adicional. La BV5800 Pro también es compatible con USB On-The-Go (OTG) para que pueda conectar periféricos al dispositivo y cargar otros teléfonos inteligentes desde él.

Según Blackview, la BV5800 Pro también admite la carga inalámbrica Qi.

Además, el BV5800 Pro tiene un receptor de radio FM que funciona con la aplicación de radio preinstalada.

Clásico: Puerto micro USB en la parte inferior del dispositivo
Clásico: Puerto micro USB en la parte inferior del dispositivo
El conector de 3,5 mm se encuentra en la parte superior del dispositivo, al igual que en muchos otros dispositivos.
El conector de 3,5 mm se encuentra en la parte superior del dispositivo, al igual que en muchos otros dispositivos.

Software

El BV5800 Pro se entrega con Android Oreo 8.1. El sistema operativo es prácticamente una experiencia de stock, aunque con algunos ajustes gráficos menores. Nuestro dispositivo de prueba tiene algunas aplicaciones adicionales preinstaladas, incluyendo una caja de herramientas al aire libre con brújula, linterna, nivel de burbuja y una aplicación para ayudarle a colgar fotos. La BV5800 Pro admite cuentas multiusuario según Oreo 8.1.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Google Apps preinstalado
Google Apps preinstalado
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Outdoor Toolbox
Outdoor Toolbox

Comunicación y GPS

El BV5800 Pro es compatible con todas las frecuencias importantes de 2G, 3G y 4G para redes móviles alemanas, incluida la importante banda 20.

Sin embargo, el dispositivo tiene un rendimiento Wi-Fi menos convincente. Hemos probado nuestro dispositivo de prueba y el rendimiento Wi-Fi de nuestros dispositivos de comparación con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500. Nuestro dispositivo de prueba ocupa el centro del campo en nuestra tabla de comparación, pero nuestros dispositivos de comparación también tienen un rendimiento Wi-Fi relativamente lento. Sólo el Crosscall Action-X3 alcanzó más de 100 MBit/s, mientras que los dispositivos de la parte inferior de nuestra tabla de comparación, el CAT S41 y el CUBOT King Kong, obtuvieron una puntuación inferior a 60 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi de iperf3 Client.

Por el contrario, los dispositivos emblemáticos modernos como el iPhone X tienen un rendimiento Wi-Fi hasta diez veces más rápido en nuestras pruebas. Si los resultados de nuestras pruebas reflejan la diferencia en el rendimiento Wi-Fi en el uso diario depende de la velocidad de su red Wi-Fi. La media de la BV5800 Pro fue de 93,5 MBit/s en ambas pruebas de Wi-Fi, por lo que no notará la diferencia de rendimiento potencial de Wi-Fi entre la BV5800 Pro y dispositivos emblemáticos como el iPhone X si la velocidad de su red Wi-Fi es inferior a 100.000 kbps. Usted notaría la diferencia cuando se transmiten películas desde una unidad NAS, pero de nuevo esto es un nicho relativo. Sin embargo, el Blackview BV5800 Pro tiene un rendimiento Wi-Fi relativamente bajo.

 

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼100% +172%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼78% +112%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼38% +5%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 MBit/s ∼37%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼28% -24%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼21% -42%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼15% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼100% +160%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼83% +116%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼43% +11%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s ∼38%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼34% -10%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼24% -38%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼16% -58%
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Fuera de la casa
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

Los dispositivos Blackview han funcionado bien en nuestras pruebas de GPS, y la BV5800 Pro continúa en esta línea. El BV5800 Pro utiliza A-GPS y Glonass para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra una antena parabólica exterior con una precisión de hasta tres metros según la prueba GPS y una precisión de hasta cuatro metros cuando se realiza la prueba en interiores. Estos valores son especialmente impresionantes si se tiene en cuenta el precio de la BV5800 Pro.

Llevamos el BV5800 Pro en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien y trazó 20 m más allá de los 9,20 km que registró el Garmin. Nuestro dispositivo de prueba es impresionantemente preciso en este sentido, y la línea azul en el mapa apenas se deslizó de la ruta real. El BV5800 Pro trazó una ruta más angular que el Garmin, pero eso se debe probablemente a que el Garmin toma lecturas de GPS con más frecuencia que nuestro dispositivo de prueba. En resumen, el BV5800 Pro es un excelente compañero de navegación.

Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro – Bucle
Prueba de GPS: Blackview BV5800 Pro – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle

Función de teléfono y calidad de llamada

Blackview ha preinstalado la aplicación estándar Google Contacts and Phone en la BV5800 Pro. Las llamadas están libres de ruido, pero ambos lados de la llamada suenan más bien apagados debido a la aparente estanqueidad del dispositivo. Sin embargo, esto no debería impedir hacer y recibir llamadas.

Los auriculares incluidos de la BV5800 Pro se parecen a los antiguos auriculares con cable de Apple con un conector de 3,5 mm, aunque el cable es considerablemente más tenso que los antiguos auriculares de Apple. Además, los auriculares incluidos sólo tienen un micrófono en línea y un botón para contestar llamadas; no hay botones de volumen. También falta la calidad del sonido. Los auriculares de la BV5800 Pro carecen de los graves y el equilibrio de sonido de los antiguos auriculares de Apple. Por el contrario, los auriculares incluidos de la BV5800 Pro tienen un volumen máximo alto, tanto que serían demasiado ruidosos para la mayoría de los oídos.

Cámaras

En resumen, no ponga grandes esperanzas en las cámaras de la BV5800 Pro.

Blackview ha equipado la BV5800 Pro con un sensor Sony IMX134 Exmor de 13 MP orientado hacia atrás que toma fotos útiles, pero nos enfrentamos a varios problemas cuando intentamos tomar fotos decentes. En primer lugar, la reproducción del color es natural, más en lo que sigue. Además, la cámara se esfuerza por enfocar objetos pequeños y a veces enfoca en el fondo en lugar de en un pequeño objeto en primer plano. Hemos fallado varias veces en la fotografía de fauna delicada debido al problema de enfoque de la cámara, ejemplos de los cuales hemos incluido a continuación. Nuestro dispositivo de prueba se centró en nuestra mariquita molinillo de forma diferente en cada una de las tres tomas de prueba y se equivocó en el enfoque en al menos una de esas fotos.

La cámara para mirar hacia atrás se esfuerza especialmente en condiciones de poca luz. Las fotos carecen de contraste, nitidez y generalmente son un desastre borroso.

Es posible que el software esté mal optimizado y que el problema del enfoque se rectifique en una actualización, pero no podemos descartar que la BV5800 Pro sólo tenga una cámara para mirar hacia atrás deficiente.

La BV5800 Pro tiene una cámara frontal de 8 MP que tampoco es mucho mejor. La cámara es lo suficientemente buena para hacer videollamadas o tomar selecciones simples, pero eso es todo lo que es bueno.

Fotografiamos esta mariquita molinillo tres veces con tres resultados diferentes
Fotografiamos esta mariquita molinillo tres veces con tres resultados diferentes
Fotografiamos esta mariquita molinillo tres veces con tres resultados diferentes
Fotografiamos esta mariquita molinillo tres veces con tres resultados diferentes
La calidad de la cámara para mirar hacia delante es similar a la de la cámara para mirar hacia atrás, pero con colores más apagados.
Uno de nuestros intentos fallidos de fotografiar esta flor

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba funcionó mejor en condiciones de iluminación controlada. Las cámaras duales para mirar hacia atrás produjeron imágenes mucho más nítidas y detalladas en estas condiciones, aunque con una precisión cromática insuficiente. Prácticamente permiten que los colores se reproduzcan demasiado brillantes, mientras que el negro tiene un tinte verde visible.

Foto de nuestra tabla de pruebas
Foto de nuestra tabla de pruebas
Gráfico de prueba en detalle
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

La BV5800 Pro incluye muchos accesorios en su elegante caja. En primer lugar, hay una guía de inicio rápido en inglés, alemán, portugués, ruso y español. Blackview también ha incluido un cargador, un cable USB OTG y dos cables USB Micro USB a Tipo A de diferentes longitudes. Incluso hay un protector de pantalla. Blackview no ha incluido un estuche en la caja, pero entonces este dispositivo está diseñado para sobrevivir siendo usado regularmente al aire libre sin la necesidad de un estuche.

Blackview no ofrece actualmente ninguna garantía del fabricante con la BV5800 Pro, por lo que le recomendamos que adquiera el dispositivo a un proveedor externo que ofrezca la garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La BV5800 Pro viene con el teclado Android estándar y el teclado Kika preinstalados. La última de ellas le permite cambiar de idioma deslizándose por la barra espaciadora. Además, el teclado Kika puede ser temático, de los cuales hay muchos quesos. El teclado tiene numerosas opciones en su menú de configuración, incluyendo una opción para un diseño con una sola mano.

La BV5800 Pro tiene una pantalla multitáctil de cinco puntos que funcionó sin problemas durante todo el tiempo que estuvimos trabajando con ella hasta que probamos la clasificación IP 68 del dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba podía detectar fácilmente cuatro entradas simultáneas al tocar la aplicación Real Piano.

Los sensores también funcionaron bien al jugar con Asphalt 8 Nitro, pero el lento SoC arruinó la experiencia de juego. Más sobre eso más adelante.

Uso del teclado numérico Kika en modo horizontal
Uso del teclado numérico Kika en modo horizontal
Uso del teclado Kika en modo horizontal
Uso del teclado Kika en modo horizontal
Uso del teclado Kika en modo vertical
Uso del teclado Kika en modo vertical
Uso del teclado numérico de Kika en modo vertical
Uso del teclado numérico de Kika en modo vertical
Numerosas opciones para personalizar el teclado
Numerosas opciones para personalizar el teclado
Una de las pieles interesantes del teclado Kika
Una de las pieles interesantes del teclado Kika

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La BV5800 Pro tiene una pantalla IPS de 5,5 pulgadas que se ejecuta con una resolución nativa de 1.440 x 720. El brillo y la relación de contraste son factores más importantes para un smartphone diseñado pensando en el exterior que en una pantalla de mayor resolución. Una pantalla de alta resolución es inútil en exteriores si no se puede leer. La BV5800 Pro tiene una pantalla impresionantemente brillante con una excelente relación de contraste. Nuestro dispositivo de prueba es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación y tiene una relación de contraste más alta que todos excepto el CUBOT King Kong. La BV5800 Pro tiene una puntuación relativamente baja en las pruebas de precisión de color, pero esto no es un obstáculo para el uso en exteriores.

580
cd/m²
589
cd/m²
588
cd/m²
568
cd/m²
587
cd/m²
583
cd/m²
529
cd/m²
552
cd/m²
561
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 589 cd/m² Médio: 570.8 cd/m² Minimum: 25.05 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 587 cd/m²
Contraste: 1779:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 12.6 | 0.64-98 Ø6.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Blackview BV5800 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-13%
-4%
7%
8%
14%
Brightness middle
587
537
-9%
406
-31%
417
-29%
466
-21%
564
-4%
Brightness
571
506
-11%
397
-30%
425
-26%
449
-21%
541
-5%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
91
1%
90
0%
91
1%
Black Level *
0.33
0.9
-173%
0.38
-15%
0.29
12%
0.25
24%
0.37
-12%
Contrast
1779
597
-66%
1068
-40%
1438
-19%
1864
5%
1524
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.3
5.02
46%
6.7
28%
7.12
23%
7.03
24%
5.1
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.9
7.98
55%
13.8
23%
10.19
43%
16.25
9%
9.6
46%
Greyscale DeltaE2000 *
12.6
5.3
58%
8.5
33%
6.1
52%
7.1
44%
5.4
57%
Gamma
2.14 103%
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
2.26 97%
2.1 105%
CCT
11049 59%
7226 90%
8858 73%
7687 85%
7244 90%
7755 84%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene una divergencia media Delta E 2000 de 9,3 y un máximo de 17,9, lo que lo hace inadecuado para cualquier diseñador gráfico que trabaje frecuentemente en obras de construcción. La BV5800 Pro tiene un tinte azul en la pantalla que puede que no note al principio, ya que Blackview tradicionalmente preinstala un fondo negro en sus dispositivos. Sin embargo, el software de análisis CalMAN identificó rápidamente este tinte azul, especialmente en pruebas de escala de grises.

CalMAN: ColorChecker - sRGB
CalMAN: ColorChecker - sRGB
CalMAN: Espacio de color - sRGB
CalMAN: Espacio de color - sRGB
CalMAN: Escala de grises – sRGB
CalMAN: Escala de grises – sRGB
CalMAN: Saturación de color – sRGB
CalMAN: Saturación de color – sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene un acabado brillante, que induce a muchos reflejos. El dispositivo sigue siendo fácil de leer gracias a su pantalla brillante, pero le recomendamos que evite la luz solar directa en un día soleado, siempre que sea posible, para disfrutar de la mejor experiencia visual.

Uso de Blackview BV5800 Pro a la sombra
Uso de Blackview BV5800 Pro a la sombra
Uso de la Blackview BV5800 Pro bajo la luz directa del sol
Uso de la Blackview BV5800 Pro bajo la luz directa del sol

Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hay pérdidas de brillo o distorsiones de color, incluso en ángulos de visión agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Blackview ha equipado la BV5800 Pro con un SoC MediaTek MT6739, un SoC de nivel básico que Ulefone también ha utilizado en sus dispositivos económicos. El uso de Blackview de un SoC tan anticuado es otro error, dada la falta de una impermeabilización adecuada. El SoC funciona a los niveles esperados en puntos de referencia, pero nuestro dispositivo de prueba siempre se siente lento. A veces podemos tocar fácilmente el botón de inicio diez veces antes de que ocurra algo, lo que acaba de hacer que queramos lanzar el dispositivo a la esquina más cercana. No pudimos determinar este horrible rendimiento del sistema hasta el final de las pruebas. Además, encontramos informes en línea que atestiguan la misma experiencia. Curiosamente, no experimentamos tales problemas con el Ulefone Armor XX a pesar de que también estaba alimentado por un SoC MT6739.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
36522 Points ∼42%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼49% +18%
Cubot King Kong
23540 Points ∼27% -36%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼43% +3%
Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points ∼38% -8%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +141%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
46930 Points ∼33%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼38% +17%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼40% +22%
Cubot King Kong
21088 Points ∼15% -55%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼32% -1%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% -11%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +206%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
Points ∼0%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼58%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼65%
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼56%
Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼57%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=463)
5673 Points ∼100%
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
4147 Points ∼67%
CAT S41
4778 Points ∼77% +15%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼74% +11%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼75% +12%
Cubot King Kong
3041 Points ∼49% -27%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼69% +4%
Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼70% +4%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=624)
6193 Points ∼100% +49%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
CAT S41
731 Points ∼92%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1%
Cubot King Kong
567 Points ∼72%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Average Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165 Points ∼21%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=687)
792 Points ∼100%
Graphics (ordenar por valor)
CAT S41
1126 Points ∼49%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼28%
Cubot King Kong
138 Points ∼6%
Ulefone Armor X
188 Points ∼8%
Average Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
161 Points ∼7%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=687)
2309 Points ∼100%
Memory (ordenar por valor)
CAT S41
1269 Points ∼74%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼46%
Cubot King Kong
403 Points ∼24%
Ulefone Armor X
900 Points ∼53%
Average Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼45%
Average of class Smartphone (21 - 7945, n=687)
1707 Points ∼100%
System (ordenar por valor)
CAT S41
2372 Points ∼73%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼57%
Cubot King Kong
985 Points ∼30%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46%
Average Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼40%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=687)
3252 Points ∼100%
Overall (ordenar por valor)
CAT S41
1255 Points ∼76%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼19%
Crosscall Action-X3
Points ∼0%
Cubot King Kong
420 Points ∼26%
Ulefone Armor X
206 Points ∼13%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points ∼18%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=687)
1644 Points ∼100%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
1449 Points ∼30%
CAT S41
2888 Points ∼60% +99%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼37% +21%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼43% +41%
Cubot King Kong
773 Points ∼16% -47%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼30% -2%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% -8%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=346)
4786 Points ∼100% +230%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
1838 Points ∼38%
CAT S41
3414 Points ∼70% +86%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼54% +43%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼48% +28%
Cubot King Kong
1237 Points ∼25% -33%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼38% 0%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼36% -6%
Average of class Smartphone (883 - 13279, n=408)
4874 Points ∼100% +165%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
653 Points ∼44%
CAT S41
869 Points ∼59% +33%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼42% -6%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼43% -3%
Cubot King Kong
425 Points ∼29% -35%
Ulefone Armor X
662 Points ∼45% +1%
Average Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points ∼43% -3%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=408)
1483 Points ∼100% +127%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
1529 Points ∼76%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼56%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼55%
Ulefone Armor X
585 Points ∼29%
Average Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points ∼28%
Average of class Smartphone (435 - 4987, n=549)
2003 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
613 Points ∼37%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼20%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼14%
Ulefone Armor X
87 Points ∼5%
Average Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼5%
Average of class Smartphone (53 - 8469, n=549)
1646 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0%
CAT S41
707 Points ∼45%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼24%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼18%
Ulefone Armor X
107 Points ∼7%
Average Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
105 Points ∼7%
Average of class Smartphone (68 - 7190, n=550)
1575 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
445 Points ∼24%
CAT S41
1261 Points ∼67% +183%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼63% +164%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼59% +147%
Ulefone Armor X
581 Points ∼31% +31%
Average Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points ∼30% +27%
Average of class Smartphone (293 - 5054, n=591)
1870 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
148 Points ∼7%
CAT S41
909 Points ∼42% +514%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼22% +224%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼23% +232%
Ulefone Armor X
129 Points ∼6% -13%
Average Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
132 Points ∼6% -11%
Average of class Smartphone (43 - 12394, n=590)
2146 Points ∼100% +1350%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
174 Points ∼9%
CAT S41
969 Points ∼52% +457%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼30% +218%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼30% +222%
Ulefone Armor X
156 Points ∼8% -10%
Average Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157 Points ∼8% -10%
Average of class Smartphone (55 - 9123, n=593)
1854 Points ∼100% +966%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
7103 Points ∼48%
CAT S41
12063 Points ∼81% +70%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼71% +49%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼59% +25%
Cubot King Kong
8112 Points ∼54% +14%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼68% +44%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼63% +32%
Average of class Smartphone (735 - 57583, n=739)
14942 Points ∼100% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
3568 Points ∼15%
CAT S41
13844 Points ∼57% +288%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼41% +181%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼38% +162%
Cubot King Kong
2396 Points ∼10% -33%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼15% 0%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼14% -5%
Average of class Smartphone (536 - 209431, n=737)
24413 Points ∼100% +584%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
4012 Points ∼21%
CAT S41
13404 Points ∼69% +234%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼52% +152%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼47% +130%
Cubot King Kong
2841 Points ∼15% -29%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼21% +4%
Average Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone (662 - 110468, n=737)
19480 Points ∼100% +386%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
6 fps ∼14%
CAT S41
23 fps ∼55% +283%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼40% +183%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼36% +150%
Cubot King Kong
4.2 fps ∼10% -30%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼14% -2%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼13% -6%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=751)
42.1 fps ∼100% +602%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
9.7 fps ∼33%
CAT S41
23 fps ∼77% +137%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼54% +65%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼87% +168%
Cubot King Kong
7.5 fps ∼25% -23%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼31% -5%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼34% +4%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=760)
29.8 fps ∼100% +207%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
2.7 fps ∼11%
CAT S41
10 fps ∼41% +270%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼28% +152%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼27% +148%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼11% 0%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼10% -5%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=656)
24.6 fps ∼100% +811%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
5.4 fps ∼26%
CAT S41
10 fps ∼47% +85%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼32% +26%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼66% +159%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼24% -6%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼27% +4%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=664)
21.1 fps ∼100% +291%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
1.6 fps ∼8%
CAT S41
6.8 fps ∼34% +325%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼23% +181%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼22% +175%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼8% 0%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼8% -7%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=519)
19.9 fps ∼100% +1144%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
3.4 fps ∼19%
CAT S41
6.8 fps ∼37% +100%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼25% +35%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼55% +194%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼18% -3%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼19% +3%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=521)
18.3 fps ∼100% +438%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
0.88 fps ∼7%
CAT S41
4 fps ∼30% +355%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼18% +173%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼18% +173%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼7% +2%
Average Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼6% -6%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=444)
13.5 fps ∼100% +1434%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Blackview BV5800 Pro
1.5 fps ∼13%
CAT S41
4 fps ∼33% +167%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼20% +60%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼44% +253%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼13% +7%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼13% +4%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=448)
12 fps ∼100% +700%

Leyenda

 
Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar después del CUBOT King Kong en todos los puntos de referencia de los navegadores y ligeramente por debajo de la Armor X equipada de forma equivalente.

JetStream
JetStream
Octane
Octane
Kraken
Kraken
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=582)
45.1 Points ∼100% +167%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼59% +58%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼42% +12%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼40% +7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼40% +7%
Blackview BV5800 Pro
16.901 Points ∼37%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼37% -1%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼28% -24%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=745)
7422 Points ∼100% +188%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼68% +95%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼46% +34%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼44% +26%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼42% +22%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼40% +14%
Blackview BV5800 Pro
2577 Points ∼35%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼30% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100% -9%
Blackview BV5800 Pro
16869.2 ms * ∼92%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼89% +3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼75% +18%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼72% +21%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼57% +38%
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=770)
10102 ms * ∼55% +40%

* ... más pequeño es mejor

Los 16 GB de almacenamiento de eMMC son una bolsa mixta. Nuestro dispositivo de pruebas obtuvo una puntuación más alta que el promedio de la clase en las pruebas secuenciales de lectura y escritura de 256 KB, pero una puntuación considerablemente más baja en las pruebas aleatorias de lectura y escritura de 4 KB. Igualmente, nuestro dispositivo de prueba terminó detrás de todos menos del CUBOT King Kong en las pruebas de rendimiento de almacenamiento interno.

El rendimiento de la tarjeta MicroSD es algo mejor con nuestro dispositivo de prueba terminando a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de lectura secuencial de 256 KB. Lo contrario es cierto con respecto a las velocidades de escritura secuencial, donde nuestro dispositivo de prueba terminó por debajo de la media de la clase y cuarto en nuestra tabla de comparación.

El BV5800 Pro puede formatear tarjetas microSD como memoria interna, que funcionaba bien con una tarjeta SanDisk de 8 GB. Recomendamos formatear la tarjeta en FAT32 o FAT. De lo contrario, es posible que tenga que volver a formatearlo antes de utilizarlo en la BV5800 Pro.

Blackview BV5800 ProCAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Cubot King KongUlefone Armor XAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
52%
81%
98%
-39%
58%
17%
132%
Sequential Write 256KB SDCard
14.67 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
5
-66%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
263%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
283%
10.3 (Kingston 32GB)
-30%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
327%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
171%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
244%
Sequential Read 256KB SDCard
80.56 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
23.87
-70%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
20.6 (Kingston 32GB)
-74%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-27%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
-15%
Random Write 4KB
9.43
12.99
38%
11.23
19%
8.4
-11%
7
-26%
10.17
8%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-15%
29.5 (0.14 - 272, n=828)
213%
Random Read 4KB
13.97
65.47
369%
35.1
151%
47
236%
17.2
23%
14.7
5%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
55%
54.2 (1.59 - 265, n=828)
288%
Sequential Write 256KB
86.63
117.16
35%
129.64
50%
139.3
61%
32.6
-62%
82.85
-4%
43 (8.74 - 106, n=253)
-50%
113 (2.99 - 750, n=828)
30%
Sequential Read 256KB
236.03
253.02
7%
269.44
14%
264.7
12%
77.3
-67%
255.34
8%
165 (9.66 - 294, n=253)
-30%
311 (12.1 - 1781, n=828)
32%

Juegos

Una GPU PowerVR-GE8100 maneja gráficos y puede jugar con ajustes bajos. Los juegos 2D son jugables, pero los juegos 3D más complejos suelen tardar un poco en cargarse.

Jugamos a Plantas contra Zombies y a Asphalt 8 Nitro en nuestro dispositivo de prueba, el último de los cuales se podía jugar a bajo nivel.

El sensor de posición funcionó bien durante las pruebas, pero notamos cierto retraso en el reconocimiento de las entradas cuando volvimos a tocar la aplicación Real Piano.

Plants vs. Zombies
Plants vs. Zombies
Asphalt 8 Nitro
Asphalt 8 Nitro

Emisiones

Temperatura

Por lo general, los teléfonos inteligentes diseñados para uso en exteriores tienen temperaturas de superficie relativamente bajas, ya que sus carcasas absorben gran parte del calor generado por los componentes internos. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 28 °C en reposo, pero puede alcanzar más de 31 °C en la parte inferior de la pantalla. Nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media de 34,8 °C bajo carga sostenida y alcanza un máximo de 37,2 °C, lo que está justo por encima de la temperatura corporal interna de la mayoría de las personas.

Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte inferior del dispositivo bajo carga sostenida
Carga Máx.
 36.2 °C36.8 °C32.4 °C 
 37.5 °C37.6 °C34.3 °C 
 37.2 °C37.6 °C35 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.1 °C
31.1 °C33.5 °C35.9 °C
31.1 °C33.6 °C36.4 °C
30.8 °C32.8 °C36 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  26.5 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoces

Curva de ruido rosa
Curva de ruido rosa

La BV5800 Pro tiene un solo altavoz en la parte posterior del dispositivo. Blackview ha diseñado el dispositivo con dos recortes de altavoz, pero el recorte de la izquierda es un maniquí. Sin embargo, el monoparlante alcanza un impresionante volumen de 89,8 dB(A) y no hemos notado ninguna distorsión de audio al máximo volumen. Sin embargo, la calidad del sonido del altavoz está por debajo de la media, y los tonos graves están en gran medida ausentes. El mismo destino corresponde a los auriculares incluidos también como mencionamos anteriormente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203029.72536.136.3313230.94029.433.45031.537.96327.9288022.124.71002225.812521.230.416021.534.720020.343.725018.447.431517.353.340016.760.15001761.563016.163.980015.873.3100015.880.7125015.378.8160015.875.6200014.976.825001580.6315014.782.6400014.779.650001576.6630015.171.580001563.71000015.456.2125001549.91600016.342.5SPL27.689.8N172.6median 15.8median 63.7Delta1.915.632.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview BV5800 ProCAT S41
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Blackview BV5800 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 9% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 68% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Consumo de energía

El BV5800 Pro es un dispositivo relativamente eficiente en el consumo de energía, algo que no siempre hemos dicho sobre los teléfonos inteligentes de Extremo Oriente. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 1,64 W en reposo, que es inferior a todos nuestros dispositivos de comparación excepto el CUBOT King Kong. Sin embargo, la BV5800 Pro tiene un consumo máximo de energía más bajo en reposo que todos nuestros dispositivos de comparación.

Por el contrario, la BV5800 Pro carece de la eficiencia energética de nuestros dispositivos de comparación bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 5,79 W en este escenario, que es ligeramente superior a nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, registramos un consumo máximo de energía de 11,85 W bajo carga sostenida, que es considerablemente superior a todos nuestros dispositivos de comparación y está muy por encima de la media de la clase.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.64 / 1.68 Watt
Carga midlight 5.79 / 11.85 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
14%
-14%
21%
-5%
-22%
10%
Idle Minimum *
0.87
1.4
-61%
0.92
-6%
1.1
-26%
0.7
20%
1.22
-40%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-75%
0.882 (0.2 - 3.4, n=842)
-1%
Idle Average *
1.64
2.2
-34%
1.9
-16%
1.9
-16%
1.6
2%
2.07
-26%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-32%
1.748 (0.6 - 6.2, n=841)
-7%
Idle Maximum *
1.68
2.8
-67%
2.19
-30%
2.9
-73%
1.8
-7%
2.14
-27%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-70%
2.03 (0.74 - 6.6, n=842)
-21%
Load Average *
5.79
4.1
29%
3.1
46%
4.8
17%
3.8
34%
4.92
15%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
18%
4.09 (0.8 - 10.8, n=836)
29%
Load Maximum *
11.85
6.4
46%
3.12
74%
8.4
29%
5.5
54%
5.4
54%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
49%
6.03 (1.2 - 14.2, n=836)
49%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El BV5800 Pro tiene una batería de 5.580 mAh, que es más grande que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Poptel P9000 Max con su batería de 9.000 mAh. La duración de la batería de nuestro dispositivo de prueba parece relativamente equilibrada a primera vista. Sin embargo, sólo podemos hacer comparaciones en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, ya que carecemos de los datos para nuestros dispositivos de comparación en las otras dos pruebas de duración de la batería a las que sometimos nuestro dispositivo de prueba. La BV5800 Pro terminó en la parte inferior de nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi a pesar de tener una batería más grande que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto uno.

El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de tres horas. La BV5800 Pro admite la carga inalámbrica según Blackview, pero no hemos probado esta función.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 00min
Carga (máximo brillo)
6h 32min
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Duración de Batería
22%
73%
8%
41%
8%
Reader / Idle
1621
WiFi v1.3
780
953.4
22%
1346
73%
843
8%
1098
41%
845
8%
Load
392

Pro

+ Doble-SIM
+ el dispositivo parece robusto
+ pantalla brillante y rica en contrastes
+ memoria ampliable
+ buena duración de la batería

Contra

- la pantalla táctil está lenta
- las cámaras están por debajo de la media
- sin marcado CE
- pesado
- sin impermeabilización

Veredicto

La revisión de Blackview BV5800 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Blackview.
La revisión de Blackview BV5800 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Blackview.

El Blackview BV5800 Pro es un smartphone sólido por dentro y por fuera. Desafortunadamente, la BV5800 Pro tiene un problema serio, el retraso. Nuestro dispositivo de prueba es extremadamente lento y tarda una eternidad en cambiar de aplicación. Curiosamente, las aplicaciones están libres de retrasos, pero estábamos hartos de la BV5800 Pro después de unos minutos de uso.

El Blackview BV5800 Pro es un dispositivo para exteriores con fugas, con una conectividad media y un rendimiento lento del sistema.

El lento rendimiento del sistema es una lástima porque el resto del dispositivo es bueno para el precio. La pantalla destaca por su alta luminosidad y su rica relación de contraste. Desafortunadamente, las cámaras están por debajo del promedio, y nuestro dispositivo de prueba no es impermeable como se ha anunciado. Los problemas de rendimiento pueden estar relacionados con el software, pero la falta de impermeabilización alrededor de la parte posterior de metal removible es un defecto de diseño por el cual debemos deducir el diez por ciento de la puntuación total del dispositivo. No recomendamos la Blackview BV5800 Pro para uso en exteriores principalmente debido a su problema de impermeabilidad.

Blackview BV5800 Pro - 09/20/2018 v6(old)
Florian Schaar

Acabado
87%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
88%
Battería
96%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 70 → 50%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
49%
Impresión
-10%
Médio
63%
68%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Blackview BV5800 Pro
Florian Schaar, 2018-09-26 (Update: 2018-09-26)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj