Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Poco F2 Pro - Teléfono de gama media con pantalla HDR AMOLED y >1000 nits

¿Todavía es un asesino de insignias? El teléfono Poco de este año ofrece de nuevo especificaciones de hardware muy competitivas, incluyendo la pantalla AMOLED muy brillante y de color exacto, por un precio barato. Hemos medido un brillo superior a 1080 nits del teléfono de gama media. Nuestra revisión mostrará si el barato smartphone 5G vale el precio de venta de 440 Euros (~$516).
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia),
Review del Smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Review del Smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

El Poco F2 Pro está disponible en Europa y está basado en el Redmi K30 Pro, que Xiaomi lanzó en marzo para el mercado chino. Apenas hay diferencias en cuanto a la apariencia y las especificaciones técnicas.

El panel HDR AMOLED de 6,67 pulgadas tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz y una resolución de 1080p. Al igual que en su predecesor, sigue disponiendo de un conector para auriculares y el F2 Pro ahora también viene con soporte para 5G, almacenamiento rápido UFS 3.1 y una batería de 4700 mah que soporta una carga rápida de 30 vatios.

El teléfono Poco, que ha estado disponible en los países occidentales desde mayo, se basa en el Snapdragon 865 y actualmente se puede comprar por unos 440 euros (~ $520 dólares) en varios comercios en línea. Por el precio, los posibles compradores reciben un F2 Pro con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. Por 530 Euros (~$620), la configuración superior ofrece 256 GB de espacio de almacenamiento y 8 GB de RAM. Mientras tanto, los precios de la Redmi K30 Pro tienden a ser significativamente más baratos. Las tiendas de importación demandan actualmente unos 350 Euros (~$410) y 430 Euros (~$505), respectivamente.

The Poco phone, which ha

Xiaomi Poco F2 Pro (Pocophone F Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, pantalla táctil capacitiva, Super AMOLED, Gorilla Glass 5, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, o 256 GB UFS 3.1, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, brújula electrónica, sensor de efecto hall, barómetro, sensor de parpadeo, USB-C, IR blaster, IP 58, Miracast, status LED
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: Sub6G: n77/n78; 4G: FDD-LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28, TDD-LTE 38/40/41; 3G: WCDMA 1/2/4/5/8, EVDO BC0; 2G: GSM B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 163.3 x 75.4
Battería
4700 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.72", 0.8 µm) + 13 MP (f/2.4, 123˚, 1.12µm) + 5 MP (f/2.2, 50mm) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2, 1/3.4", 0.8 µm, pop-up
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, Cargador, cable USB tipo C, cubierta protectora, herramienta de expulsión de la tarjeta SIM, guía del usuario, tarjeta de garantía, MiUI for Poco (MiUI 11), 12 Meses Garantía, Widevine L1, SAR: 0,79 W/kg (cabeza), 1,03 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
219 g, Suministro de Electricidad: 86 g
Precio
500 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
07/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
222 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080

Carcasa - Xiaomi Smartphone con una cámara emergente

Azul Neón
Azul Neón
Púrpura Eléctrico
Púrpura Eléctrico
Gris Cibernético
Gris Cibernético
Blanco Fantasma
Blanco Fantasma

La parte delantera y trasera del F2 Pro consiste en vidrio 2.5-D Corning Gorilla de quinta generación que está ligeramente redondeado en los bordes para una transición suave al marco de metal. La pantalla OLED de 6,67 pulgadas está rodeada por finos biseles. Gracias a la cámara emergente, los biseles de la parte superior de la caja también son pequeños, lo que resulta en una muy eficiente relación pantalla-cuerpo del 87%. Como muchos otros teléfonos con cámara emergente, el Poco F2 Pro también es relativamente pesado, con 219 gramos.

La calidad de construcción y la elección de materiales es excelente. Los botones integrados se asientan firmemente en el marco y sus puntos de accionamiento son cómodamente nítidos. La leva retráctil también da una impresión sólida, parece estar bien protegida contra una cantidad moderada de fuerza, lo que sólo causa un ligero tambaleo, y se retrae automáticamente si el teléfono se cae para evitar daños en el módulo.

Como la carcasa del teléfono Xiaomi tiene la certificación IP según IP53, el F2 Pro está protegido contra el polvo y las salpicaduras de agua. Sin embargo, el teléfono Poco no es a prueba de agua.

review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Comparación de tamaños

168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g

Características - Poco F2 Pro con un jack de auriculares de 3,5 mm

El puerto USB Tipo C en la parte inferior de la funda del smartphone Poco soporta velocidades USB 2.0. Los periféricos se pueden conectar al F2 Pro a través de un adaptador OTG. Además, Miracast está disponible para la salida de vídeo inalámbrica.

La última generación de Poco ahora finalmente soporta contenido de video HD de Netflix, Amazon Prime Video y otros servicios de streaming, ya que los modelos han pasado el proceso de certificación para Widevine L1. Cabe señalar que la versión china, la Redmi K30 Pro, sólo especifica el soporte para el nivel L3 de Widevine DRM.

A diferencia de muchos otros dispositivos, el teléfono dispone de un LED de estado, la función de encendido permanente (pantalla ambiental) para los mensajes entrantes, FaceUnlock, una toma de auriculares de 3,5 mm y un disparador de infrarrojos.

El almacenamiento interno UFS 3.1 de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 128 GB, de los cuales aproximadamente 107 GB están a disposición de los usuarios debido al espacio que ocupa el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. Los usuarios que necesiten más almacenamiento tendrán que elegir la versión de 256 GB, ya que el almacenamiento no se puede ampliar mediante tarjetas microSD.

Borde derecho
Borde derecho
Borde  inferior
Borde inferior
Borde izquierdo
Borde izquierdo
Borde  superior
Borde superior

Software - Poco-Teléfono con MiUI

El Poco F2 Pro se envía con el sistema operativo Android 10 de Google. Además, Xiaomi ha instalado su propia interfaz de usuario MiUI 11 para Poco. Esta última ofrece ligeros ajustes visuales, que ya conocemos de otros teléfonos Xiaomi. Una actualización de la versión actual MiUI 12, que también incluirá actualizaciones de los parches de seguridad instalados a partir de abril de 2020, está prevista para el F2 Pro en un futuro próximo.

Nota: Como la serie Redmi fue hecha para el mercado chino, el software MiUI del K30 Pro no es compatible con los servicios de Google como el Play Store o las aplicaciones de Google como Gmail ex-fábrica. En su lugar, el K30 Pro utiliza los servicios chinos y el propio marco de Xiaomi.

review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Comunicación y GPS - Teléfono Xiaomi con Wi-Fi 6

Con Wi-Fi 6, el Poco F2 Pro es compatible con el último estándar Wi-Fi, lo que le permite utilizar tanto el rango de frecuencia de 2,4 GHz como el de 5,0 GHz. Como el smartphone Xiaomi también es compatible con la tecnología MIMO, el teléfono Poco logra resultados increíbles en nuestra prueba de Wi-Fi. Junto con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, alcanza tasas de transferencia altas y bastante consistentes.

Además, el teléfono con doble SIM es compatible con todos los estándares modernos de redes móviles, al tiempo que cubre una cantidad suficiente de bandas de frecuencia para Alemania. Gracias al módem X55, el 5G también está disponible para velocidades de descarga teóricas de 3,45 Gb/s y el F2 Pro ya soporta la banda LTE 28, que corresponde al rango de 703 a 733 MHz.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100% +23%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼97% +19%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% +17%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (min: 741, max: 794) MBit/s ∼81%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (min: 656, max: 691) MBit/s ∼72% -11%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (min: 601, max: 733) MBit/s ∼72% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼28% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
923 (min: 783, max: 956) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼94% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (min: 755, max: 907) MBit/s ∼93%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼92% -1%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (min: 310, max: 644) MBit/s ∼67% -28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼27% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø769 (741-794)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø859 (755-907)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El Poco F2 Pro utiliza tanto la banda L1 como la banda L5, que se utiliza en el espacio profesional, para determinar la posición actual. Para propósitos de localización, accede a los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou durante nuestra prueba.

Para evaluar la precisión de nuestro dispositivo de prueba en un escenario del mundo real, registramos simultáneamente la ruta con el Garmin Edge 520 para fines de comparación. La vista detallada del registro del GPS muestra una representación exacta de la pista de prueba de 4 km que sólo se desvía de la ruta del dispositivo de navegación profesional en unos 80 metros. La precisión es más que suficiente para las tareas de navegación diarias.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro

Telefonía y calidad de llamada - Poco F2 Pro con llamada Wi-Fi

Como el Redmi K30 Pro, el F2 Pro también acepta hasta dos tarjetas nano-SIM. Soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi.

La calidad de las llamadas es buena en general. La voz de nuestro compañero de conversación es clara y nuestra voz también se transmite claramente. Hacer videollamadas a través de Skype con los micrófonos integrados fue una experiencia muy agradable.

Cámaras - Cuádruple cámara con un sensor Sony IMX

Cámara pop-up de la Poco F2 Pro
Cámara pop-up de la Poco F2 Pro

Poco utiliza un sensor de 20 megapíxeles con una apertura de f/2,2 para la cámara de selección emergente. Mientras que la calidad de la cámara frontal es decente en relación a su clase de precio, la F2 Pro no es un verdadero especialista en auto-adhesivos. Aunque el teléfono Poco suele obtener buenos resultados en condiciones óptimas, las imágenes tienden a carecer de nitidez y la iluminación suele estar apagada cuando se toma una foto a contraluz.

La configuración de la cámara en la parte posterior se compone de una cámara principal de 64 MP con una apertura abierta de f/1,89 sin estabilizador óptico de imagen, una cámara de gran angular de 123 grados con una resolución de 13 MP, así como una óptica macro de 2 MP y una cámara de 5 MP para información de profundidad. Como no hay teleobjetivo en el teléfono Poco, la cámara no tiene un zoom "óptico".

El sensor Sony IMX686 dentro de la cámara principal en la parte posterior combina 2x2 píxeles adyacentes en un píxel más grande para fotos con una resolución de 16 megapíxeles. En situaciones de poca luz, la iluminación es pobre y las imágenes carecen de nitidez. Por el contrario, los objetos capturados en escenarios bien iluminados brillan con muchos detalles y un alto rango dinámico. La nitidez de estas imágenes también es excelente.

La óptica de gran angular de 123 grados es significativamente más débil que la cámara principal. Ni la nitidez ni el rango dinámico de las imágenes capturadas con la primera pueden ser realmente descritos como buenos. En comparación con el sensor Sony de 48 megapíxeles de la OnePlus 8 Pro, las imágenes tienen una gran falta de detalles y de brillo.

Como se requiere para un asesino actual, la Poco F2 Pro puede capturar imágenes en movimiento en UHD con 60 FPS o 8K con hasta 30 FPS - grabaciones a cámara lenta a 960 FPS y 1080p de resolución también son posibles.

Un ángulo ultra ancho
Un ángulo ultra ancho
Gran angular
Gran angular
Zoom 2x
Zoom 2x
Zoom 10x (máximo)
Zoom 10x (máximo)
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraLowLightUltraweitwinkelHauptkamera
click para cargar imágenes

Analizamos más a fondo la precisión del color del smartphone Poco bajo condiciones de iluminación controlada. Comparados con los colores de referencia, los colores de la pantalla del smartphone de gama media son notablemente demasiado brillantes. Además, los tonos blancos parecen demasiado cálidos.

Capturamos nuestra tabla de prueba bajo luz artificial para evaluar la nitidez de las imágenes. Mientras que la nitidez en el centro de la tabla es decente, la imagen es un tanto carente en términos de contraste. Sin embargo, no hay grandes problemas de nitidez ni siquiera cerca de los bordes de la foto.

ColorChecker
26.6 ∆E
45 ∆E
34.8 ∆E
31.4 ∆E
39.7 ∆E
51.1 ∆E
43.4 ∆E
30 ∆E
33.3 ∆E
26.2 ∆E
53.7 ∆E
54.5 ∆E
26.5 ∆E
38.9 ∆E
29.2 ∆E
60.8 ∆E
35.7 ∆E
36.9 ∆E
58.5 ∆E
60.2 ∆E
46.1 ∆E
34.2 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 38.85 ∆E min: 12.89 - max: 60.83 ∆E
ColorChecker
12.2 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
8.1 ∆E
5.9 ∆E
7.7 ∆E
6.5 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
10.4 ∆E
8 ∆E
0.9 ∆E
5.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
3.2 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 7.14 ∆E min: 0.91 - max: 15.01 ∆E

Accesorios y garantía - Poco F2 Pro con estuche protector

El cargador modular de 33 vatios incluido en el F2 Pro
El cargador modular de 33 vatios incluido en el F2 Pro

Además del propio smartphone, el Poco F2 Pro se suministra con un cargador modular, un cable USB (del tipo A al tipo C), un parachoques transparente (de carcasa dura), una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.

El período de garantía es de 12 meses. Esto no afecta a la duración de la garantía del fabricante para los compradores de la UE.

Dispositivos de entrada y manejo - Teléfono Xiaomi con un sensor de huellas dactilares en pantalla

Gracias a su alta frecuencia de muestreo de 180 Hz, la pantalla táctil del panel OLED de 6,67 pulgadas se siente muy sensible. Aunque el sensor óptico de huellas dactilares situado debajo de la pantalla responde de forma fiable, está en desventaja de velocidad en comparación con los modelos más rápidos. Del mismo modo, la autenticación biométrica está disponible en el Poco F2 Pro y, aunque el reconocimiento facial también funciona de manera fiable, no es el método de desbloqueo más seguro ya que está basado en 2D.

La retroalimentación háptica del motor de vibración es buena, aunque no puede igualar la extrema precisión y nitidez de su competidor interno Xiaomi Mi 10.

Pantalla - Poco F2 Pro con un panel HDR OLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Mientras que la pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas del smartphone Xiaomi, que tiene una resolución nativa de 2400x1080 píxeles, es capaz de mostrar contenido HDR10+, no tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz o incluso 120 Hz, y en su lugar está limitada a sólo 60 Hz. Gracias a una densidad de píxeles ligeramente inferior a 400 PPI, la pantalla muestra el contenido con un nivel de claridad razonable.

La luminosidad del panel OLED es excelente, sobre todo en comparación con otros paneles de su gama de precios. Sobre un fondo puramente blanco, la pantalla alcanza los 813 cd/m² con una iluminación muy uniforme. Después de desactivar el sensor de luz ambiental, la máxima luminosidad desciende a alrededor de 500 cd/m². Con 1080 cd/m² en la prueba APL50, el brillo aumenta significativamente al mostrar una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras y alcanza un nivel casi ideal para el contenido HDR10+ - los resultados de la prueba APL10 son potencialmente incluso más altos que los de nuestra prueba APL50.

Como de costumbre, el panel OLED del F2 Pro utiliza PWM a una frecuencia bastante baja de 117 Hz para controlar el brillo. Sin embargo, hay un modo especial de atenuación de CC disponible a través del menú de ajustes del teléfono Xiaomi.

805
cd/m²
787
cd/m²
799
cd/m²
801
cd/m²
799
cd/m²
791
cd/m²
813
cd/m²
804
cd/m²
806
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 813 cd/m² Médio: 800.6 cd/m² Minimum: 3.22 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 799 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-41%
-52%
13%
-188%
-57%
Brightness middle
799
586
-27%
679
-15%
786
-2%
593
-26%
619
-23%
Brightness
801
587
-27%
690
-14%
791
-1%
601
-25%
616
-23%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
96
-1%
92
-5%
90
-7%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.46
2.8
-92%
3.2
-119%
1.1
25%
8.1
-455%
3.74
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.92
6.3
-116%
6.2
-112%
2.2
25%
16.2
-455%
7.94
-172%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
2.3
15%
4.1
-52%
1.8
33%
7.1
-163%
1.7
37%
Gamma
2.237 98%
2.01 109%
2.28 96%
2.26 97%
2.28 96%
2.188 101%
CCT
6003 108%
6827 95%
6604 98%
6315 103%
7566 86%
6662 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 177.3 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 177.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 177.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Due to the underlying OLED technology, the black values are outstanding, which results in an excellent (theoretically infinite) contrast ratio. Apart from great contrasts, the F2 Pro also offers a very good color space coverage. Ex-factory, the panel displays colors accurately (profile: standard), although the Xiaomi Mi 10 achieves even lower average DeltaE deviations from the sRGB color space.

Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a sus grandes contrastes y a un brillo máximo extraordinario, la utilidad del teléfono Poco es convincente incluso con tiempo soleado.

El panel OLED tiene grandes ángulos de visión. Incluso cuando se ve la pantalla desde ángulos muy pronunciados, el brillo percibido sólo disminuye marginalmente.

Ángulos de visión de Poco F2 Pro
Ángulos de visión de Poco F2 Pro

Rendimiento - Smartphone Xiaomi con un Snapdragon 865

Xiaomi confía en el Snapdragon 865 de Qualcomm para alimentar sus emblemáticos smartphones Poco. El conjunto de chips de alta gama viene con un rápido "núcleo principal" que funciona hasta 2,84 GHz y tres núcleos de rendimiento adicionales basados en el Cortex-A77 con velocidades de hasta 2,42 GHz. Además, hay cuatro núcleos ARM-Cortex-A55 (1,8 GHz) para fines de conservación de energía. El poderoso Adreno 650 dentro del SoC de Qualcomm maneja cargas de trabajo intensivas en gráficos.

Aunque el rendimiento del sistema es bueno y la experiencia del usuario es fluida durante el uso diario, las animaciones no son tan fluidas como en un panel con una frecuencia de actualización de 90 Hz o más. Aunque las aplicaciones se lanzan casi instantáneamente gracias al almacenamiento UFS 3.1 extremadamente rápido y al panel con capacidad de respuesta, el almacenamiento interno de la F2 Pro no es realmente más rápido que el almacenamiento UFS 3.0 de sus competidores, lo que sugiere que sólo la versión de 256 GB utiliza el almacenamiento UFS 3.1 y nuestro modelo de prueba sigue confiando en el almacenamiento 3.0.

Los buenos resultados del Snapdragon 865 no se limitan al uso diario. En nuestras pruebas de referencia, alcanza puntuaciones muy altas. Dicho esto, los resultados del F2 Pro en el sistema de referencia PCMark para Android no pueden coincidir con los del realme X50 Pro o el Nubia Redmagic 5G.

Hay que señalar que, como los modelos Blackshark-3, nuestro dispositivo de prueba de 128 GB sólo está equipado con una RAM LPDDR4X, mientras que la versión de 256 GB de la F2 Pro viene con una RAM LPDDR5 más rápida. Por lo tanto, los resultados de la prueba de este último pueden variar.

 

 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼35% -61%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3382 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3059 - 3382, n=2)
3221 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼50% -45%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼50%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼52% -47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼96% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼89% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=10)
3312 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=92)
1961 Points ∼57% -42%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼60% -40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 924, n=10)
913 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=92)
558 Points ∼60% -40%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9548 Points ∼98%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=352)
4861 Points ∼50% -49%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13569 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=414)
4962 Points ∼37% -63%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4284 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=414)
1513 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼78%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼59% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼98% +24%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼74% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9822 - 13202, n=11)
11312 Points ∼86% +9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=494)
5834 Points ∼44% -44%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼62%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼46% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼71% +15%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12612 Points ∼64% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=10)
13515 Points ∼69% +11%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=652)
6378 Points ∼32% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼81%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼54% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3193 - 3947, n=8)
3699 Points ∼94% +16%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼67% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=8)
8231 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼99% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6106 - 6644, n=9)
6479 Points ∼98% +6%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼33% -65%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼90% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=9)
5429 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=500)
2171 Points ∼38% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼37% -63%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=9)
9408 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=500)
2067 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=10)
8086 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=501)
1920 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼69%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼31% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼95% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼69% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +40%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=9)
5009 Points ∼87% +27%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=530)
2081 Points ∼36% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼42% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12895, n=9)
12716 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=530)
2754 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼36% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼84% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼98% +14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=9)
9458 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=530)
2316 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5209 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=9)
4956 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=580)
2058 Points ∼40% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼39% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8284 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=9)
8282 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=580)
1730 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7323 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7323, n=10)
7198 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7323, n=581)
1653 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼75%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼32% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼95% +27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼80% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼96% +27%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5274 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=9)
4783 Points ∼91% +21%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=622)
1922 Points ∼36% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼93%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11557 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=9)
11794 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=621)
2272 Points ∼18% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼94% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9138 Points ∼96% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9492, n=9)
8887 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=624)
1958 Points ∼21% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼50%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼32% -35%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
58293 Points ∼100% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=9)
36070 Points ∼62% +24%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=770)
15259 Points ∼26% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼45% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼94% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼98% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
154375 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 154375, n=9)
148492 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=768)
25884 Points ∼17% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼38% -43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼74% +10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼65% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
112989 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=9)
85586 Points ∼76% +12%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=768)
20357 Points ∼18% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
206 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=10)
204 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=10)
72 fps ∼80% +20%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (120 - 126, n=10)
124 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼53% -22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +47%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=10)
69 fps ∼78% +15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼25% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼42% -58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=11)
85.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼79%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +27%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼80% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=11)
58.1 fps ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼25% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼40% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼97% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼93% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=11)
27.5 fps ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=292)
11.1 fps ∼37% -62%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=11)
20 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=290)
7.98 fps ∼40% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=11)
43.6 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=296)
16.5 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=11)
51 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=295)
19.1 fps ∼35% -65%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
49 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (49 - 52, n=11)
50.6 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
41 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=11)
38.9 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼28% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼51% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼98% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +7%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
574589 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=11)
580619 Points ∼96% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼51% -45%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼78% -16%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼95% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1395 Points ∼89% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=10)
1450 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼51% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11747 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=10)
11655 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼21% -79%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼51% -49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼84% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5564 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=10)
7263 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼20% -80%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼63% -36%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼96% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8421 Points ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=10)
9643 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼33% -66%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼59% -41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5264 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=10)
5845 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +3%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
66.292 Points ∼95% -2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼88% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=10)
61.3 Points ∼88% -9%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% -25%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=173)
40.1 Points ∼58% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
117.37 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 120, n=9)
110 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=602)
46.3 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)
70.9 runs/min ∼95% -5%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 74.5, n=10)
65.4 runs/min ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼75% -25%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼67% -33%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=157)
42.9 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +15%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
104 Points ∼88% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=10)
103 Points ∼87% 0%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% -1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% -4%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼64% -26%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=238)
69.7 Points ∼59% -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24369, n=10)
21331 Points ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86% -14%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
15901 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=769)
7696 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=795)
9886 ms * ∼100% -396%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼27% -34%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2410.7 ms * ∼24% -21%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% -6%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20% -0%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=11)
1956 ms * ∼20% +2%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Poco F2 ProLG Velvetrealme X50 ProXiaomi Mi 10Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
6%
-7%
-18%
1%
0%
-81%
Random Write 4KB
226.45
135.87
-40%
251.98
11%
215.95
-5%
193.57
-15%
227.8
1%
226
0%
33.2 (0.14 - 319, n=862)
-85%
Random Read 4KB
229.74
154.28
-33%
229.38
0%
207.04
-10%
201.64
-12%
238.3
4%
230
0%
57.2 (1.59 - 324, n=862)
-75%
Sequential Write 256KB
721.95
409.21
-43%
756.21
5%
679.51
-6%
388.38
-46%
679.6
-6%
722
0%
122 (2.99 - 911, n=862)
-83%
Sequential Read 256KB
1634.45
924.54
-43%
1756.1
7%
1498.15
-8%
1654.41
1%
1692.2
4%
1634
0%
329 (12.1 - 1802, n=862)
-80%

Juegos - F2 Pro con Qualcomm Adreno 650

La GPU Adreno 650 de Qualcomm SoC es más que capaz de mostrar sin problemas los juegos 3D más exigentes de la Play Store de Google. Los títulos actuales como el simulador de carreras Asphalt 9 y PUBG Mobile funcionan a 30 FPS con una configuración de gráficos alta. Con una configuración de gráficos más baja, el juego de disparos en primera persona se puede jugar a 60 FPS en el Poco F2 Pro - grabamos las velocidades de cuadro con la ayuda de la aplicación Gamebench. Los sensores y la pantalla táctil no merecen críticas.

 

Nota: Como no es posible descargar los gráficos de la velocidad de cuadro de Gamebench, no podemos mostrarlos aquí en este momento. Los añadiremos a esta página tan pronto como la función esté disponible de nuevo.

 

 

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
PUBG mobile

Emisiones - Poco F2 Pro con un altavoz mono

Temperatura

Aunque el Poco F2 Pro utiliza la nueva tecnología LiquidCool 2.0, un sistema de refrigeración líquida de varias capas, tanto la carcasa como la pantalla del teléfono Xiaomi se calientan notablemente al tacto durante las sesiones de juego prolongadas. Bajo carga continua, el teléfono Poco alcanza más de 42 °C.

Sin embargo, el desarrollo de calor en el interior del teléfono Xiaomi y el rendimiento de la solución de refrigeración son un asunto más interesante. Para ello, utilizamos la prueba de batería de GFXBench. La prueba de Manhattan 3.1 mostró que la velocidad de cuadro apenas disminuye al aumentar la carga.

Las fluctuaciones están dentro de menos del 1% del rendimiento total. Estos resultados muestran que es muy improbable que los usuarios experimenten caídas en el rendimiento con la Poco F2 Pro, ya que el rendimiento del Snapdragon 865, especialmente durante sesiones de juego prolongadas, sigue siendo consistente.

review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Carga Máx.
 42.3 °C41.6 °C38.5 °C 
 41.6 °C41.3 °C38.5 °C 
 41.8 °C41.1 °C38.7 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 40.6 °C
36 °C39.4 °C40.1 °C
36.2 °C39.5 °C38.8 °C
36 °C39.2 °C39.5 °C
Máximo: 40.1 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
review del smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Altavoz

Ruido rosa
Ruido rosa

El altavoz mono de la parte inferior del dispositivo alcanza un nivel de volumen máximo satisfactorio de unos 84 dB(A). La etapa de sonido de la unidad está definida por unos medios bastante equilibrados. Mientras tanto, los tonos muy altos están más presentes que en el realme X50 Pro.

El conector de auriculares de 3,5 mm, que proporciona una buena experiencia de audio con un nivel de volumen máximo bastante alto, puede utilizarse para conectar auriculares para el sonido estéreo. Gracias a la compatibilidad con códecs Bluetooth como aptX, aptX HD, LDAC y AAC, también se admiten soluciones inalámbricas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.8422539.942.53131.933.94038.943.45043.742.36329.8398025.930.710026.326.512524.929.816021.639.42001945.425018.948.331518.15440016.658.350016.262.763014.967.88001565100015.671.4125014.973.3160014.971.5200015.676.8250014.673.1315014.272.5400014.170500014.466.4630014.668.3800014.969.61000015.274.41250015.467.91600015.755.2SPL70.627.583.7N25.3156.1median 15.4median 67.8Delta2.110.432.539.229.426.922.826.225.325.830.236.423.324.421.924.5192219.632.41946.116.146.818.954.616.659.514.361.5156515.269.414.371.214.372.114.273.114.874.914.875.114.475.614.377.814.680.714.779.414.97414.970.514.668.314.855.615.448.326.887.70.969.3median 14.8median 69.41.411hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F2 Prorealme X50 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco F2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

realme X50 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Poco F2 Pro con 33-W de carga rápida

Consumo de energía

Bajo carga, el Poco F2 Pro no es particularmente eficiente en cuanto a energía. Incluso cuando está en reposo, el smartphone Poco sigue consumiendo una cantidad relativamente grande de energía.

La batería, que tiene una capacidad de 4700 mAh, soporta una carga rápida de hasta 30 vatios. Como resultado, la batería se puede recargar completamente en 60 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 2 / 3.1 / 4 Watt
Carga midlight 6.4 / 11.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
55%
40%
50%
38%
24%
26%
46%
Idle Minimum *
2
0.66
67%
1
50%
0.53
73%
1.1
45%
1.2
40%
1.251 (0.53 - 2.2, n=10)
37%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
56%
Idle Average *
3.1
1.58
49%
1.77
43%
1.46
53%
1.5
52%
2.1
32%
2.25 (1.19 - 3.43, n=10)
27%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
43%
Idle Maximum *
4
1.6
60%
1.86
53%
1.52
62%
1.71
57%
2.5
37%
2.55 (1.23 - 4, n=10)
36%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
49%
Load Average *
6.4
3.3
48%
4.23
34%
3.83
40%
4.84
24%
6.3
2%
5.28 (3.5 - 7.4, n=10)
17%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
36%
Load Maximum *
11.6
5.46
53%
9.13
21%
8.89
23%
10.42
10%
10.7
8%
9.82 (7.68 - 12.3, n=10)
15%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
48%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de polímero de litio instalada logra resultados convincentes en nuestra prueba de Wi-Fi con un brillo ajustado de 150 nits: Aquí, nuestro dispositivo de prueba dura casi 15,5 horas. En nuestra prueba de esfuerzo, el teléfono Xiaomi de rango medio de 6,67 pulgadas exprime casi 5 horas de tiempo de funcionamiento de su batería bajo carga máxima a pesar de su alto consumo de energía.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 26min
Carga (máximo brillo)
4h 46min
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Duración de Batería
-20%
-25%
-20%
-41%
-29%
Reader / Idle
1954
1507
-23%
1789
-8%
1487
-24%
H.264
1466
1029
-30%
1126
-23%
899
-39%
WiFi v1.3
923
741
-20%
775
-16%
662
-28%
614
-33%
703
-24%
Load
286
194
-32%
226
-21%
149
-48%
206
-28%

Pro

+ calidad de diseño y construcción
+ rendimiento
+ buenos tiempos de ejecución
+ un panel OLED muy brillante
+ buen altavoz...

Contra

- ...que sólo soporta la salida mono
- El panel está limitado a 60 Hz
- temperaturas relativamente altas
- sin teleobjetivo
- una débil lente ultra gran angular

Verdict Poco F2 Pro - Excellent 60-Hz Smartphone

Review: Poco F2 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
Review: Poco F2 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

Con el Poco F2 Pro, Xiaomi ha conseguido una vez más lanzar un smartphone de gama media bien redondeado. Aunque el modelo de este año no es tan barato como el Pocophone F1, el precio de venta de alrededor de 430 Euros (~$505) para el modelo de 128-GB todavía lo hace una oferta interesante - esto se refuerza aún más por el hecho de que la versión de 256-GB estaba frecuentemente en venta por 450 Euros (~$530) durante nuestra revisión.

La Poco F2 Pro ofrece un panel OLED muy brillante y bien calibrado, una larga duración de la batería y un diseño moderno sin una muesca o un agujero para interrumpir la pantalla. Además, la calidad de construcción es alta y el rendimiento casi, pero no del todo, alcanza niveles insignia gracias al Snapdragon 865 y al almacenamiento UFS 3.1.   

Aquellos que no necesiten 90 Hz y una buena configuración de la cámara encontrarán que la Poco F2 Pro tiene mucho que ofrecer a un precio relativamente barato.

Desafortunadamente, Xiaomi sólo ha equipado su último modelo de teléfono Poco con un panel de 60 Hz que muestra las animaciones y el desplazamiento con menos fluidez que sus competidores internos Black Shark 3 o Xiaomi Mi 10. Del mismo modo, el F2 Poco sólo viene con un único altavoz integrado que produce una experiencia de audio muy convincente. En comparación con los competidores de gama alta, también habrá que hacer concesiones en cuanto a la calidad de la cámara. Debido a la falta de un teleobjetivo y a la calidad bastante pobre del objetivo ultra gran angular, el teléfono Poco se siente mucho menos flexible que los teléfonos insignia con cámara Android.

Xiaomi Poco F2 Pro - 07/27/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
85%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
94%
Conectividad
49 / 70 → 71%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 86 → 96%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
70%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Poco F2 Pro - Teléfono de gama media con pantalla HDR AMOLED y >1000 nits
Marcus Herbrich, 2020-07-31 (Update: 2020-07-31)