Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140T

Intel Arc 140T

Intel Arc 140T es una tarjeta gráfica integrada (iGPU) que se utiliza en la serie de procesadores Intel Arrow Lake H/HX. Está basada en la arquitectura Xe+ (y no en la más reciente arquitectura Xe2, que, por ejemplo, utiliza la Gráficos Arc 140V utilizada en Lunar Lake). La tarjeta gráfica tiene 8 núcleos (128 CUs = 1024 shaders) con instrucciones XMX para un rendimiento mejorado de IA y 8 MB de caché L2.

Gracias al recuento de núcleos y a la velocidad de reloj similares, pero con un TDP superior, el rendimiento debería ser similar al de la iGPU Intel Arc 140V basada en Xe2. Nuestras pruebas de rendimiento muestran que la mayoría de los juegos se pueden jugar sin problemas en ajustes bajos. Los juegos menos exigentes, como Total War: Paharoh, también pueden jugarse con ajustes de alto nivel de detalle.

La Arc 140T está integrada en las CPU de las series H y HX, pero utiliza su propio chiplet, fabricado por TSMC en un proceso N5P de 5 nm.

ArquitecturaXe+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines128 - unificado
Raytracing Cores8
CacheL2: 8 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12 Ultrimate
Fecha de Anuncio06.01.2025
CPU in Arc 140TGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 285H16 x 4500 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 265H16 x 4500 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 255H16 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 235H14 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
min. - max.? MHz2250 - 2350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -9%
AMD Radeon 780M
3.52 -8%
Intel Arc Graphics 130V
3.72 -3%
NVIDIA GeForce MX570
3.73 -2%
Intel Arc A310
3.73 -2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.75 -2%
Intel Arc Graphics 140T
3.82
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 1%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 3%
AMD Radeon 890M
4.03 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 7%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.1 7%
AMD Radeon 880M
4.14 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.27 12%
Intel Arc Graphics 140V
4.33 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 486%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 772%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 354     de promedio: 554     mediana: 557 (4%)     max: 784 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 591     de promedio: 812     mediana: 841 (6%)     max: 919 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2278     de promedio: 3313     mediana: 3546.5 (8%)     max: 3692 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
25439 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3927     de promedio: 5780     mediana: 5779.5 (7%)     max: 7632 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 14569     de promedio: 15140     mediana: 15012.5 (6%)     max: 15966 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4899     de promedio: 7995     mediana: 8089.5 (12%)     max: 10166 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5433     de promedio: 8643     mediana: 8663.5 (8%)     max: 10742 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 231964     de promedio: 260387     mediana: 251664 (28%)     max: 316591 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2769     de promedio: 4118     mediana: 4238 (11%)     max: 4876 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2466     de promedio: 3719     mediana: 3843 (8%)     max: 4387 Points
+ 20 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -97%
...
AMD Radeon Pro 5500M
3364 -10%
Intel Arc Graphics 130V
3399 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -6%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -6%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 -3%
Intel Arc A370M
3650 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -1%
Intel Arc Graphics 140T
3719
Qualcomm Adreno X2-90
3799 2%
NVIDIA Quadro P5000
3883 4%
Intel Arc Graphics 140V
3910 5%
NVIDIA Quadro P4000
3960 6%
NVIDIA Quadro P3200
4155 12%
AMD Radeon RX 5500M
4209 13%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256 14%
AMD Radeon RX 6500M
4372 18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 20%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 526%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1085%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 497297     de promedio: 512796     mediana: 517616 (52%)     max: 518657 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 193121     de promedio: 207526     mediana: 199219 (23%)     max: 237569 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 31110     de promedio: 37362     mediana: 38051 (36%)     max: 41407 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 44969     de promedio: 50280     mediana: 50533 (12%)     max: 55397 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29556     de promedio: 32858     mediana: 33550 (32%)     max: 34774 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 35478     de promedio: 38789     mediana: 39732.5 (15%)     max: 40212 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9776     de promedio: 12832     mediana: 13138.5 (16%)     max: 15552 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9684     de promedio: 12334     mediana: 12490 (10%)     max: 14935 Points
+ 20 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
11701 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -4%
Intel Arc A310
11915 -3%
Intel Arc A370M
12066 -2%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 0%
AMD Radeon 780M
12294 0%
Intel Arc Graphics 140T
12334
Qualcomm Adreno X2-90
12417 1%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 1%
NVIDIA Quadro P3000
12583 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
12801 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 10%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 454%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 952%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 52307     de promedio: 55366     mediana: 55385 (16%)     max: 58039 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 46778     de promedio: 49135     mediana: 49094 (27%)     max: 52086 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 48490     de promedio: 53834     mediana: 54646 (60%)     max: 57554 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45558     de promedio: 47409     mediana: 47698 (62%)     max: 48766 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 25.4     de promedio: 27.2     mediana: 26.5 (8%)     max: 30.4 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 59.6     de promedio: 68.7     mediana: 65 (16%)     max: 81.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.75     de promedio: 3.9     mediana: 3.9 (1%)     max: 4.02 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.9     de promedio: 29.3     mediana: 27.7 (5%)     max: 34.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
19.3 fps (5%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 61.4     de promedio: 69.5     mediana: 69 (19%)     max: 78.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.79     de promedio: 0.8     mediana: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 32     de promedio: 34.7     mediana: 36.1 (14%)     max: 36.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 64.2     de promedio: 69.1     mediana: 71.4 (11%)     max: 71.8 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 64.9     de promedio: 67.9     mediana: 69 (10%)     max: 69.9 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 66.5     de promedio: 69     mediana: 67.1 (18%)     max: 73.4 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 6.43     de promedio: 6.7     mediana: 6.6 (1%)     max: 7.05 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.5     de promedio: 27.3     mediana: 26.9 (5%)     max: 30.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 31     de promedio: 31.1     mediana: 31.1 (5%)     max: 31.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 64.6     de promedio: 75.2     mediana: 78.3 (9%)     max: 82.7 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 6.33     de promedio: 6.5     mediana: 6.4 (2%)     max: 6.81 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 47.1     de promedio: 49     mediana: 48.8 (7%)     max: 51 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 94.7     de promedio: 97.1     mediana: 96.9 (11%)     max: 99.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 51     de promedio: 56.5     mediana: 58.1 (9%)     max: 60.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
50.6 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 6.26     de promedio: 20.6     mediana: 6.8 (1%)     max: 76.6 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 15.9     de promedio: 20.5     mediana: 17.3 (5%)     max: 34.73 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 107     de promedio: 117.2     mediana: 117.8 (13%)     max: 128 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.59     de promedio: 8.6     mediana: 6.8 (1%)     max: 17.28 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 30.8     de promedio: 38.1     mediana: 37.1 (13%)     max: 49.18 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 21.5     de promedio: 24.1     mediana: 23.8 (12%)     max: 27.09 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 23.9     de promedio: 25.3     mediana: 25.3 (7%)     max: 26.6 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 6.07     de promedio: 6.3     mediana: 6.2 (1%)     max: 6.81 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.59     de promedio: 6.9     mediana: 6.9 (4%)     max: 7.08 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 44.9     de promedio: 49.2     mediana: 49.4 (7%)     max: 53.1 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 6.61     de promedio: 7.3     mediana: 7.3 (2%)     max: 7.94 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 19.9     de promedio: 23.1     mediana: 22.9 (10%)     max: 26.7 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 12.8     de promedio: 14.2     mediana: 14.5 (9%)     max: 15.2 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14.6     de promedio: 16.9     mediana: 17.2 (6%)     max: 18.4 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 13323     de promedio: 17073     mediana: 16147 (11%)     max: 21927 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 155.37     de promedio: 161.8     mediana: 159.1 (16%)     max: 174.65 fps
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 152     de promedio: 191.5     mediana: 197.7 (12%)     max: 219.75 fps
+ 22 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 22 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 38.3     de promedio: 40.6     mediana: 39.5 (15%)     max: 44.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 81.3     de promedio: 88     mediana: 82.3 (15%)     max: 100.3 fps
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -16%
AMD Radeon 880M
74.6 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
AMD Radeon 890M
80.1 -9%
Intel Arc A310
80.5 -9%
Intel Arc 8-Core iGPU
83 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 -1%
Intel Arc Graphics 140T
88
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 1%
Apple M2 8-Core GPU
91 3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 6%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Qualcomm Adreno 829
95 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 10%
Qualcomm Adreno 830
97.2 10%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 502%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208.5     de promedio: 225.3     mediana: 216.8 (16%)     max: 250.7 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 155.2     de promedio: 162.4     mediana: 157.3 (15%)     max: 174.6 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 249.6     de promedio: 266.6     mediana: 260.8 (6%)     max: 289.3 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 374.3     de promedio: 400.4     mediana: 390.8 (16%)     max: 436.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 822.6     de promedio: 873     mediana: 870.3 (7%)     max: 927 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 457.2     mediana: 315 (8%)     max: 1528 fps
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 56.1     mediana: 3.6 (1%)     max: 143.6 fps
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 28049     de promedio: 39527     mediana: 41013 (10%)     max: 43279 puntos
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 26352     de promedio: 34659     mediana: 35003 (9%)     max: 40404 puntos
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 965     de promedio: 1082     mediana: 1074 (4%)     max: 1203 Samples/s
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3657     de promedio: 3851     mediana: 3809 (7%)     max: 4137 Samples/s
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7612     de promedio: 7745     mediana: 7751 (6%)     max: 7948 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.7     de promedio: 51     mediana: 50.4 (7%)     max: 62.5 Watt
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 32.7     de promedio: 60     mediana: 57.9 (16%)     max: 86.9 Watt
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.3     de promedio: 59.2     mediana: 56.7 (7%)     max: 80.9 Watt
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2983     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (1%)     max: 0.4468 fps per Watt
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.7     de promedio: 43.2     mediana: 43.2 (62%)     max: 47.7 dB(A)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
52.4 57.6 70.3 70.8 ~ 63 fps    + Comparar
medio 1920x1080
45.3 49.1 59.4 60.9 ~ 54 fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.7 37.9 46.9 47.2 ~ 42 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
15.4
30.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
bajo 1920x1080
37.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
53.5 69.6 75.5 76 76.1 76.5 77.7 77.7 78.7 78.9 82.3 83 86.4 86.5 93.4 ~ 78 fps    + Comparar
medio 1920x1080
47.4 66.7 69.3 69.4 69.5 69.6 69.9 70.3 71.5 72.8 74.1 74.9 77.6 79 85.7 ~ 71 fps    + Comparar
alto 1920x1080
37.5 48 51.7 53.3 53.8 54.2 54.5 55.2 56.6 57.7 58.9 59.3 59.6 64.9 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.7 16.4 17.1 17.8 18.1 18.1 18.2 19.2 19.3 19.5 19.9 20.8 ~ 18 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
13.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
bajo 1920x1080
107.8 127.8 ~ 118 fps    + Comparar
medio 1920x1080
82.9 88.3 ~ 86 fps    + Comparar
alto 1920x1080
63.3 66.5 ~ 65 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55.7 59.8 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
202.1
189.5
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
bajo 1920x1080
24.8 30.3 32.5 33.8 35.8 35.9 35.9 36.2 37.3 37.3 37.6 38 38.4 38.8 40.5 40.8 41.7 42.3 43 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.8 25.3 26.1 26.7 29.6 30 30.4 30.5 30.8 30.8 31.4 32.3 33.5 33.7 34.7 34.8 35.1 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1920x1080
17 21.3 22.8 23.8 24.3 25.2 25.5 26.4 26.6 26.7 27 27.5 27.7 28.7 29 29.7 29.9 30 ~ 26 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.4 18.6 20.7 20.7 20.9 21.7 22.8 23 23.5 23.9 24.1 24.5 24.7 24.8 24.8 25.6 26.5 27.1 27.3 27.4 ~ 23 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
54.2
57
53.8
57.2
27.5
55.2
47.7
52.9
62.8
54.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
9.3
8.3
8.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
21
24.8
26.2
21.1
21.5
23.2
21.7
21.9
14.8
26.4
23.5
23
17.8
20.1
19.4
21.6
23.5
25.2
21.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
25.6 31.3 32 33.4 35.6 35.8 36.1 36.7 36.9 37.8 38.8 39.1 39.4 39.5 39.8 40.7 40.9 41.5 42.4 ~ 37 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.3 25.7 26.1 26.6 28.4 28.8 28.8 29.8 29.9 30 30.3 30.5 30.7 31 31.2 31.4 32.6 32.8 33.3 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.6 21.8 22.8 23.6 24.8 25.1 25.3 25.7 25.7 25.8 26 26 26.1 26.2 26.5 26.9 27.8 28.1 28.3 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.2 21 22.5 23 23 24.4 24.4 24.7 24.8 25.2 25.3 25.3 25.4 25.5 26 26.1 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
51.7
55.2
58
57.4
49.5
42.9
50.5
51.3
57.3
52.6
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
38.8
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
bajo 1920x1080
54.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
42.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
37.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
99.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
92.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
50.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
37  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
102.2 158.1 160.5 162.3 167.5 167.7 178.7 187.7 190.3 194.2 198.3 198.9 200 202 208 216 ~ 181 fps    + Comparar
medio 1920x1080
36 61.6 70.6 73.1 74.1 75.8 79.4 80.3 81.9 82.8 83.6 87 87.6 90.2 90.9 92.1 ~ 78 fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.1 56.6 60.2 60.9 62.7 64.3 64.8 67 68.2 69.6 71 71.2 71.4 75.1 75.1 76.5 ~ 65 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.8 46.2 48.6 50.1 50.7 51.9 52.7 53.9 56.2 56.3 57.7 58.2 59 60.9 61.2 61.6 63.1 ~ 54 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
41.3  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
80 87 ~ 84 fps    + Comparar
medio 1920x1080
48 48 ~ 48 fps    + Comparar
alto 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38 42 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
51.5 52.1 53.1 53.3 55.2 55.7 55.8 56.3 56.4 56.5 56.5 58.8 58.8 61.7 61.7 61.8 62.9 63.5 64.3 71.4 73.4 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1920x1080
39.2 42.7 43.2 43.3 44.4 44.5 44.6 44.7 44.9 45.1 47.1 47.3 47.3 47.7 48.5 50.2 52 53.1 54.9 55.7 57.7 ~ 48 fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.2 34.3 35.4 36.1 37 37.2 37.7 38.1 38.1 38.4 38.5 38.6 38.8 39.7 41 42.4 42.9 43.3 46.3 48.3 49.2 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
47 66.6 67.5 68 69.1 72.3 72.9 74.2 75.2 77.9 80.1 80.1 80.6 80.8 81.6 81.8 88.7 90.1 91.3 95.1 ~ 77 fps    + Comparar
medio 1920x1080
25.4 38.8 38.9 39.2 39.3 40.1 40.6 40.8 42 43.6 43.9 44.2 44.3 44.9 45.8 46.9 47.1 47.1 47.8 47.9 ~ 42 fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.5 25.8 26 26 27.2 27.9 28.3 28.6 28.9 29.4 29.5 29.8 30.6 30.9 31.4 31.7 31.7 32.6 33 33.1 ~ 29 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
97.3 97.7 98.9 100.1 100.1 102.9 103.5 103.6 104.1 104.7 104.8 105.6 105.6 105.9 106.6 107.3 107.7 107.9 109.1 109.7 109.7 ~ 104 fps    + Comparar
medio 1366x768
61.9 63.9 68.8 72.4 75.4 76.8 78.3 79.6 82.2 82.9 83.5 84.7 86.5 89.6 91.1 91.2 94.5 94.9 97.5 98 100.4 ~ 84 fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.7 51.8 53.1 53.6 59.7 63.6 65 69.6 74.7 75.8 76.8 79.4 80.1 82.5 82.6 83.5 84.8 87.6 88.1 91.1 91.6 ~ 74 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.5 61.1 61.9 68.9 69.5 71.2 71.5 75.5 75.8 76.7 77.5 77.9 80.1 81.4 82.1 83.2 83.8 85.2 90.1 92.2 94.9 ~ 77 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
158.7 164.4 166.8 180 ~ 167 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
100.9 107.2 109.9 112.9 ~ 108 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
54.9 56.8 58.4 63.6 ~ 58 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.1 31 31.2 32.2 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
72.3
64.5
66.8
68.7
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
134.6 140.4 156.4 163.6 164 164.1 167.9 168.4 168.9 171 172 176.4 176.5 176.6 178.3 178.7 179.2 179.5 ~ 168 fps    + Comparar
medio 1366x768
111.4 133.6 150.4 152.3 152.6 153.9 154 155 155 160 161.1 164.9 165.2 168.9 169.1 169.3 170 174.4 ~ 157 fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.5 37.3 37.5 38.1 39 39.7 40.9 41.1 41.2 41.7 41.7 43.2 43.8 44.2 44.4 45.3 46.6 46.9 ~ 41 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.4 15.4 15.6 15.7 15.9 16.3 16.6 16.7 16.8 17 17 17.1 17.1 18 18.1 18.1 18.1 18.5 18.9 ~ 17 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
112.8
133.7
122.9
137.8
130
115.8
112.5
111.1
133.4
140
120
Lowest Settings possible 1920x1080
125
150.8
137.3
153.3
143
37
129.8
127.8
118.3
149.2
152.6
132.6
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 2563544230.29.58
Kingdom Come Deliverance 237.329.824.518
F1 247871551813.7
Total War Pharaoh118866558
Cyberpunk 20773730262315.8
Baldur's Gate 33729252519.5
The Witcher 3 v454.142.737.532.8
Anno 180092.750.43728
Strange Brigade18178655441.3
Far Cry 584484540
X-Plane 11.11594840
Final Fantasy XV Benchmark77422923.4
Dota 2 Reborn104847477
The Witcher 31671085831
GTA V168157411712.3
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
3		2
7
5
1		4
8
3
6
6
1
6
1




Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

Amazon Logo
  • $948.85
    ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,399.99
    ASUS Zenbook 14 OLED Laptop / 14" WUXGA OLED Touchscreen / 16 Cores Intel Ultra 9 285H / Intel Arc 140T Graphics / 16GB LPDDR5 1TB NVMe SSD/Backlit Keyboard Thunderbolt 4 Wi-Fi 7 / Win11 Home
  • $1,589.98
    Lenovo ThinkPad E16 Gen 3 Laptop Computer for Business, Lifetime Office 365, Intel Ultra 7 255H, Arc 140T, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD, WiFi 6E, 16" FHD+, Webcam, Windows 11 Pro, Type C RJ45 Cable
  • $1,249.99
    ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 9 285H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 32GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,369.00
    Lenovo ThinkPad E16 Gen3 Laptop 16” WUXGA 1920x1200 Display Intel Core Ultra 7 255H,16core,Intel Arc 140T Graphics,16GB DDR5,1TB SSD,Thunderbolt 4,WiFi 6E,Bluetooth 5.3,720p HD Camera Windows 11 Pro

v1.35
log 21. 12:54:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 May 2026 05:28:09 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.011s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.013s

#7 getting avg benchmarks for device 12966 +0.037s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 12966 +0.068s ... 0.118s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#10 min, max, avg, median took s +3.044s ... 3.162s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.163s

#12 Got 752 rows for game benchmarks. +0.141s ... 3.303s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.303s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 3.315s

#15 benchmarks composed for output. +0.186s ... 3.5s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.614s ... 4.114s

#17 return log +0s ... 4.114s

Análises de portátiles con Intel Arc Graphics 140T tarjeta gráfica

Análisis del portátil MSI Venture 16 AI A2HMTG: Básico, económico, empresarial

Análisis del portátil MSI Venture 16 AI A2HMTG: Básico, económico, empresarial

El menos conocido Venture 16 AI se salta todas las características de lujo de los modelos más caros Prestige o Summit para los usuarios de oficina que sólo quieren un portátil básico alimentado por Intel Core H.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 16", 2.1 kg
Análisis del portátil XMG Evo 15 (M25) - ¿Una buena alternativa Windows al MacBook Air 15?

Análisis del portátil XMG Evo 15 (M25) - ¿Una buena alternativa Windows al MacBook Air 15?

El XMG Evo 15 es un delgado portátil de 15 pulgadas que incorpora Intel Arrow Lake, una brillante pantalla IPS mate y unas sólidas características generales. Es un todoterreno capaz sin mayores debilidades y está disponible con procesador Intel o AMD.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 15.3", 1.8 kg
Asus NUC 15 Pro+

Análisis del Asus NUC 15 Pro+: Rendimiento de gama alta con Intel Core Ultra 9 285H en un mini PC

Con el Asus NUC 15 Pro+, Asus quiere demostrar cuánto rendimiento puede caber hoy en día en una carcasa de tamaño mini. Sus dimensiones compactas y su moderna tecnología hacen que este mini PC resulte especialmente interesante. Pero, ¿ofrece el pequeño centro neurálgico lo que prometen los datos de rendimiento en el uso diario? En nuestra prueba, averiguamos si el NUC 15 Pro+ es realmente una alternativa seria al sobremesa clásico.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 690 g
Reseña del Beelink GTI15 Ultra: Uno de los mini PC más completos para su tamaño

Reseña del Beelink GTI15 Ultra: Uno de los mini PC más completos para su tamaño

El GTI15 Ultra es aún más rápido que antes con Arrow Lake-H y puertos LAN RJ-45 a 10 Gbps. Sin embargo, los altavoces siguen sin mejorar desde los tiempos del GTI13 Ultra.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 1.3 kg
Análisis del Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition: portátil multimedia con una gran pantalla táctil OLED

Análisis del Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition: portátil multimedia con una gran pantalla táctil OLED

Con el Intel Core Ultra 9 285H, el Yoga Pro 14 G10 ofrece un procesador rápido y la nueva pantalla táctil OLED 3K con 120 Hz proporciona una excelente calidad de imagen. Sin embargo, el elevado límite de potencia también conlleva problemas.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 14.5", 1.6 kg

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
  análise » El sucesor de Firefly que apuesta por Intel ARC: análisis del portátil HP ZBook 8 G1i 14

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  análise » El subportátil de Intel recupera terreno - Análisis del Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
  análise » Reseña del portátil Eurocom Blitz Ultra 2 14: Gran capacidad de servicio a costa del peso

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  análise » Análisis del portátil Dell 14 Premium: Un XPS 14 en todo menos en el nombre

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  análise » ultrabook de 1 kg con Arrow Lake y excelentes dispositivos de entrada - Honor MagicBook Art 14 2025 Review

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
  análise » Mini PC de gama alta: análisis del GMKtec EVO-T1 con Intel Core Ultra 9 285H, TDP de 80 W, 64 GB de RAM y opción de eGPU

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  análise » Análisis del Lenovo ThinkPad E14 G7 - El asequible portátil de oficina destaca sobre la competencia gracias a su pantalla de 120 Hz

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 0.6 kg
  análise » 2025 Revisión del mini PC: Geekom Mini IT15, una mini estación de trabajo con Intel Core Ultra para profesionales y creativos, analizada

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
  análise » Este asequible portátil de Lenovo es más actualizable que la mayoría de los ThinkPad: Análisis del ThinkBook 14 Gen 8 IAL

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  análise » Análisis del convertible Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: El doble de pantalla sin el doble de peso

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  análise » Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 análisis - Ahora con Arrow Lake y 16 horas de batería

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  análise » Análisis de la Intel Arc Graphics 140T: la iGPU Arrow Lake-H gana compatibilidad con la generación de fotogramas

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  análise » Análisis de la Intel Arc Graphics 140T: la iGPU Arrow Lake-H gana compatibilidad con la generación de fotogramas

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  análise » Análisis de las CPU Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H hace que Lunar Lake sea casi redundante

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  análise » Análisis de las CPU Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H hace que Lunar Lake sea casi redundante

  análise » Análisis del MSI Prestige 16 AI Evo - El portátil multimedia con una veloz CPU Arrow Lake y tiempos de ejecución impresionantes

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  análise » Análisis del Asus ZenBook Duo OLED - El convertible multipantalla ahora con Intel Arrow Lake

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00

MSI Modern 15 H AI C2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 15.60", 1.9 kg
  análise externo » MSI Modern 15 H AI C2HMG

Asus Expertbook B5405: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Asus Expertbook B5405

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  análise externo » Honor MagicBook Art 14 2025

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  análise externo » Dell 14 Premium

Acer Aspire Vero 16 AV16-71P: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Acer Aspire Vero 16 AV16-71P

Asus Vivobook S16 S3607CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus Vivobook S16 S3607CA

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

LG gram Pro 16Z90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.2 kg
  análise externo » LG gram Pro 16Z90TP

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus Vivobook S14 S3407CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Asus Vivobook S14 S3407CA

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Lenovo Yoga Book 9 14IAH10

Asus VivoBook S16 OLED S5606CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus VivoBook S16 OLED S5606CA

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA

Honor MagicBook Pro 14 (2025): Intel Core Ultra 9 285, 14.60", 1.4 kg
  análise externo » Honor MagicBook Pro 14 (2025)

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

LG gram Pro 2-in-1 16T90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.4 kg
  análise externo » LG gram Pro 2-in-1 16T90TP

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  análise externo » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

MSI Venture 16 AI A2HMTG: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 2.1 kg
   » El MSI Venture 16 es sorprendentemente rápido para un portátil de oficina económico

   » El menos conocido portátil de oficina MSI Venture 16 sólo ofrece las prestaciones mínimas

Beelink GTI15 Ultra: Intel Core Ultra 9 285H, 1.3 kg
   » Los micrófonos cuádruples Beelink GTI15 Ultra son estupendos para la activación por voz, pero los altavoces son medios

   » El PC Beellnk GTI15 Ultra se lanza por casi el doble del precio original del GTI13 Ultra

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
   » El Yoga Pro 7 de Lenovo con Core Ultra 9 de Intel muestra el problema de los altos límites de potencia

   » Lenovo favorece a Intel con una mejor pantalla y lector de tarjetas SD en el Yoga Pro 7 14

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
   » El regreso de un viejo estándar: HP trae de vuelta el puerto RJ45-Ethernet a muchos modelos empresariales

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
   » Intel ZenBook 14 OLED cuenta con Wi-Fi 7 - pero la versión AMD ofrece velocidades de transferencia más rápidas

   » ¿Es mejor el ZenBook 14 con Intel o AMD este año?

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
   » El Eurocom Blitz Ultra 2 incluye de serie características que la mayoría de los demás portátiles de 14 pulgadas omiten

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honor anuncia un brillo máximo de hasta 1600 nits para el MagicBook Art 14 2025, pero sólo medimos 740 nits

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
   » El XPS 14 perdura en el Dell 14 Premium con muy pocos cambios

   » La Dell 14 Premium cuesta tanto como la Razer Blade 14, más ligera y potente

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honor's nuevo MagicBook Art 14 2025 tiene un teclado mejor que los ThinkPads modernos

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
   » Reseña del GMKtec EVO-T1: Mini PC con Intel Core Ultra 9 para modelos de IA, LLM y juegos a través de OCuLink

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad E14 y ThinkBook 14: comparación entre el segmento empresarial y el prosumidor

   » Lenovo ofrece finalmente una mejor pantalla de 120 Hz para el asequible ThinkPad E14

   » Portátil de oficina de 14 pulgadas con grandes opciones de mantenimiento: ThinkPad E14 G7 ofrece 2 SSD y 2 ranuras de RAM

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
   » Este portátil ThinkBook de Lenovo es un sueño actualizable, y además es asequible

Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00: Intel Core Ultra 7 255H
   » ¿Merece la pena el Core Ultra 7 255H en el ThinkPad E16 G3? Lo probamos

Khadas Mind 2s: Intel Core Ultra 7 255H, 0.4 kg
   » Revisión del mini PC modular Khadas Mind 2s: Sustituto portátil del sobremesa que cabe en los bolsillos

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
   » La ralentización de la CPU del Lenovo Yoga Book 9 14 Arrow Lake es un poco más pronunciada de lo que nos gustaría

   » La última Lenovo Yoga Book 9 14 pesa incluso menos que la versión más pequeña de 13 pulgadas a la vez que ofrece pantallas más grandes

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico