Notebookcheck

Review del Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 12/02/2018

Una visión poco común. Mientras que Intel y Nvidia siguen llevando la voz cantante en el segmento de gama alta, AMD está bastante bien posicionada en los portátiles asequibles. El mejor ejemplo es el Acer Nitro 5 AN515-42 con un Ryzen 7 2700U y Radeon RX 560X, que se puede comprar por menos de 1000 euros (~$1132). ¿Los competidores necesitan temblar? Lo averiguaremos!

Acer Nitro 5

Además de varios modelos de Intel y Nvidia, el Nitro 5 también existe en varias versiones de AMD. Dependiendo del modelo, se utiliza el Ryzen 5 2500U o el más potente Ryzen 7 2700U. El chip Radeon RX 560X de gama media, que se utiliza con muy poca frecuencia y que celebra su estreno en este artículo, sirve como tarjeta gráfica dedicada. El tamaño de la memoria de trabajo DDR4 es de 8 o 16 GB, mientras que la solución de almacenamiento consiste en una unidad de disco duro de 1000 GB o una combinación de una unidad de disco duro de 128 GB y una de 1 TB.

El precio del Nitro 5 empieza desde 629 Euros (~$715; $699 en los EE.UU.), con las versiones más asequibles que no están equipadas con Windows 10 sino sólo con Linux. El modelo que probamos cuesta casi 900 euros (~$1023) y se llama AN515-42-R6V0.

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Nitro 5 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1275 MHz, Memoría: 1450 MHz, GDDR5, Crimson 17.7, Enduro
Memoría
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-2400, monocanal, 1 de 2 slots ocupados, 32 GB máx.
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, Full-HD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
SK Hynix HFS128G39TND, 128 GB 
, SATA-III-SSD + TOSHIBA MQ04ABF100, 1 TB HDD, 5400 rpm; ranuras: 1x M.2 y 1x 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ AMD K17.1 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA61x4 (a/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27 x 390 x 266
Battería
48 Wh, 3320 mAh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 135 vatios, guía corta, folleto de garantía, varias herramientas de fabricante, Dolby Audio, Mozilla Firefox, Norton Security trial, XSplit Gamecaster trial, 24 Meses Garantía
Peso
2.4 kg, Suministro de Electricidad: 480 g
Precio
900 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dado que, con la excepción de su textura superficial, el caso es idéntico al de su predecesor, no volveremos a tratar aquí el caso, el equipo y los dispositivos de entrada. Puede encontrar la información correspondiente en la revisión del AN515-51-788E.

Acer Nitro 5

Comparación de tamaños

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s ∼100% +14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼88% +1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼87%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=153)
57.2 MB/s ∼71% -18%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s ∼27% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼100% +4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼96%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼94% -2%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=150)
74.7 MB/s ∼85% -12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s ∼20% -80%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
683 MBit/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼90% -10%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=112)
496 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼25% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼100% +24%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
520 MBit/s ∼80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼73% -9%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=111)
469 MBit/s ∼72% -10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7% -91%

Display

Tenemos la primera sorpresa con la exhibición. En lugar de utilizar el panel del modelo Intel/Nvidia (LG Philips LP156WF6-SPK6), Acer ha integrado aquí un modelo IPS Full HD diferente (AU Optronics B156HAN06.0). Afortunadamente esto no es un downgrade sino más bien una actualización.

268
cd/m²
283
cd/m²
271
cd/m²
305
cd/m²
299
cd/m²
301
cd/m²
282
cd/m²
268
cd/m²
276
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 305 cd/m² Médio: 283.7 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 299 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.58 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.55
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 1920x1080
Response Times
17%
0%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24, 24.4)
42 (22, 20)
13%
45 (24, 21)
7%
47.9 (22.4, 25.5)
1%
Response Time Black / White *
32.8 (18, 14.8)
26 (15, 11)
21%
35 (19, 16)
-7%
33.7 (19.2, 14.5)
-3%
PWM Frequency
20000 (90)
21800 (99)
Screen
-14%
-5%
-2%
Brightness middle
299
270
-10%
296
-1%
296
-1%
Brightness
284
250
-12%
268
-6%
288
1%
Brightness Distribution
88
87
-1%
81
-8%
89
1%
Black Level *
0.24
0.25
-4%
0.3
-25%
0.32
-33%
Contrast
1246
1080
-13%
987
-21%
925
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.98
4.79
4%
4.01
19%
4.3
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.67
8.83
-15%
8.7
-13%
8.7
-13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
4
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
4.58
5.66
-24%
0.98
79%
3
34%
Gamma
2.55 86%
2.64 83%
2.35 94%
2.1 105%
CCT
6397 102%
7179 91%
6408 101%
7100 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
37
-35%
38
-33%
56.83
0%
Color Space (Percent of sRGB)
87
59
-32%
58
-33%
86.86
0%
Media total (Programa/Opciones)
2% / -9%
-3% / -4%
-2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que el LG Philips no ofrecía un buen espacio de color (59% sRGB), gracias a una cobertura de sRGB del 87%, los colores del AU Optronics son mucho más vibrantes en algunas partes. Además, el modelo AMD puede puntuar con un brillo notablemente más alto (284 vs. 237 cd/m²), que se vuelve particularmente notable en exteriores.



CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

The only bad news is the worse response times. Instead of 22-38 ms, it is only 33-48 ms here. In faster games such as "FIFA 19", this can lead to streaking on the screen.

Acer Nitro 5 vs. sRGB (87%)
Acer Nitro 5 vs. sRGB (87%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (57%)
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (57%)

El resto de las especificaciones y valores medidos no son muy diferentes. Ambos paneles ofrecen un contraste de aproximadamente 1200:1. Los ángulos de visión, la distribución del brillo y el valor del negro también son similares.



Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8964 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Antes de analizar el rendimiento, unas palabras sobre el software preinstalado: El punto central para la gestión de la unidad de 15 pulgadas es la herramienta NitroSense, que no sólo permite ajustar el plan de ahorro de energía, sino también el control del ventilador. Además, muestra las velocidades de los ventiladores, las cargas y las temperaturas de la CPU y la GPU.



Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Todas nuestras pruebas se realizaron utilizando las parametrizaciones estándar. En términos de control del ventilador, esto significa el modo "Auto".



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Software
Latencies

Procesador

Con el Ryzen 7 2700U, AMD ofrece una CPU para portátiles de bajo consumo que fue diseñada para la eficiencia energética. El modelo de cuatro núcleos ofrece 4,5 mil millones de transistores y una caché de 4 MB L3. Al igual que la mayoría de los chips de Intel, el número de núcleos se duplica (virtualmente) a través de SMT, lo que permite que el 2700U ejecute hasta ocho subprocesos simultáneamente. A 14 nm, el proceso de fabricación también está orientado a Intel. Es fantástico que para mantener las demandas de potencia dentro de los límites, Acer haya equipado el Nitro 5 con conmutación de gráficos, que depende de la carga y cambia dinámicamente entre el chip gráfico del procesador (Radeon RX Vega 10) y la GPU dedicada.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

En términos de sus capacidades de rendimiento, colocaríamos el Ryzen 7 en el centro del campo. Mientras que el rendimiento del 2700U no puede alcanzar el del popular procesador Intel Coffee-Lake Core i5-8300H de cuatro núcleos, este último también se especifica con un TDP de 45 en lugar de 15 vatios y, en consecuencia, necesita más refrigeración y más energía. En términos de CPUs de ahorro de energía, el modelo AMD tiene una muy buena posición. En la prueba multinúcleo del Cinebench R15, el Ryzen 7 corre por delante del Core i5-8250U de Xiaomi Mi en un 15% y del Core i5-8265U de Acer Aspire 5 en un 26%. La diferencia con el antiguo Core i5-7200U que aún tiene que conformarse con dos núcleos es del 100%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼100% +6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼94%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼91% -3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼81% -14%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=337)
124 Points ∼78% -17%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼87% -13%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼79% -21%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=348)
458 Points ∼69% -31%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼50% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼91%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=410)
1.288 Points ∼69% -25%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=676)
3.7 Points ∼49% -51%

Mientras sólo haya carga en el procesador, el 2700U es capaz de utilizar su Turbo al máximo. Los máximos de 3,8 GHz durante la carga de un solo núcleo y entre 2,7 y 3,2 GHz durante la carga de varios núcleos se encuentran notablemente por encima de la velocidad de reloj estándar de 2,2 GHz. Sin embargo, cuando también hay una demanda paralela en la tarjeta gráfica, las herramientas reportan sólo 1.5 GHz a veces, lo que significaría un estrangulamiento. En las aplicaciones 3D, la velocidad del reloj se estabiliza en una media de 2,9 GHz. El hecho de que el Ryzen 7 ofrezca un rendimiento constante también durante períodos de tiempo más largos merece cierto elogio. A diferencia de muchos cuadernos Coffee-Lake, a largo plazo no hay una caída masiva en las puntuaciones totales de nuestro bucle Cinebench.



0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø658 (642.69-661.47)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (482.49-523.51)
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø548 (544.28-575.47)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.53 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema varía en un nivel que va de decente a bueno. Con 3763 puntos en PCMark 10, el Nitro 5 se instala justo en medio de los competidores. En PCMark 8, la situación es similar. Subjetivamente, el ordenador se beneficia principalmente de las SSD, lo que garantiza secuencias de arranque y tiempos de carga cortos.



PCMark 10 - Score
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼100% +5%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=69)
3820 Points ∼96% +2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3763 Points ∼95%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3686 Points ∼93% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
4810 Points ∼98%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼96% -1%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=254)
4239 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3860 Points ∼86%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼84% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼83% -3%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=274)
3352 Points ∼75% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3860 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4810 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

No obstante, aún queda mucho por mejorar en lo que respecta a la solución de almacenamiento. Mientras que la unidad de estado sólido integrada de SK Hynix se acerca a los límites de SATA-III durante las lecturas secuenciales (471 MB/s), el Nitro 5 muestra debilidades durante las escrituras secuenciales. 127 MB/s son bastante mediocres y están más cerca de un disco duro. Con la SSD Micron de Aspire 5, Acer demuestra que las cosas se pueden hacer mejor, y la Xiaomi Mi Pro i5 y la Lenovo IdeaPad 720 juegan en una liga aún más alta, gracias a la tecnología PCIe. Ambos dispositivos de la competencia rompen fácilmente la marca de 1000 MB en la prueba secuencial del benchmark AS SSD.



SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Para evitar que los usuarios se queden sin espacio de almacenamiento, el Nitro 5 tiene un disco duro adicional a bordo. Esta unidad de 1 TB viene de Toshiba y funciona a 5.400 RPM. Mientras que todas las ranuras de almacenamiento estén ocupadas, ya que se puede acceder a ellas a través de la tapa de mantenimiento, se puede ampliar fácilmente la memoria de trabajo con un segundo módulo. A largo plazo, esto puede ser recomendable, ya que la unidad gráfica del procesador requiere 1 GB para sí mismo y, por lo tanto, algunos juegos advierten de tener muy poca RAM.



Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
SK Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
386%
57%
353%
Score Total
600
35
-94%
850
42%
2991
399%
Score Write
194
710
266%
388
100%
723
273%
Score Read
274
1881
586%
305
11%
1509
451%
4K-64 Write
127.11
1651.81
1200%
276.74
118%
470.11
270%
4K-64 Read
203.12
485.66
139%
236.2
16%
1311.67
546%
4K Write
54.49
113.93
109%
72.21
33%
144.75
166%
4K Read
23.64
51.42
118%
19.47
-18%
49.82
111%
Seq Write
126.79
1225.8
867%
390.22
208%
1077
749%
Seq Read
470.8
1806.27
284%
490.6
4%
1471
212%
SK Hynix HFS128G39TND
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 511.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 135.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 215.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 135.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 135.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.16 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.01 MB/s

Tarjeta gráfica

Aunque la Radeon RX Vega 10 ofrece mucho más que los chips gráficos HD de Intel en muchos casos, los jugadores estarán encantados con la presencia de una tarjeta gráfica "real". El Radeon RX 560X de AMD de la generación Polaris contiene 3.0 mil millones de transistores, 1024 sombreadores y 4 GB de almacenamiento de vídeo GDDR5 que se conecta a través de una tubería de 128 bits. A 14 nm, el proceso de fabricación sigue los núcleos Zen del Ryzen 7 2700U.



3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
6262 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
5705 Points ∼91% -9%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150
3613 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150
3263 Points ∼52% -48%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=381)
2693 Points ∼43% -57%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
8451 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8329 Points ∼99% -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150
4558 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150
4252 Points ∼50% -50%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=605)
2791 Points ∼33% -67%

Teniendo en cuenta el precio del portátil, la RX 560X deja una muy buena impresión en los benchmarks. Si tomamos la prueba Fire-Strike de 3DMark 13, por ejemplo, mientras que la ventaja de la RX 560 normal resulta bastante baja (10%), la GPU GeForce MX150 de gama baja de Nvidia se ve superada en más de un 70%. Por otro lado, el exitoso chip GeForce GTX 1050 de gama media funciona al mismo nivel.

3DMark 06 Standard
22783 puntos
3DMark Vantage P Result
19829 puntos
3DMark 11 Performance
7640 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56030 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13326 puntos
3DMark Fire Strike Score
5316 puntos
ayuda

La Radeon RX 560X pasó nuestra prueba de resistencia con "The Witcher 3" (al menos 60 minutos @Full HD/Ultra) a una velocidad bastante constante sin grandes fluctuaciones. Según la herramienta GPU-Z, el núcleo tiende a reducirse discretamente hasta unos 1246 MHz. AMD especifica la velocidad de reloj estándar como 1275 MHz.

051015202530Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND; The Witcher 3: Ø21.3 (17-23)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; The Witcher 3: Ø19.6 (16-21)

Rendimiento en los juegos

Dado que no ha habido ningún punto de referencia en la Radeon RX 560X todavía, las pruebas de juego se hicieron muy extensas con un total de 36 juegos. Aparte de los juegos extremadamente exigentes o mal optimizados (Assassin‘s Creed OdysseyShadow of the Tomb RaiderMonster Hunter WorldFinal Fantasy 15The Evil Within 2Ghost Recon Wildlands,...), en los que el rendimiento sólo era suficiente para los ajustes mínimos, el Nitro 5 es casi siempre capaz de reproducir sin problemas detalles de medios a altos en la resolución nativa Full-HD. Sin embargo, para la configuración completa de los gráficos a menudo se necesita una GPU del sector de gama alta. Pero para los jugadores ocasionales con un presupuesto ajustado, la Radeon RX 560X es perfecta.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
20.6 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
19.6 fps ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 51.5, n=79)
18.1 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U
10.9 fps ∼53% -47%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U
10.7 fps ∼52% -48%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
34.1 fps ∼100% +3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
33.2 fps ∼97%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=89)
27 fps ∼79% -19%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U
19.3 fps ∼57% -42%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U
19.3 fps ∼57% -42%

Desafortunadamente, tuvimos que luchar con un par de problemas durante el transcurso de la prueba. De vez en cuando nos encontramos con algunos errores gráficos, una caída aquí y allá, tartamudez o mensajes de error - como es típico para AMD, el controlador no parece ser el ideal. En nuestra experiencia, obtendrás una experiencia de juego un poco más limpia con las GPUs Nvidia, al menos en los portátiles.



bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 97.268.433.220.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 16614584.176.6fps
The Division (2016) 87.773.136.828.7fps
Doom (2016) 54.853.734.832.8fps
Overwatch (2016) 2051789546.9fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 87.66537.332.8fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 62.955.327.813.8fps
Farming Simulator 17 (2016) 133107fps
Dishonored 2 (2016) 59.354.733.829.1fps
Resident Evil 7 (2017) 18486.154.646.2fps
For Honor (2017) 12247.445.334.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 62.334.932.115.3fps
Prey (2017) 90.965.351.643.8fps
Rocket League (2017) 18211982.8fps
Dirt 4 (2017) 15783.250.928.6fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 11050.341.830fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 84433123fps
The Evil Within 2 (2017) 35.725.423.723fps
ELEX (2017) 49.441.934.225.7fps
Call of Duty WWII (2017) 87.376.750.140.9fps
Need for Speed Payback (2017) 71.552.543.640.8fps
Fortnite (2018) 77.166.443.933fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 49.627.211.8fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 64.635.32920.7fps
Far Cry 5 (2018) 55383532fps
The Crew 2 (2018) 5344.641.637.9fps
Monster Hunter World (2018) 61.232.528.522.4fps
F1 2018 (2018) 94564731fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 54272623fps
FIFA 19 (2018) 127109105100fps
Forza Horizon 4 (2018) 90524938fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 30252116fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 8749.14220.3fps
Hitman 2 (2018) 40.135.232.231.4fps
Fallout 76 (2018) 59.438.834.129.9fps
Battlefield V (2018) 95.349.641.336.5fps

Emisiones

Emisiones sonoras

Durante el funcionamiento en vacío, el control del ventilador es sorprendentemente bueno. Cuando el portátil no tiene casi nada que hacer, los ventiladores a menudo son silenciosos, de modo que sólo se puede oír el ligero zumbido del disco duro, y si está desactivado, el dispositivo es completamente silencioso.



Nivel de ruido, en reposo
Nivel de ruido, en reposo
Nivel de ruido, carga
Nivel de ruido, carga
Nivel de altavoz
Nivel de altavoz

Bajo carga, el Nitro 5 presenta un rendimiento mixto. Mientras que alrededor de 36 dB(A) en 3DMark 06 es relativamente poco, durante los juegos actuales la pantalla de 15 pulgadas alcanza hasta 44 dB(A), lo que es significativamente más fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, el sistema produce hasta 46 dB(A), que es también el nivel más alto de nuestro campo de comparación.



Ruido

Ocioso
29 / 31 / 32 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Carga
36 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Average of class Multimedia
 
Noise
1%
-2%
-3%
-2%
off / environment *
29
30.3
-4%
30.5
-5%
31
-7%
31.7 (22 - 304, n=149)
-9%
Idle Minimum *
29
30.3
-4%
30.5
-5%
31
-7%
31.2 (27.8 - 40.1, n=950)
-8%
Idle Average *
31
30.3
2%
30.5
2%
31
-0%
32 (27.8 - 42.2, n=952)
-3%
Idle Maximum *
32
30.3
5%
30.9
3%
32.6
-2%
32.7 (27.8 - 47, n=952)
-2%
Load Average *
36
39.2
-9%
41.2
-14%
41.6
-16%
36.4 (29 - 51.8, n=952)
-1%
Witcher 3 ultra *
44
41.6
5%
41.6
5%
Load Maximum *
46
39.2
15%
41.9
9%
44.7
3%
42 (32.5 - 62.7, n=952)
9%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El maletín no se calienta excesivamente incluso en situaciones extremas. Un máximo de 47 °C (117 °F) en la parte superior y 44 °C (111 °F) en la parte inferior son resultados moderados.



The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa, arriba
Carga completa, arriba
Carga completa, fondo
Carga completa, fondo

El hardware tampoco da ninguna razón para quejarse. En la prueba de esfuerzo de 60 minutos con las herramientas FurMark y Prime95, la Ryzen 7 2700U y la Radeon RX 560X sólo se calentaron a apenas 70 °C (158 °F), mientras que el procesador apagó su Turbo y la tarjeta gráfica se volvió a estrangular ligeramente.



 46 °C47 °C42 °C 
 45 °C45 °C32 °C 
 29 °C28 °C26 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 37.8 °C
44 °C44 °C39 °C
29 °C37 °C37 °C
25 °C25 °C24 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 33.8 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Average of class Multimedia
 
Heat
18%
-8%
6%
-0%
Maximum Upper Side *
47
41.2
12%
52.9
-13%
43.8
7%
41.6 (27.2 - 71, n=905)
11%
Maximum Bottom *
44
36.4
17%
51.5
-17%
44.9
-2%
45 (28.5 - 82, n=905)
-2%
Idle Upper Side *
30
22
27%
28.4
5%
25.9
14%
29.8 (21.1 - 40.2, n=758)
1%
Idle Bottom *
28
23.6
16%
29.7
-6%
26.3
6%
31 (21.5 - 44.4, n=758)
-11%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.8342527.431.53127.729.94028.429.85026.726.76325.525.38025.631.410024.943.312521.545.216021.646.620021.354.925020.861.331519.363.840018.464.150018.364.963017.566.980017.571.5100017.870.4125018.368.4160018.367.9200017.168.4250017.466.1315017.758.7400017.863.250001861.6630017.961.8800017.762.31000017.760.61250017.558.21600017.451.1SPL3078.4N1.343.8median 17.9median 62.3Delta1.35.13232.33232.632.732.633.134.333.130.430.230.432.932.732.929.226.229.226.826.926.826.524.526.52525.2252722.72735.422.135.453.32253.360.420.160.463.219.763.261.819.261.861.718.961.768.718.368.768.117.868.164.417.664.466.817.366.864.617.564.66117.76159.217.959.256.817.956.85518.15553.618.453.661.918.561.967.918.567.966.118.466.157.418.557.475.930.375.934.11.234.1median 61median 18.5median 617.21.17.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN515-42-R6V0Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 720-15IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Considerando el rendimiento ofrecido, el consumo de energía es más que aceptable. Mientras que los competidores reducen de 7 a 18 vatios durante las fases de inactividad y de 79 a 128 vatios en el funcionamiento en 3D, éstos también ofrecen un rendimiento inferior en términos de CPU y GPU.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 10 / 18 Watt
Carga midlight 79 / 128 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
12%
41%
45%
-15%
Idle Minimum *
7
9.9
-41%
3.8
46%
3.7
47%
11.7 (2.6 - 101, n=906)
-67%
Idle Average *
10
9.5
5%
6.3
37%
7.5
25%
16.3 (4.2 - 122, n=906)
-63%
Idle Maximum *
18
10.7
41%
9.6
47%
8
56%
19.8 (4.7 - 181, n=906)
-10%
Load Average *
79
62
22%
59.5
25%
49
38%
59.9 (18.5 - 164, n=885)
24%
Load Maximum *
128
86.7
32%
64.4
50%
55.2
57%
77.9 (20.1 - 329, n=890)
39%
Witcher 3 ultra *
98
84
14%
50.6
48%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de que con 48 Wh, la batería no tiene un tamaño suficiente, el Nitro 5 consigue una vida útil decente de la batería. Casi 5,5 horas de navegación por Internet en la WLAN con un brillo medio deberían satisfacer a la mayoría de los compradores.



Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 40min
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
25%
32%
76%
3%
Reader / Idle
963
846
393 (73 - 1810, n=867)
WiFi v1.3
340
425
25%
450
32%
597
76%
351 (96 - 942, n=221)
3%
Load
50
101
122
84.8 (32 - 238, n=867)
H.264
552
401
632
346 (114 - 915, n=98)
Witcher 3 ultra
83
75.9 (62 - 94, n=9)

Veredicto

Pro

+ Vida útil decente de la batería gracias a un hardware eficiente
+ convincente relación calidad-precio
+ buen panel IPS

Contra

- no Thunderbolt 3 y USB 3.1 Gen2
- sólo RAM de un canal
- SSD débil durante la escritura
Acer Nitro 5 AN515-42, unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Acer Nitro 5 AN515-42, unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

Los entusiastas de AMD que han estado anhelando un portátil multimedia adecuado con ambiciones de juego están exactamente en la dirección correcta con el Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0.

Vale, puedes ver varias medidas de reducción de costes (batería pequeña, conexiones escasas, SSD débil durante la escritura, sólo 8 GB de RAM), pero por el precio de apenas 900 euros (~$1019), el portátil de 15 pulgadas es una gran cosa.

La combinación de la Ryzen 7 2700U y la Radeon RX 560X proporciona suficiente potencia para la mayoría de las aplicaciones, aunque durante el juego, sus expectativas en cuanto a la calidad de los gráficos y las frecuencias de imagen no deben ser demasiado altas.

En resumen, con la versión AMD del Nitro 5, Acer ofrece una hermosa y exitosa alternativa a los portátiles establecidos basados en Intel/Nvidia. Desafortunadamente, algo así no sucede muy a menudo. Después de todo, la competencia es buena para los negocios.

Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 - 11/30/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
75%
Ratón
75%
Conectividad
53 / 81 → 65%
Peso
60 / 20-67 → 86%
Battería
86%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
86 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 97%
Temperatura
88%
Ruido
86 / 95 → 91%
Audio
75%
Médio
78%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)
Florian Glaser, 2018-12- 2 (Update: 2018-12- 2)