Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 6900HX

AMD R9 6900HX

El AMD Ryzen 9 6900HX es un procesador para grandes portátiles (de juego) basado en la generación Rembrandt. El R9 6900HX integra los ocho núcleos basados en la microarquitectura Zen 3+. Tienen una velocidad de reloj de 3,3 (reloj base garantizado) a 4,9 GHz (Turbo) y soportan SMT / Hyperthreading (16 hilos). El chip se fabrica en el moderno proceso TSMC de 6 nm. La "X" del nombre indica la capacidad de overclocking de la CPU.

El nuevo Zen 3+ es una actualización de la arquitectura Zen 3 y no debería ofrecer muchos cambios. Sin embargo, el chip en sí ofrece un montón de nuevas características, como soporte para USB 4 (40 Gbps), PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s o LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 y decodificación AV1.

El rendimiento del procesador debería ser un poco más alto que el del antiguo Ryzen 9 5980HX gracias al mayor boost clock (+100 MHz). Sin embargo, las nuevas CPU móviles Alder Lake con 14 núcleos (como el Core i9-12900HK) deberían ofrecer un mayor rendimiento multinúcleo. Comparado con el modelo más rápido, el Ryzen 9 6980HX, el 6900HX ofrece un Boost clock 100 MHz inferior y, por tanto, un rendimiento ligeramente inferior.

Una gran novedad es la GPU integrada Radeon 680M, que ahora se basa en la arquitectura RDNA2 y ofrece 12 CUs a hasta 2,4 GHz. Debería ser la iGPU más rápida de todas en el momento del anuncio.

El TDP de la APU está especificado en 45 vatios (por defecto) y puede configurarse más alto para las CPU de la serie X si un OEM así lo desea. La eficiencia energética debería ser muy buena, gracias al proceso mejorado de 6 nm y a las funciones adicionales de ahorro de energía de la serie 6000.

Nombre códigoRembrandt-H (Zen 3+)
SerieAMD Rembrandt (Zen 3+)

Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)

AMD Ryzen 9 6900HX « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Velocidad de reloj3300 - 4900 MHz
Caché de Nivel 1512 KB
Caché de Nivel 24 MB
Caché de Nivel 316 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 16
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnología de producción6 nm
Temperatura Máx.95 °C
ConectorFP7/FP7r2
RecursosDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
GPUAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/04/2022
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
36.8 pt (61%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 -1%
Intel Core i5-12500H
36.4 -1%
Intel Core Ultra 5 226V
36.4 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 -1%
Intel Core Ultra 5 228V
36.5 -1%
Intel Core i7-1355U
36.5 -1%
Intel Core 5 210H
36.5 -1%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.6 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.8
AMD Ryzen 5 8640U
37 1%
Intel Core i7-12650H
37.1 1%
Intel Core 5 120U
37.1 1%
Intel Core 7 150U
37.1 1%
AMD Ryzen 5 8540U
37.2 1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 1%
Intel Core i9-12900HK
37.4 2%
Intel Core i7-1360P
37.5 2%
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
37.5 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.7 35%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 63%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 91     de promedio: 91.5     mediana: 91.5 (46%)     max: 92 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 666     de promedio: 695     mediana: 695 (13%)     max: 724 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9709     de promedio: 13307     mediana: 13497 (13%)     max: 15100 Points
+ 19 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1516     de promedio: 1565     mediana: 1558 (63%)     max: 1616 Points
+ 19 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -95%
...
Apple M1 Pro
1534 -2%
AMD Ryzen 7 7735H
1536 -2%
Intel Core i7-11390H
1537 -2%
AMD Ryzen 7 7736U
1548 -1%
Intel Xeon W-11955M
1551 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
1553 -1%
Intel Core i9-11980HK
1559 0%
Intel Core i5-1240U
1559 0%
Intel Core Ultra 5 135U
1563 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
1565
Intel Core Ultra 5 125U
1566 0%
Intel Core Ultra 5 134U
1576 1%
Intel Core i7-11375H
1578 1%
Intel Core i7-1250U
1580 1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
1581 1%
Intel Core i9-11900H
1585 1%
Intel Core i5-1235U
1587 1%
Intel Core Ultra 7 164U
1590 2%
Apple M2
1595 2%
...
Apple M5 10-Core
2459 57%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 595     de promedio: 610     mediana: 610 (66%)     max: 631 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3742     de promedio: 5162     mediana: 5306 (13%)     max: 5813 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1588     de promedio: 2163     mediana: 2231 (14%)     max: 2411 Points
+ 19 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 241     de promedio: 250.1     mediana: 249 (69%)     max: 261 Points
+ 19 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 19.01     de promedio: 23.9     mediana: 23.9 (31%)     max: 26.44 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.86     de promedio: 2.9     mediana: 2.9 (69%)     max: 3.07 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6405     de promedio: 7252     mediana: 6545.5 (40%)     max: 12330 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32313     de promedio: 42271     mediana: 39524 (29%)     max: 67558 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 55915     de promedio: 69650     mediana: 70044 (45%)     max: 77450 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11870     de promedio: 12332     mediana: 12239.5 (15%)     max: 12943 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 93.19     de promedio: 114.7     mediana: 104.8 (1%)     max: 149.369 s
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.461     de promedio: 4     mediana: 3.8 (1%)     max: 4.688 s
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6795     de promedio: 6875     mediana: 6875 (11%)     max: 6980 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 49526     de promedio: 60091     mediana: 61333 (35%)     max: 65336 MIPS
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5090     de promedio: 5799     mediana: 5817 (69%)     max: 6070 MIPS
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 93.25     de promedio: 115.2     mediana: 114.5 (3%)     max: 127.8 fps
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 240.5     de promedio: 253.9     mediana: 255.5 (7%)     max: 262.5 fps
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.6     de promedio: 16.7     mediana: 17 (30%)     max: 18.7 fps
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.857     de promedio: 1.1     mediana: 1.1 (32%)     max: 1.2 GB/s
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.3     de promedio: 1.6     mediana: 1.7 (29%)     max: 1.8 GB/s
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     de promedio: 11.8     mediana: 11.9 (31%)     max: 13.5 GB/s
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 360     de promedio: 416.7     mediana: 407 (5%)     max: 558 Seconds
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 212     de promedio: 238.7     mediana: 231 (2%)     max: 357 Seconds
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4627     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12154     de promedio: 13269     mediana: 13274 (22%)     max: 14115 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.328     de promedio: 7.8     mediana: 7.7 (2%)     max: 8.567 s
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.373     de promedio: 18.8     mediana: 18.8 (1%)     max: 20.719 s
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 385.531     de promedio: 622     mediana: 656.5 (3%)     max: 692.859 s
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 38061     de promedio: 64608     mediana: 67158 (52%)     max: 72267 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15855     de promedio: 18161     mediana: 17908 (44%)     max: 21036 Points
+ 23 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71056     de promedio: 77629     mediana: 77862 (63%)     max: 83820 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 68580     de promedio: 77428     mediana: 77897 (63%)     max: 84038 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76107     de promedio: 80997     mediana: 80616 (65%)     max: 84711 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13091     de promedio: 17827     mediana: 18435 (47%)     max: 19474 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18389     de promedio: 24551     mediana: 25524 (46%)     max: 27338 Points
+ 23 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6621     de promedio: 9584     mediana: 9706 (41%)     max: 11039 Points
+ 23 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2148 puntos (50%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
10340 puntos (35%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-9120C
533 -95%
...
AMD Ryzen 7 250
10232 -1%
Intel Xeon W-11955M
10233 -1%
Intel Core Ultra 5 228V
10234 -1%
Intel Core i9-12900HK
10270 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640U
10277 -1%
AMD Ryzen 5 7640U
10277 -1%
AMD Ryzen AI Max PRO 380
10309 0%
AMD Ryzen 9 6900HS
10317 0%
Intel Core Ultra 5 238V
10332 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
10340
Intel Core i5-1240P
10364 0%
Intel Core Ultra 5 135H
10368 0%
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
10439 1%
AMD Ryzen 7 8840U
10699 3%
Intel Core Ultra 7 265U
10707 4%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
10709 4%
Intel Core i5-12600H
10748 4%
AMD Ryzen 7 PRO 250
10764 4%
AMD Ryzen AI 5 340
10765 4%
...
Apple M5 Max
29216 183%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2030     de promedio: 2038     mediana: 2038.5 (65%)     max: 2048 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 8784     de promedio: 9538     mediana: 9691 (40%)     max: 9864 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1523     de promedio: 1589     mediana: 1589 (53%)     max: 1652 puntos
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8313     de promedio: 9642     mediana: 9647 (17%)     max: 10490 puntos
+ 21 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1531     de promedio: 1561     mediana: 1557 (7%)     max: 1603 puntos
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9220     de promedio: 9880     mediana: 10144 (32%)     max: 10426 puntos
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6191     de promedio: 6642     mediana: 6698 (67%)     max: 6804 puntos
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 36780     de promedio: 39028     mediana: 39852 (39%)     max: 39852 puntos
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     de promedio: 588     mediana: 586.5 (1%)     max: 607 ms
+ 18 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 200     de promedio: 222.4     mediana: 227 (56%)     max: 233 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 248     de promedio: 280.3     mediana: 286 (48%)     max: 304 Points
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1476     de promedio: 1621     mediana: 1610 (56%)     max: 1743 Points
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.7     de promedio: 96.5     mediana: 95.8 (17%)     max: 135.7 Watt
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 44.6     de promedio: 92.1     mediana: 90.6 (17%)     max: 134 Watt
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.35     de promedio: 11.9     mediana: 10.9 (7%)     max: 19.4 Watt
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     de promedio: 13.5     mediana: 13.5 (10%)     max: 17 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.8     de promedio: 23.6     mediana: 22 (16%)     max: 34.6 Points per Watt
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.35
log 12. 00:00:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Mar 2026 11:03:36 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 composed specs +0s ... 0.011s

#11 did output specs +0s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 14084 +0.029s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 14084 +0.063s ... 0.104s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#15 min, max, avg, median took s +2.785s ... 2.889s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.125s ... 3.014s

#17 return log +0s ... 3.014s

Análisis para el AMD Ryzen 9 6900HX procesador

Geekom AS 6

Análisis del Geekom AS 6: El mini PC definitivo para profesionales y jugadores con un Ryzen 9 6900HX y una Radeon 680M

El Geekom AS 6 ha entrado en escena como sucesor del AS 5 y este pequeño dispositivo tiene un gran rendimiento. El AMD Ryzen 9 6900HX aporta la potencia y su potente iGPU es suficiente para las sesiones de juego ocasionales. Pero eso no es todo: el Geekom AS 6 tiene mucho más que ofrecer. Puedes leer todo lo importante en este análisis.
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M, 753 g
Mago Ace AM08 Pro

Mini PC para juegos Ace Magician AM08 Pro con Radeon 680M y Ryzen 9 6900HX ¡en nuestra prueba exhaustiva!

El Ace Magician AM08 Pro es el mini PC definitivo para gamers y todos aquellos que buscan el máximo rendimiento en una carcasa muy compacta. Con su moderno y potente procesador AMD Ryzen 9 6900HX y la AMD Radeon 680M, ofrece un gran rendimiento de juego, sin dejar de ser lo suficientemente pequeño como para caber en cualquier bolsa. Descubre en este extenso análisis con numerosos benchmarks qué más tiene que ofrecer el Ace Magician AM08 Pro.
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M, 874 g
Morefine M600

Análisis del PC de sobremesa Morefine M600: Mini PC moderno con AMD Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5 y USB4

El Morefine M600, que cuenta con un AMD Ryzen 9 6900HX, se basa en el SoC Rembrandt actualizado de AMD. Echamos un vistazo más de cerca al modelo y comparamos su rendimiento con el de sus competidores, que en parte cuentan con hardware similar. El ganador de la carrera se puede averiguar leyendo este análisis detallado, que incluye una serie de pruebas y mediciones.
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M, 779 g
Minisforo Neptuno Serie HX99G

Análisis del Minisforum Neptune Series HX99G: PC de juegos compacto con AMD Ryzen 9 6900HX y AMD Radeon RX 6600M también incluye USB4 y Thunderbolt

Aquellos que estén buscando un PC de juegos compacto deberían echar un vistazo al Neptune Series HX99G de Minisforum. Descubre en este análisis lo que es capaz de hacer este pequeño PC de sobremesa con AMD Ryzen 9 6900HX y una AMD Radeon RX 6600M dedicada. En cuanto a las conexiones, con USB4 y Thunderbolt también se incluyen los estándares más actuales.
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6600M, 1.6 kg
Minifórum Serie Venus UM690

Análisis del sobremesa Minisforum Venus Series UM690: pequeño PC de oficina con Ryzen 9 6900HX y USB4

El fabricante chino de sistemas Minisforum ofrece una plétora de PC de sobremesa compactos adaptados a una amplia gama de aplicaciones. El UM690 de la serie Venus utiliza el último SoC Rembrandt de AMD, con soporte para USB4 y Thunderbolt. En este análisis en profundidad con multitud de pruebas y mediciones, te contamos qué ventajas ofrece este dispositivo y cómo se comporta frente a la competencia.
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M, 621 g

Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT): AMD Radeon RX 6850M XT, 17.00", 3.4 kg
  análise » Análisis del portátil Alienware m17 R5: Todo un gamer de AMD con gran potencial, pero problemas de drivers.

Beelink GTR6: AMD Radeon 680M, 0.8 kg
  análise » Análisis del mini PC Beelink GTR6 Ryzen 9 6900HX: Más rápido que la mayoría de los NUC de Intel

Schenker XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  análise » Análisis del portátil para juegos Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 con puertos de refrigeración líquida

Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  análise » Análisis del portátil Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 ARH: El rival del Dell XPS 15

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
  análise » Debut del rendimiento de la Radeon RX 6850M XT: Análisis del portátil Lenovo Legion 7 16ARHA7

Schenker XMG Neo 17 M22: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.00", 2.8 kg
  análise » Análisis del Schenker XMG Neo 17 M22: Portátil para juegos de alto rendimiento con teclas mecánicas Cherry MX

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  análise » Análisis del Asus ROG Zephyrus Duo 16: Un portátil para juegos inusual con una buena duración de la batería

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise » Debut de AMD Ryzen 9 6900HX: Análisis del portátil Razer Blade 14

Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT): AMD Radeon RX 6850M XT, 17.00", 3.4 kg
  análise externo » Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)

HP Omen 16-n0007ns: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.10", 2.3 kg
  análise externo » HP Omen 16-n0007ns

HP Omen 16-n0598nd: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  análise externo » HP Omen 16-n0598nd

Asus VivoBook Pro 16X M7600RE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  análise externo » Asus VivoBook Pro 16X M7600RE

Lenovo Legion S7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6800S, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo Legion S7 16ARHA7

Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.1 kg
  análise externo » Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH

Asus ROG Strix G17 G713RW-LL009: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  análise externo » Asus ROG Strix G17 G713RW-LL009

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
  análise externo » Lenovo Legion 7 16ARHA7

Alienware m17 R5, 6900HX RX 6850M XT: AMD Radeon RX 6850M XT, 17.30", 3.3 kg
  análise externo » Alienware m17 R5, 6900HX RX 6850M XT

Schenker XMG Neo 17 M22: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.00", 2.8 kg
  análise externo » Schenker XMG Neo 17 M22

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3080 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3080 Ti

Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3070 Ti : NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 3.3 kg
  análise externo » Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3070 Ti

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX

Asus ROG Strix G17 G713RW-LL103W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  análise externo » Asus ROG Strix G17 G713RW-LL103W

Asus ROG Strix G15 G513RW-HQ021W: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Asus ROG Strix G15 G513RW-HQ021W

Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 17.30", 3.3 kg
  análise externo » Alienware m17 R5, 6900HX RTX 3060

ACEMagician Ace Magician AM08 Pro: AMD Radeon 680M, 0.9 kg
   » Chatreey AM08: mini PC renovado con opciones AMD Ryzen 9 6900HX y Ryzen 7 7735HS

Lenovo Legion 7 16ARHA7: AMD Radeon RX 6850M XT, 16.00", 2.6 kg
   » La Radeon RX 6850M XT es más rápida que muchos portátiles GeForce RTX 3080 Ti, pero el consumo de energía puede salirse de lo normal

Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
   » AMD Ryzen 9 6900HX vs. Core i7-12800H: Intel sigue teniendo ventaja

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Rembrandt (Zen 3+)

» AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 7735HS
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 6800H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 6800HS
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7736U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850H
   8x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 7435H
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 7735H
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 6600H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7735U
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 7435HS
   8x 3.1 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 6600U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 7 170
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 5 6600HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535HS
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 7 160
   8x 2.7 GHz - 4.75 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 6850U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650U
   6x 2.9 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 7535U
   6x 2.9 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 6650HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 5 150
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen 5 130
   6x 2.9 GHz - 4.55 GHz
» AMD Ryzen Z2 Go
   4x 3 GHz - 4.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7235HS
   4x 3.2 GHz - 4.2 GHz
» AMD Ryzen 3 7335U
   4x 3 GHz - 4.3 GHz
» AMD Ryzen 3 110
   4x 3 GHz - 4.3 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 7735HS
   8x 3.2 GHz - 4.75 GHz
- Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)