Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP Omen Transcend 16 (2024): Una máquina de juegos RTX 4070 con pantalla OLED
El modelo de revisión Omen Transcend 16 - que termina en u1095ng - se puede conseguir actualmente por algo menos de 3.000 dólares. Por este precio, el comprador obtiene un Core i9-14900HX combinado con una GeForce RTX 4070 que tiende a pertenecer más a la categoría de gama media y no a la de gama alta debido a sus más bien escasos 8 GB de VRAM. A esto se unen 32 GB de RAM DDR5-5600 (2x 16 GB SO-DIMM) y una SSD M.2 NVMe de 1 TB. Lo más destacado es el vibrante panel OLED del que se dice que tiene 2.560 x 1.600 píxeles, 240 Hz, 400 cd/m² y 100 % DCI P3. El paquete se completa con Windows 11 Home.
El competidor del Omen Transcend 16 puede encontrarse en forma de otros gamers de 16 pulgadas equipados con la GeForce RTX 4070 así como el Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), el Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) y el Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), todos los cuales aparecen en nuestra tabla comparativa de dispositivos.
Dado que el chasis es en su mayor parte idéntico al predecesor que tenía un Core i9-13900HX (véase nuestro reseña), sólo entraremos brevemente en las categorías de carcasa, características y dispositivo de entrada.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso
El Transcend 16 ofrece un diseño llamativo y, desde un punto de vista visual, corta una figura impresionantemente delgada (todos los dispositivos de la competencia son más gruesos excepto el Zephyrus G16). En cuanto a la estabilidad, la unidad base consigue al menos ofrecer un rendimiento sólido. En cambio, a la tapa -como a tantos otros dispositivos- le habría venido bien una mayor rigidez a la torsión. A primera vista, la superficie mate tiene un aspecto premium, sin embargo, HP sólo ha utilizado plástico en su mayor parte. No se pueden hacer quejas en cuanto a la calidad de construcción. El fabricante merece elogios por el generoso ángulo de apertura de 180°, aunque las bisagras podrían ser más resistentes. En cuanto al peso, con 2,3 kg, el dispositivo se sitúa en el medio del pelotón y esto hace que el 16 pulgadas no sea ni especialmente ligero ni pesado.
Características
La selección de puertos puede describirse como muy moderna. Mientras que la parte trasera alberga un puerto RJ45 (desafortunadamente no LAN de 2,5 Gbit), una salida HDMI 2.1 y un puerto USB 3.0 (tipo A), el lado izquierdo es el hogar de dos puertos Thunderbolt 4 (incluyendo Power Delivery) y una toma de audio. En el lado derecho, sólo hay un puerto USB 3.0 solitario (tipo A). Los compradores tienen que conformarse con prescindir de un bloqueo Kensington y un lector de tarjetas.
Comunicación
El rendimiento Wi-Fi está a un alto nivel y con una velocidad de envío de casi 1.400 Mbit/s y alrededor de 1.700 Mbit/s cuando se trata de recibir datos (a 1 m de distancia del router de referencia) el rendimiento está entre bueno y muy bueno. Con el Wi-Fi 6E AX211, HP ha instalado un módulo inalámbrico Intel actualizado.
Cámara web
Tenemos sentimientos encontrados respecto a la webcam de 2 MP. Aunque la nitidez de la imagen está por encima de la media, la precisión del color deja mucho que desear. Lo que sí es bueno es el obturador manual para la privacidad.
Accesorios
Nuestro dispositivo de revisión también venía con una fuente de alimentación muy delgada de 230 vatios, así como con unos auriculares HyperX (Cloud II Core inalámbricos).
Mantenimiento
En cuanto al mantenimiento, la Omen 16 no es especialmente complicada. Tras ocuparse de seis pequeños tornillos de cabeza en cruz, la placa base puede levantarse de su posición anclada con la ayuda de una herramienta plana. En el interior del dispositivo, todos los componentes importantes son accesibles, ya sean los bancos de RAM, la batería, la ranura M.2, los ventiladores o el módulo inalámbrico.
Garantía
La garantía es de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Con sus teclas WASD transparentes, HP ha apostado por un cierto aire gamer. La disposición es muy singular, e incluso cuesta un poco acostumbrarse a ella. El fabricante ha optado por no instalar un teclado numérico y, en su lugar, ha dotado al dispositivo de 16 pulgadas de teclas de flecha independientes y de buen tamaño. Otras decisiones (por ejemplo, la ubicación del botón de encendido) son realmente difíciles de asimilar. La experiencia de tecleo es mediocre y HP ha tenido que utilizar un modelo mecánico para obtener una mejor respuesta. Los fans de las teclas retroiluminadas pueden esperar múltiples colores.
Panel táctil
Con unas dimensiones de 13,5 x 8,5 cm, el touchpad, agradablemente grande, puede calificarse de discreto en lo que se refiere a precisión, suavidad y áreas de clic. Asimismo, el soporte de gestos es intuitivo.
Mostrar
Las opiniones difieren cuando se trata de paneles OLED. En el lado negativo, algunos problemas son las superficies muy reflectantes (que pueden hacer tortuoso el uso en exteriores), el parpadeo de la pantalla en todos los niveles de brillo y el problema del posible quemado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 390 cd/m²
Contraste: 19500:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
| HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -20% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.2 -1% | 99.9 0% | 68.3 -32% | 70.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 87.6 -10% | 96.9 0% | 69.6 -28% | 72.6 -25% |
| Response Times | -8093% | 222% | -4850% | -3925% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 26.4 ? -13100% | 0.22 ? -10% | 13.2 ? -6500% | 7 ? -3400% |
| Response Time Black / White * | 0.2 ? | 28.2 ? -14000% | 0.25 ? -25% | 6.6 ? -3200% | 9.1 ? -4450% |
| PWM Frequency | 120 ? | 3506 ? 2822% | 960 ? 700% | ||
| Screen | -47% | 0% | -203% | -161% | |
| Brightness middle | 390 | 791.1 103% | 416 7% | 376 -4% | 355.3 -9% |
| Brightness | 392 | 800 104% | 418 7% | 358 -9% | 340 -13% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 96 -2% | 88 -10% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.04 -100% | 0.33 -1550% | 0.32 -1500% | |
| Contrast | 19500 | 19778 1% | 1139 -94% | 1110 -94% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 4.37 -125% | 1.6 18% | 2.74 -41% | 1.13 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 10.39 -144% | 2.1 51% | 6.78 -59% | 2.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | 1.04 75% | 0.88 79% | 0.32 92% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.5 -333% | 2.7 -80% | 3.57 -138% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6395 102% | 6000 108% | 6331 103% | 7246 90% | 6372 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2715% /
-1647% | 74% /
56% | -1691% /
-828% | -1368% /
-668% |
* ... más pequeño es mejor
A cambio, la tecnología OLED obtiene unos magníficos niveles de negro (casi 0,0 cd/m²) que se traducen en una excelente relación de contraste a la que no se acercan los paneles IPS. Lo mismo ocurre con la estabilidad del ángulo de visión.
Otro aspecto destacado es la riqueza del espacio de color: 100 % DCI P3 y 97 % AdobeRGB no son algo que deba darse por sentado en el mundo de los juegos. Las cosas son similares en el ámbito de la precisión del color, que ya era impresionante antes de la calibración.
Los elogios también se reservan para los cortos tiempos de respuesta: Los paneles IPS clásicos sólo pueden soñar con 0,2 ms. La mini pantalla LED del predecesor era considerablemente más brillante (800 frente a 392 cd/m²) pero también bastante más lenta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.1 ms subida |  |
| ↘ 0.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.1 ms subida |  |
| ↘ 0.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17212 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
En cuanto al precio, el Omen Transcend 16 parte de unos 1.600 dólares. La variante básica está equipada con un Core i7-13700HX, a GeForce RTX 4060, 16 GB de RAM y una pantalla IPS de escasa resolución. Nuestro modelo de revisión se encuentra más en el extremo superior de la escala de precios y especificaciones.
Condiciones de la prueba
La gestión del rendimiento del concentrador de juegos preinstalado es algo difícil de acceder. En el menú correspondiente, aguardan tres modos de energía y un gestor del calor. Dado que el modo de rendimiento -análogo al de la mayoría de portátiles para juegos- garantiza tanto un mejor rendimiento como una producción de ruido desproporcionada, todas las mediciones se realizaron utilizando el modo equilibrado. Por tanto, los valores determinados sólo pueden compararse con el predecesor de forma limitada. Además, tanto el control automático del ventilador como el cambio automático de gráficos estaban activos.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Ausgegleichen | Leistung |
| Ruido | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 53 dB(A) |
| Rendimiento | 60 fps bloqueo | 114 fps | 126 fps |
Procesador
El Core i9-14900HX es casi descomunal en comparación con la potencia de la GPU y el grosor de la carcasa. El modelo de 10 nm de la serie Raptor Lake ofrece 8 núcleos de rendimiento con hyper threading y 16 núcleos de eficiencia sin HT, lo que resulta en un total de 32 hilos. En el modo equilibrado, la CPU sólo alcanza su potencial de forma limitada. El mejor ejemplo es nuestro bucle Cinebench: Aunque el rendimiento fue relativamente alto en las primeras ejecuciones, al cabo de poco tiempo, la puntuación cayó bastante bruscamente (pero luego se mantuvo en un nivel constante). En definitiva, sólo es suficiente para alcanzar el nivel del Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) o del Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=197, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema corta una buena cifra sin estar entre los primeros. En cuanto a la velocidad de la RAM, el Transcend se asegura el segundo puesto en la comparativa.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7866 - 8550, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=176, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10621 - 11815, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=175, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9701 - 11103, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=175, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=175, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=160, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=160, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2287 - 2458, n=5) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=160, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=160, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (319 - 342, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=176, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 301, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 461, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7866 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=31) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=31) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=196, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=31) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Al igual que su predecesor, el nuevo Omen 16 también tiene que luchar con latencias relativamente altas y esto podría acarrear problemas en algunos escenarios de aplicación (por ejemplo, el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En comparación con el rendimiento de la CPU, no observamos ningún bajón en el rendimiento de la unidad SSD. La unidad Kioxia instalada es un poco más lenta que la unidad SK hynix que se encuentra en el antiguo Transcend pero, a pesar de ello, ofrece velocidades suficientemente altas. Lo que es una lástima es que la unidad de 16 pulgadas sólo tiene una ranura M.2 y esto significa que habrá que sustituir la unidad SSD incorporada para ampliar el almacenamiento.
