Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Infinix INBook X1 Pro: Sorprendentemente sólido en todos los aspectos
El Infinix INBook X1 Pro es el primer portátil de la compañía. Los modelos comienzan con la CPU Core i3-1005G1, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD por unos 530 dólares, hasta más de 700 dólares para nuestra versión Core i7-1065G7, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD Pro, como se analiza aquí. El fabricante está lanzando en mercados limitados por ahora con piezas Intel de la 10ª generación más antiguas en lugar de la nueva serie de 11ª generación para mantener los costes bajo control.
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros Ultrabooks de 14 pulgadas de bajo coste como el Honor MagicBook 14, Asus VivoBook S14o el HP Pavilion 14.
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 04/2021 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Maletín - Gran primera impresión
La calidad de construcción y el diseño son mejores de lo que se espera de un portátil económico. Las superficies metálicas son firmes, las deformaciones son mínimas y no notamos crujidos ni fallos visuales. El chasis se siente tan bien como parece, a diferencia de algunos portátiles Chuwi que tienden a sufrir problemas de control de calidad como bisagras que crujen o teclas de teclado rotas.
Para futuros modelos, nos gustaría ver bisagras más rígidas y un bisel de la barbilla más estrecho. Las bisagras aquí no son terribles, pero hacerlas más fuertes daría una mejor sensación de longevidad.
Las dimensiones y el peso son comparables a los ultrabooks de gama media de otros fabricantes, como el Asus VivoBook S14, el Lenovo ThinkBook 14 y el Honor MagicBook 14. Infinix sin duda ha investigado a la hora de diseñar un portátil que pueda competir en su categoría.
Conectividad: muchos puertos
No faltan puertos USB, ya que el sistema integra cinco en total. Sin embargo, el puerto de alimentación propio parece innecesario, ya que el sistema admite la carga por USB-C de todos modos. Incluso el paquete de venta incluye un cargador universal USB-C en lugar del cargador especial de barril, lo que significa que la mayoría de los propietarios ni siquiera usarán el puerto del adaptador de CA propietario.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia son lentas con el lector MicroSD integrado. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 43 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El sistema viene con el mismo módulo Intel AX201 que la mayoría de los Ultrabooks más caros para las mismas capacidades de Wi-Fi 6. Las tasas de transferencia son un poco más lentas, sin embargo, aunque no por mucho como para hacer una diferencia real al navegar por la web o el streaming de vídeo.
Cámara web
Mantenimiento
Los tornillos Philips que aseguran el panel inferior son más pequeños, más débiles y más susceptibles de salirse que en otros portátiles. De hecho, después de revisar cientos de portátiles diferentes, esta es la primera vez que experimentamos un salto en uno de los tornillos. Recomendamos a los propietarios que tengan mucho cuidado si intentan quitar el panel inferior como resultado. La RAM está soldada de todos modos, lo que significa que los usuarios sólo pueden actualizar el almacenamiento M.2.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte del adaptador de CA. Reclamar la garantía también puede ser difícil dependiendo de la región, ya que los propietarios pueden tener que enviar la unidad al extranjero.
Cabe mencionar que el adaptador de CA proporcionado por el fabricante dejó de funcionar repentinamente hacia el final de nuestro período de pruebas.
Dispositivos de entrada - Teclas de voz y Clickpad
Teclado
La respuesta de las teclas es inusual en el sentido de que el traqueteo es fuerte a pesar de que las teclas son poco profundas, ligeras y algo esponjosas. La tecla Enter, por ejemplo, es ruidosa cuando se pulsa, pero no ofrece suficiente "cesión" en comparación con las teclas Enter de portátiles más caros como el HP Spectre o el Lenovo ThinkPad. Si estás acostumbrado a teclear en Ultrabooks baratos, probablemente te acostumbrarás al Infinix en pocos días.
No hay retroiluminación del teclado, probablemente para ahorrar costes.
Panel táctil
El amplio clickpad es más grande que el del XPS 13(11,5 x 7,5 cm frente a 11,2x 6,5 cm). El desplazamiento es poco profundo, pero la respuesta es bastante firme y satisfactoria al pulsar. El mayor inconveniente es el clic relativamente fuerte cuando se pulsa
Pantalla - Buen contraste y cobertura de color
El panel IPS BOE NV140FHM-N62 de 1080p aquí se puede encontrar en muchos otros portátiles de 14 pulgadas, incluyendo el Asus ZenBook UX430 y ZenBook Flip 14 UX461. El contraste es realmente muy bueno para un portátil de presupuesto en más de 1000:1 y los colores son mejores que la media también. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo hasta el 99%, lo que puede causar fatiga visual a algunos usuarios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 281.3 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.3
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14.00, 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE B140HAN04.0, a-Si IPS LED, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -32% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.8 -1% | 37.23 -43% | 41.55 -37% | 66.5 1% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 96.3 11% | 55.9 -35% | 62 -28% | 98.4 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 66.1 4% | 38.47 -39% | 42.99 -32% | 68.2 8% |
| Response Times | 34% | -9% | 24% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 31.2 ? 28% | 51.6 ? -19% | 34 ? 21% | 60.8 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 19.2 ? 40% | 31.6 ? 1% | 24 ? 25% | 29.6 ? 7% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | |||
| Screen | 36% | -4% | 1% | 28% | |
| Brightness middle | 282 | 341 21% | 240 -15% | 220 -22% | 395 40% |
| Brightness | 271 | 313 15% | 226 -17% | 204 -25% | 375 38% |
| Brightness Distribution | 74 | 87 18% | 69 -7% | 68 -8% | 91 23% |
| Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.23 4% | 0.155 35% | 0.26 -8% |
| Contrast | 1175 | 1263 7% | 1043 -11% | 1419 21% | 1519 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.76 71% | 5.4 11% | 5.23 14% | 5.92 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.05 | 4.85 65% | 21.9 -56% | 21.51 -53% | 9.79 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 1.01 74% | 4.8 -22% | 4.4 -12% | 0.91 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.3 62% | 2.3 74% | 3.77 57% | 6.69 23% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.78 79% |
| CCT | 8672 75% | 7233 90% | 6706 97% | 6666 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 35.4 | 40 | 63 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 62 | 98 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
29% | -17% /
-12% | -2% /
-1% | 6% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es más amplio que en la mayoría de portátiles económicos, con un 87% de sRGB frente a sólo un 60% en modelos de la competencia como el Asus VivoBook S14. No es una cobertura sRGB completa, pero sigue siendo excelente para la categoría.
La pantalla está mal calibrada al sacarla de la caja, como demuestra la temperatura de color excesivamente fría de 8672 y el terrible promedio de DeltaE en escala de grises de 8,7. Calibrar el panel nosotros mismos mejora mucho las cosas, como muestran nuestras capturas de pantalla de CalMan. Recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICM para aprovechar mejor la cobertura sRGB relativamente alta y la relación de contraste de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es apenas decente cuando está a la sombra. La luminosidad máxima no es suficiente para atenuar la luz ambiental en estas condiciones.
Rendimiento: la 10ª generación de Intel sigue siendo buena
Procesador
El rendimiento de la CPU está a unos pocos puntos porcentuales de la media Core i7-1065G7 de nuestra base de datos. Sin embargo, la ejecución de CineBench R15 xT en bucle muestra que las velocidades de reloj son susceptibles de fluctuar cuando la CPU se estresa.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HP 14-dk0008ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 Score | 4451 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon no revela problemas de latencia del CPD ni siquiera al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K UHD a 60 FPS también es fluida y sin pérdida de fotogramas en nuestra experiencia.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: NVMe para los más baratos
La unidad SSD NVMe de 512 GB de Phison no es tan rápida como las soluciones habituales de WD, Toshiba o Samsung, pero el rendimiento es equilibrado si se tiene en cuenta el hardware que lo rodea.
| Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 77% | 58% | 137% | 51% | |
| Seq Read | 2135 | 3021 41% | 2762 29% | 4899 129% | 2645 24% |
| Seq Write | 1776 | 2341 32% | 2493 40% | 3952 123% | 2627 48% |
| 4K Read | 28.88 | 47.9 66% | 52.1 80% | 83.8 190% | 55.2 91% |
| 4K Write | 147.9 | 186.7 26% | 147.5 0% | 205 39% | 119.4 -19% |
| 4K-64 Read | 712 | 1472 107% | 1473 107% | 2938 313% | 1308 84% |
| 4K-64 Write | 643 | 1829 184% | 1456 126% | 2077 223% | 1816 182% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.06 -15% | 0.094 -81% | 0.025 52% | 0.057 -10% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.021 77% | 0.03 67% | 0.02 78% | 0.031 66% |
| Score Read | 954 | 1822 91% | 1801 89% | 3512 268% | 1628 71% |
| Score Write | 968 | 2249 132% | 1853 91% | 2677 177% | 2198 127% |
| Score Total | 2395 | 4973 108% | 4568 91% | 7939 231% | 4667 95% |
| Copy ISO MB/s | 1296 | 2100 62% | 1476 14% | ||
| Copy Program MB/s | 900 | 994 10% | 538 -40% | ||
| Copy Game MB/s | 1588 | 1859 17% | 1185 -25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | 10% | 92% | 8% | |
| Write 4K | 228.3 | 223.7 -2% | 181.6 -20% | 240 5% | 93.3 -59% |
| Read 4K | 60.7 | 51.2 -16% | 57.4 -5% | 90.9 50% | 38.87 -36% |
| Write Seq | 1895 | 2579 36% | 1982 5% | 4236 124% | 2834 50% |
| Read Seq | 1573 | 2553 62% | 1899 21% | 4101 161% | 2452 56% |
| Write 4K Q32T1 | 476.6 | 671 41% | 509 7% | 662 39% | 386.6 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 592 | 761 29% | 545 -8% | 720 22% | 495.5 -16% |
| Write Seq Q32T1 | 2136 | 2721 27% | 3072 44% | 5222 144% | 2981 40% |
| Read Seq Q32T1 | 2413 | 3358 39% | 3281 36% | 7102 194% | 3566 48% |
| Media total (Programa/Opciones) | 52% /
56% | 34% /
38% | 115% /
121% | 30% /
35% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma integración Iris Plus G7 INTEGRADA. Aunque es una gran mejora respecto a la antigua serieUHD Graphics los nuevos Iris Xe 96 EUs puede ofrecer un aumento significativo de hasta el 100% en ciertos casos. Por supuesto, estos portátiles también suelen ser más caros que nuestros Infinix.
| 3DMark 11 Performance | 4411 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14087 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 985 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 963 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento parece ser inestable cuando está en ralentí en Witcher 3 en la configuración baja. Las tasas de fotogramas oscilaron entre 43 FPS y 54 FPS al menos cinco veces durante nuestra prueba de una hora de duración.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 54.3 | 34.8 | 18.2 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96.6 | 56 | 32.1 | 28.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.2 | 10.9 | 7.58 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.4 | 16.3 | 15.3 |
Emissions — Never Too Loud
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es silencioso en la mayoría de las condiciones. Hemos podido medir un ruido de ventilador de unos 28 dB(A) contra un fondo silencioso de 24.6 dB(A) cuando se ejecutan tareas mundanas como la navegación web o el streaming de vídeo para ser esencialmente inaudible en un entorno de oficina típico. Las cargas más altas, como los juegos, elevarán el ruido del ventilador a 33,4 dB(A), lo que sigue siendo mucho más silencioso que otros Ultrabooks bajo cargas similares. Curiosamente, nuestra unidad se mantuvo estable en 33,4 dB(A) cuando jugaba o ejecutaba otras cargas exigentes a pesar de las fluctuaciones en las velocidades de reloj.
| Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -9% | -17% | -26% | -41% | |
| off / environment * | 24.6 | 25 -2% | 24 2% | 28.7 -17% | 30.7 -25% | 30 -22% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 28.7 -14% | 31 -24% | 31 -24% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 25 -0% | 28.7 -14% | 31 -24% | 36 -43% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 26.9 -7% | 28 -12% | 28.7 -14% | 31.3 -25% | 41 -63% |
| Load Average * | 32.7 | 38.6 -18% | 36 -10% | 35.5 -9% | 43.4 -33% | 49 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 | 41.2 -23% | 41.6 -25% | 42.8 -28% | 47 -41% | |
| Load Maximum * | 33.4 | 41.2 -23% | 46 -38% | 41.6 -25% | 41.5 -24% | 49 -47% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 32.7 / 33.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca del centro del teclado, donde pueden llegar a los 42 C cuando se ejecutan cargas exigentes. Su rango de temperatura es comparable al del Honor MagicBook 14 que también experimenta teclas muy calientes en condiciones similares.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Prueba de esfuerzo
Las frecuencias de reloj de la CPU y la GPU tienden a ciclar cuando están sometidas a altas cargas para explicar nuestros resultados de CineBench y Witcher 3 resultados anteriores. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, las frecuencias de reloj de la CPU oscilan entre 1,8 y 2,3 GHz. Del mismo modo, las frecuencias de reloj de la GPU oscilan entre 750 MHz y 1.000 MHz cuando está en reposo Witcher 3
El funcionamiento con batería no limita el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 8965 y 4103 puntos, respectivamente, frente a los 8839 y 4132 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 1,8 - 2,3 | -- |
| Estrés de Prime95+ FurMark | 1,3 | 300 - 650 |
| Witcher 3 Estrés | 1.3 | 750 - 1000 |
Altavoces
Infinix INBook X1 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 64% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — Great Runtimes
Consumo de energía
El consumo general de energía es menor que en los portátiles con gráficos dedicados GeForce MX como el VivoBook S14 o Pavilion 14, pero sigue siendo comparable a los portátiles con las nuevas gráficas Iris Xe de 11ª generación, lo que significa que el rendimiento por vatio no es tan bueno como el de los últimos y mejores de Intel. Somos capaces de extraer un máximo temporal de 58,8 W del pequeño (~7 x 6,9 x 3,2 cm) adaptador de corriente de pared de 65 W.
| Off / Standby | 0.63 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 5 / 11.5 / 12 Watt |
| Carga |
48.7 / 58.8 Watt |
   
| |
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14.00 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 20% | 11% | 19% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5 | 9.8 -96% | 4 20% | 4.8 4% | 2.4 52% | 4 20% |
| Idle Average * | 11.5 | 12.5 -9% | 6 48% | 7.6 34% | 4.2 63% | 7 39% |
| Idle Maximum * | 12 | 13.7 -14% | 10 17% | 10.7 11% | 7.8 35% | 10 17% |
| Load Average * | 48.7 | 39.3 19% | 34 30% | 35 28% | 57 -17% | 62 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 44.8 3% | 46 1% | 52 -12% | 58 -25% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 72.8 -24% | 68 -16% | 67.6 -15% | 64 -9% | 64 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Somos capaces de navegar por la red durante 8,5 horas seguidas antes del apagado automático, lo que es similar a lo que hemos observado en Ultrabooks emblemáticos más caros de Dell o HP. La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda algo menos de 2 horas.
Merece la pena reiterar que sólo uno de los dos puertos USB-C soporta la recarga.
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | 14% | -32% | 1% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 366 -28% | 580 14% | 347 -32% | 514 1% | 368 -28% |
| Load | 107 | 54 | 69 | |||
| Reader / Idle | 694 |
Pro
Contra
Veredicto: bien redondeado en la mayoría de los aspectos
Infinix da casi todas las notas correctas con su primer portátil. Características básicas como la calidad de la pantalla, la calidad de construcción, las opciones de puerto, el rendimiento medio del procesador y la duración de la batería están muy por encima de lo que se espera de los fabricantes chinos menos conocidos. Apreciamos especialmente la CPU Intel Core-U de 10ª generación, bastante rápida, mientras que los fabricantes de equipos originales de la competencia suelen ofrecer opciones Celeron o Atom mucho más lentas en este rango de precios. Es una excelente alternativa al habitual Asus VivoBook, Lenovo IdeaPado el Dell Inspiron que se venden a precios similares o ligeramente superiores.
La cámara web es el único aspecto del Infinix que puede echar para atrás a algunos. Es mucho más borrosa que la mayoría de los portátiles económicos que hemos probado hasta ahora. Es posible que quieras invertir en una cámara USB si tienes intención de hacer videoconferencias con frecuencia.
Buenas primeras impresiones para un subportátil barato. Incluso sus peores características están en la media de la categoría de precio.
El teclado y las bisagras podrían mejorarse en futuros modelos. Están en la media para el precio, pero pueden ayudar a distinguir a Infinix del mar de portátiles económicos si se hicieran más fuertes.
Precio y disponibilidad
La serie INBook X1 se lanzará oficialmente a finales de este mes en unos pocos territorios, como Egipto, Indonesia y Nigeria, a partir de unos 530 dólares. Los usuarios de Norteamérica y Europa tendrán que importar el modelo.
Infinix INBook X1 Pro
-
06/18/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
