Notebookcheck

Review del portátil Acer Aspire 5 A514: No es Intel Comet Lake en su mejor momento

Un mal rendimiento. Puede que esté equipado con el último procesador de 10ª generación de Intel, pero casi todo lo demás del portátil parece bastante anticuado. El Aspire 5 es más pesado y más grande que muchas otras alternativas de 14 pulgadas sin ofrecer ninguna ventaja notable.

La serie Aspire alberga los portátiles de gama media y baja de Acer, en contraste con la serie Swift de gama alta. Se divide en la línea Aspire 1 de netbooks, la línea Aspire 3 de portátiles multimedia económicos, la línea Aspire 5 de portátiles multimedia de gama media y la línea Aspire 7 de portátiles económicos para juegos.

La unidad de prueba aquí se puede encontrar en línea por $700 y viene equipada con la última CPU Comet Lake-U Core i5-10210U de Intel de 10ª generación para suceder a los antiguos procesadores Kaby Lake-R Core i5-8250U y Whiskey Lake-U Core i5-8265U. Las SKU Aspire 5 A514-52G incluyen gráficos discretos GeForce MX250 mientras que nuestra configuración A514-52 no. Por lo demás, la pantalla FHD está fija en todas las configuraciones de 14 pulgadas.

Los competidores directos incluyen subportátiles multimedia de gama media y económica como el Walmart MotileAsus VivoBook 14Dell Inspiron 14HP Pavilion 14, o Lenovo IdeaPad S540.

Más reviews de Acer:

Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.6911
Memoría
8192 MB 
, 4 GB soldados, 4 GB DDR4-3200, 10-10-10-28, Doble Canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, CMN14D4, lustroso: no
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.95 x 328.8 x 236
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.7 kg, Suministro de Electricidad: 239 g
Precio
700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
02/2020
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.7 kg17.95 mm14"1920x1080
84 %
09/2019
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.5 mm14"1920x1080
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080
75 %
01/2020
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230
1.8 kg21 mm14"1920x1080
78 %
11/2019
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8
1.1 kg18 mm14"1920x1080

Carcasa

No es de extrañar que el Aspire 5 de 14 pulgadas utilice los mismos materiales de plástico del chasis que el Aspire 5 de 15,6 pulgadas para obtener una sensación e impresión general similar. La tapa exterior en particular se flexiona más de lo que nos gustaría al torcer sus esquinas o aplicar presión en el centro exterior. Esperábamos que los biseles relativamente gruesos de la pantalla proporcionaran alguna rigidez adicional, pero no es así. La base también exhibe un chirrido menor pero audible al intentar torcer sus esquinas. Sin embargo, para un portátil económico, estos inconvenientes son iguales a los del resto.

La calidad general del chasis sigue siendo ligeramente mejor que la del VivoBook 14 y el MateBook D, ya que la cubierta del teclado se siente más firme en el Acer. La rigidez de la bisagra es uniforme en todos los ángulos y más fuerte de lo esperado sin tambalearse al escribir.

 

 

Debido a los mencionados biseles gruesos, el Aspire 5 es más grande y pesado que muchos de sus competidores. El Asus VivoBook 14 y el Walmart Motile, por ejemplo, son 400 g y 600 g más ligeros, respectivamente, para ser más fáciles de transportar que nuestro Acer. El Lenovo IdeaPad C340 convertible y el Dell Inspiron 14 son cada uno más cercanos en peso y tamaño.

Superficies lisas de plástico mate de arriba a abajo
Superficies lisas de plástico mate de arriba a abajo
El color gris enmascara bastante bien las huellas dactilares
El color gris enmascara bastante bien las huellas dactilares
El bisel de la "barbilla" inferior es grueso para los estándares de hoy en día
El bisel de la "barbilla" inferior es grueso para los estándares de hoy en día
La tapa puede abrirse hasta 180 grados
La tapa puede abrirse hasta 180 grados
La bisagra está muy tensa, especialmente para un portátil económico.
La bisagra está muy tensa, especialmente para un portátil económico.
El puerto integrado RJ-45 es poco común para un subnotebook
El puerto integrado RJ-45 es poco común para un subnotebook
339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg328.8 mm 236 mm 17.95 mm 1.7 kg328 mm 229 mm 17.9 mm 1.7 kg323 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320 mm 213 mm 18 mm 1.1 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son muy similares a las del Walmart Motile. Las omisiones notables son Thunderbolt 3 y el lector de tarjetas SD integrado que probablemente ahorre en los costos de producción. La mayoría de los puertos están empaquetados apretadamente a lo largo del borde izquierdo para un fácil acceso.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Audio combo de 3.5 mm, USB 2.0 Tipo-A, Cerradura Kensington
Derecha: Audio combo de 3.5 mm, USB 2.0 Tipo-A, Cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-C
Izquierda: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-C

Comunicación

Nuestra unidad viene configurada con un Intel AX201 para compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 integrado, pero algunos modelos pueden venir con Wi-Fi 5 en su lugar. La velocidad de transferencia es de 1,3 a 1,5 Gbps cuando se está a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 y de la conexión al servidor de 2,5 Gbps.

Módulo WLAN M.2
Módulo WLAN M.2
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1128 (min: 1084, max: 1146) MBit/s ∼88% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼49% -51%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
630 MBit/s ∼49% -51%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼9% -91%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Wireless-AC 9560
1244 (min: 889, max: 1355) MBit/s ∼80% -20%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
755 MBit/s ∼48% -52%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼43% -57%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼31% -69%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼8% -92%

Mantenimiento

El panel inferior sólo requiere un destornillador Philips para quitarlo para un acceso más fácil que la mayoría de los otros portátiles de este rango de precio. El HP Pavilion x360 15, por ejemplo, tiene tornillos ocultos para hacer el mantenimiento más difícil de lo necesario. Los propietarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, una ranura SODIMM, y el módulo WLAN extraíble.

Accesorios y garantía

Se incluye un soporte de montaje SATA de 2,5 pulgadas de metal junto con tornillos y un cable de cinta. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado retroiluminado ofrece un sonido más silencioso de lo que se esperaba si se escribía en entornos sensibles al ruido. El inconveniente de esto es el viaje poco profundo y la retroalimentación de las teclas más esponjosa; las teclas de la serie VivoBook, la serie MateBook  o la serie IdeaPad son todas más profundas y satisfactorias para escribir. Si planeas escribir mucho, tendrás que acostumbrarte a la débil retroalimentación de las teclas del Aspire 5.

Touchpad

El panel de clic de precisión (10,5 x 6,5 cm) es más pequeño que los paneles de clic del Asus VivoBook Flip 14 (10,6 x 7,5 cm) y el Walmart Motile (11,7 x 7,3 cm). La tracción es suave y fiable a la mayoría de las velocidades sin problemas de salto de cursor. Sin embargo, moverse con suavidad y precisión puede ser un desafío a velocidades más lentas, ya que el dedo tiende a pegarse a la superficie.

 

Las teclas integradas del ratón son poco profundas en los viajes con clics relativamente silenciosos y suaves. Si has utilizado otros portátiles económicos en el pasado, entonces el panel de clics de este Acer no debería ser una sorpresa. Preferimos los botones dedicados del ratón para mejorar la precisión y la facilidad de uso con una sola mano.

Diseño de teclado estándar con el botón de encendido en la esquina superior derecha. El lector de huellas dactilares es opcional
Diseño de teclado estándar con el botón de encendido en la esquina superior derecha. El lector de huellas dactilares es opcional
No hay luces indicadoras de LED como las de Bloqueo de Capas o Silencio
No hay luces indicadoras de LED como las de Bloqueo de Capas o Silencio
El panel de clics multitáctil funciona bien, pero las teclas integradas del ratón podrían haber sido más firmes.
El panel de clics multitáctil funciona bien, pero las teclas integradas del ratón podrían haber sido más firmes.
Teclas de flecha acortadas
Teclas de flecha acortadas

Display

El Aspire 5 A514 utiliza exactamente el mismo panel Chi Mei N140HCA-EAC IPS que se encuentra en el Asus VivoBook 14 X403FA y el Walmart Motile M142. Por lo tanto, los tres sistemas comparten tiempos de respuesta de pantalla, reproducción de color, relaciones de contraste e incluso niveles de brillo similares.

La calidad de la pantalla es buena en relación con el precio. No sufre los inconvenientes habituales que se encuentran en la mayoría de los portátiles de bajo coste, como una temperatura de color demasiado fría o un recubrimiento mate extragranulado. El brillo y la nitidez están todavía unos cuantos pasos por debajo de alternativas más caras como el XPS 13, el Huawei MateBook 14, o el Asus ZenBook 14, pero no hay mucho más de lo que quejarse por su categoría asequible.

El bisel superior es grueso para los estándares de hoy en día
El bisel superior es grueso para los estándares de hoy en día
Los biseles laterales tienen un grosor medio
Los biseles laterales tienen un grosor medio
Matriz de subpíxeles mate
Matriz de subpíxeles mate
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
237.9
cd/m²
248.6
cd/m²
252.2
cd/m²
223.9
cd/m²
237.8
cd/m²
241.4
cd/m²
207.3
cd/m²
217.5
cd/m²
209.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N140HCA-EAC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 252.2 cd/m² Médio: 230.7 cd/m² Minimum: 22.63 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 237.8 cd/m²
Contraste: 743:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.1
62.2% sRGB (Argyll 3D) 39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook 14 X403FA
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Chi Mei 140HCA, IPS, 14, 1920x1080
Walmart Motile M142
Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
9%
1%
-25%
16%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (24.4, 31.2)
40.8 (22.8, 18)
27%
39.2 (20.8, 18.4)
29%
41 (23, 18)
26%
35.2 (23.6, 11.6)
37%
43 (23, 20)
23%
Response Time Black / White *
27.6 (17.2, 10.4)
27.2 (16.4, 10.8)
1%
35.6 (21.2, 14.4)
-29%
31 (18, 13)
-12%
25.2 (14.8, 10.4)
9%
32 (18, 14)
-16%
PWM Frequency
24510 (19)
24510 (20)
0%
25000 (28)
2%
2500 (20)
-90%
25000 (34)
2%
208 (90)
-99%
Screen
-16%
37%
-17%
-13%
-30%
Brightness middle
237.8
250
5%
324.1
36%
226
-5%
240.3
1%
285
20%
Brightness
231
236
2%
301
30%
214
-7%
233
1%
273
18%
Brightness Distribution
82
78
-5%
87
6%
92
12%
82
0%
87
6%
Black Level *
0.32
0.27
16%
0.22
31%
0.17
47%
0.27
16%
0.4
-25%
Contrast
743
926
25%
1473
98%
1329
79%
890
20%
713
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.41
5
-47%
1.63
52%
5.21
-53%
4.22
-24%
5.62
-65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.73
20.7
-32%
4.25
73%
22.15
-41%
23.32
-48%
17.22
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.3
-38%
1.42
54%
4.43
-42%
3.76
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
2.2
-83%
3.27
-173%
2.3
-92%
3.97
-231%
Gamma
2.05 107%
2.05 107%
2.26 97%
2.36 93%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
6395 102%
6697 97%
6887 94%
6538 99%
6585 99%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.5
38.9
-2%
60.2
52%
40
1%
39.9
1%
38
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
62.2
61
-2%
95
53%
62
0%
62.1
0%
58
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -11%
19% / 29%
-21% / -18%
2% / -7%
-31% / -30%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 40 y el 62 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para indicar un panel de presupuesto. La pantalla del más caro MSI Modern 14, por ejemplo, cubre casi todo el sRGB para colores más profundos y precisos. Querrás mirar más allá de la serie Acer Aspire si tienes la intención de hacer mucha edición de vídeo o fotos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja, lo que es sorprendente para un portátil de gama media o económica. Los valores promedio de escala de grises y color DeltaE se sitúan en sólo 1,2 y 4,57, respectivamente, y nuestro propio intento de calibrar la pantalla no da lugar a grandes mejoras. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente. Además, el panel parece tener problemas para reproducir con precisión el color azul, ya que en su lugar aparece el violeta azul.

Escala de grises  antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 31.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24510 Hz ≤ 19 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18270 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre, especialmente cuando está bajo la luz del sol. Aunque el deslumbramiento del panel mate es mínimo, los colores se desvanecerán de todas formas ya que la retroiluminación de la pantalla no fue diseñada para escenarios exteriores. Tendrá que invertir en Ultrabooks más caros con pantallas significativamente más brillantes como el MacBook Pro, Samsung Notebook 9HP EliteBook 1040, o el Dell XPS 13 donde el brillo puede acercarse a 500 nits o más.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores cambian si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores cambian si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Las CPU Intel Core U y los gráficos opcionales GeForce MX250 están dirigidos a los usuarios de la oficina y el hogar, que en su mayoría navegan, transmiten y realizan múltiples tareas entre las aplicaciones multimedia comunes. Están disponibles SKUs con el más rápido Core i7-10510U de cuatro núcleos, pero parece que por ahora no hay ninguno con el Core i7-10710U de núcleo hexa.

En cuanto a la RAM, 4 GB vienen soldados con 1x ranura SODIMM para la expansión. LatencyMon no muestra problemas recurrentes de latencia DPC, a diferencia de lo que descubrimos en el HP Pavilion x360 15.

Ten en cuenta que todas nuestras pruebas a continuación se realizaron en el perfil de energía predeterminado de Acer en lugar del perfil habitual de Alto Rendimiento debido a un error de rendimiento que se detalla aquí. Ejecutar estas pruebas en el modo de Alto Rendimiento habría dado lugar a puntuaciones significativamente más bajas en general, incluso después de ejecutar las actualizaciones de Windows y las actualizaciones de Acer Care. Recomendamos evitar el perfil de Alto Rendimiento o, de lo contrario, la CPU se acelerará a sólo 500 MHz cuando esté estresada.

Procesador

El rendimiento de la CPU es decepcionante. De los 10 portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo CPU Core i5-10210U, nuestro Acer Aspire 5 A514 es el más lento, con un 17 a 22 por ciento más lento que la media. El rendimiento de los multi-hilos está esencialmente a la par con el antiguo Core i7-8550U de dos generaciones, mientras que es un 35 por ciento más lento que el Core i5-8265U en el Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. El rendimiento de un solo hilo, sin embargo, está donde esperamos que esté.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela una puntuación inicial de 488 puntos antes de caer a unos 430 puntos para representar una caída del rendimiento del 12 por ciento con el tiempo.

Consulta nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø431 (399.28-488)
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø492 (488.36-508.63)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼93% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼86% +11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼86% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼83% +7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼79% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼78%
Average Intel Core i5-10210U
  (395 - 428, n=14)
415 Points ∼78% 0%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼76% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼72% -8%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼72% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼63% -20%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +132%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼19% +69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +61%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +55%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼16% +47%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +34%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% +24%
Average Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=14)
1315 Points ∼13% +17%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
1120 Points ∼11%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼90% +22%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼82% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼81% +9%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% +4%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=19)
167 Points ∼75% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼74%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -6%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼69% -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼66% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +126%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +67%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +63%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼17% +53%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +50%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +38%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +37%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 783, n=19)
617 Points ∼14% +26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U
488 Points ∼11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Average Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
5904 Points ∼54%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
22962 Points ∼35%
Average Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
488 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark suelen estar por debajo de la media cuando se comparan con otros portátiles con la misma CPU Core i5-10210U y la GPU integrada. Sus puntuaciones en PCMark 10 y PCMark 8 Home, por ejemplo, están un 6 y un 10 por ciento por debajo de lo que esperábamos. El rendimiento de la CPU, más lento que la media, mencionado anteriormente, es un probable contribuyente.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34% +79%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3466 Points ∼27% +39%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3253 Points ∼25% +31%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=14)
3137 Points ∼24% +26%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3050 Points ∼24% +23%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2706 Points ∼21% +9%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2487 Points ∼19%
Productivity
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6889 Points ∼66%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6868 Points ∼66% 0%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=14)
6726 Points ∼65% -2%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
6074 Points ∼58% -12%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5914 Points ∼57% -14%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5898 Points ∼57% -14%
Essentials
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=14)
8585 Points ∼75% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8415 Points ∼73% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8367 Points ∼73%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8300 Points ∼72% -1%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
7950 Points ∼69% -5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -6%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7595 Points ∼66% -9%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55% +20%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=14)
4042 Points ∼50% +8%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3972 Points ∼49% +6%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3868 Points ∼48% +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3862 Points ∼48% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3752 Points ∼46%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3692 Points ∼46% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼76% +8%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4955 Points ∼75% +7%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
4907 Points ∼74% +6%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5102, n=11)
4890 Points ∼74% +5%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points ∼73% +4%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4642 Points ∼70%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4613 Points ∼70% -1%
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=11)
3642 Points ∼60% +14%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3538 Points ∼58% +11%
Asus VivoBook 14 X403FA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3515 Points ∼58% +10%
Walmart Motile M142
Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB
3500 Points ∼57% +10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57% +9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3355 Points ∼55% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3182 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3182 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4642 puntos
ayuda

Storage Devices

Los propietarios obtienen una ranura primaria M.2 2280 y una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. La instalación de la unidad de 2,5 pulgadas, sin embargo, es un poco más complicada de lo habitual. Los usuarios deben instalar primero el soporte SATA, el puerto SATA y la cinta antes de poder utilizar la unidad de 2,5 pulgadas. Todas las piezas necesarias están incluidas en la caja de venta.

Nuestra unidad de prueba viene con una económica SSD Western Digital SN520 NVMe de 512 GB compatible con hasta PCIe x2 velocidades en lugar de PCIe x4. Así, las velocidades de lectura y escritura secuencial promedian alrededor de 1300 MB/s cada una frente a los ~2500 MB/s de la serie más cara de Samsung PM981. Sin embargo, para el público objetivo, una unidad NVMe barata será más que suficiente en términos de rendimiento.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

Ranura M.2 accesible
Ranura M.2 accesible
Receptáculo de disco duro para instalar una unidad de 2,5 pulgadas opcional. Es extraño que el portátil no venga con los componentes preinstalados
Receptáculo de disco duro para instalar una unidad de 2,5 pulgadas opcional. Es extraño que el portátil no venga con los componentes preinstalados
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
23%
-14%
-19%
66%
Copy Game MB/s
1161.43
1320.4
14%
1196.12
3%
370.35
-68%
Copy Program MB/s
496.64
565.2
14%
774.94
56%
167.2
-66%
Copy ISO MB/s
1637.41
2145.1
31%
1093.22
-33%
700.22
-57%
Score Total
2326
3640
56%
1821
-22%
2488
7%
4790
106%
Score Write
1064
1726
62%
678
-36%
552
-48%
2142
101%
Score Read
821
1299
58%
761
-7%
1314
60%
1753
114%
Access Time Write *
0.027
0.039
-44%
0.025
7%
0.046
-70%
0.027
-0%
Access Time Read *
0.045
0.07
-56%
0.073
-62%
0.077
-71%
0.072
-60%
4K-64 Write
789.22
1502.49
90%
453.18
-43%
338.56
-57%
1753.41
122%
4K-64 Read
649.62
1020.22
57%
604.92
-7%
1024.83
58%
1430.77
120%
4K Write
135.1
99.71
-26%
149.72
11%
81.91
-39%
145.29
8%
4K Read
46.86
43.29
-8%
41.52
-11%
42.97
-8%
58.03
24%
Seq Write
1393.38
1235
-11%
752.41
-46%
1318.2
-5%
2432.84
75%
Seq Read
1244.22
2357
89%
1146.57
-8%
2464.71
98%
2642.24
112%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
17%
-16%
-4%
23%
Write 4K
166.6
93.61
-44%
149.9
-10%
116
-30%
170.7
2%
Read 4K
46.72
41.87
-10%
46.13
-1%
42.73
-9%
49.51
6%
Write Seq
1458
1697.86
16%
969.9
-33%
1222
-16%
1156
-21%
Read Seq
1387
1978.04
43%
1085
-22%
1608
16%
1136
-18%
Write 4K Q32T1
419.5
383.06
-9%
460.8
10%
280.1
-33%
420.5
0%
Read 4K Q32T1
487.8
326.86
-33%
410.3
-16%
333.6
-32%
526.7
8%
Write Seq Q32T1
1456
2778.1
91%
662.4
-55%
1291
-11%
2984
105%
Read Seq Q32T1
1733
3119
80%
1728
0%
3183
84%
3550
105%
Media total (Programa/Opciones)
20% / 21%
-15% / -15%
-12% / -14%
45% / 48%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1733 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1387 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1458 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 166.6 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 620 está terriblemente obsoleto para los estándares de hoy en día. Las Radeon RX Vega 8 y RX Vega 10 de la competencia, por ejemplo, son significativamente más rápidas por lo menos en un 60 por ciento según los puntos de referencia de 3DMark. Aún así, los usuarios no van a comprar este Aspire 5 por su rendimiento gráfico, por lo que la modesta GPU de aquí no debería ser un problema. La transmisión de contenido 4K o el juego de navegador ocasional todavía funciona sin problemas.

 

Consulta nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y evaluaciones comparativas.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼20% +684%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8% +202%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% +123%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +121%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼6% +119%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
649 Points ∼4% +68%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
618 Points ∼4% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
404 Points ∼3% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼3% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
381 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=55)
370 Points ∼2% -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19% +528%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9% +211%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼8% +148%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +142%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2310 Points ∼6% +87%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2020 Points ∼5% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1835 Points ∼5% +48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1281 Points ∼3% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1239 Points ∼3% 0%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=170)
1140 Points ∼3% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12% +144%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +117%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% +94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% +87%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
15186 Points ∼8% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
13919 Points ∼7% +45%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
10773 Points ∼6% +12%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
10335 Points ∼5% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9528 Points ∼5% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=184)
9155 Points ∼5% -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +77%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
68150 Points ∼9% +55%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
65039 Points ∼9% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59626 Points ∼8% +35%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
44641 Points ∼6% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
44007 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=55)
43327 Points ∼6% -2%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% +510%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20% +171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% +139%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +91%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2683 Points ∼12% +58%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2003 Points ∼9% +18%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
1945 Points ∼9% +15%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1775 Points ∼8% +5%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% +4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1746 Points ∼8% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=199)
1556 Points ∼7% -8%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23% +533%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10% +170%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼9% +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% +95%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
3549 Points ∼7% +95%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3332 Points ∼7% +83%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3080 Points ∼6% +69%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1845 Points ∼4% +1%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1764 Points ∼3% -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=199)
1728 Points ∼3% -5%
3DMark 11 Performance
2023 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8289 puntos
3DMark Fire Strike Score
1136 puntos
3DMark Time Spy Score
442 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼100% +294%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼79% +213%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
26.2 fps ∼69% +173%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
15.4 fps ∼41% +60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15.3 fps ∼40% +59%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
10.4 fps ∼28% +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
9.8 fps ∼26% +2%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼25%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=168)
9.18 fps ∼24% -4%
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼100% +234%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
104 fps ∼89% +195%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
71.3 fps ∼61% +103%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
38.3 fps ∼33% +9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼31% +5%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼30%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
34.7 fps ∼30% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=179)
32.7 fps ∼28% -7%
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼100% +183%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
152.8 fps ∼81% +128%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230
148.5 fps ∼78% +122%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
91.2 fps ∼48% +36%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
69.3 fps ∼37% +3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼36% +3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
67 fps ∼35%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=179)
60.6 fps ∼32% -10%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
58.7 fps ∼31% -12%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=13)
5.71 fps ∼27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 11, n=19)
9.82 fps ∼26%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 20.7, n=43)
15.5 fps ∼23%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 67 35.2 30.1 9.6 fps
Rocket League (2017) 20.1 fps

Emisiones

System Noise

La solución de refrigeración es relativamente pequeña como se esperaría de un portátil Core U-series. Sin embargo, si se configura con la GPU GeForce MX250 dedicada, se esperan temperaturas más cálidas y/o un ruido más fuerte del ventilador debido a la mayor carga.


Nuestra unidad de prueba casi siempre es silenciosa durante las cargas de procesamiento bajas, como la navegación, la transmisión por secuencias o el procesamiento de textos. El ventilador puede pulsar ocasionalmente hasta 31,5 dB(A) al iniciar las aplicaciones antes de volver a bajar rápidamente a 30 dB(A) en un fondo de 29,1 dB(A). Las cargas extremas inducirán un ruido constante del ventilador de 36 dB(A) para que siga siendo más silencioso que el de muchos competidores cuando se encuentren en condiciones de procesamiento similares.


Podemos notar un ligero ruido electrónico o un quejido de bobina al colocar un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente es lo suficientemente pequeño como para no ser notado cuando se está sentado a una distancia normal del portátil.


Single ~50 mm fan and short copper heat pipe
Single ~50 mm fan and short copper heat pipe
Notice the empty sockets reserved for the optional GeForce MX250 GPU and its two VRAM modules
Notice the empty sockets reserved for the optional GeForce MX250 GPU and its two VRAM modules
Single SODIMM slot sits adjacent to the CPU
Single SODIMM slot sits adjacent to the CPU
Empty volume for housing a 2.5-inch drive
Empty volume for housing a 2.5-inch drive
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 15 A10RB
GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
-1%
-5%
-7%
-14%
-12%
off / environment *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
28.3
3%
Idle Minimum *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
30
-3%
32
-10%
Idle Average *
29.1
29.3
-1%
28
4%
30.13
-4%
32
-10%
32
-10%
Idle Maximum *
29.1
29.8
-2%
30
-3%
30.13
-4%
37
-27%
32
-10%
Load Average *
33.5
32.4
3%
41.4
-24%
38.8
-16%
41
-22%
34.5
-3%
Load Maximum *
36.1
37.2
-3%
41.5
-15%
38.8
-7%
42
-16%
50.9
-41%
Witcher 3 ultra *
41.5
39
39.5

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Carga
33.5 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.640.842.442.42539.936.338.141.83137.839.537.336.54039.637.238.437.35039.337.938.136.96338.837.137378035.435.23537.110034.334.933.333.912534.835.934.534.216033.432.932.93420036.134.13535.225033.831.73233.231531.831.731.53340031.730.730.831.750030.829.429.731.563030.629.529.530.580029.629.22930.710003028.728.630.7125030.328.528.331.2160031.728.428.331.8200029.528.128.131.3250029.427.827.930.5315028.627.827.929.2400028.227.627.728.6500028.127.627.728.563002827.427.628.3800027.827.527.428.31000027.827.427.3281250027.827.327.327.91600027.827.327.228SPL41.740.540.542.3N4.4444.5median 30median 28.5median 28.3median 30.7Delta2.42.22.12.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la forma en que se posicionan la placa madre y el aparato de refrigeración. Cuando están bajo cargas extremas, los puntos calientes en el lado izquierdo pueden ser tan calientes como 44 C comparado con sólo 26 C en el lado derecho. Sin embargo, el sistema nunca se vuelve incómodo en las palmas de las manos o en el regazo. Los puntos calientes en el portátil Walmart Motile, más delgado, pueden estar mucho más calientes hasta 58 C cuando se encuentran en condiciones de estrés similares.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA después de correr cargas pesadas durante más de una hora
Adaptador de CA después de correr cargas pesadas durante más de una hora
Carga Máx.
 37.2 °C39.2 °C28.8 °C 
 37 °C37.4 °C26.4 °C 
 27.2 °C24.4 °C23.6 °C 
Máximo: 39.2 °C
Médio: 31.2 °C
28.4 °C46 °C45 °C
25.6 °C36 °C44.4 °C
25.4 °C25.8 °C29 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  42.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades de reloj fluctuarían entre 400 MHz y 3,4 GHz durante los primeros 20 segundos más o menos antes de estabilizarse a 2,2 GHz y 63 C. Este comportamiento es definitivamente extraño e indeseable, ya que indica un rendimiento inestable del Turbo Boost durante un período en el que el Turbo Boost es normalmente fiable. El MSI Modern 14 con el mismo CPU Core i5, por ejemplo, aumentaría y permanecería estable en el rango de 2,7 GHz a 3 GHz temporalmente antes de estabilizarse en 2,3 a 2,5 GHz cuando se encuentra en condiciones similares de Prime95.


Al ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark se acelerará la CPU hasta sólo 1 GHz mientras se mantiene una temperatura del núcleo de 65 C para ser más o menos el promedio de un Ultrabook alimentado por el Core U. Sospechamos que las SKU con la GPU GeForce MX250 dedicada se ejecutarán más calientes ya que ambos procesadores compartirán el mismo tubo de calor de cobre.


El rendimiento entre la energía de la batería y la del adaptador de CA es esencialmente el mismo. Un 3DMark 11 ejecutado con energía de la batería devuelve a las puntuaciones de Física y Gráficos de 6436 y 1817 puntos, respectivamente, para ser casi idénticas a las puntuaciones cuando está en la red eléctrica.



El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 34
Prime95 Stress 2.2 -- 63
Prime95 + FurMark Stress 1.0 -- 65

Altavoces

La calidad de audio no es nada especial para una computadora portátil económica y no es diferente a la del HP Pavilion x360 15 en términos de volumen máximo y reproducción de bajos, como lo ejemplifican sus similares gráficos de ruido rosa. El volumen máximo no introduce desequilibrios estáticos o pesados y sólo vibraciones menores en la superficie de la palma de la mano.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas delanteras
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas delanteras
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.140.843.12544.636.344.63138.439.538.4403837.2385037.437.937.46336.337.136.38036.435.236.410034.434.934.41253435.93416041.232.941.220051.234.151.225058.331.758.331563.831.763.840067.430.767.450063.629.463.663066.529.566.580070.829.270.8100066.328.766.3125061.128.561.116006228.462200063.128.163.1250061.327.861.3315063.127.863.1400063.927.663.9500069.527.669.5630070.927.470.9800063.727.563.71000066.527.466.51250063.627.363.61600059.927.359.9SPL78.140.578.1N45.1445.1median 63.6median 28.5median 63.6Delta3.92.23.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 5 A514-52-58U3Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestro Aspire es muy eficiente en energía incluso para su clase, probablemente debido a su rendimiento de CPU por debajo de la media. El tiempo de espera en el escritorio requiere entre 2 W y 5 W dependiendo del nivel de brillo, comparado con los 5 W y 14 W del Walmart Mobile de AMD o 2 W y 6 W del Asus VivoBook 14 con la antigua CPU Core i5-8265U. La ejecución de 3DMark 06 consume unos 35 W durante los primeros 30 segundos más o menos antes de caer a 26 W a partir de entonces.

Podemos medir un consumo máximo de 45,4 W con el pequeño (~9,3 x 3,8 x 2,7 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecuta simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Sin embargo, esto dura sólo unos 20 segundos, como muestra nuestro gráfico de abajo, antes de caer y estabilizarse en 28,2 W. Tenga en cuenta que los SKU de gama alta A514-52G con gráficos Nvidia dedicados se enviarán con un adaptador de CA de 65 W más capaz.

Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se vuelve inestable durante los primeros 20 segundos más o menos antes de estabilizarse a 29 W
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se vuelve inestable durante los primeros 20 segundos más o menos antes de estabilizarse a 29 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a unos 45,3 W temporalmente antes de caer inevitablemente debido a la aceleración térmica
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a unos 45,3 W temporalmente antes de caer inevitablemente debido a la aceleración térmica
El consumo cuando se ejecuta el 3DMark06 es mayor durante los primeros 25 segundos más o menos cuando las velocidades de cuadro son mayores
El consumo cuando se ejecuta el 3DMark06 es mayor durante los primeros 25 segundos más o menos cuando las velocidades de cuadro son mayores
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 3 / 4.6 Watt
Carga midlight 29.3 / 45.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-18%
-75%
-69%
-115%
-77%
Idle Minimum *
2.7
2.7
-0%
4.2
-56%
4.7
-74%
5.3
-96%
5.1
-89%
Idle Average *
3
4.6
-53%
5.9
-97%
6.6
-120%
8.6
-187%
7.2
-140%
Idle Maximum *
4.6
5.2
-13%
7.2
-57%
5.9
-28%
13.1
-185%
9.7
-111%
Load Average *
29.3
35.9
-23%
63.4
-116%
56
-91%
50.6
-73%
40
-37%
Load Maximum *
45.4
46
-1%
67.4
-48%
60.2
-33%
61.6
-36%
49
-8%
Witcher 3 ultra *
53.5

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La batería interna de 51 Wh es de un tamaño típico para un portátil multimedia de bajo coste. Aún así, los tiempos de ejecución de la WLAN en el mundo real son largos para su categoría, con unas 9,5 horas de uso en comparación con "sólo" 7,5 horas en el Walmart Motile o el Lenovo IdeaPad C340. La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 1,5 a 2 horas.


No es posible recargar el portátil con un cargador USB tipo C, lo que significa que no se debe perder el adaptador de CA de propiedad. Tal característica habría sido una ventaja para los viajeros.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 24min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh
Walmart Motile M142
R5 3500U, Vega 8, 47 Wh
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
R5 3500U, Vega 8, 45 Wh
Duración de Batería
39%
-16%
-30%
-18%
-21%
Reader / Idle
1360
2141
57%
986
-27%
830
-39%
WiFi v1.3
564
761
35%
515
-9%
390
-31%
462
-18%
448
-21%
Load
121
153
26%
105
-13%
98
-19%

Pro

+ dos bahías de almacenamiento interno
+ una pantalla bien calibrada
+ relativamente barato
+ RJ-45, HDMI de tamaño completo
+ facilidad de servicio
+ larga vida de la batería
+ ruido silencioso del ventilador
+ bisagra rígida

Contra

- se basa en un adaptador de CA patentado; no hay carga de USB tipo C
- Las teclas del teclado tienen una retroalimentación débil y un recorrido poco profundo
- por debajo del rendimiento medio de la CPU
- huella grande; biseles gruesos
- pesado para su tamaño de pantalla
- Errores de rendimiento de la CPU
- Teclas esponjosas del panel de control
- no hay lector de tarjetas SD

Veredicto

Review: Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Review: Acer Aspire 5 A514-52-58U3

El Acer Aspire 5 A514 no sobresale en ninguna categoría en particular, lo cual está bien ya que se supone que es un portátil asequible. Aún así, eso no significa que no pueda estar atrasado en algunos aspectos clave. Los usuarios que eligen un portátil de 14 pulgadas en lugar de uno de 15,6 pulgadas son más propensos a valorar la portabilidad del factor de forma más pequeño. Los gruesos biseles y, por tanto, el mayor peso de la Acer la convierten en una opción inferior a alternativas más ligeras como el Asus VivoBook o Walmart Motile. Las mayores dimensiones del Acer habrían estado bien si hubiera ofrecido ventajas como una mejor rigidez o características adicionales, pero no vemos nada de eso aquí.

El error en el rendimiento de la CPU que encontramos es otro defecto del sistema. Afortunadamente no afectará al rendimiento diario, ya que el Aspire 5 no tiene como objetivo cargas de trabajo exigentes, pero de todas formas es indeseable. Incluso sin tener en cuenta el fallo, el rendimiento bruto de la CPU es más lento que en la mayoría de los demás portátiles equipados con el mismo procesador Core i5-10210U.

Hay algunos aspectos destacados del sistema que vale la pena mencionar. La pantalla está bien calibrada fuera de la caja y hay dos opciones de almacenamiento interno en lugar de sólo una. El ruido del ventilador casi siempre es silencioso durante las cargas bajas o medias y la vida de la batería es respetable para su categoría. Aún así, el Aspire 5 A514 se ha quedado atrás cuando se le compara con subportátiles más nuevos y de precio similar de los fabricantes de equipos originales de la competencia.

La pantalla puede ser bonita por el precio, pero casi todo lo demás del Aspire 5 A514 parece anticuado. Puede que sea el momento de que Acer rediseñe el chasis para ser más competitivo en el mercado de los portátiles de 14 pulgadas.

Acer Aspire 5 A514-52-58U3 - 02/14/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
73 / 98 → 74%
Teclado
77%
Ratón
82%
Conectividad
48 / 80 → 60%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Battería
87 / 95 → 92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
51 / 90 → 57%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 90 → 92%
Temperatura
93%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
71%
Cámara
30 / 85 → 35%
Médio
72%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Acer Aspire 5 A514: No es Intel Comet Lake en su mejor momento
Allen Ngo, 2020-02-15 (Update: 2020-02-15)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief