Notebookcheck Logo

Análisis del portátil MSI Creator Z16P: Trabajo creativo con un i9 y la RTX 3080 Ti

¡Muy caliente! MSI ha optado por componentes de alta gama. La CPU y la tarjeta gráfica están a la altura de los mejores portátiles para juegos. Por otro lado, la excelente pantalla, así como una carcasa notablemente delgada, muestran su naturaleza multimedia. La combinación está destinada a provocar conflictos, pero promete un rendimiento creativo máximo.

Las expectativas deben ser correspondientemente altas para un dispositivo que cuesta algo menos de 4.500 euros (~4.737 dólares). Así, la lista de componentes parece una colección del mejor hardware disponible actualmente para portátiles. Con el Intel i9-12900H y la Nvidia GeForce 3080 Ti, el 16 pulgadas compite incluso con potentes portátiles de juego.

La diferencia, sin embargo, queda clara incluso antes de encenderlo. La delgada y elegante carcasa se puede guardar razonablemente bien en una bolsa o mochila en este formato. No parece una máquina de juegos, sino un dispositivo de trabajo. Por supuesto, esto se corresponde con la pantalla, que está precalibrada para cubrir casi por completo el espacio de color DCI-P3 y es ideal para la edición de vídeo.

Por otro lado, se han dejado fuera el 4K o el OLED, pero esto no debería suponer ninguna restricción para el trabajo creativo. Queda por ver qué tal aguantan los ventiladores el abrumador consumo de energía de un procesador Intel Alder Lake casi sin límites en un espacio tan reducido.

Si bien revisamos elMSI Creator Z16 predecesor con un chip gráfico más pequeño y "solo" un i7, ahora tenemos la versión maximizada que requiere el doble de energía en su pico. También hay dos versiones menos potentes. El MSI Creator Z16P con el i7-12700H y la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti está disponible por 1.000 Euros menos, dependiendo del resto de la configuración, pero sigue ofreciendo una pantalla idéntica. Una solución intermedia es ahorrar en la tarjeta gráfica eligiendo la Nvidia GeForce RTX 3080.

ElApple MacBook Pro 16 2021 M1 Max se presenta inmediatamente como un dispositivo de comparación lógico. ElGigabyte Aero 16 YE5 también es un competidor directo. También merece la pena echar un vistazo al Alienware x17 R2que tiene componentes similares, pero ha sido diseñado con un enfoque considerablemente mayor en la carga continua.

MSI Creator Z16P B12UHST (Creator Z16P Serie)
Procesador
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 15.9 GB VRAM, Núcleo: 1175 MHz, Memoría: 1750 MHz, 90 W TDP, GDDR6, Nvidia 512.95, Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR5 2400 MHz
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, multitouch, AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), lustroso: si, 165 Hz
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1826 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headset, Card Reader: SD card, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.4 x 360 x 256
Battería
90 Wh, 5030 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix Full HD with IR sensor
Características adicionales
Altavoces: two-way stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, MSI software package, 24 Meses Garantía
Peso
2.387 kg, Suministro de Electricidad: 546 g
Precio
4 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83.7 %
06/2022
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg20.4 mm16.00"2560x1600
86.7 %
11/2021
MSI Creator Z16 A11UET-209
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.2 kg15.9 mm16.00"2560x1600
92.5 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
89.2 %
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
84.7 %
03/2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
87.2 %
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600

Carcasa: portátil para creadores alojado en un sólido chasis

La carcasa no sólo tiene un aspecto sobrio, sino también bastante premium. La tapa de aluminio de la pantalla y el marco del teclado proporcionan a la MSI Creator un alto grado de estabilidad. Además, la superficie ha sido tratada de tal manera que es casi imposible que queden huellas dactilares en ella. El plástico de la cubierta inferior no es en absoluto visible; sólo se puede sentir.

Por otro lado, lo que destaca es la robustez de la construcción. Nada se dobla, cede o vibra en ningún momento. Incluso cuando está abierto y lo sujetas por una esquina, sólo se percibe una deformación como mucho, algo que sin duda hay que conseguir con un peso de 2,4 kg. Tampoco oímos ningún ruido. Esta rigidez tiene un efecto positivo cuando se usa el portátil. La pantalla táctil apenas se tambalea, lo que se debe a que toca la superficie con sus propias pequeñas patas de goma. Incluso durante la escritura vigorosa, el marco del teclado no se ve afectado.

El tamaño es bastante normal en comparación. Otros dispositivos de 16 pulgadas para la edición de medios son igualmente anchos, profundos y gruesos. El bisel de la pantalla es apropiadamente delgado con poco menos de 6 mm en los lados y 10 mm en la parte superior. El MSI Creator Z16P sólo supera a la competencia en términos de peso. Sin embargo, esto no es una sorpresa en vista de la rica configuración.

Por otro lado, un portátil para juegos con componentes comparables, como el Alienware x17 R2, es mucho más pesado y voluminoso. Después de todo, se necesita más espacio para la refrigeración.

Comparación de tamaños

399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg360 mm 256 mm 20.4 mm 2.4 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 15.9 mm 2.2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Sólo el TB4 hace realmente justicia al MSI Creator

La conectividad parece bastante pobre. Llama la atención el único puerto Thunderbolt 4, que apenas hace justicia al segmento premium del MSI Z16P. El segundo puerto USB-C sólo logra 10 Gb/s, es decir, una cuarta parte. Al menos también se puede conectar un monitor aquí. Sin embargo, no hay salida HDMI adicional, lo que sería útil en el camino de vez en cuando.

En general, se han cambiado algunas cosas respecto al predecesor, pero no precisamente para mejor. Se ha eliminado el segundo puerto Thunderbolt 4. También hay sólo un puerto USB-A. Además, el puerto USB-A está ahora a la derecha, y los dos puertos USB-C están a la izquierda. Si no se hubiera incluido finalmente una ranura para tarjetas de tamaño completo en lugar de una microSD, podríamos haber dicho que es un paso atrás total.

Izquierda: Fuente de alimentación, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gb/s, PD, DP), auriculares
Izquierda: Fuente de alimentación, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gb/s, PD, DP), auriculares
A la derecha: Ranura para tarjetas SD, USB-A (10 Gb/s)
A la derecha: Ranura para tarjetas SD, USB-A (10 Gb/s)

Lector de tarjetas SD

La situación más bien modesta en términos de puertos se traslada a la ranura para tarjetas. Con nuestra tarjeta de referencia AV Pro microSD 128 GB V60, ni siquiera se pudo alcanzar el valor medio de todos los portátiles multimedia. Una vez más, el MSI Creator Z16 demuestra cómo hacer un mejor trabajo.

Hay que reconocerlo: Incluso los grandes archivos de vídeo se copian en poco tiempo. Sin embargo, en lugar de 1 a 2 minutos, el MSI Creator Z16P ahora necesita 5 minutos para leer 25 GB, por ejemplo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
225.8 MB/s +197%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, last 2 years)
91.6 MB/s +21%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -11%

Comunicación

El Killer Wi-Fi 6E AX1675i sitúa casi inevitablemente al portátil creativo en lo más alto de la clasificación. Aunque para estas tasas de transferencia sigue siendo necesario un router con la capacidad correspondiente, un Fritzbox moderno ya es suficiente para ello.

En consecuencia, la rápida comunicación inalámbrica compensa un poco la limitada selección de puertos o la falta de un puerto LAN.

Networking - iperf3 receive AXE11000
MSI Creator Z16P B12UHST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1700 (1582min - 1730max) MBit/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s -2%
Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (872 - 1714, n=25)
1481 MBit/s -13%
Average of class Multimedia
  (701 - 1789, n=74, last 2 years)
1414 MBit/s -17%
Dell XPS 17 9720 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1384 (1326min - 1431max) MBit/s -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s -39%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
828 (753min - 878max) MBit/s -51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1699 (1582-1730)
MSI Stealth GS66 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1541 (622-1690)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)

Cámara web

La resolución de 2 MP garantiza imágenes relativamente detalladas, y ofrece un sensato término medio entre alta calidad y bajo volumen de datos, especialmente para las videollamadas.

El micrófono cuádruple también contribuye a una agradable experiencia de videoconferencia. Las voces se captan con claridad desde diferentes direcciones y distancias, incluso cuando se habla en sentido contrario. Además, hay dos soluciones de software para potenciar aún más la voz en los altavoces y por el micrófono en relación con el ruido ambiental. Esto funciona bastante bien con el ruido de la calle, por ejemplo.

ColorChecker
13.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
14.4 ∆E
5.9 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
13.6 ∆E
11.4 ∆E
13.9 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
13.4 ∆E
11.5 ∆E
15.3 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
11.4 ∆E
9.1 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
10.6 ∆E
11.5 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker MSI Creator Z16P B12UHST: 10.69 ∆E min: 5.31 - max: 15.29 ∆E

Seguridad

El portátil de alto precio tiene dos sólidas características de seguridad en forma de un sensor IR y un escáner de huellas dactilares. Funcionan de forma fiable, pero no hacen mucho más

Mantenimiento

El MSI Creator Z16P es una impresionante demostración de cómo debe abrirse un portátil. Es cierto que uno de los tornillos está bajo un sello. Sin embargo, esto es inmediatamente reconocible como tal. Hay que aflojar seis tornillos de cabeza cruzada idénticos, y después, la fuerza de los dedos es suficiente (una herramienta de palanca es aconsejable, sin embargo) para sacar toda la cubierta inferior sin dañarla.

Hay una segunda ranura M.2 para la expansión del almacenamiento y ya está equipada con una cubierta que disipa el calor. La batería y los componentes de la RAM también se pueden sustituir sin problemas. La limpieza de los ventiladores es igual de fácil.

La cubierta inferior está firmemente sujeta, pero es fácil de quitar.
La cubierta inferior está firmemente sujeta, pero es fácil de quitar.
Dos ranuras de memoria RAM SO-DIMM para DDR5.
Dos ranuras de memoria RAM SO-DIMM para DDR5.
Hay espacio para un segundo SSD 2280 M.2 por encima del módulo Wi-Fi reemplazable.
Hay espacio para un segundo SSD 2280 M.2 por encima del módulo Wi-Fi reemplazable.

Dispositivos de entrada - Iluminación de colores, precisión limitada

Teclado

Nada más empezar a utilizar el MSI Creator Z16P, destaca la colorida iluminación del teclado. Además de los efectos preestablecidos, también puedes seleccionar tus propias asignaciones, incluso por separado para cada tecla individual. Sólo la vinculación a ciertos valores del sensor o la carga de la CPU, por ejemplo, no nos funcionó.

El teclado en sí tiene el tamaño estándar habitual, por lo que también es adecuado para los usuarios que escriben con prisa. Sin embargo, la limitada retroalimentación causada por el corto recorrido podría llegar a ser un poco molesta a la larga. Esto es perfectamente aceptable para un portátil, especialmente porque la contrapresión es muy agradable.

El modelo que revisamos mostró un tinte verde tanto al seleccionar un ajuste de color completamente blanco como un ajuste de color amarillo. MSI nos envió la siguiente declaración en respuesta: Debido a que la iluminación blanca se compone de los tres colores básicos de la iluminación RGB, las diferencias individuales en la reproducción de los colores individuales de la iluminación del teclado son posibles dependiendo de la luz ambiental, y la percepción personal, todo dentro de las tolerancias técnicas. El SteelSeries Engine 3 puede utilizarse para optimizar la apariencia según las propias preferencias y encontrar el tono de color más adecuado.

Sólo el teclado numérico parece ligeramente más pequeño. Por lo demás, el teclado se comporta bien.
Sólo el teclado numérico parece ligeramente más pequeño. Por lo demás, el teclado se comporta bien.
Es posible realizar degradados de color y ajustes de clave precisos.
Es posible realizar degradados de color y ajustes de clave precisos.
A la derecha, el teclado del Z16P está configurado en blanco. A la izquierda, hay otro portátil.
A la derecha, el teclado del Z16P está configurado en blanco. A la izquierda, hay otro portátil.

Teclado táctil

El cómodo tamaño del panel táctil de 8 por 13 cm facilita un funcionamiento rápido y versátil. La superficie ligeramente rugosa permite realizar entradas precisas con uno a cuatro dedos.

La falta de teclas físicas es menos óptima. Como mínimo, el punto de presión y la fuerza necesaria se sienten extraños.

Pantalla táctil

Las firmes bisagras y los dos pequeños pies de goma proporcionan suficiente estabilidad cuando se utiliza la pantalla táctil. Se puede utilizar con precisión y sin problemas. Sin embargo, el uso de los dedos deja inevitablemente marcas que interfieren con la reproducción de alta calidad de la pantalla.

El MSI Pen, que es por tanto muy recomendable, no está incluido a pesar del importante precio. Tampoco hay una ranura para el bolígrafo en la carcasa, que sin duda podría haberse encontrado.

Pantalla: portátil creador con una precisión de color casi perfecta

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Perfiles de color con sólo pulsar un botón con MSI True Color
Perfiles de color con sólo pulsar un botón con MSI True Color
El sangrado de la pantalla está presente, pero apenas se nota.
El sangrado de la pantalla está presente, pero apenas se nota.

Incluso sin la tecnología OLED y una resolución 4K, los índices de visualización pueden describirse como excelentes. El intento de trabajar con una diagonal de 16 pulgadas sin el aumento recomendado del 150% muestra que los 4 MP de la resolución QHD+ (2.560x1.600 píxeles) son totalmente suficientes. Además, hay una tasa de refresco máxima de 165 hz.

Las otras tasas de imagen coinciden con la fuerte impresión general. El tiempo de respuesta de 13 ms (gris a gris), los buenos valores de contraste y el brillo medio de algo menos de 400 cd/m² no dejan esencialmente nada que desear.

También tiene sentido que MSI haya prescindido de una pantalla OLED aquí. Por el contrario, el panel IPS utilizado aquí no muestra ningún parpadeo PWM. Con un panel OLED, por otro lado, un ojo entrenado notaría una suave progresión de barras negras, especialmente a niveles de brillo más bajos. Por lo tanto, los usuarios que quieran y necesiten ver secuencias de vídeo rápidas para evaluar su calidad harán aquí la elección correcta.

El inconveniente de esta tecnología es el sangrado de pantalla. En combinación con el brillo ligeramente superior a la media, pueden verse ligeros halos en la parte inferior izquierda y derecha cuando se utiliza un fondo negro.

373
cd/m²
394
cd/m²
391
cd/m²
413
cd/m²
428
cd/m²
418
cd/m²
369
cd/m²
390
cd/m²
373
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUOD298 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 428 cd/m² (Nits) Médio: 394.3 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 1019:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.195
MSI Creator Z16P B12UHST
AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16.00
MSI Creator Z16 A11UET-209
AUO B160QAN02.P, IPS True Pixel, 2560x1600, 16.00
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Display
4%
-1%
Display P3 Coverage
97.6
100
2%
97.3
0%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.8
96
11%
84.9
-2%
Response Times
-9%
75%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.9 ?(6.4, 6.5)
14 ?(8, 6)
-9%
2.4 ?(1.2, 1.2)
81%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-7%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2.6, 3.8)
7 ?(3, 4)
-9%
2 ?(1, 1)
69%
6.4 ?(1.8, 4.6)
-0%
PWM Frequency
60 ?(58)
Screen
-31%
329%
457%
13%
Brightness middle
428
375
-12%
507
18%
368
-14%
498
16%
Brightness
394
348
-12%
494
25%
368
-7%
468
19%
Brightness Distribution
86
89
3%
96
12%
93
8%
80
-7%
Black Level *
0.42
0.41
2%
0.02
95%
0.01
98%
0.36
14%
Contrast
1019
915
-10%
25350
2388%
36800
3511%
1383
36%
Colorchecker dE 2000 *
1.67
2.59
-55%
1.4
16%
2.33
-40%
1.77
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.71
7.08
-24%
2.8
51%
4.34
24%
5.24
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.71
2.18
-207%
0.63
11%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.88
39%
2.3
26%
0.8
74%
2.4
23%
Gamma
2.195 100%
2.37 93%
2.27 97%
2.119 104%
2.14 103%
CCT
6498 100%
6470 100%
6792 96%
6569 99%
7046 92%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -20%
329% / 329%
266% / 380%
3% / 8%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla, que es exactamente la misma en todas las variantes del portátil multimedia, se supone que está precalibrada y ofrece una cobertura casi completa del espacio de color DCI-P3. Esto es exactamente lo que confirman nuestras mediciones. El Delta E es de 1,67. Esto significa que no se pueden detectar desviaciones de color a simple vista. Después de otra calibración, el valor desciende incluso a 0,71. El archivo respectivo con el perfil de color está disponible para su descarga en el campo junto a los valores de visualización.

El espacio de color reproducible del 97,6% de DCI-P3 también debería satisfacer los requisitos profesionales, especialmente en términos de edición de vídeo. En contraste con el predecesor, la pantalla no puede manejar completamente el espacio de color AdobeRGB, que se extiende mucho más hacia el verde.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)


MSI Creator Z16P vs. sRGB
MSI Creator Z16P vs. sRGB
MSI Creator Z16P vs. AdobeRGB
MSI Creator Z16P vs. AdobeRGB
MSI Creator Z16P vs. P3
MSI Creator Z16P vs. P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.6 ms subida
↘ 3.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 6.5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Gracias al brillo bastante elevado, el texto sigue siendo legible incluso en exteriores bajo la luz del sol. Sólo los colores parecen un poco más pálidos. La superficie reflectante apenas se nota, al menos no bajo la luz directa del sol. Sin embargo, la luz de fondo del cielo es, como era de esperar, muy perjudicial

El panel IPS no muestra ninguna debilidad en términos de estabilidad del ángulo de visión. Incluso desde un ángulo de casi 90 grados, las distorsiones de color no son perceptibles

Rendimiento - ¿Más rápido que el MSI Z16P? Es difícil

Con el Intel i9-12900H, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB de RAM y un SSD PCIe 4.0, básicamente no hay ángulo para mejorar el hardware aún más.

El procesador Intel Alder Lake i9-12900H con sus seis núcleos de rendimiento y ocho de eficiencia alcanza un pico de 5,0 GHz. Aquí resulta un total de 20 hilos. La caché L3 también es muy generosa con 24 MB.

La memoria máxima soportada por la CPU es DDR5-4800. Los dos módulos de 16 GB pueden ser reemplazados por dos módulos de 32 GB para alcanzar un total de 64 GB.

Aparte de la versión con la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti que estamos analizando, la Z16P también se vende con una RTX 3080 y una RTX 3070 Ti.

Una cosa que los componentes tienen en común es su alto consumo de energía. Hay que reconocer que se limita a 90 vatios para la GPU, lo que es mucho más bajo que en un portátil para juegos. Por otro lado, al procesador se le asignan 160 vatios durante un corto periodo de tiempo, y 110 vatios hasta un minuto. Nuestras pruebas de rendimiento tienen que mostrar hasta qué punto la refrigeración de la carcasa delgada es capaz de disipar la enorme cantidad de calor.

Ficha principal de CPU-Z
Ficha principal de CPU-Z
Memoria CPU-Z
Memoria CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Condiciones de la prueba

Con Center Pro, MSI ofrece una solución de software que puede ajustar fácilmente el rendimiento del portátil creador a las necesidades actuales. En principio, intentamos realizar todas las pruebas en modo "Smart Auto". En este caso, el sistema informa al usuario mediante mensajes cortos cuando cambia el modo de rendimiento por sí mismo.

Sólo en las pruebas de juegos no fue muy fiable, ya que el portátil no está diseñado para jugar, sino para el trabajo creativo. El modo "Alto Rendimiento" proporciona ayuda aquí. Además, los efectos de la "Super Batería" no deberían ser subestimados. Esto puede extender la vida de la batería en casi un 30%.

El MSI Z16P utiliza un modo de rendimiento razonable en su mayor parte cuando se ajusta a "Smart Auto".
El MSI Z16P utiliza un modo de rendimiento razonable en su mayor parte cuando se ajusta a "Smart Auto".

Procesador

No es de extrañar que eli9-12900H acabe en lo más alto de la prueba de resistencia de Cinebench, a la vista de sus 14 núcleos, 20 hilos y 5.0 GHz de velocidad máxima. Sobre todo, la diferencia con el predecesor con eli7-11800H es impresionante.

Además, es visible que el Creator Z16P sólo necesita unas fases de refrigeración mínimas para poder acceder a casi todo su rendimiento. Aunque elAlienware x17 R2 demuestra cómo hacer un mejor trabajo de refrigeración, la caída de casi el 6% en la prueba de resistencia es más que aceptable.

La situación es un poco diferente en la prueba de estrés: Sin ningún tipo de respiro, el consumo de energía y la velocidad de reloj tienen que reducirse significativamente. En este caso concreto, la alimentación baja de 110 a sólo 25 vatios. Sin embargo, este escenario no es realmente realista para un portátil creador.

El rendimiento se reduce esencialmente de forma instantánea con la energía de la batería.

Cuando se alcanza la temperatura crítica de 93 °C (~199 °F), el consumo de energía se reduce gradualmente.
Cuando se alcanza la temperatura crítica de 93 °C (~199 °F), el consumo de energía se reduce gradualmente.
El consumo de energía es aún mayor con la batería. Quedan disponibles algo menos de 25 vatios.
El consumo de energía es aún mayor con la batería. Quedan disponibles algo menos de 25 vatios.

Cinebench R15 Multi endurance test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H: Ø2720 (2672.55-2894.15)
MSI Creator Z16 A11UET-209 Intel Core i7-11800H: Ø1830 (1801.96-1933.39)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
CPU Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
82.5 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
82.3 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
80.6 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
73.2 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
72.7 pt
Average of class Multimedia
 
64.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5!
Apple M1 Max
64.3 pt
MSI Creator Z16 A11UET-209 -3!
Intel Core i7-11800H
59 pt
Cinebench R23
Multi Core
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points +2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points -8%
Average Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=25)
15301 Points -17%
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points -25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -33%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
12113 Points -34%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=25)
1822 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points -9%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -20%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
1513 Points -21%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points +3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points -9%
Average Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=25)
5761 Points -17%
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points -25%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
4826 Points -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -61%
CPU (Single Core)
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=25)
705 Points -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points -13%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points -14%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
580 Points -21%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -47%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points -9%
Average Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=25)
2482 Points -14%
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points -22%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
1933 (1801.96min - 1933.39max) Points -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -41%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=26)
262 Points -5%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -16%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
201 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -28%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * -46%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
254.1 Seconds * -34%
Average Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=25)
229 Seconds * -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
189 Seconds * +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * +9%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS -11%
Average Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=25)
61535 MIPS -15%
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS -23%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS
Average Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=25)
5835 MIPS -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -5%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -16%
Geekbench 5.5
Multi-Core
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points -13%
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=26)
12163 Points -15%
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points -23%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
9337 Points -35%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
9167 Points -36%
Single-Core
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=26)
1797 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points -7%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points -8%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
1575 Points -16%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
1571 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps +13%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -4%
Average Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=25)
17.3 fps -8%
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps -20%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
14.2 fps -25%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * -25%
Average Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=25)
42.7 s * -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * -0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H
0.561 sec * -30%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * -13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * -8%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=25)
0.4547 sec * -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2894 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
222 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
ayuda
Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
87.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.5 pt
Average of class Multimedia
 
81.2 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
79.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.9 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.7 pt
MSI Creator Z16 A11UET-209 -7!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14618 KRay/s +71%
Average of class Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, last 2 years)
12513 KRay/s +46%
Average Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=25)
11031 KRay/s +29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s +9%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8552 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -3%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, last 2 years)
64137 Points +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61086 Points +52%
Average Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=25)
54480 Points +35%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points +4%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40242 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -5%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4098 MB/s +36%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s +12%
Average Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=25)
3063 MB/s +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3021 MB/s
Average of class Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, last 2 years)
2972 MB/s -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -3%
AIDA64 / CPU Queen
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106489 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=25)
101523 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91934 Points -14%
Average of class Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, last 2 years)
91140 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10146 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
9786 Points -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=25)
9091 Points -10%
Average of class Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, last 2 years)
8949 Points -12%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36412 Points +56%
Average of class Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, last 2 years)
33010 Points +41%
Average Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=25)
28345 Points +21%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points +10%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23330 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -2%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
146086 MB/s +41%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103426 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -12%
Average Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=25)
85224 MB/s -18%
Average of class Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, last 2 years)
75508 MB/s -27%
AIDA64 / CPU ZLib
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1193 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Average Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=25)
941 MB/s -21%
Average of class Multimedia
  (228 - 1901, n=87, last 2 years)
843 MB/s -29%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
802 MB/s -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
790 MB/s -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8097 KRay/s +64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7823 KRay/s +58%
Average of class Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, last 2 years)
6687 KRay/s +35%
Average Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=25)
6131 KRay/s +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s +8%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -3%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40363 MPixel/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=26)
36777 MPixel/s -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s -10%
Average of class Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, last 2 years)
35469 MPixel/s -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -14%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23497 MPixel/s -42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15689 MPixel/s -61%

Rendimiento del sistema

Como se esperaba, el MSI Creator Z16P puntúa excelentemente en términos de rendimiento del sistema. Tareas tradicionales como navegar en innumerables pestañas, un poco de edición de imágenes entre ellas, o una videollamada, así como la multitarea en general no causan ningún problema al portátil.

En consecuencia, nuestra prueba PCMark 10 también muestra índices consistentemente excelentes, que sólo son superados por el Alienware x17 R2. Por otro lado, nuestro modelo de pruebas logra asegurarse un puesto alto entre los portátiles multimedia y está a la par con el Gigabyte Aero 16 YE5.

PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -7%
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points -19%
MSI Creator Z16 A11UET-209
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
6156 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11178, n=6)
10808 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -3%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points -5%
MSI Creator Z16 A11UET-209
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
9063 Points -18%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points -10%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=6)
10038 Points -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -14%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points -23%
MSI Creator Z16 A11UET-209
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8200 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9847 - 12627, n=6)
11487 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -3%
MSI Creator Z16 A11UET-209
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8520 Points -27%
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points -27%
PCMark 10 Score
8083 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63091 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s -4%
Average Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=25)
59157 MB/s -6%
Average of class Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, last 2 years)
59041 MB/s -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -15%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44329 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
39053 MB/s -38%
AIDA64 / Memory Read
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66727 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=25)
61866 MB/s -7%
Average of class Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, last 2 years)
58669 MB/s -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41974 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Write
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64500 MB/s
Average of class Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, last 2 years)
62228 MB/s -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -4%
Average Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=25)
59295 MB/s -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41728 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -27%
Average of class Multimedia
  (75 - 346, n=86, last 2 years)
100.1 ns * -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -4%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.6 ns * -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +6%
Average Intel Core i9-12900H
  (88 - 118.1, n=24)
85.8 ns * +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
85.6 ns * +10%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Sólo el Gigabyte Aero 16 YE5 es capaz de ofrecer una mejor tasa en términos de latencias DPC. Con algo menos de 800 µs, el MSI Creator no es adecuado para la edición de audio en tiempo real. sin embargo, la reproducción de vídeo 4K fue dominada de forma brillante. La carga del sistema se mantiene en un rango muy bajo, y los cuadros intermedios no se cayeron

Carga durante la reproducción de YouTube en 4K
Carga durante la reproducción de YouTube en 4K
Ficha principal de LatencyMon
Ficha principal de LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Creator Z16 A11UET-209
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2684 μs * -232%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -163%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * -36%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
809 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +23%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD puede aprovechar todo su potencial. Gracias a la interfaz PCIe 4.0, alcanza casi 7.000 MB/s, e incluso el benchmark de copia AS SSD da como resultado casi 3.000 MB/s. El hecho de que se observe un descenso en la prueba de resistencia se debe a la elevada temperatura interna. Aquí se alcanza el índice crítico de 90 °C (~194 °F), y el SSD estrangula su velocidad.

El modelo incorporado de 2 TB proporciona algo menos de 1.800 GB de espacio libre. Puedes ampliar fácilmente la capacidad de almacenamiento a través de la ranura M.2 libre, que también está equipada con PCIe 4.0.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 5367MB/s
Sequential Write: 3994MB/s
4K Read: 80.4MB/s
4K Write: 225.3MB/s
4K-64 Read: 2746MB/s
4K-64 Write: 3294MB/s
Access Time Read: 0.042ms
Access Time Write: 0.02ms
Copy ISO: 2809MB/s
Copy Program: 442MB/s
Copy Game: 1294MB/s
Score Read: 3363Points
Score Write: 3919Points
Score Total: 8935Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
MSI Creator Z16 A11UET-209
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Average of class Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
82.7
54.3
-34%
62.3
-25%
86.7
5%
71.3
-14%
48.7
-41%
DiskSpd
-37%
-3%
4%
-13%
-39%
seq read
4409
2561
-42%

2503
-43%

4931
12%
3819
-13%
3595
-18%
2808 ?(756 - 4861, n=86, last 2 years)
-36%
seq write
4357
2432
-44%

2421
-44%

4819
11%
4457
2%
4599
6%
2919 ?(790 - 5709, n=86, last 2 years)
-33%
seq q8 t1 read
6693
4999
-25%

4977
-26%

13195
97%
7028
5%
6499
-3%
5090 ?(1023 - 7121, n=86, last 2 years)
-24%
seq q8 t1 write
4935
2425
-51%

2422
-51%

8227
67%
5004
1%
4765
-3%
3844 ?(871 - 6761, n=86, last 2 years)
-22%
4k q1 t1 read
90.1
59.5
-34%

59
-35%

79.3
-12%
88.7
-2%
70.3
-22%
64 ?(14.6 - 149.1, n=86, last 2 years)
-29%
4k q1 t1 write
254
226
-11%

226
-11%

170.2
-33%
373
47%
222
-13%
179.1 ?(80.9 - 378, n=86, last 2 years)
-29%
4k q32 t16 read
4071
1649
-59%

1648
-60%

874
-79%
3555
-13%
2750
-32%
1336 ?(315 - 4358, n=86, last 2 years)
-67%
4k q32 t16 write
3453
2426
-30%

2426
-30%

461
-87%
3612
5%
2786
-19%
1085 ?(192.1 - 4074, n=86, last 2 years)
-69%
AS SSD
-31%
-42%
9%
-16%
-51%
Score Total
8935
6101
-32%
4941
-45%
9380
5%
7009
-22%
5024 ?(2010 - 9972, n=83, last 2 years)
-44%
Score Read
3363
2347
-30%
1948
-42%
3634
8%
2709
-19%
1682 ?(669 - 3501, n=83, last 2 years)
-50%
Score Write
3919
2650
-32%
2137
-45%
3991
2%
2930
-25%
2541 ?(545 - 4813, n=83, last 2 years)
-35%
Seq Read
5367
3641
-32%
6561.69
22%
5588
4%
4531.51
-16%
3903 ?(1192 - 5639, n=83, last 2 years)
-27%
Seq Write
3994
1557
-61%
3480.87
-13%
3267
-18%
4186.78
5%
2486 ?(388 - 5101, n=83, last 2 years)
-38%
4K Read
80.4
69.3
-14%
69.21
-14%
109.4
36%
64.38
-20%
62.6 ?(30 - 98.5, n=83, last 2 years)
-22%
4K Write
225.3
226
0%
184.49
-18%
321.6
43%
212.27
-6%
187.3 ?(66.5 - 328, n=83, last 2 years)
-17%
4K-64 Read
2746
1913
-30%
1223.07
-55%
2966
8%
2191.95
-20%
1229 ?(413 - 2989, n=83, last 2 years)
-55%
4K-64 Write
3294
2268
-31%
1604.89
-51%
3342
1%
2298.82
-30%
2105 ?(281 - 4265, n=83, last 2 years)
-36%
Access Time Read *
0.042
0.082
-95%
0.03
29%
0.056
-33%
0.05914 ?(0.018 - 0.168, n=83, last 2 years)
-41%
Access Time Write *
0.02
0.017
15%
0.066
-230%
0.012
40%
0.022
-10%
0.05965 ?(0.013 - 0.414, n=83, last 2 years)
-198%
Media total (Programa/Opciones)
-34% / -35%
-23% / -26%
6% / 7%
-14% / -15%
-44% / -46%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6207 (5515.01-6693.45)
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT: Ø7004 (6456.5-7039.72)

Tarjeta gráfica

LaNvidia GeForce RTX 3080 Ti es muy popular entre los portátiles para juegos de gama alta. Incluso como alternativa móvil, proporciona una enorme cantidad de potencia de procesamiento gráfico. Esta es la razón de la gran ventaja del MSI Creator Z16P sobre el valor medio de los portátiles multimedia. Además, cuenta con 16 GB de VRAM para tareas de renderizado a altas resoluciones

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
100 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
90.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.9 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
70.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
67.3 pt
MSI Creator Z16 A11UET-209 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
50.6 pt
Average of class Multimedia
 
39.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points +219%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points +183%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points +168%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
33249 Points +139%
MSI Creator Z16 A11UET-209
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22875 Points +64%
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +30%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13920 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points +2%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
141196 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
73574 Points -48%
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, last 2 years)
57252 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points +5%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26718 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
24580 Points -8%
MSI Creator Z16 A11UET-209
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
17205 Points -36%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points +10%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10063 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
9488 Points -6%
MSI Creator Z16 A11UET-209
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
6437 Points -36%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points -50%
3DMark 11 Performance
14367 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
60157 puntos
3DMark Fire Strike Score
24189 puntos
3DMark Time Spy Score
10497 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Fire Strike en Alto Rendimiento
Fire Strike en Alto Rendimiento
Fire Strike con la energía de la batería, con considerables pérdidas de rendimiento
Fire Strike con la energía de la batería, con considerables pérdidas de rendimiento

Ciertamente, el rendimiento de los juegos no es el objetivo principal de un portátil para creadores. No obstante, la diferencia con los portátiles para juegos no es tan grande, lo que se debe al ya mencionado alto rendimiento de la RTX 3080 Ti.

Obviamente, esto no es suficiente para uno de los primeros puestos. El rendimiento de la refrigeración es demasiado bajo para ello. Además, la fuente de alimentación está limitada porque de lo contrario habría un aumento de temperatura aún mayor dentro del portátil. En lugar de los típicos 115 a 135 vatios, MSI sólo concede a su portátil creador un máximo de 90 vatios. En nuestra prueba de estrés con The Witcher 3, esta tasa está disponible por un corto tiempo antes de que el estrangulamiento entre en acción.

No obstante, los resultados son decentes. Los usuarios que busquen distraerse después de una agotadora edición de vídeo pueden, al menos, reproducir títulos recientes con resolución Full HD y altos detalles. Para ello, sin embargo, es necesario tener una toma de corriente disponible en todo momento. La GPU integrada se usa generalmente con la energía de la batería, lo que lleva a considerables pérdidas de rendimiento.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +52%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps +29%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
145 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -1%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, last 2 years)
89 fps -39%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 fps -44%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps +88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps +65%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps +50%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps +36%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 (78min) fps
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 fps -8%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, last 2 years)
49.1 fps -28%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
76.5 (38.7min, 48.6P0.1, 56.3P1) fps +78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (43 - 96, n=3)
71.8 fps +67%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43 fps
Average of class Multimedia
  (11 - 44, n=7, last 2 years)
29.3 fps -32%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70.3 (26.5min, 44.5P0.1, 56.8P1) fps +127%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 91, n=3)
64.1 fps +107%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
31 fps
Average of class Multimedia
  (15.2 - 37.6, n=5, last 2 years)
29.3 fps -5%
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 93, n=3)
57.4 fps +85%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
48.1 (20min, 27.2P0.1, 36.7P1) fps +55%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
31 fps
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
31 fps 0%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179 (3.17min, 143P1) fps +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.5 (3.06min, 125P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, last 2 years)
95 fps -46%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +39%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (20.6min, 76.9P1) fps +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps +22%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 (21.1min, 58.8P1) fps
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89 fps -2%
Average of class Multimedia
  (4.24 - 123, n=86, last 2 years)
54.4 fps -40%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps +31%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 (7.19min, 55.6P1) fps +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.7 (20.6min, 55.6P1) fps +10%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.9 (19.3min, 50P1) fps
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps -1%
Average of class Multimedia
  (8.23 - 97.6, n=43, last 2 years)
59.7 fps -20%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (146.5min) fps +3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.9 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -10%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 (121.7min) fps -15%
Average of class Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, last 2 years)
105.9 fps -35%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
160 (139.4min) fps +2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157.2 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -10%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
131 (112.8min) fps -17%
Average of class Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, last 2 years)
99.1 fps -37%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps +11%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.8 fps -8%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64.4 fps -31%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, last 2 years)
48.2 fps -49%
2560x1440 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps +23%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.9 fps +16%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.6 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.8 fps -7%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48.3 fps -31%
Average of class Multimedia
  (7.31 - 132.7, n=53, last 2 years)
46.5 fps -33%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps +1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps -1%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.4 fps -18%
Average of class Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, last 2 years)
66.7 fps -35%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps +6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134 (96min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130 (105min) fps -3%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92 (79min) fps -31%
Average of class Multimedia
  (18 - 154, n=56, last 2 years)
73 fps -46%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +8%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123 (97min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -1%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 (78min) fps -30%
Average of class Multimedia
  (17 - 145, n=55, last 2 years)
69.3 fps -44%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98 (88min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -12%
Average of class Multimedia
  (18 - 117, n=35, last 2 years)
64.1 fps -35%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59 (52min) fps -40%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +53%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps +38%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps +19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (43.1min, 131P1) fps +6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
159 (79.2min, 100.7P1) fps
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
129 (30.6min, 97.7P1) fps -19%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, last 2 years)
96.1 fps -40%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps +20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps +9%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.7 (48.2min, 115.5P1) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 (35.4min, 116P1) fps -4%
MSI Creator Z16 A11UET-209
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (49min, 87.7P1) fps -27%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=84, last 2 years)
86.2 fps -45%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps +45%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 (34.8min, 97P1) fps +32%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (40.6min, 86.9P1) fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.5 (61.7min, 71.6P1) fps
Average of class Multimedia
  (11.7 - 217, n=37, last 2 years)
89.8 fps -7%
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (66 - 144, n=5)
116.8 fps +77%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps +76%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66 fps
Average of class Multimedia
  (32 - 81, n=5, last 2 years)
60.2 fps -9%
1920x1080 Extreme Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (48 - 95, n=5)
77.6 fps +62%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72 fps +50%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
48 fps
Average of class Multimedia
  (18 - 48, n=4, last 2 years)
33.8 fps -30%
2560x1440 Extreme Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (40 - 82, n=5)
66 fps +65%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61 fps +53%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40 fps
Average of class Multimedia
  (36 - 40, n=2, last 2 years)
38 fps -5%

El gráfico de FPS de The Witcher 3 muestra la tendencia típica de un portátil creador potente y al mismo tiempo especialmente delgado. A partir de unos excelentes 90 fotogramas por segundo, el sistema tiene que enfriarse rápidamente porque se alcanzan temperaturas de hasta 100 °C (~212 °F). Para ello, el suministro de energía de la CPU y la GPU se limita considerablemente. En lugar de 90 vatios, la tarjeta gráfica sólo recibe finalmente 35 vatios. El portátil sigue estando caliente, pero al final puede mantener su temperatura a 55 - 60 fps.

A modo de comparación, puedes ver una Nvidia GeForce RTX 3070que en realidad es mucho más débil. En el Gigabyte A5 X1, recibe unos considerables 140 vatios y se refrigera en consecuencia en una carcasa bastante grande. Esto resulta en tasas idénticas al inicio, que el portátil de gama media también puede mantener sólidamente.

The Witcher 3 FPS chart

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø59.6 (52-96)
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 176.5 91.1 74.9
The Witcher 3 (2015) 145 68
Dota 2 Reborn (2015) 163.9 157.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 93.7 69.6
X-Plane 11.11 (2018) 102
Far Cry 5 (2018) 134 123 98
Strange Brigade (2018) 159 156.7 96.5
Forza Horizon 5 (2021) 66 48 40
Elex 2 (2022) 43 31 31

Emisiones - El MSI Z16P suele ser caliente y raramente ruidoso

Emisiones acústicas

Las grandes salidas de aire son muy necesarias.
Las grandes salidas de aire son muy necesarias.

Nos ha gustado el ajuste de los ventiladores. Aunque son audibles incluso durante las tareas normales, nunca son invasivos. Se produce un ruido continuo y claramente perceptible bajo carga.

Mirando a la competencia, el nivel máximo de ruido de 46 dB sólo es superado por el Apple MacBook Pro 16que, sin embargo, consume mucha menos energía. Teniendo en cuenta los potentes componentes, la refrigeración es notablemente silenciosa.

Ruido

Ocioso
27 / 29 / 31 dB(A)
Carga
43 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.135.141.446.139.439.62536.3353736.834.936.3314543.143.24840.449.74032.531.730.430.930.832.45038.423.825.925.726.835.56328.231.626.229.525.527.88023.926.625.323.720.926.510026.131.433.23220.524.412521.738.126.623.51922.116027.623.72122.919.925.220039.527.928.924.924.13425029.826.426.324.323.929.931534.525.623.323.620.727.940026.524.217.118.715.928.650028.822.120.423.518.429.563030.621.418.318.416.834.580030.8201615.813.334100031.418.314.51512.833.9125033.919.213.813.911.436.3160033.416.412.712.41136.1200033.615.412.512.91136.8250032.215.813.213.311.536.1315030.715.21413.711.834.1400027.915.81514.212.130.7500025.415.916.214.912.928.9630021.31715.914.713.924.4800019.715.615.514.31323.11000016.31414.113.311.918.81250015.1131312.711.715.41600013.612.512.312.21113.8SPL42.831.128.628.326.145.6N4.21.61.21.10.84.9median 28.8median 18.3median 15.9median 14.9median 13median 29.5Delta5.34.44.24.23.5634.830.233.531.234.84136.837.739.74145.139.244.146.845.135.233.233.335.835.234.436.429.136.334.428.629.324.726.428.628.322.219.221.628.326.924.826.434.326.924.32120.724.724.323.820.618.518.223.825.322.123.926.425.326.119.91616.126.129.723.81819.929.728.523.812.813.828.528.924.71213.928.929.626.312.11229.631.628.51211.531.631.830.612.612.231.834.233.413.111.934.236.53513.411.936.539.338.113.713.339.339.436.113.312.639.439.736.713.61339.743.740.213.713.143.744.340.414.213.544.345.444.114.513.645.448.348.416.214.148.350.951.516.814.650.944.145.115.613.344.129.228.91412.429.254.853.926.426.354.88.47.40.80.88.4median 31.8median 30.6median 14median 13.5median 31.88.18.21.92.68.1hearing rangehide median Fan NoiseMSI Creator Z16P B12UHSTMSI Creator Z16 A11UET-209
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Creator Z16 A11UET-209
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise
-6%
10%
9%
-8%
-10%
off / environment *
26
26.3
-1%
24.2
7%
22.7
13%
25
4%
26
-0%
Idle Minimum *
27
26.3
3%
24.2
10%
23.1
14%
30
-11%
26
4%
Idle Average *
29
26.3
9%
24.2
17%
23.1
20%
32
-10%
29
-0%
Idle Maximum *
31
26.3
15%
24.2
22%
23.1
25%
33
-6%
34
-10%
Load Average *
43
53.9
-25%
42.9
-0%
31.9
26%
45
-5%
50
-16%
Witcher 3 ultra *
43
53.9
-25%
39.5
8%
52.5
-22%
50
-16%
53
-23%
Load Maximum *
46
54.8
-19%
42.9
7%
52.5
-14%
52
-13%
56
-22%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Cuanto más silenciosos giran los ventiladores de la MSI Creator Z16P, mayor es la temperatura en la carcasa. los 60 °C se superan incluso en el área del teclado cuando se requiere el máximo rendimiento durante un periodo prolongado de tiempo - como en nuestras pruebas de rendimiento.

Por desgracia, la situación no es particularmente diferente durante el uso normal. Renderizar un vídeo Full HD también lleva su tiempo. Después de eso, no querrás empezar a escribir en el teclado inmediatamente, y la refrigeración adecuada sólo la ofrece el modo silencioso después.

Además, el portátil creador está básicamente siempre caliente. Todo lo que hace falta es un poco de navegación por la web y la temperatura de la carcasa supera los 35 °C (~95 °F). Esto no hace imposible trabajar, pero no es nada agradable.

 67 °C65 °C64 °C 
 58 °C57 °C53 °C 
 44 °C40 °C40 °C 
Máximo: 67 °C
Médio: 54.2 °C
65 °C69 °C60 °C
54 °C65 °C61 °C
44 °C45 °C45 °C
Máximo: 69 °C
Médio: 56.4 °C
Conector de corriente  58 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 67 °C / 153 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 69 °C / 156 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-15.2 °C / -27.4 F).
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Creator Z16 A11UET-209
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
3%
28%
14%
5%
11%
Maximum Upper Side *
67
52.5
22%
42.3
37%
49.6
26%
49
27%
47
30%
Maximum Bottom *
69
56.7
18%
41.7
40%
42.4
39%
55
20%
49
29%
Idle Upper Side *
29
33.9
-17%
23.9
18%
29.2
-1%
33
-14%
31
-7%
Idle Bottom *
29
32.7
-13%
23.9
18%
32
-10%
33
-14%
32
-10%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

En contraste con los portátiles para juegos, es poco probable que el creador del Z16P se vea forzado a trabajar al máximo rendimiento durante un periodo de tiempo prolongado. Debería haber al menos un breve respiro tras 5-10 minutos de cálculos como máximo, lo que no es realmente el caso cuando se pasa mucho tiempo en complejos mundos de juego.

Los resultados de la prueba de estrés son correspondientemente pobres, ya que el dispositivo no fue diseñado para esto. La carcasa se calienta considerablemente, mientras que en el interior se miden temperaturas de tres dígitos. Además, el sistema reduce la velocidad de reloj, así como el consumo de energía de la CPU y la GPU, de forma considerable poco después del inicio. No hace falta decir que esto también se debe a la delgada carcasa y al bajo nivel de ventilación, que no están en absoluto diseñados para esto.

El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Altavoces

El volumen de los altavoces Dynaudio de dos vías es inmediatamente impresionante. En una habitación grande o con ruido ambiental fácilmente audible, el contenido del portátil MSI sigue siendo muy audible.

Los bajos no son necesariamente el punto fuerte del Z16P. Sin embargo, los medios y los agudos pueden convencer hasta cierto punto.

En general, la calidad del sonido es decente. Por desgracia, los rangos de las guitarras y similares no se enfatizan lo suficiente cuando se trata de música. Las voces suenan un poco sobreamplificadas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.444.12534.9473140.449.54030.8345026.835.76325.535.48020.931.210020.5331251938.816019.950.220024.16025023.968.331520.767.140015.965.550018.465.363016.870.880013.366.3100012.869.6125011.481.116001179.720001181.2250011.584.1315011.875.1400012.178.2500012.982.2630013.976.980001374.51000011.974.71250011.765.9160001167.1SPL26.191N0.883.9median 13median 70.8Delta3.56.926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Creator Z16P B12UHSTApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Creator Z16P B12UHST audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Creador de portátiles con consumo típico

Consumo de energía

Con un promedio de 17 watts bajo ninguna carga extra, el MSI Creator Z16P es innecesariamente hambriento de energía cuando no está realizando ninguna tarea. Sin embargo, esto también es cierto para la competencia, ya que tiene una configuración comparable. La brillante y gran pantalla requiere mucha energía, e incluso las peticiones más ligeras a la CPU generan un consumo de energía considerable.

El consumo máximo de energía es de 212 vatios. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 240 vatios es muy adecuado, y puede seguir cargando la batería incluso bajo carga máxima. Al mismo tiempo, se puede observar que el consumo máximo de energía de la CPU con su PL1 de 110 vatios y la GPU con 90 vatios se alcanza incluso en combinación.

El consumo de energía típico bajo carga de 124 vatios está en el rango de otros portátiles multimedia. Incluso el Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max no puede destacarse realmente a pesar de sus componentes realmente mucho más frugales, pero aún así sólo consume tres cuartos de lo que hace el Z16P.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.3 / 2.3 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 17 / 26 Watt
Carga midlight 124 / 212 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Creator Z16 A11UET-209
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
11%
29%
-50%
-0%
39%
Idle Minimum *
11
9
18%
5.4
51%
26
-136%
7
36%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
35%
Idle Average *
17
14
18%
16.4
4%
30
-76%
19
-12%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
32%
Idle Maximum *
26
26.7
-3%
16.7
36%
37
-42%
28
-8%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
45%
Load Average *
124
119
4%
94
24%
127
-2%
114
8%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
38%
Witcher 3 ultra *
133.5
125
6%
104
22%
176
-32%
159
-19%
Load Maximum *
212
160
25%
135
36%
236
-11%
227
-7%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
44%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST; Witcher 3 ultra: Ø133.5 (121-170.3)
MSI Creator Z16P B12UHST; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø141.7 (127.2-173.9)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
MSI Creator Z16P B12UHST; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø101.2 (88.4-106.6)
MSI Creator Z16P B12UHST; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø138.1 (133.6-145.4)
MSI Creator Z16P B12UHST; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø139.2 (136.2-148.8)

Duración de la batería

Como era de esperar, ni siquiera la batería de 90 Wh y la optimización inteligente para una larga duración de la batería (modo Super Battery en el MSI Center) pueden hacer mucho. Aunque la RTX 3080 Ti sigue desactivada en la batería, la brillante pantalla y un total de 14 núcleos de procesador siguen pasando factura.

La batería se agotó tras menos de 6 horas incluso viendo vídeos Full HD en modo avión. El portátil creador se apaga incluso media hora antes después de nuestra prueba Wi-Fi. Cuando se requiere rendimiento, sólo una hora es realista.

Una vez más, elApple MacBook Pro 16 demuestra cómo hacer un mejor trabajo aquí. El muy frugal procesador (siempre que no se le presione demasiado) está claramente a la cabeza con casi exactamente 14 horas de reproducción de vídeo. Pero el Z16P se aleja incluso de los índices medios de la clase multimedia, lo que se debe una vez más a los potentes internos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 10min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 45min
Carga (máximo brillo)
0h 58min
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
MSI Creator Z16 A11UET-209
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
68%
131%
40%
61%
83%
H.264
345
1021
196%
452
31%
490
42%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
100%
WiFi v1.3
310
567
83%
894
188%
381
23%
344
11%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
81%
Load
58
89
53%
63
9%
96
66%
133
129%
97 ?(39 - 215, n=74, last 2 years)
67%

Pro

+ pantalla perfectamente calibrada
+ alto rendimiento del sistema
+ carcasa robusta y delgada
+ fácil mantenimiento
+ potentes altavoces

Contra

- caja con alto desarrollo de calor
- duración de la batería comparativamente pobre
- el teclado y el touchpad podrían mejorarse
- el lápiz óptico cuesta más

Veredicto - Portátil de gama alta con varios pros y contras

Creador Z16P B12UHST-046, dispositivo de prueba proporcionado por:
Creador Z16P B12UHST-046, dispositivo de prueba proporcionado por:

No hay casi nada que desear con el MSI Z16P. El portátil de los creadores ofrece enormes recursos de rendimiento para la edición de imágenes, la edición de vídeo, el renderizado y mucho más. Todo esto se presenta en una pantalla precalibrada, de tamaño adecuado y de alta resolución. Su espacio de color, la frecuencia de actualización y la tecnología del panel también son perfectamente adecuadas para un dispositivo especializado en la reproducción y edición de vídeo.

Tampoco hay nada de lo que quejarse en términos de aspecto. El esbelto portátil, de elegante color gris y con mucho aluminio, tiene un aspecto de alta calidad en cuanto a su fabricación, sin dejar de ser discreto. Sin embargo, cuando el teclado RGB se ilumina tras abrir la tapa, rápidamente queda claro que lo que hay sobre la mesa no es un portátil de negocios. Además, otros detalles como una cámara web por encima de la media, una Wi-Fi muy rápida y unos altavoces bidireccionales pueden hacer que el portátil se desmarque de la competencia.

Con un precio elevado, el creador del Z16P aspira a una posición superior entre los portátiles multimedia. No lo consigue del todo, ya que su delgada carcasa, equipada con potentes componentes, y su sistema de refrigeración estorban un poco.

Su conectividad no es muy convincente. Especialmente la pérdida de un Thunderbolt 4 y un USB-A en comparación con elMSI Creator Z16 es confusa. La ranura para tarjetas también ha perdido mucha velocidad. El teclado y el touchpad también podrían tener una mejor calidad de construcción. Y estaría bien tener un stylus integrado la próxima vez.

Por otro lado, el alto desarrollo de calor, y la moderada duración de la batería se deben al diseño del portátil creativo. Desgraciadamente, colocar componentes tan potentes en un espacio tan pequeño lleva a una carcasa que oscila entre el calor y la temperatura. Y el hecho de que incluso una gran batería no pueda sostener la potencia de procesamiento durante mucho tiempo tampoco es sorprendente.

La competencia no está muy lejos, aunque el Z16P domina constantemente cuando se trata de rendimiento del sistema en particular. El Gigabyte Aero 16 YE5por ejemplo, está a la par, y parece más adecuado para la carga continua debido a su refrigeración ligeramente mejor. Naturalmente, elApple MacBook Pro 16 M1 Max no debería ser dejado de lado. Tiene el extremo corto del palo cuando se trata de la potencia de cálculo en bruto, pero está por delante en términos de duración de la batería, la refrigeración, y por lo general su configuración de software también.

Sin embargo, otros portátiles están pensados para jugar. Con una carcasa más grande y una refrigeración más completa, modelos como elAlienware x17 R2 también pueden ofrecer el máximo rendimiento durante periodos de tiempo más largos.

Al final, el MSI Creator Z16P ofrece exactamente lo que se necesita. Tanto rendimiento y la pantalla adecuada se combinan en un dispositivo portátil para afrontar incluso proyectos de vídeo complejos y elaborados en casi cualquier lugar, así que también en ferias, por ejemplo. Sin embargo, también merece la pena echar un vistazo a las dos variantes más pequeñas, ya que las restricciones debidas al sobrecalentamiento no son tan pronunciadas aquí. Y ninguno de ellos es lento en absoluto.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir esto, puedes encontrar el MSI Creator Z16P en casi nuestra misma configuración en Amazon por unos $4,350 (Core i9-12900H, 64 GB de RAM, 2 TB de SSD NVMe, RTX 3080 Ti, pantalla táctil QHD+ 165 Hz, Windows 11 Pro).

MSI Creator Z16P B12UHST - 06/23/2022 v7
Mario Petzold

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
65 / 80 → 81%
Peso
61 / 20-72 → 78%
Battería
64 / 95 → 67%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
90 / 90 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
98 / 90 → 100%
Temperatura
64%
Ruido
80 / 95 → 84%
Audio
73%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
75%
84%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil MSI Creator Z16P: Trabajo creativo con un i9 y la RTX 3080 Ti
Mario Petzold, 2022-06-27 (Update: 2022-06-27)