Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: La reducción de costes no está bien hecha
Xiaomi ha estado ofreciendo bastantes portátiles dirigidos a casos de uso de gama media y educativos desde hace bastante tiempo. Ya en 2018 habíamos analizado el Mi Notebook Pro y Mi NotebookSKUs. Después de un cierto parón, la compañía volvió a centrarse en los portátiles con presentaciones como la serie Mi NoteBook 14 y elAMD Ryzen 5 4500U-RedmiBook 16
Tenemos con nosotros el Mi NoteBook 14 Horizon Edition, que fue el modelo de gama alta que Xiaomi presentó en 2020. Nuestra muestra de prueba está alimentada por elIntel Comet Lake-U Core i7-10510U y un procesador dedicado Nvidia GeForce MX350 GPU. Xiaomi ofrece 8 GB de RAM en todas las variantes del Mi Notebook 2020, incluyendo la Horizon Edition. El dispositivo también cuenta con un SSD PCIe Gen 3 NVMe de 512 GB. Llevamos el Mi NoteBook 14 Horizon Edition a una prueba y vemos lo bien que compite con la competencia.
Potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % | 09/2021 | Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350 | 1.4 kg | 17.15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87 % | 08/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition puede adquirirse actualmente en la India por 56.999 libras, lo que lo convierte en una ganga decente. Este agresivo precio dificulta la comparación directa con la competencia, que suele situarse cerca o por encima de la marca de los 1.000 euros para especificaciones muy similares. Sin embargo, Xiaomi ha tenido que recortar algunas esquinas para conseguirlo, lo que veremos en el transcurso de este análisis.
Caja: Construcción robusta que da la sensación de ser de primera calidad
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition pesa sólo 1,35 kg. El dispositivo luce un acabado anodizado con chorro de arena para el chasis de aleación de aluminio y magnesio que da la sensación de ser bastante premium. No es exactamente el MacBook Air que Xiaomi pretende imitar, pero cumple con su cometido. El diseño es minimalista -el único lugar donde se puede encontrar la marca Mi es en el bisel inferior y la tapa inferior- y el acabado gris puede complementar casi cualquier entorno
La tapa se puede abrir con un solo dedo sin que el dispositivo se deslice o se incline hacia atrás. Las bisagras parecen suaves pero firmes. No hemos notado ningún bamboleo con la pantalla y tampoco hubo ninguna flexión perceptible cuando intentamos ejercer presión sobre la tapa. El touchpad es la única área donde observamos algo de traqueteo.
En general, el Mi Notebook 14 Horizon Edition acierta en la construcción del chasis a pesar de su precio aparentemente económico.
Conectividad: Recortar más de lo necesario
Xiaomi ha dotado al Mi NoteBook 14 Horizon con una selección de puertos decente. A la izquierda tenemos un único puerto USB 2.0 Tipo-A y un conector de audio combinado de 3,5 mm. Hacia la derecha, vemos un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo-C para la transferencia de datos (sin suministro de energía), un par de puertos USB 3.1 Gen1 Tipo-A, salida HDMI 1.4b, y un puerto de carga.
También es aquí donde notamos la primera medida de recorte de costes - no hay lector de tarjetas microSD ni siquiera una ranura de bloqueo Kensington.
Comunicación
El Mi Notebook 14 Horizon implementa una tarjeta WLAN Qualcomm QCA61x4A, que soporta Wi-Fi 5 y Bluetooth 5.0. El rendimiento Wi-Fi queda significativamente por detrás de la competencia
Las velocidades Wi-Fi deberían bastar para la gran mayoría de necesidades de internet, pero la red local puede ser más lenta de lo esperado. Por suerte, la tarjeta WLAN puede cambiarse por una alternativa más potente
Cámara web
El Mi NoteBook 14 Horizon no cuenta con una cámara web integrada. Pero dada la situación de trabajar/aprender desde casa en la pandemia, Xiaomi incluye un módulo de cámara USB independiente con cada compra. A pesar de venir en un módulo distinto, la webcam externa tiene un rendimiento bastante pobre con pocos detalles y poca nitidez.
Xiaomi podría haber incluido una cámara IR para Windows Hello para compensar la falta de un sensor de huellas dactilares con un ligero aumento de precio, o al menos utilizar un sensor mucho mejor en el módulo externo, por lo que parece una oportunidad desperdiciada.
Seguridad
No hay medidas de seguridad incorporadas por defecto. El portátil carece de cualquier forma de inicio de sesión biométrico. Sin embargo, los usuarios de la Mi Band pueden configurar la función Blaze Unlock para desbloquear el portátil con la Band. No obstante, dispone de un módulo TPM 2.0 discreto, por lo que la actualización a Windows 11 no debería ser un problema en el futuro.
Accesorios
No hay accesorios adicionales en la caja, aparte de la cámara web externa, la documentación normal y un adaptador de corriente de 65 W.
Mantenimiento
No hay solapas de servicio disponibles. La extracción de nueve tornillos permite desalojar el panel inferior, pero con cierto esfuerzo.
Hay algo de margen para el servicio del usuario. Mientras que la RAM viene soldada, la tarjeta Wi-Fi y el SSD NVMe pueden cambiarse por opciones mejores. No hay bahías de disco adicionales ni ranuras M.2 para ampliar el almacenamiento.
Garantía
Xiaomi ofrece una garantía estándar de un año para el Mi Notebook 14 Horizon Edition. Los compradores pueden elegir entre varios planes adicionales de Mi Protection, como el Mi Laptop Insurance y la Mi Extended Warranty de hasta dos años, en el momento de la compra.
Dispositivos de entrada: Mecanismo de tijera sin luz de fondo
Teclado
Aparte del diseño del chasis, Xiaomi también parece haberse inspirado en los teclados con mecanismo de tijera de los MacBooks. Las teclas parecen ser interruptores de tijera. El teclado está especificado para ofrecer un recorrido de las teclas de 1,3 mm. Sin embargo, en la práctica, el recorrido de las teclas parece mucho más superficial. La respuesta táctil, aunque decente, es algo inferior, por lo que las largas duraciones de escritura pueden parecer un poco tediosas a veces.
El teclado carece de cualquier forma de retroiluminación, lo que es un gran punto negativo para un dispositivo de este rango de precios.
Panel táctil
El touchpad ofrece una experiencia de deslizamiento suave y soporta los gestos de Windows Precision. Sin embargo, con sólo 11 cm x 5,5 cm, el área del touchpad se siente un poco apretada. Las esquinas inferiores izquierda y derecha del touchpad pueden actuar como botones de ratón correspondientes, mientras que toda la superficie, incluso en las esquinas, funciona como un clic izquierdo general
Los botones son firmes y hacen clic un poco más fuerte para nuestra preferencia. El touchpad también soporta el rechazo de la palma de la mano, que pareció funcionar bien en nuestras pruebas
Pantalla: Bien para un uso casual pero con un PWM muy bajo
Nuestra unidad de prueba venía equipada con un panel FHD 16:9 de 14 pulgadas con una tasa de refresco de 60 Hz. El display no presenta ninguna característica atractiva, lo que es de esperar dado el posicionamiento presupuestario. Sin embargo, no muestra ningún sangrado de luz significativo, lo que se manifiesta en una decente distribución de brillo del 91%
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 268.65 cd/m²
Contraste: 1644:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | 70% | 7% | 71% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 67.1 72% | 69.2 78% | 41.55 7% | 67.1 72% | 37.2 -4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 99.1 69% | 93.7 60% | 62 6% | 99.1 69% | 55.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 69 72% | 68.6 71% | 42.99 7% | 69.2 72% | 38.43 -4% |
| Response Times | 33016% | -34% | 90% | -80% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.41 ? | 37.6 ? -42% | 37 ? -40% | 34 ? -29% | 56 ? -112% | 41 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 20.37 ? | 22.4 ? -10% | 26 ? -28% | 24 ? -18% | 30 ? -47% | 25 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59520 ? 99100% | 250 ? 317% | |||
| Screen | 30% | 7% | -8% | 49% | -7% | |
| Brightness middle | 279.47 | 458 64% | 323 16% | 220 -21% | 466 67% | 269 -4% |
| Brightness | 269 | 448 67% | 308 14% | 204 -24% | 418 55% | 244 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 68 -25% | 85 -7% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.35 -106% | 0.155 9% | 0.215 -26% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1644 | 1832 11% | 923 -44% | 1419 -14% | 2167 32% | 1170 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.4 39% | 3.07 45% | 5.23 7% | 1.06 81% | 4.94 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.18 | 6.7 59% | 5.8 64% | 21.51 -33% | 1.59 90% | 20.37 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1.7 55% | 3.07 18% | 4.4 -17% | 1.09 71% | 5.03 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 4.9 28% | 2.99 56% | 3.77 45% | 1.3 81% | 1.71 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.52 87% |
| CCT | 7876 83% | 7704 84% | 6097 107% | 6666 98% | 6699 97% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.5 | 61 | 40 | 63 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93 | 62 | 99 | 56 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11039% /
6636% | 14% /
15% | 30% /
14% | 13% /
36% | -17% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla del Mi NoteBook 14 Horizon ofrece una cobertura mediocre en las tres gamas de color. La precisión del color no es ideal desde el principio, con una media de Delta E de 5.6. Sin embargo, pudimos bajarla a un más razonable 3,76 con nuestra calibración de color. Si bien es lo suficientemente bueno para la productividad básica y el consumo de medios, no recomendamos esta pantalla para cualquier tarea seria de edición de imágenes o videos.
Medimos un tiempo de respuesta combinado de 20,37 ms del negro al blanco y 26,41 ms del 50% de gris al 80% de gris. El Mi NoteBook 14 Horizon Edition no está posicionado como portátil de juego, por lo que estos tiempos de respuesta están en las líneas esperadas para este panel
Sin embargo, el display usa PWM para el ajuste de la retroiluminación. Registramos un PWM de 60 Hz de 0 a 60% de niveles de brillo. Al 61% de brillo, el PWM aumentó a 2.7 kHz, tras lo cual no se observó ningún PWM. Por lo tanto, los que usen este dispositivo con niveles de brillo bajos deben tener cuidado con las frecuencias PWM bajas que pueden causar dolores de cabeza y fatiga ocular.
Para obtener más información sobre PWM, consulte nuestro artículo sobre "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza". Además, echa un vistazo a nuestra tabla de clasificación de PWM
para obtener una visión general de los datos de PWM y tiempos de respuesta medidos para todos los dispositivos revisados.</p>Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.82 ms subida |  |
| ↘ 9.55 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.06 ms subida |  |
| ↘ 15.35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 60 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Aunque no está etiquetado específicamente como pantalla IPS, los ángulos de visión de esta pantalla TFT son bastante buenos. La visibilidad en exteriores no es tan mala con el brillo máximo, aunque es mejor evitar la luz solar directa.
Xiaomi afirma que el dispositivo tiene un ángulo de visión de 178º, lo que es cierto en su mayor parte. Sin embargo, hay una buena cantidad de reducción de brillo y pérdida de color cuando se ve desde varios ángulos.
Rendimiento: A la par o mejor que la competencia
Nuestra muestra de prueba está equipada con el Core i7-10510Uque es un procesador 4C/8T con un reloj base de 1,8 GHz y un boost de 4,9 GHz. El dispositivo también cuenta con una Nvidia GeForce MX350 Para una mayor potencia gráfica. Xiaomi también ofrece el Mi NoteBook 14 Horizon con un Core i5-10210U con el resto de las especificaciones siendo las mismas.
Procesador
Vemos un muy buen rendimiento con el Mi NoteBook 14 Horizon Core i7-10510U particularmente con la puntuación de un solo núcleo a la par o mejor que la competencia. Mientras que el AMD Ryzen 7 4700U-alimentado por Acer Swift 3 ofrece puntuaciones multinúcleo significativamente superiores, el Core i7-10510U de nuestro dispositivo de pruebas sigue siendo capaz de rendir mejor que los portátiles de la competencia equipados con este procesador
Aunque los resultados multinúcleo de Cinebench R15 son perceptiblemente superiores a los de otros portátiles con Core i7-10510U, vemos un rendimiento bastante inconsistente en la prueba de bucle. Dicho esto, el dispositivo intenta volver a las puntuaciones casi máximas aunque parece estar sufriendo una ralentización intermitente
No hay modos de energía especiales ni aplicaciones para cambiar los modos de rendimiento disponibles en la configuración por defecto. Ajustando el control deslizante de la batería de Windows al mejor rendimiento en corriente alterna se obtiene un PL1 de 32 W y un PL2 de 51 W. En batería, esto baja a 25 W PL1 y 40 W PL2.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Debido a la reducción de los límites de potencia cuando se ejecuta en la batería, vemos una reducción de casi el 32% en la puntuación multi-núcleo de Cinebench R20 y casi un 23% menos de puntuación de un solo núcleo en comparación con lo que habíamos registrado cuando en la alimentación de CA
Por lo tanto, los usuarios pueden esperar una regresión significativa del rendimiento al realizar tareas informáticas pesadas en movimiento.
Consulta nuestro artículo dedicado alCore i7-10510Upara obtener más información y pruebas de rendimiento.
Rendimiento del sistema
El Mi NoteBook 14 Horizon no tiene problemas con la productividad general que incluye una mezcla de videoconferencia, procesamiento de textos, hojas de cálculo y edición ligera de imágenes. En PCMark 10, el Mi NoteBook 14 Horizon está sólo un 6% por detrás del Acer Swift 3 con Ryzen 7 4700U y es un 17% más rápido que el Asus VivoBook S14 con el mismo procesador
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4355 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6280 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4611 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
La latencia del sistema se midió con LatencyMon. El proceso incluyó la apertura de varias pestañas de nuestro sitio, la reproducción de nuestro vídeo 4K de muestra y la ejecución de una breve prueba de estrés Prime95 in-place large FFTs durante 10 segundos.
Registramos una alta latencia de 2152,40 µs, lo que significa que el dispositivo no es adecuado para flujos de trabajo de audio en tiempo real.
Consulta nuestra Clasificación de la latencia del DPC para ver más comparaciones de latencia
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition viene con un SSD PCIe NVMe de 512 GB de Toshiba (ahora Kioxia) que ocupa la única ranura M.2 2280 de la placa base. Los usuarios que necesiten más almacenamiento tendrán que cambiar el SSD existente por una unidad de mayor capacidad, ya que no hay ranuras de expansión M.2 ni bahías de unidad adicionales.
La unidad rinde decentemente en nuestro conjunto de pruebas de SSD, pero hemos visto puntuaciones más altas con la misma unidad en otros portátiles. Aunque no notamos ninguna ralentización en nuestra prueba de bucle DiskSpd con una profundidad de cola de 8, la unidad sólo pudo alcanzar el máximo rendimiento después de 31 rondas.
Consulte nuestra página dedicada a las pruebas de SSD y HDD
para ver más comparaciones de rendimiento de almacenamiento.</p>
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 19% | -15% | 1% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 2199 | 2933 33% | 2057 -6% | 957 -56% | 1587 -28% | 1960 -11% | 2456 ? 12% |
| Seq Write | 922 | 810 -12% | 1244 35% | 353.1 -62% | 709 -23% | 1547 68% | 1493 ? 62% |
| 4K Read | 38.82 | 56.6 46% | 48.07 24% | 62.4 61% | 52 34% | 31.56 -19% | 44.1 ? 14% |
| 4K Write | 81.7 | 147.6 81% | 125.8 54% | 122.8 50% | 144 76% | 116.6 43% | 119.3 ? 46% |
| 4K-64 Read | 598 | 856 43% | 875 46% | 386.2 -35% | 322.8 -46% | 454.7 -24% | 980 ? 64% |
| 4K-64 Write | 908 | 1099 21% | 785 -14% | 605 -33% | 835 -8% | 262.1 -71% | 1180 ? 30% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.046 58% | 0.107 3% | 0.103 6% | 0.08057 ? 27% | ||
| Access Time Write * | 0.047 | 0.028 40% | 0.031 34% | 0.046 2% | 0.045 4% | 0.034 28% | 0.055 ? -17% |
| Score Read | 856 | 1206 41% | 1129 32% | 544 -36% | 533 -38% | 682 -20% | 1269 ? 48% |
| Score Write | 1082 | 1328 23% | 1035 -4% | 763 -29% | 1050 -3% | 533 -51% | 1449 ? 34% |
| Score Total | 2322 | 3059 32% | 2712 17% | 1581 -32% | 1832 -21% | 1552 -33% | 3326 ? 43% |
| Copy ISO MB/s | 1348 | 1600 19% | 1483 10% | 974 -28% | 1894 ? 41% | ||
| Copy Program MB/s | 470.3 | 517 10% | 730 55% | 356.5 -24% | 552 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 1052 | 1009 -4% | 943 -10% | 621 -41% | 1187 ? 13% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 19% | 27% | 2% | 6% | 47% | |
| Write 4K | 91.7 | 161.8 76% | 151.8 66% | 124.9 36% | 146.3 60% | 98.8 8% | 112.8 ? 23% |
| Read 4K | 42.01 | 60.6 44% | 55 31% | 147.9 252% | 55.7 33% | 32.44 -23% | 42.7 ? 2% |
| Write Seq | 1589 | 2209 39% | 1292 -19% | 753 -53% | 949 -40% | 1582 0% | 1489 ? -6% |
| Read Seq | 1844 | 2473 34% | 1668 -10% | 1223 -34% | 1494 -19% | 1471 -20% | 1771 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 259.8 | 514 98% | 440.7 70% | 369.2 42% | 408.5 57% | 375.4 44% | 345 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 247 | 586 137% | 477.4 93% | 358.1 45% | 304 23% | 491.9 99% | 359 ? 45% |
| Write Seq Q32T1 | 2236 | 2205 -1% | 1169 -48% | 1057 -53% | 984 -56% | 1574 -30% | 2257 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3258 | 3352 3% | 2245 -31% | 2738 -16% | 1779 -45% | 2329 -29% | 2926 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 249.7 | 1080 ? 333% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 794 | 1232 ? 55% | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 46% /
44% | 19% /
19% | 6% /
3% | 2% /
1% | -4% /
-6% | 39% /
38% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition utiliza una GPU discreta Nvidia GeForce MX350 Junto con la GPU UHD Graphics 620 la MX350 de nuestra muestra rinde mucho más que los portátiles de la competencia con la misma GPU.
Sin embargo, el rendimiento de la GPU cae alrededor de un 12,3% cuando se ejecuta en la energía de la batería como se ve en los resultados de 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 6295 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79728 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11700 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3938 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1369 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La MX350 sólo es capaz de ejecutar títulos algo más antiguos a una configuración baja o media, aunque aquellos que jueguen a títulos MOBA menos intensivos como Dota 2 Reborn podrán arreglárselas sin problemas incluso a 1080p Ultra.
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Multimedia (19 - 211, n=73, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=84, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Average of class Multimedia (39.7 - 460, n=77, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Multimedia (15.2 - 300, n=81, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Average of class Multimedia (12.8 - 244, n=85, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=86, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
La tabla de FPS de Witcher 3
Nuestra muestra de prueba es capaz de hacer un trabajo bastante decente en el mantenimiento de velocidades de fotogramas consistentes sin mucho estrangulamiento en La prueba de estrés Witcher 3 a 1080p Ultra. Notamos algunas caídas de fotogramas, pero sólo ocurren de forma intermitente
Consulta nuestra prueba dedicada a la Nvidia GeForce MX350 para ver más pruebas de rendimiento y comparaciones.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 218.2 | 135 | 111.4 | 43.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 81.5 | 49.7 | 28.5 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.8 | 97.3 | 78.7 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.3 | 23.2 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 43.5 | 36.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.9 | 31.7 | 24.6 | 18.9 |
Emissions: Single heatpipe-fan combo leads to higher emissions
Ruido del sistema
El Mi NoteBook 14 Horizon es un operador silencioso siempre que no haya estrés adicional. Sin embargo, notamos mayores niveles de ruido bajo todo tipo de cargas en comparación con la competencia
Los niveles máximos de ruido se registraron mientras se estresaba con The Witcher 3 a 1080p Ultra. No observamos ningún ruido molesto como silbidos de bobina, clics o pitidos durante las pruebas.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -7% | 7% | 0% | |
| off / environment * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 30.7 -13% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Minimum * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Average * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Maximum * | 27.24 | 30.8 -13% | 27 1% | 31.3 -15% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Load Average * | 42.76 | 35.7 17% | 35 18% | 43.4 -1% | 40.6 5% | 33.8 21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 35.7 19% | 42.8 3% | 36.3 17% | ||
| Load Maximum * | 43.65 | 37.9 13% | 32.8 25% | 41.5 5% | 39.1 10% | 33.5 23% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A) |
| Carga |
| 42.76 / 43.65 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.24 dB(A) | ||
Temperatura
En el uso regular, las temperaturas superficiales son bastante manejables. Sin embargo, el sistema de un solo ventilador y un solo tubo de calor parece un poco inadecuado en condiciones de estrés.
Bajo una carga máxima que incluye Prime95 y FurMark, vemos que las zonas superior derecha e inferior izquierda se calientan bastante. Un perfil de calor similar se ve también durante el estrés de The Witcher 3. Esto significa que el dispositivo no puede usarse sobre el regazo cuando está estresado. Sin embargo, las zonas del reposamanos y del touchpad siguen estando relativamente frías.
Hay que tener en cuenta que estas son condiciones extremas y que las aplicaciones de la vida real no suelen estresar tanto el dispositivo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.48 °C / 105 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Prueba de esfuerzo
Aunque el Core i7-10510U ofrece un PL1/PL2 de 32 W/51 W, encontramos que el procesador sólo permite 12 W/40 W durante las pruebas de estrés. Al estresar la CPU sólo con Prime95, vemos que el reloj de la CPU alcanza un máximo de 1,6 GHz. Si añadimos FurMark a la mezcla, los relojes de la CPU bajan a 0,9 GHz, mientras que la GPU MX350 alcanza los 1.493 MHz, lo que es ligeramente superior a la potencia nominal de 1.468 MHz
En el Witcher 3 estrés de , vemos que los relojes de la GPU se mantienen estables a 1.493 MHz sin ninguna ralentización. Aunque los relojes de la CPU alcanzan los 3,5 GHz, fluctúan mucho y a menudo caen hasta la marca de 2,8 GHz. Esto probablemente explique por qué vemos fluctuaciones intermitentes de fps en esta prueba de estrés, aunque la GPU funciona de forma bastante estable.
| Prueba deesfuerzo | Reloj dela CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) |
| Sistema en reposo | 0,8 | 139 | 39,4 | |
| Prime95 | 1,59 | 139 | 69 | 50,5 |
| Prime95+ FurMark | 0,9 | 1493 | 72 | 72,5 |
| Witcher 3 | 2,79 | 1493 | 70 | 71,4 |
Altavoces
El Mi NoteBook 14 Horizon está dotado de un par de altavoces de disparo inferior, y su calidad se corresponde con el precio económico. El audio es útil para las videollamadas ocasionales y la escucha ocasional. Sin embargo, los bajos son inexistentes y los medios parecen demasiado agudos, aunque las frecuencias altas son algo mejores. Xiaomi incluye la aplicación DTS Audio Processing, que permite ajustar algunos preajustes
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(-) | bass is not linear (19.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management: Economical on AC power
Consumo de energía
Comparado con la competencia, el Mi NoteBook 14 Horizon Edition es un dispositivo algo económico cuando se trata del consumo general de energía. El adaptador de corriente de 65 W suministrado parece suficiente para satisfacer las necesidades del dispositivo incluso bajo carga máxima.
| Off / Standby | 0 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 2.22 / 4.64 / 5.86 Watt |
| Carga |
51.97 / 56.2 Watt |
   
| |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -17% | -10% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 2.22 | 3 -35% | 3.6 -62% | 2.4 -8% | 2 10% | 2.8 -26% |
| Idle Average * | 4.64 | 9 -94% | 5.8 -25% | 4.2 9% | 4 14% | 4.8 -3% |
| Idle Maximum * | 5.86 | 11 -88% | 9.5 -62% | 7.8 -33% | 6.5 -11% | 6.7 -14% |
| Load Average * | 51.97 | 60.8 -17% | 42 19% | 57 -10% | 44 15% | 28 46% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 56 -14% | 52 -6% | 57 -16% | ||
| Load Maximum * | 56.2 | 65.6 -17% | 31 45% | 64 -14% | 55.6 1% | 31 45% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La célula de 46 Wh proporcionada queda por detrás de la competencia, que ofrece baterías más grandes. Dicho esto, es posible conseguir algo más de 11,5 horas de duración mientras se navega por la web y unas 16 horas de reproducción de vídeo cuando la pantalla está ajustada a un brillo de 150 nits. La duración de la batería puede verse drásticamente afectada durante los juegos o bajo estrés.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 60% | 37% | -26% | 30% | 27% | |
| Reader / Idle | 1920 | 1549 -19% | 941 -51% | 1392 -27% | ||
| WiFi v1.3 | 697 | 768 10% | 676 -3% | 514 -26% | 630 -10% | 715 3% |
| Witcher 3 ultra | 66 | |||||
| Load | 56 | 117 109% | 131 134% | 141 152% | 114 104% |
Pro
Contra
Veredicto: Relevancia cuestionable en 2021
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition es uno de los intentos más recientes de Xiaomi por rebajar el punto de entrada de los portátiles multimedia de gama media. El dispositivo luce una buena construcción de aleación metálica con bisagras firmes y mínimas distracciones. Aunque la selección de puertos es decente, la falta de un lector de tarjetas dedicado o incluso de una ranura de bloqueo Kensington puede resultar desagradable para muchos.
Aunque Xiaomi ofrece una cámara web externa en el paquete, la calidad no es mejor que la de la mayoría de las cámaras web integradas. La lentitud del Wi-Fi también puede ser motivo de preocupación. El estrecho panel táctil, el teclado no retroiluminado y la falta de biometría son otras cosas con las que los compradores tienen que lidiar.
El Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition hace todo lo posible por cumplir con lo básico, pero parece haber recortado más de lo necesario. Con los portátiles de 11ª generación ya ampliamente disponibles, su relevancia como una nueva opción de compra en 2021 no está exenta de dudas.
El Mi NoteBook 14 Horizon recupera el terreno perdido en el frente del rendimiento con buenas puntuaciones generales de la CPU y la GPU. La GPU Nvidia MX350 no batirá ningún récord en 2021, pero debería ofrecer una aceleración por hardware mucho mejor que la iGPU. Sin embargo, tanto las puntuaciones de la CPU como de la GPU se hunden cuando hay batería que, por cierto, es otra área en la que Xiaomi se ha comprometido.
El Mi NoteBook 14 Horizon Edition no es un mal portátil multimedia en sí, pero la competencia ofrece claramente mejores dispositivos. Aunque portátiles como el Huawei MateBook 14 2020 y el HP Envy 13 quedan por detrás del Mi NoteBook 14 Horizon Edition en cuanto a rendimiento bruto, ofrecen un mejor paquete en general. Sin embargo, Xiaomi tiene una clara ventaja en el precio, algo que debes tener en cuenta
Con la mayoría de los OEM, incluido Xiaomi, ya subidos al carro de Tiger Lake, optar por un dispositivo Comet Lake con varias deficiencias evidentes podría no ser la mejor opción como nuevo portátil de uso diario en 2021.
Precio y disponibilidad
El Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition puede adquirirse actualmente en Mi.com o Amazon India por ₹56.999 (768 dólares)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
-
09/29/2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Pricecompare
