Review del portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - guerrero de precios atractivos del Lejano Oriente
Con el RedmiBook 16, Xiaomi ofrece una gran versión de 16 pulgadas de la asequible serie RedmiBook. Visualmente inspirada en el Apple MacBook Pro 16, el fabricante chino quiere servir el nivel de entrada de bajo precio. Para ello, se basa en los nuevos chips Ryzen 4000 con 6 u 8 núcleos de procesador o, alternativamente, en la arquitectura Intel Ice Lake con 4 núcleos y una tarjeta gráfica Nvidia MX350 dedicada. En nuestra prueba nos fijamos en el modelo más barato de nivel de entrada con un Ryzen 5 4500U de 6 núcleos, 8 GB de RAM (soldado) y 512 GB de SSD SATA. Compramos nuestro dispositivo de prueba por 650,45 Euros (~$750) en Gearbest y luego pagamos 118,26 Euros (~$136) en DHL por derechos de importación e impuestos (a Austria), un total de 769 Euros (~$887).
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16" | 1920x1080 | |
| 90 % | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16" | 3072x1920 | |
| 85 % | 03/2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
06/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | ||
| 83 % | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 73 % | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 78 % | 06/2020 | HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 87 % | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.6" | 1920x1200 | |
| 80 % | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 77 % | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 82 % | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.3" | 1920x1080 | |
| 86 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14" | 1920x1080 |
Carcasa
La carcasa del RedmiBook 16 recuerda mucho a los antiguos modelos de Mi Notebook Pro de Xiaomi. Esto no es de ninguna manera negativo y para el rango de precio es un enfoque completamente exitoso. La estable carcasa de aluminio parece de alta calidad y es suficientemente rígida a la torsión. No se acerca a su modelo, el Apple MacBook Pro 16, pero en comparación con las cajas de plástico en este rango de precio, claramente gana.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Las dimensiones difieren significativamente de su predecesor. La pantalla de 16:9 tiene un área base más estrecha pero más amplia y la caja es considerablemente más gruesa. A cambio, Xiaomi también puede usar puertos más grandes en el RedmiBook.
Conectividad
Xiaomi distribuye las conexiones a los lados izquierdo y derecho del caso. El primer puerto USB-C incorporado también se utiliza para la alimentación y como DisplayPort. Desafortunadamente, la transferencia de energía no funcionó con dos monitores probados (Philips Brilliance 329P9H y LG 27UD88-W), por lo que no pudimos usar el DisplayPort y cargar el portátil al mismo tiempo. Afortunadamente, el puerto HDMI funcionó perfectamente con 4K y 60 Hz. Otros cargadores USB-C (Apple, Anker e Inateck) funcionaron igual de bien. Otra sorpresa nos esperaba con el puerto USB-A de la derecha: sólo es compatible con el antiguo estándar USB 2.0 y por lo tanto funciona muy lentamente con los medios de almacenamiento. Un lector de tarjetas y una cerradura Kensington han desaparecido por completo.
Comunicación
Como tarjeta WLAN, Xiaomi utiliza una barata Realtek 8822CE con soporte para Wi-Fi 5 (802.11ac). En comparación con los otros 11 portátiles de nuestra prueba con el mismo hardware, el RedmiBook muestra resultados medios. Comparado con otras tarjetas de CA, como la vieja Intel 8265, el Realtek tiene una buena puntuación. El moderno y rápido hardware Wi-Fi 6, como en el Envy x360, es significativamente más rápido (en combinación con los routers Wi-Fi 6).
| Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (588 - 690, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average of class Office (34 - 1666, n=267) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=14) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Office (5 - 1722, n=268) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
Webcam
Sorprendentemente, Xiaomi renuncia a una cámara web integrada en el RedmiBook 16.
Mantenimiento
Los componentes del interior son relativamente fáciles de alcanzar a través de la placa base: Primero hay que aflojar todos los tornillos Torx-5, uno de los cuales está oculto bajo el soporte central trasero. Después de eso, la placa sólo se aferra a los clips de plástico en el borde, pero éstos podrían aflojarse fácilmente en nuestro dispositivo de prueba (como siempre, se recomienda un pico de plástico y un spudger).
En el interior se puede alcanzar el SSD M.2 y la tarjeta WLAN para facilitar las actualizaciones. La batería sólo está asegurada por tornillos y por lo tanto puede ser reemplazada. La nevera también es fácil de limpiar, pero la memoria RAM está directamente soldada y por lo tanto no puede ser actualizada.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chicle incorporado ofrece la misma disposición y diseño que en el Xiaomi Mi Notebook Pro, por lo que tienes que prescindir de un teclado numérico dedicado. Desafortunadamente, Xiaomi ha cortado la retroiluminación del RedmiBook. Hasta ahora, el portátil está disponible como una importación de China con el diseño de EE.UU. (QWERTY) como única opción. Nos gustó relativamente bien el teclado y también logramos una velocidad de escritura comparable a la de nuestro teclado de trabajo. Sin embargo, el tacto era subjetivamente un poco demasiado esponjoso.
Touchpad
El gran ClickPad de cristal está incrustado en el centro de la carcasa y ofrece muy buenas propiedades de deslizamiento. Desafortunadamente, no se incorporaron teclas de ratón específicas y la bisagra, con la que se puede presionar el panel táctil en los dos tercios inferiores, es un poco tambaleante. Por lo tanto, no se puede sentir un punto de presión claro y el panel táctil sólo puede ser presionado bien en la mitad inferior. Los gestos con dos y tres dedos funcionan perfectamente, sin embargo.
Display
Nuestra muestra de prueba utiliza un panel de Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). En Internet sólo se pueden encontrar datos de la variante CMN1604, que está especificada con un brillo máximo de 300 cd/m², un ángulo de visión de 89°, 60 Hz y con retroiluminación WLED. En nuestras mediciones de brillo, la pantalla con una superficie mate no llega a los 300 cd/m². Vemos muy buenos valores de brillo en el área superior izquierda, pero disminuyen significativamente en nuestra muestra hacia abajo. Una iluminación de sólo el 78% es el resultado y no es ideal. En la foto de nubes, se pueden ver bien los puntos brillantes en las esquinas superiores, pero sólo son tan claramente visibles en exposiciones más largas (foto). En el borde inferior también tenemos algo de luz que sale de la retroiluminación LED. Nuestra muestra de prueba puede incluso superar las especificaciones con una muy buena relación de contraste de 1572:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1572:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
98.7% sRGB (Calman 2D) 93.9% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16 | Schenker Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -53% | 51% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.2 (14.7, 17.5) | 52.4 (23.9, 28.5) -63% | 18 (8.8, 9.2) 44% | 42.7 (20 - 74, n=372) -33% |
| Response Time Black / White * | 24.5 (14.4, 10.1) | 34.9 (17.8, 17.1) -42% | 10.4 (6, 4.4) 58% | 25.9 (7.4 - 45.6, n=372) -6% |
| PWM Frequency | 131700 | 25510 (20) | 6331 (26040 - 131000, n=372) | |
| Screen | 16% | 4% | -147% | |
| Brightness middle | 283 | 519 83% | 296 5% | 251 (107 - 1152, n=1046) -11% |
| Brightness | 260 | 477 83% | 271 4% | |
| Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 88 13% | |
| Black Level * | 0.18 | 0.39 -117% | 0.26 -44% | 0.903 (0.17 - 207, n=1084) -402% |
| Contrast | 1572 | 1331 -15% | 1138 -28% | |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.58 | 2.28 12% | 2.24 13% | 7.69 (0.94 - 29.4, n=558) -198% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.25 | 6.54 -5% | 4.04 35% | 14.4 (2.6 - 76.6, n=357) -130% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 0.94 | 0.86 9% | 0.72 23% | 3.38 (0.65 - 12.7, n=146) -260% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.5 | 0.9 74% | 2.76 21% | 7.92 (0.8 - 16.8, n=565) -126% |
| Gamma | 2.09 105% | 2145 0% | 2.52 87% | 6.39 34% (1.4 - 2273, n=564) |
| CCT | 7317 89% | 6572 99% | 6830 95% | 9997 65% (5429 - 27039, n=558) |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 78 28% | 60 -1% | 45.7 (33 - 88.8, n=522) -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 99 5% | 71.4 (52 - 100, n=383) -24% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
5% | 28% /
11% | -84% /
-122% |
* ... más pequeño es mejor
La representación del color en el estado de entrega es significativamente mejor que el promedio de la clase. Sin embargo, la mayoría de los colores y también las escalas de grises tienen demasiado azul. Después de la calibración conseguimos muy buenos valores DeltaE y, por lo tanto, la fidelidad del color, pero el brillo máximo se redujo a sólo 123 cd/m² durante la calibración.
A pesar de la superficie mate, el RedmiBook 16 sólo es apto para ambientes sombreados. El brillo máximo es demasiado bajo para crear un contraste suficiente. Para ello, se recomiendan 500 candelas o más. Un smartphone moderno, como el iPhone 11 Pro, alcanza aquí alrededor de 800 cd/m².
Los tiempos de respuesta de la pantalla son, típicos para una pantalla IPS de 60 Hz, no los más rápidos. Sin embargo, los valores medidos son ligeramente mejores que el promedio de la clase. Xiaomi no utiliza PWM para el control del brillo. Por lo tanto, el panel también puede ser utilizado en ambientes oscuros por personas sensibles sin restricciones.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 10.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.7 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz. | |||
El panel IPS impresiona con una pantalla de color estable y poca pérdida de brillo, incluso desde ángulos de visión extremos.
Rendimiento
Este modelo básico muestra una configuración razonable con el rápido chip de seis núcleos Ryzen 5 4500U, la tarjeta gráfica Vega 6 integrada, 8 GB DDR4-2667 RAM en funcionamiento de doble canal y un Samsung MZNLH512HALU SATA 3 SSD.
Procesador
El Ryzen 5 4500U es claramente un punto culminante en el RedmiBook 16. La relación calidad-precio del procesador de 6 núcleos es notable por el sistema de refrigeración instalado. En la prueba, puede situarse claramente delante del costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; el Ryzen 5 3500U medio ya está un respetable 27% por detrás. El turbo máximo de 4 GHz también se alcanza inicialmente en los puntos de referencia de los multi-núcleos, pero luego la velocidad se establece alrededor de 3,8 GHz (Blender).
Según el HWiNFO64 el paquete de la CPU consume 37,7 vatios y luego se establece en 33-34 vatios. Por lo tanto, uno está claramente alejado de los 15 vatios TDP especificados. La caída de rendimiento en nuestro bucle Cinebench R15 está dentro de los límites con un máximo del 10%. En comparación con otros Ryzen 5 4500U's probados hasta ahora, el RedmiBook puede mantenerse bien, y sólo el IdeaPad 5 es capaz de mantener su rendimiento un poco mejor.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (448 - 476, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=22) | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=24) | |
| Average Intel Core i5-10210U (351 - 428, n=20) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-10610U (349 - 440, n=2) | |
| Average of class Office (79 - 497, n=76) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 2814, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=22) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=24) | |
| Average of class Office (143 - 3050, n=77) | |
| Average Intel Core i5-10210U (1105 - 1820, n=20) | |
| Average Intel Core i7-10610U (1271 - 1283, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (176 - 182, n=5) | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=29) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (149 - 190, n=24) | |
| Average Intel Core i7-10610U (177 - 179, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=25) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average of class Office (20 - 202, n=587) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (1035 - 1189, n=6) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=31) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (495 - 836, n=25) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i5-10210U (479 - 790, n=25) | |
| Average Intel Core i7-10610U (548 - 549, n=2) | |
| Average of class Office (36 - 1346, n=595) | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU | |
| Average of class Office (367 - 9415, n=70) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (679 - 1340, n=13) | |
| Average Intel Core i7-10610U (812 - 816, n=2) | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1004, n=14) | |
| Average Intel Core i7-10510U (680 - 1051, n=18) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (452 - 537, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10610U (4625 - 4708, n=2) | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4891, n=18) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3948 - 4589, n=14) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10210U (4099 - 4467, n=14) | |
| Average of class Office (1286 - 5923, n=70) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 30794, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=18) | |
| Average Intel Core i5-10210U (14717 - 21679, n=14) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (11929 - 22898, n=14) | |
| Average Intel Core i7-10610U (17095 - 17339, n=2) | |
| Average of class Office (2794 - 39649, n=70) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1324, n=10) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-10610U (1237 - 1250, n=2) | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=18) | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1159, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10210U (1014 - 1133, n=15) | |
| Average of class Office (431 - 1308, n=37) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 5869, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=10) | |
| Average Intel Core i7-10610U (3731 - 3820, n=2) | |
| Average Intel Core i5-10210U (2800 - 4256, n=15) | |
| Average Intel Core i7-10510U (1713 - 4467, n=19) | |
| Average of class Office (873 - 6444, n=37) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 8.68, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.98 - 6.38, n=12) | |
| Average Intel Core i7-10610U (4.55 - 4.56, n=2) | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 5.5, n=18) | |
| Average Intel Core i5-10210U (3.61 - 6.28, n=14) | |
| Average of class Office (0.4 - 9.55, n=68) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (57.1 - 116, n=3) | |
| Average of class Office (51 - 244, n=31) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (51 - 85.3, n=9) | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 57, n=2) | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 63.4, n=9) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean | |
| Average of class Office (0.613 - 3.11, n=35) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.899, n=9) | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.735, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.638 - 0.81, n=15) | |
| Average Intel Core i7-10610U (0.657 - 0.659, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (0.613 - 0.651, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Medimos el rendimiento general del sistema con los productos PCMark de UL. El RedmiBook puede anotar bien aquí con seis núcleos de alta velocidad, RAM de doble canal y SSD. El HP Envy x360, significativamente más caro, con la misma CPU no puede lograr resultados promedio más altos a pesar de un SSD más rápido y una RAM de mayor velocidad. El gran modelo, el MacBook Pro 16 con Core i9 y el potente Radeon Pro 5500M, es sólo un 3% más rápido en promedio. Los competidores de Intel con un costoso Core i7-1065G7 son en promedio 12% más lentos.
En general, observamos un rendimiento impresionante incluso para el modelo de nivel básico, y resulta que sólo unos pocos usuarios se beneficiarán de la más rápida y opcional Ryzen 7 4700U.
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 - Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4064 - 4658, n=6) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (4064 - 4658, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4207, n=3) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4030, n=20) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Average of class Office (1169 - 4770, n=451) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 - Work Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (5147 - 5543, n=6) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (5147 - 5543, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2768 - 5291, n=20) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=3) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Average of class Office (1226 - 5570, n=389) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| PCMark 10 / Essentials - Essentials | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=3) | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=21) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (8327 - 9124, n=5) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (8327 - 9124, n=5) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Average of class Office (2683 - 9821, n=202) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 10 / Productivity - Productivity | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=5) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (6400 - 7752, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (5518 - 7433, n=21) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7273, n=3) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average of class Office (1266 - 8567, n=202) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation - Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5037, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4728, n=5) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (4189 - 4728, n=5) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4338, n=21) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Average of class Office (320 - 5547, n=202) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4592 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5800 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5344 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Las latencias DPC mostraron mejor que el promedio en la prueba, pero según LatencyMon todavía no están completamente en el área verde. Sin embargo, nuestra prueba de latencia es muy exigente con la navegación por la web a través de WLAN, video 4K de YouTube y la carga máxima de la CPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Average of class Office (674 - 9311, n=25) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Chuwi AeroBook Plus | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Xiaomi ha economizado en el SSD M.2 de Samsung y sólo ha instalado un SSD SATA barato. Esto limita notablemente la velocidad de los datos. En comparación con los rápidos SSD, como en el MacBook Pro 16 o también en el Huawei MateBook D 15, los resultados de referencia son muy débiles.
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 188% | 174% | 123% | |
| Write 4K | 44.95 | 55.54 24% | 134.8 200% | 104 (0.217 - 227, n=203) 131% |
| Read 4K | 27.19 | 16.21 -40% | 41.68 53% | 36.1 (0.176 - 166, n=203) 33% |
| Write Seq | 1959.24 | 1651 | 840 (21.4 - 2714, n=201) | |
| Read Seq | 1762.83 | 2300 | 1098 (74 - 2827, n=201) | |
| Write 4K Q32T1 | 252.5 | 398.51 58% | 260 3% | 291 (0.222 - 701, n=204) 15% |
| Read 4K Q32T1 | 257.4 | 648.05 152% | 335.1 30% | 314 (0.647 - 773, n=204) 22% |
| Write Seq Q32T1 | 504.7 | 2726.7 440% | 1641 225% | 1075 (56.5 - 3407, n=204) 113% |
| Read Seq Q32T1 | 546.4 | 3241.6 493% | 3452 532% | 1778 (78.6 - 3564, n=204) 225% |
| Write 4K Q8T8 | 258.63 | 876 (4.69 - 2067, n=19) 239% | ||
| Read 4K Q8T8 | 279.13 | 855 (247 - 1525, n=19) 206% | ||
| AS SSD | 405% | 355% | -114% | |
| Copy Game MB/s | 395 | 1135 187% | 375 (17.5 - 3007, n=277) -5% | |
| Copy Program MB/s | 223 | 584 162% | 212 (12.8 - 1353, n=277) -5% | |
| Copy ISO MB/s | 491 | 1995 306% | 600 (21.1 - 3024, n=277) 22% | |
| Score Total | 553 | 4317 681% | 3097 460% | 1495 (21 - 5782, n=407) 170% |
| Score Write | 202 | 2018 899% | 1542 663% | 526 (8 - 2668, n=407) 160% |
| Score Read | 230 | 1536 568% | 1057 360% | 647 (6 - 2373, n=407) 181% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.095 -44% | 0.042 36% | 0.976 (0.021 - 34.1, n=435) -1379% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.122 -37% | 0.062 30% | 1.355 (0.025 - 32, n=430) -1422% |
| 4K-64 Write | 129.14 | 1748.84 1254% | 1274.96 887% | 359 (0.23 - 2280, n=436) 178% |
| 4K-64 Read | 159.1 | 1266.78 696% | 748.18 370% | 484 (0.34 - 2072, n=436) 204% |
| 4K Write | 39.48 | 39.88 1% | 111.64 183% | 78.7 (0.21 - 182, n=436) 99% |
| 4K Read | 24.8 | 15.85 -36% | 47.15 90% | 31.6 (0.4 - 112, n=436) 27% |
| Seq Write | 338.1 | 2288.6 577% | 1549.06 358% | 573 (41.5 - 2615, n=437) 69% |
| Seq Read | 458.9 | 2531.3 452% | 2612.65 469% | 930 (42.5 - 2978, n=437) 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 297% /
340% | 265% /
291% | 5% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La tarjeta gráfica integrada Vega 6 ya formaba parte de la serie Ryzen 3000, pero ha sido significativamente rediseñada para los nuevos APU Ryzen 4000 y ahora se ve más alta. Esto también se nota en el rendimiento.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (3683 - 4419, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average of class Office (185 - 5422, n=706) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (783 - 860, n=6) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average of class Office (76 - 1164, n=91) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (2313 - 2917, n=6) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average of class Office (138 - 4109, n=523) | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) (16755 - 22247, n=5) | |
| Average of class Office (1208 - 27117, n=565) | |
| 3DMark 06 Standard | 17824 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4446 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15263 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2404 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 891 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Vega 6 integrado es relativamente fuerte para una iGPU pero aún demasiado débil para los exigentes juegos actuales. En la mayoría de los juegos sólo es suficiente para los detalles gráficos mínimos a una resolución reducida. La GeForce MX350 disponible en el dispositivo basado en Intel ofrece un rendimiento significativamente mayor.
Lamentablemente, Xiaomi limita la memoria principal compartida para la GPU a 512 MB, lo que impide que se inicien muchos juegos exigentes (por ejemplo, Doom Eternal, Death Stranding). Desafortunadamente no hay opciones en la BIOS para aumentar esto y una configuración de registro tampoco ayudó.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (80.2 - 80.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Average of class Office (8.3 - 81.7, n=113) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
No podemos ver ninguna aceleración en el rendimiento de los gráficos, e incluso en el modo de batería Witcher 3 funciona con fps consistentes.