Notebookcheck

Review del portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - guerrero de precios atractivos del Lejano Oriente

Una entrada potente. ¿Un moderno chip de 6 núcleos, carcasa de aluminio y un SSD de 512 GB a un precio de ganga? En nuestra revisión, miramos la configuración básica del RedmiBook 16, actualmente sólo disponible en China o a través de la importación, y mostramos dónde Xiaomi ha hecho recortes.
Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Stefanie Voigt (traducido por Francisco Garcia),

Con el RedmiBook 16, Xiaomi ofrece una gran versión de 16 pulgadas de la asequible serie RedmiBook. Visualmente inspirada en el Apple MacBook Pro 16, el fabricante chino quiere servir el nivel de entrada de bajo precio. Para ello, se basa en los nuevos chips Ryzen 4000 con 6 u 8 núcleos de procesador o, alternativamente, en la arquitectura Intel Ice Lake con 4 núcleos y una tarjeta gráfica Nvidia MX350 dedicada. En nuestra prueba nos fijamos en el modelo más barato de nivel de entrada con un Ryzen 5 4500U de 6 núcleos, 8 GB de RAM (soldado) y 512 GB de SSD SATA. Compramos nuestro dispositivo de prueba por 650,45 Euros (~$750) en Gearbest y luego pagamos 118,26 Euros (~$136) en DHL por derechos de importación e impuestos (a Austria), un total de 769 Euros (~$887).

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Procesador
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666 Dual Channel
pantalla
16 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 138 PPI, CMN1608, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB 
, SATA 3 6.0 M.2
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset
Equipamento de red
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.7 x 367 x 232
Battería
48 Wh, 3220 mAh Litio-Ion, R14B01W
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet
Released
06/01/2020
Peso
1.76 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
07/2020
Xiaomi RedmiBook 16 R5
R5 4500U, Vega 6
1.8 kg21.7 mm16"1920x1080
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
Honor MagicBook 15
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.6"1920x1080
06/2020
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg18.9 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2020
HP ProBook 455 G7-175W8EA
R7 4700U, Vega 7
1.8 kg19 mm15.6"1920x1080
73 %
04/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg19.9 mm15.6"1920x1080
78 %
06/2020
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 kg17.9 mm15.6"1920x1080
85 %
07/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.6"1920x1080
87 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.6"1920x1200
80 %
06/2020
HP Envy x360 15-dr1679cl
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.1 kg17.2 mm15.6"1920x1080
77 %
02/2020
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg19.9 mm15.6"1920x1080
82 %
02/2020
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg18.9 mm15.6"1920x1080
86 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.3"1920x1080
86 %
07/2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
83 %
07/2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg18 mm14"1920x1080

Carcasa

La carcasa del RedmiBook 16 recuerda mucho a los antiguos modelos de Mi Notebook Pro de Xiaomi. Esto no es de ninguna manera negativo y para el rango de precio es un enfoque completamente exitoso. La estable carcasa de aluminio parece de alta calidad y es suficientemente rígida a la torsión. No se acerca a su modelo, el Apple MacBook Pro 16, pero en comparación con las cajas de plástico en este rango de precio, claramente gana.

Las dimensiones difieren significativamente de su predecesor. La pantalla de 16:9 tiene un área base más estrecha pero más amplia y la caja es considerablemente más gruesa. A cambio, Xiaomi también puede usar puertos más grandes en el RedmiBook.

Comparación de tamaños

367 mm 232 mm 21.7 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Conectividad

Xiaomi distribuye las conexiones a los lados izquierdo y derecho del caso. El primer puerto USB-C incorporado también se utiliza para la alimentación y como DisplayPort. Desafortunadamente, la transferencia de energía no funcionó con dos monitores probados (Philips Brilliance 329P9H y LG 27UD88-W), por lo que no pudimos usar el DisplayPort y cargar el portátil al mismo tiempo. Afortunadamente, el puerto HDMI funcionó perfectamente con 4K y 60 Hz. Otros cargadores USB-C (Apple, Anker e Inateck) funcionaron igual de bien. Otra sorpresa nos esperaba con el puerto USB-A de la derecha: sólo es compatible con el antiguo estándar USB 2.0 y por lo tanto funciona muy lentamente con los medios de almacenamiento. Un lector de tarjetas y una cerradura Kensington han desaparecido por completo.

Lado izquierdo: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentación o DisplayPort - no simultáneamente), LED de estado de carga, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Lado izquierdo: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentación o DisplayPort - no simultáneamente), LED de estado de carga, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Lado derecho: puerto de auriculares, USB-A 2.0
Lado derecho: puerto de auriculares, USB-A 2.0

Comunicación

Como tarjeta WLAN, Xiaomi utiliza una barata Realtek 8822CE con soporte para Wi-Fi 5 (802.11ac). En comparación con los otros 11 portátiles de nuestra prueba con el mismo hardware, el RedmiBook muestra resultados medios. Comparado con otras tarjetas de CA, como la vieja Intel 8265, el Realtek tiene una buena puntuación. El moderno y rápido hardware Wi-Fi 6, como en el Envy x360, es significativamente más rápido (en combinación con los routers Wi-Fi 6).

Networking / iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (min: 1148, max: 1320) MBit/s ∼100% +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (min: 892, max: 1299) MBit/s ∼91% +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (min: 253, max: 1334) MBit/s ∼84% +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
878 (min: 678, max: 893) MBit/s ∼70% +30%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (min: 663, max: 718) MBit/s ∼56% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
690 (min: 335, max: 729) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
676 (min: 338, max: 691) MBit/s ∼54%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (min: 600, max: 681) MBit/s ∼53% -3%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (588 - 690, n=14)
648 MBit/s ∼52% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (min: 590, max: 645) MBit/s ∼50% -8%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (min: 559, max: 687) MBit/s ∼49% -9%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (min: 571, max: 655) MBit/s ∼49% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼47% -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (min: 527, max: 581) MBit/s ∼45% -18%
Average of class Office
  (34 - 1666, n=267)
508 MBit/s ∼41% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
133 (min: 1, max: 399) MBit/s ∼11% -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (min: 29, max: 91) MBit/s ∼4% -92%
Networking / iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (min: 746, max: 1510) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (min: 1206, max: 1383) MBit/s ∼98% +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (min: 1079, max: 1478) MBit/s ∼95% +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1149 (min: 972, max: 1253) MBit/s ∼85% +94%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (min: 819, max: 901) MBit/s ∼65% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (min: 819, max: 899) MBit/s ∼64% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (min: 738, max: 851) MBit/s ∼60% +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
811 (min: 593, max: 853) MBit/s ∼60% +37%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (min: 334, max: 686) MBit/s ∼50% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (min: 593, max: 667) MBit/s ∼48% +10%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (min: 619, max: 644) MBit/s ∼47% +7%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=14)
619 MBit/s ∼46% +4%
Honor MagicBook 15
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 (min: 577, max: 630) MBit/s ∼45% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (min: 296, max: 599) MBit/s ∼44%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (min: 323, max: 662) MBit/s ∼43% -2%
Average of class Office
  (5 - 1722, n=268)
550 MBit/s ∼41% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
248 (min: 37, max: 318) MBit/s ∼18% -58%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Sorprendentemente, Xiaomi renuncia a una cámara web integrada en el RedmiBook 16.

Mantenimiento


Los componentes del interior son relativamente fáciles de alcanzar a través de la placa base: Primero hay que aflojar todos los tornillos Torx-5, uno de los cuales está oculto bajo el soporte central trasero. Después de eso, la placa sólo se aferra a los clips de plástico en el borde, pero éstos podrían aflojarse fácilmente en nuestro dispositivo de prueba (como siempre, se recomienda un pico de plástico y un spudger).


En el interior se puede alcanzar el SSD M.2 y la tarjeta WLAN para facilitar las actualizaciones. La batería sólo está asegurada por tornillos y por lo tanto puede ser reemplazada. La nevera también es fácil de limpiar, pero la memoria RAM está directamente soldada y por lo tanto no puede ser actualizada.

 

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chicle incorporado ofrece la misma disposición y diseño que en el Xiaomi Mi Notebook Pro, por lo que tienes que prescindir de un teclado numérico dedicado. Desafortunadamente, Xiaomi ha cortado la retroiluminación del RedmiBook. Hasta ahora, el portátil está disponible como una importación de China con el diseño de EE.UU. (QWERTY) como única opción. Nos gustó relativamente bien el teclado y también logramos una velocidad de escritura comparable a la de nuestro teclado de trabajo. Sin embargo, el tacto era subjetivamente un poco demasiado esponjoso.

Touchpad

El gran ClickPad de cristal está incrustado en el centro de la carcasa y ofrece muy buenas propiedades de deslizamiento. Desafortunadamente, no se incorporaron teclas de ratón específicas y la bisagra, con la que se puede presionar el panel táctil en los dos tercios inferiores, es un poco tambaleante. Por lo tanto, no se puede sentir un punto de presión claro y el panel táctil sólo puede ser presionado bien en la mitad inferior. Los gestos con dos y tres dedos funcionan perfectamente, sin embargo.

Display

Fuerte nubosidad y poca luz de sangrado
Fuerte nubosidad y poca luz de sangrado

Nuestra muestra de prueba utiliza un panel de Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). En Internet sólo se pueden encontrar datos de la variante CMN1604, que está especificada con un brillo máximo de 300 cd/m², un ángulo de visión de 89°, 60 Hz y con retroiluminación WLED. En nuestras mediciones de brillo, la pantalla con una superficie mate no llega a los 300 cd/m². Vemos muy buenos valores de brillo en el área superior izquierda, pero disminuyen significativamente en nuestra muestra hacia abajo. Una iluminación de sólo el 78% es el resultado y no es ideal. En la foto de nubes, se pueden ver bien los puntos brillantes en las esquinas superiores, pero sólo son tan claramente visibles en exposiciones más largas (foto). En el borde inferior también tenemos algo de luz que sale de la retroiluminación LED. Nuestra muestra de prueba puede incluso superar las especificaciones con una muy buena relación de contraste de 1572:1.

288
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
263
cd/m²
283
cd/m²
246
cd/m²
233
cd/m²
247
cd/m²
226
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN1608
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1572:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
98.7% sRGB (Calman 2D) 93.9% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
Xiaomi RedmiBook 16 R5
CMN1608, IPS, 1920x1080, 16
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Schenker Key 16
Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1
Average of class Office
 
Response Times
-53%
51%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.2 (14.7, 17.5)
52.4 (23.9, 28.5)
-63%
18 (8.8, 9.2)
44%
42.7 (20 - 74, n=372)
-33%
Response Time Black / White *
24.5 (14.4, 10.1)
34.9 (17.8, 17.1)
-42%
10.4 (6, 4.4)
58%
25.9 (7.4 - 45.6, n=372)
-6%
PWM Frequency
131700
25510 (20)
6331 (26040 - 131000, n=372)
Screen
16%
4%
-147%
Brightness middle
283
519
83%
296
5%
251 (107 - 1152, n=1046)
-11%
Brightness
260
477
83%
271
4%
Brightness Distribution
78
86
10%
88
13%
Black Level *
0.18
0.39
-117%
0.26
-44%
0.903 (0.17 - 207, n=1084)
-402%
Contrast
1572
1331
-15%
1138
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.58
2.28
12%
2.24
13%
7.69 (0.94 - 29.4, n=558)
-198%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.25
6.54
-5%
4.04
35%
14.4 (2.6 - 76.6, n=357)
-130%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
0.86
9%
0.72
23%
3.38 (0.65 - 12.7, n=146)
-260%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
0.9
74%
2.76
21%
7.92 (0.8 - 16.8, n=565)
-126%
Gamma
2.09 105%
2145 0%
2.52 87%
6.39 34% (1.4 - 2273, n=564)
CCT
7317 89%
6572 99%
6830 95%
9997 65% (5429 - 27039, n=558)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
78
28%
60
-1%
45.7 (33 - 88.8, n=522)
-25%
Color Space (Percent of sRGB)
93.9
99
5%
71.4 (52 - 100, n=383)
-24%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / 5%
28% / 11%
-84% / -122%

* ... más pequeño es mejor

La representación del color en el estado de entrega es significativamente mejor que el promedio de la clase. Sin embargo, la mayoría de los colores y también las escalas de grises tienen demasiado azul. Después de la calibración conseguimos muy buenos valores DeltaE y, por lo tanto, la fidelidad del color, pero el brillo máximo se redujo a sólo 123 cd/m² durante la calibración.

Escala de grises sin calibrar - con tono azul
Escala de grises sin calibrar - con tono azul
Escala de grises calibrada - oscuro
Escala de grises calibrada - oscuro
ColorChecker sin calibrar con una buena cobertura del espacio de color, pero con un ligero desplazamiento
ColorChecker sin calibrar con una buena cobertura del espacio de color, pero con un ligero desplazamiento
ColorChecker calibrado - exacto pero oscuro
ColorChecker calibrado - exacto pero oscuro
gama sRGB del 99% en la prueba simple de CalMAN
gama sRGB del 99% en la prueba simple de CalMAN
Distribución espectral de los colores
Distribución espectral de los colores

A pesar de la superficie mate, el RedmiBook 16 sólo es apto para ambientes sombreados. El brillo máximo es demasiado bajo para crear un contraste suficiente. Para ello, se recomiendan 500 candelas o más. Un smartphone moderno, como el iPhone 11 Pro, alcanza aquí alrededor de 800 cd/m².

El máximo brillo sólo es suficiente para los lugares sombreados
El máximo brillo sólo es suficiente para los lugares sombreados
Superficie mate y cuadrícula de píxeles RGB
Superficie mate y cuadrícula de píxeles RGB

Los tiempos de respuesta de la pantalla son, típicos para una pantalla IPS de 60 Hz, no los más rápidos. Sin embargo, los valores medidos son ligeramente mejores que el promedio de la clase. Xiaomi no utiliza PWM para el control del brillo. Por lo tanto, el panel también puede ser utilizado en ambientes oscuros por personas sensibles sin restricciones.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 10.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.7 ms subida
↘ 17.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El panel IPS impresiona con una pantalla de color estable y poca pérdida de brillo, incluso desde ángulos de visión extremos.

Rendimiento

Este modelo básico muestra una configuración razonable con el rápido chip de seis núcleos Ryzen 5 4500U, la tarjeta gráfica Vega 6 integrada, 8 GB DDR4-2667 RAM en funcionamiento de doble canal y un Samsung MZNLH512HALU SATA 3 SSD.

HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z datos
GPU-Z datos
Vega 6 GPU-Z: datos del test de renderizado
Vega 6 GPU-Z: datos del test de renderizado

Procesador

El Ryzen 5 4500U es claramente un punto culminante en el RedmiBook 16. La relación calidad-precio del procesador de 6 núcleos es notable por el sistema de refrigeración instalado. En la prueba, puede situarse claramente delante del costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; el Ryzen 5 3500U medio ya está un respetable 27% por detrás. El turbo máximo de 4 GHz también se alcanza inicialmente en los puntos de referencia de los multi-núcleos, pero luego la velocidad se establece alrededor de 3,8 GHz (Blender).


Según el HWiNFO64 el paquete de la CPU consume 37,7 vatios y luego se establece en 33-34 vatios. Por lo tanto, uno está claramente alejado de los 15 vatios TDP especificados. La caída de rendimiento en nuestro bucle Cinebench R15 está dentro de los límites con un máximo del 10%. En comparación con otros Ryzen 5 4500U's probados hasta ahora, el RedmiBook puede mantenerse bien, y sólo el IdeaPad 5 es capaz de mantener su rendimiento un poco mejor.


050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating - Percent
Average AMD Ryzen 7 4800U -8!
 
92.9 pt ∼93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
86.2 pt ∼86%
Average AMD Ryzen 7 4700U
 
76.6 pt ∼77%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
71.1 pt ∼71%
Average Intel Core i7-10810U
 
61.8 pt ∼62%
Average Intel Core i7-1065G7
 
60.9 pt ∼61%
Average Intel Core i7-10510U
 
60.3 pt ∼60%
Average Intel Core i7-10610U
 
58.9 pt ∼59%
Average Intel Core i5-10210U
 
56.2 pt ∼56%
Huawei MateBook D 15-53010TUY -1!
AMD Ryzen 5 3500U
51.1 pt ∼51%
Average of class Office
 
49.9 pt ∼50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Average AMD Ryzen 7 4800U
 
479 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 476, n=5)
465 Points ∼97% +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼92% -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points ∼94%
Average Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=22)
439 Points ∼92% -3%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=24)
438 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=20)
412 Points ∼86% -9%
Average Intel Core i7-10810U
 
396 Points ∼83% -12%
Average Intel Core i7-10610U
  (349 - 440, n=2)
395 Points ∼82% -12%
Average of class Office
  (79 - 497, n=76)
383 Points ∼80% -15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼76% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +25%
Average AMD Ryzen 7 4800U
 
3306 Points ∼97% +35%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 2814, n=5)
2613 Points ∼76% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
2440 Points ∼71%
Average Intel Core i7-10810U
 
2344 Points ∼68% -4%
Average Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=22)
1533 Points ∼45% -37%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼45% -37%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=24)
1428 Points ∼42% -41%
Average of class Office
  (143 - 3050, n=77)
1346 Points ∼39% -45%
Average Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=20)
1319 Points ∼39% -46%
Average Intel Core i7-10610U
  (1271 - 1283, n=2)
1277 Points ∼37% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼100% +5%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 182, n=5)
180 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=29)
179 Points ∼97% +2%
Average Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=24)
178 Points ∼97% +1%
Average Intel Core i7-10610U
  (177 - 179, n=2)
178 Points ∼97% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
176 Points ∼96%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=25)
167 Points ∼91% -5%
Average Intel Core i7-10810U
 
161 Points ∼88% -9%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼78% -18%
Average of class Office
  (20 - 202, n=587)
116 Points ∼63% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼95% +41%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (1035 - 1189, n=6)
1103 Points ∼77% +14%
Average Intel Core i7-10810U
 
1064 Points ∼74% +10%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
966 (min: 866.27, max: 966.32) Points ∼67%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=31)
685 Points ∼48% -29%
Average Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=25)
684 Points ∼48% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (min: 671.21, max: 677.84) Points ∼47% -30%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=25)
623 Points ∼43% -36%
Average Intel Core i7-10610U
  (548 - 549, n=2)
549 Points ∼38% -43%
Average of class Office
  (36 - 1346, n=595)
371 Points ∼26% -62%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average of class Office
  (367 - 9415, n=70)
1096 Seconds * ∼100% -106%
Average Intel Core i7-10810U
 
875 Seconds * ∼80% -64%
Average Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=13)
858 Seconds * ∼78% -61%
Average Intel Core i7-10610U
  (812 - 816, n=2)
814 Seconds * ∼74% -53%
Average Intel Core i5-10210U
  (585 - 1004, n=14)
809 Seconds * ∼74% -52%
Average Intel Core i7-10510U
  (680 - 1051, n=18)
809 Seconds * ∼74% -52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼62% -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
533 Seconds * ∼49%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (452 - 537, n=3)
504 Seconds * ∼46% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼31% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼100% +12%
Average Intel Core i7-10610U
  (4625 - 4708, n=2)
4667 MIPS ∼96% +8%
Average Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=18)
4542 MIPS ∼94% +5%
Average Intel Core i7-10810U
 
4398 MIPS ∼91% +2%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=14)
4338 MIPS ∼90% 0%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=3)
4323 MIPS ∼89% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4321 MIPS ∼89%
Average Intel Core i5-10210U
  (4099 - 4467, n=14)
4273 MIPS ∼88% -1%
Average of class Office
  (1286 - 5923, n=70)
4028 MIPS ∼83% -7%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼73% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +52%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 30794, n=3)
28222 MIPS ∼72% +9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
25891 MIPS ∼66%
Average Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=18)
17785 MIPS ∼45% -31%
Average Intel Core i5-10210U
  (14717 - 21679, n=14)
17630 MIPS ∼45% -32%
Average Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=14)
17483 MIPS ∼44% -32%
Average Intel Core i7-10610U
  (17095 - 17339, n=2)
17217 MIPS ∼44% -34%
Average of class Office
  (2794 - 39649, n=70)
17054 MIPS ∼43% -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
16901 MIPS ∼43% -35%
Average Intel Core i7-10810U
 
16072 MIPS ∼41% -38%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=10)
1262 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-10810U
 
1255 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i7-10610U
  (1237 - 1250, n=2)
1244 Points ∼99% +13%
Average Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=18)
1202 Points ∼95% +9%
Average AMD Ryzen 7 4800U
 
1159 Points ∼92% +5%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1159, n=3)
1123 Points ∼89% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼88% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
1104 Points ∼87%
Average Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=15)
1079 Points ∼85% -2%
Average of class Office
  (431 - 1308, n=37)
1064 Points ∼84% -4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
895 Points ∼71% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +50%
Average AMD Ryzen 7 4800U
 
5898 Points ∼83% +24%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 5869, n=3)
5171 Points ∼73% +9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
4747 Points ∼67%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=10)
4218 Points ∼59% -11%
Average Intel Core i7-10610U
  (3731 - 3820, n=2)
3776 Points ∼53% -20%
Average Intel Core i5-10210U
  (2800 - 4256, n=15)
3655 Points ∼51% -23%
Average Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=19)
3597 Points ∼51% -24%
Average of class Office
  (873 - 6444, n=37)
3461 Points ∼49% -27%
Average Intel Core i7-10810U
 
3351 Points ∼47% -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
3157 Points ∼44% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +48%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 8.68, n=3)
7.76 fps ∼73% +8%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
7.16 fps ∼68%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=12)
4.73 fps ∼45% -34%
Average Intel Core i7-10610U
  (4.55 - 4.56, n=2)
4.56 fps ∼43% -36%
Average Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=18)
4.55 fps ∼43% -36%
Average Intel Core i5-10210U
  (3.61 - 6.28, n=14)
4.53 fps ∼43% -37%
Average of class Office
  (0.4 - 9.55, n=68)
4.38 fps ∼41% -39%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
4.14 fps ∼39% -42%
Average Intel Core i7-10810U
 
3.81 fps ∼36% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (57.1 - 116, n=3)
77.5 s ∼100% +32%
Average of class Office
  (51 - 244, n=31)
69.9 s ∼90% +19%
Average Intel Core i7-10810U
 
64.8 s ∼84% +10%
Average Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=9)
62.2 s ∼80% +6%
Average Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=14)
59.9 s ∼77% +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s ∼76% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
58.8 s ∼76%
Average Intel Core i7-10610U
  (56.1 - 57, n=2)
56.6 s ∼73% -4%
Average Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 63.4, n=9)
50.6 s ∼65% -14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average of class Office
  (0.613 - 3.11, n=35)
0.803 sec * ∼100% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
0.745 sec * ∼93% -18%
Average Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=9)
0.723 sec * ∼90% -14%
Average Intel Core i7-10810U
 
0.717 sec * ∼89% -13%
Average Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.735, n=14)
0.71 sec * ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼86% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -4%
Average Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=15)
0.688 sec * ∼86% -9%
Average Intel Core i7-10610U
  (0.657 - 0.659, n=2)
0.658 sec * ∼82% -4%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U
0.634 sec * ∼79%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (0.613 - 0.651, n=3)
0.631 sec * ∼79% -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5355
Cinebench R10 Shading 32Bit
10900
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25377
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
48.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.6 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
966 Points
ayuda

rendimiento del sistema


Medimos el rendimiento general del sistema con los productos PCMark de UL. El RedmiBook puede anotar bien aquí con seis núcleos de alta velocidad, RAM de doble canal y SSD. El HP Envy x360, significativamente más caro, con la misma CPU no puede lograr resultados promedio más altos a pesar de un SSD más rápido y una RAM de mayor velocidad. El gran modelo, el MacBook Pro 16 con Core i9 y el potente Radeon Pro 5500M, es sólo un 3% más rápido en promedio. Los competidores de Intel con un costoso Core i7-1065G7 son en promedio 12% más lentos.


En general, observamos un rendimiento impresionante incluso para el modelo de nivel básico, y resulta que sólo unos pocos usuarios se beneficiarán de la más rápida y opcional Ryzen 7 4700U.

Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -3!
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
96.7 pt ∼97%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
92.6 pt ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
92.1 pt ∼92%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
 
90 pt ∼90%
Average AMD Ryzen 5 4500U
 
90 pt ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
89.9 pt ∼90%
Average AMD Ryzen 7 4700U
 
87 pt ∼87%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
86.7 pt ∼87%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
85.3 pt ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
84.9 pt ∼85%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.3 pt ∼84%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
83.8 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
81.8 pt ∼82%
Average Intel Core i7-1065G7
 
81.7 pt ∼82%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
76.8 pt ∼77%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
76.5 pt ∼77%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
75.9 pt ∼76%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
74.3 pt ∼74%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
70.3 pt ∼70%
Average of class Office
 
67.8 pt ∼68%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
61.4 pt ∼61%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 - Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4592 Points ∼94%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (4064 - 4658, n=6)
4313 Points ∼88% -6%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4064 - 4658, n=6)
4313 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4227 Points ∼86% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4207 Points ∼86% -8%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4207, n=3)
4138 Points ∼84% -10%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼84% -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼83% -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4015 Points ∼82% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼78% -16%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points ∼75% -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼74% -21%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3029 - 4030, n=20)
3638 Points ∼74% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3615 Points ∼74% -21%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼71% -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3458 Points ∼71% -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3407 Points ∼70% -26%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=451)
3114 Points ∼64% -32%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼56% -40%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 - Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
5344 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (5147 - 5543, n=6)
5329 Points ∼100% 0%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (5147 - 5543, n=6)
5329 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5273 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼99% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼98% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5102 Points ∼95% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5101 Points ∼95% -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4854 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% -10%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼88% -12%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4666 Points ∼87% -13%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2768 - 5291, n=20)
4541 Points ∼85% -15%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=3)
4491 Points ∼84% -16%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼79% -21%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=389)
4105 Points ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
3010 Points ∼56% -44%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points ∼52% -48%
PCMark 10 / Score - Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +15%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼89% +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4784 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (4393 - 5024, n=6)
4700 Points ∼85% -2%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4393 - 5024, n=6)
4700 Points ∼85% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼85% -2%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 4886, n=3)
4658 Points ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4560 Points ∼83% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4527 Points ∼82% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼80% -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4356 Points ∼79% -9%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3862 - 4679, n=21)
4355 Points ∼79% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -10%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼77% -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3911 Points ∼71% -18%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -18%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3883 Points ∼71% -19%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points ∼71% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼68% -22%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=203)
3455 Points ∼63% -28%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼55% -37%
PCMark 10 / Essentials - Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼100% +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9613 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9559 Points ∼97% +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼92% +2%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=3)
9035 Points ∼92% +1%
Average Intel Core i7-1065G7
  (7822 - 9902, n=21)
8916 Points ∼90% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
8905 Points ∼90%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼90% 0%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (8327 - 9124, n=5)
8811 Points ∼89% -1%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (8327 - 9124, n=5)
8811 Points ∼89% -1%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼84% -6%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points ∼84% -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8303 Points ∼84% -7%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼84% -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8078 Points ∼82% -9%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7775 Points ∼79% -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼77% -15%
Average of class Office
  (2683 - 9821, n=202)
7296 Points ∼74% -18%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼65% -28%
PCMark 10 / Productivity - Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +9%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7196 Points ∼93% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
7096 Points ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼90% -1%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6985 Points ∼90% -2%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (6400 - 7752, n=5)
6883 Points ∼89% -3%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (6400 - 7752, n=5)
6883 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i7-1065G7
  (5518 - 7433, n=21)
6829 Points ∼88% -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6805 Points ∼88% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼86% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼84% -8%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7273, n=3)
6475 Points ∼84% -9%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼83% -10%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5799 Points ∼75% -18%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=202)
5733 Points ∼74% -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼72% -21%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points ∼71% -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼70% -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5348 Points ∼69% -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation - Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5037 Points ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5037, n=3)
4735 Points ∼94% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼94% +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
4704 Points ∼93%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼89% -5%
Average AMD Ryzen 5 4500U
  (4189 - 4728, n=5)
4465 Points ∼89% -5%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (4189 - 4728, n=5)
4465 Points ∼89% -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4459 Points ∼89% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼84% -10%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2706 - 4338, n=21)
3699 Points ∼73% -21%
Honor MagicBook 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3526 Points ∼70% -25%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points ∼69% -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼66% -29%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼66% -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3243 Points ∼64% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼63% -32%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼60% -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2878 Points ∼57% -39%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=202)
2821 Points ∼56% -40%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼43% -54%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4592 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5800 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5344 puntos
ayuda

Latencias DPC

Las latencias DPC mostraron mejor que el promedio en la prueba, pero según LatencyMon todavía no están completamente en el área verde. Sin embargo, nuestra prueba de latencia es muy exigente con la navegación por la web a través de WLAN, video 4K de YouTube y la carga máxima de la CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -460%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼22% -160%
HP 470 G7 8VU24EA
Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2098.3 μs * ∼21% -146%
Average of class Office
  (674 - 9311, n=25)
1996 μs * ∼20% -134%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼18% -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% -78%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1422.9 μs * ∼14% -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
853 μs * ∼9%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
780.1 μs * ∼8% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * ∼8% +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼7% +15%
Chuwi AeroBook Plus
Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB
703 μs * ∼7% +18%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Xiaomi ha economizado en el SSD M.2 de Samsung y sólo ha instalado un SSD SATA barato. Esto limita notablemente la velocidad de los datos. En comparación con los rápidos SSD, como en el MacBook Pro 16 o también en el Huawei MateBook D 15, los resultados de referencia son muy débiles.

Xiaomi RedmiBook 16 R5
Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
188%
174%
123%
Write 4K
44.95
55.54
24%
134.8
200%
104 (0.217 - 227, n=203)
131%
Read 4K
27.19
16.21
-40%
41.68
53%
36.1 (0.176 - 166, n=203)
33%
Write Seq
1959.24
1651
840 (21.4 - 2714, n=201)
Read Seq
1762.83
2300
1098 (74 - 2827, n=201)
Write 4K Q32T1
252.5
398.51
58%
260
3%
291 (0.222 - 701, n=204)
15%
Read 4K Q32T1
257.4
648.05
152%
335.1
30%
314 (0.647 - 773, n=204)
22%
Write Seq Q32T1
504.7
2726.7
440%
1641
225%
1075 (56.5 - 3407, n=204)
113%
Read Seq Q32T1
546.4
3241.6
493%
3452
532%
1778 (78.6 - 3564, n=204)
225%
Write 4K Q8T8
258.63
876 (4.69 - 2067, n=19)
239%
Read 4K Q8T8
279.13
855 (247 - 1525, n=19)
206%
AS SSD
405%
355%
-114%
Copy Game MB/s
395
1135
187%
375 (17.5 - 3007, n=277)
-5%
Copy Program MB/s
223
584
162%
212 (12.8 - 1353, n=277)
-5%
Copy ISO MB/s
491
1995
306%
600 (21.1 - 3024, n=277)
22%
Score Total
553
4317
681%
3097
460%
1495 (21 - 5782, n=407)
170%
Score Write
202
2018
899%
1542
663%
526 (8 - 2668, n=407)
160%
Score Read
230
1536
568%
1057
360%
647 (6 - 2373, n=407)
181%
Access Time Write *
0.066
0.095
-44%
0.042
36%
0.976 (0.021 - 34.1, n=435)
-1379%
Access Time Read *
0.089
0.122
-37%
0.062
30%
1.355 (0.025 - 32, n=430)
-1422%
4K-64 Write
129.14
1748.84
1254%
1274.96
887%
359 (0.23 - 2280, n=436)
178%
4K-64 Read
159.1
1266.78
696%
748.18
370%
484 (0.34 - 2072, n=436)
204%
4K Write
39.48
39.88
1%
111.64
183%
78.7 (0.21 - 182, n=436)
99%
4K Read
24.8
15.85
-36%
47.15
90%
31.6 (0.4 - 112, n=436)
27%
Seq Write
338.1
2288.6
577%
1549.06
358%
573 (41.5 - 2615, n=437)
69%
Seq Read
458.9
2531.3
452%
2612.65
469%
930 (42.5 - 2978, n=437)
103%
Media total (Programa/Opciones)
297% / 340%
265% / 291%
5% / -28%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.63 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.13 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
: Ø546 (448.43-550.08)

Tarjeta gráfica

Enviado con el viejo driver de GPU 19.40.40
Enviado con el viejo driver de GPU 19.40.40

La tarjeta gráfica integrada Vega 6 ya formaba parte de la serie Ryzen 3000, pero ha sido significativamente rediseñada para los nuevos APU Ryzen 4000 y ahora se ve más alta. Esto también se nota en el rendimiento.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (3683 - 4419, n=5)
4221 Points ∼100% 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4210 Points ∼100%
Average of class Office
  (185 - 5422, n=706)
1411 Points ∼33% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (783 - 860, n=6)
829 Points ∼100% +6%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
783 Points ∼94%
Average of class Office
  (76 - 1164, n=91)
521 Points ∼63% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (2313 - 2917, n=6)
2736 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2656 Points ∼97%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=523)
1085 Points ∼40% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
20755 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
  (16755 - 22247, n=5)
20694 Points ∼100% 0%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=565)
7451 Points ∼36% -64%
3DMark 06 Standard
17824 puntos
3DMark 11 Performance
4446 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15263 puntos
3DMark Fire Strike Score
2404 puntos
3DMark Time Spy Score
891 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El Vega 6 integrado es relativamente fuerte para una iGPU pero aún demasiado débil para los exigentes juegos actuales. En la mayoría de los juegos sólo es suficiente para los detalles gráficos mínimos a una resolución reducida. La GeForce MX350 disponible en el dispositivo basado en Intel ofrece un rendimiento significativamente mayor.

Lamentablemente, Xiaomi limita la memoria principal compartida para la GPU a 512 MB, lo que impide que se inicien muchos juegos exigentes (por ejemplo, Doom Eternal, Death Stranding). Desafortunadamente no hay opciones en la BIOS para aumentar esto y una configuración de registro tampoco ayudó.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce MX350
  (80.2 - 80.5, n=2)
80.4 fps ∼100% +92%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
67 fps ∼83% +60%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
56.4 (min: 52, max: 60) fps ∼70% +35%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
49.7 fps ∼62% +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
41.9 (min: 32, max: 49) fps ∼52%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
38.7 fps ∼48% -8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
36.1 (min: 30, max: 41) fps ∼45% -14%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=113)
27.7 fps ∼34% -34%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
18.9 (min: 14, max: 25) fps ∼24% -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.3 fps ∼22% -59%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
14.9 fps ∼19% -64%

No podemos ver ninguna aceleración en el rendimiento de los gráficos, e incluso en el modo de batería Witcher 3 funciona con fps consistentes.

05101520