Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil para juegos Lenovo LOQ 16: ¿Dónde está el inconveniente en comparación con el más caro Legion?
Con la nueva serie LOQ, Lenovo ofrece portátiles para juegos especialmente asequibles que sustituyen a la serie IdeaPad Gaming de años anteriores. Ya hemos podido probar el LOQ 15de 15 pulgadas con procesador AMD y ahora echamos un vistazo al LOQ 16, ligeramente más grande, con CPU Intel, pantalla de 16 pulgadas y formato 16:10. ¿Qué tal se comporta este portátil frente a la competencia y si los jugadores se están llevando una ganga?
Básicamente subimos una categoría con respecto al LOQ 15, ya que en lugar de unaRTX 4050nuestro modelo de pruebas usa una RTX 4060en vez de sólo 8 GB de RAM, hay 16 GB, y en vez de la pantalla Full-HD, ahora tenemos QHD.
Los competidores incluyen otros portátiles gaming económicos con una tarjeta gráfica similar, como el Dell Inspiron 16 Plus 7630elAcer Nitro 16 AN16-41 (por desgracia sólo con una RTX 4050), y también el Captiva Advanced Gaming I74-121. Las cosas se ponen un poco más caras con elLegion Slim 5 16APH8competidor interno y el Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Caso - Un LOQ grande y pesado 16
La serie LOQ de Lenovo parece más voluminosa y masiva que la serie Legion, más cara. Esto se debe, entre otras cosas, al sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera y que nos recuerda a los modelos Alienware. La rejilla de ventilación trasera también contiene los únicos acentos de color que sobresalen en azul brillante del diseño gris. El borde frontal es ligeramente redondeado, y la parte superior muestra los logotipos de Lenovo y LOQ. Las superficies se mantienen muy lisas, y no hay elementos metálicos como en el Legion.
Aunque el portátil puede abrirse fácilmente con una sola mano hasta un ángulo máximo de apertura de 160 grados, las dos bisagras mantienen la pantalla en su sitio bastante bien. El reposamuñecas y la superficie del teclado consisten en una única placa, con esta última mínimamente rebajada.
Aunque la base produce algunos crujidos cuando intentamos deformarla, todo sigue siendo suficientemente robusto en general. La manufactura es decente, y no notamos grandes holguras entre los materiales.
En nuestra comparación, el LOQ 16 es uno de los dispositivos de 16 pulgadas más grandes y, sobre todo, también más pesados. Debido al sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera, el portátil es mucho más profundo que la mayoría de los competidores. Sólo el Acer Nitro 16 tiene un tamaño similar, pero aún así pesa 100 gramos (~3,5 oz) menos que nuestra unidad de prueba LOQ. Todos los demás modelos son más ligeros.
Equipo - Sin Thunderbolt ni lector de tarjetas SD
En cuanto al equipo de conexión, este portátil económico para juegos sólo ofrece lo más necesario. Tienes un total de cuatro puertos USB con tres de ellos a 10 Gbit/s. Aunque hay un único puerto USB-C, carece de Thunderbolt. También buscamos en vano un lector de tarjetas SD.
Nos gusta la colocación de los puertos que están situados en tres lados, ofreciendo suficiente espacio entre ellos. La mayoría de los puertos están en la parte trasera, con sólo dos puertos a la izquierda y un único puerto a la derecha dejando espacio de sobra para la mano del ratón.
Comunicación
Aunque el módulo Intel AX203 ofrece Wi-Fi 6, su velocidad es superada por el AX211 utilizado por la mayoría de los competidores. Tampoco es capaz de conectarse a la red de 6 GHz.
Aunque las velocidades de transferencia son constantes, en torno a 800 MB/s, se quedan por detrás de las de los competidores, que a menudo alcanzan más de 1 GB/s.
Cámara web
Lenovo ha colocado una cámara Full-HD en el borde superior del bisel de la pantalla. Apreciamos la existencia de un obturador de privacidad (electrónico) en el lado derecho.
La cámara en sí produce unas desviaciones de color bastante altas, pero sigue bastando para hacer alguna videollamada ocasional en condiciones de buena luz.
Seguridad
Por supuesto, incluye TPM, aunque el LOQ carece de sensor de huellas dactilares o de bloqueo Kensington.
Accesorios y garantía
Los que esperen algunos accesorios deberían mirar unas cuantas clases de precio más arriba. Excepto el propio portátil y su cargador, la caja sólo incluye algunos papeles.
En Europa, Lenovo ofrece dos años de garantía con recogida por mensajero o envío a cargo del cliente. Con un coste adicional, también se puede adquirir Lenovo Premium Care (Plus) con asistencia al cliente las 24 horas del día.
Mantenimiento
El sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera hace que retirar la parte inferior de la carcasa sea algo más difícil que en otros portátiles. Primero hay que quitar diez tornillos Philips. Pero ten cuidado: Los cuatro tornillos de delante son bastante más cortos y están colocados en ángulo, por lo que no debes cometer el error de intentar usar uno de los tornillos más largos aquí.
Antes de que pueda quitar la placa inferior, primero tiene que deslizar la cubierta del sistema de refrigeración que sobresale hacia la parte posterior, ya que debajo de ella, la placa inferior está sujeta con tres tornillos adicionales. Después de quitarlos, puedes hacer palanca para abrir la placa inferior comenzando desde el frente sin tener que usar ninguna herramienta adicional.
Dentro, tienes acceso a los ventiladores, la batería, el módulo Wi-Fi, las dos ranuras RAM que están cubiertas por una lámina, el SSD, y la segunda ranura SSD. Curiosamente, Lenovo usa un SSD corto en el factor de forma M.2 2230, aunque habría espacio suficiente para un SSD M.2 2280 de tamaño normal y el marco para atornillarlo también está ahí.
Dispositivos de entrada - Sólidos y con iluminación de 2 pasos
Teclado
A pesar de tener un nuevo nombre, el LOQ casi hereda el teclado del IdeaPad Gaming 3. La disposición parece limpia, con las teclas de dirección separadas y desplazadas hacia la parte inferior, lo que les permite tener un tamaño completo. A la derecha hay un teclado numérico delgado.
Las teclas normales tienen un buen tamaño y están redondeadas en sus bordes inferiores. El recorrido de las teclas no es especialmente largo, y la respuesta podría haber sido un poco más precisa, aunque sigue estando bien. El teclado permite escribir rápido, pero algunos usuarios pueden encontrar el golpe un poco suave. El ruido de tecleo es muy moderado.
En entornos oscuros, la iluminación blanca de dos niveles del teclado ayuda, pero no hay efectos de luz, zonas separadas ni RGB.
Panel táctil
El touchpad tiene un buen tamaño con unos 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 in). Ofrece buenas características de deslizado para dedos secos, pero el movimiento de dedos húmedos puede tartamudear con facilidad.
Las áreas de click integradas en la parte inferior son bastante duras, con un golpe muy corto. La respuesta sigue siendo clara. Los ruidos de clic son más fuertes que al teclear, pero aún así son aceptables.
Pantalla - QHD sólido con 165 Hz
El display mate 16:10 IPS de nuestro modelo de pruebas es de AU Optronics, ofrece una resolución de 2.560 x 1.600 pixels y soporta 165 Hz. Sin embargo, deberías echarle un vistazo antes de comprarlo, ya que también hay una versión alternativa que sólo ofrece una resolución de 1,920 x 1,200 pixels y 144 Hz de frecuencia de refresco.
El brillo es de 369 nits de media, pero al 85%, la distribución del brillo no es muy uniforme, y medimos más de 400 nits en el centro.
Por desgracia, el valor de negro es un poco alto, lo que impide valores de contraste más altos.
Pero en general, la pantalla es decente. Los tiempos de respuesta son bastante rápidos, y no se usa PWM para controlar el brillo. El sangrado de la retroiluminación tampoco parece ser un problema en nuestra unidad de pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 407 cd/m²
Contraste: 904:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
| Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
| Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
| Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
| Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
| CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Al menos, el espacio de color sRGB está cubierto casi por completo. Pero AdobeRGB y DisplayP3 sólo están cubiertos al 70%. Si bien esto hace que la pantalla del LOQ 16 sea adecuada para juegos con seguridad, también está bien para el procesado ocasional y no profesional de fotos y vídeos.
La pantalla ya ofrece una calibración decente en el estado de entrega, y medimos sólo desviaciones bajas en los colores y la escala de grises. Una calibración adicional utilizando nuestro dispositivo de medición del color Xrite y el software Calman es capaz de disminuir ligeramente las desviaciones DeltaE aún más.
Puede descargar gratuitamente nuestro perfil de color ICC calibrado utilizando el enlace anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 3.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17348 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate de la pantalla y a un brillo al menos decente, también se puede ver fácilmente el contenido de la pantalla en exteriores. Lo que se requiere, sin embargo, es un lugar sombreado y evitar la luz solar directa o ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Una potente RTX 4060 a pesar de 115 W
ElCore i7-13620H en combinación con una RTX 4060 identifican al dispositivo como un portátil gaming que debería permitir jugar a casi todos los juegos actuales en al menos resolución Full-HD y también a pleno detalle. Incluso en la resolución nativa QHD, el portátil no debería perder el aliento en muchos juegos. 16 GB de memoria de trabajo son apropiados para un portátil de juegos asequible.
Sin embargo, con 512 GB, el almacenamiento es un poco escaso teniendo en cuenta los inmensos requisitos de espacio de los juegos AAA actuales, pero afortunadamente puedes actualizarlo más tarde.
Condiciones de la prueba
El fabricante de nuestra unidad de pruebas llama a su centro de control Lenovo Vantage. Lenovo se ha excedido aquí, ya que además de las importantes opciones de rendimiento y ajustes adicionales, el software incluye un montón de anuncios. Los anuncios no sólo incluyen anuncios internos para extensiones de garantía, para otros servicios como "soluciones de seguridad basadas en la nube", y para seguros en caso de daños por agua, daños por caídas, y así sucesivamente, sino también para el software de terceros proveedores como Spotify, Amazon, YouTube, para la tienda de juegos Legion, para McAffee - la lista sigue y sigue.
Además, hay varias aplicaciones de software preinstaladas, como Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, y versiones de prueba de Office y McAffee, y así sucesivamente.
Con todas estas cosas innecesarias, casi te olvidas de que el fabricante, por supuesto, utiliza el software del centro de control para ofrecer los ajustes de rendimiento obligatorios y otras opciones importantes para justificar su existencia. El LOQ 16 viene con tres modos de potencia: Modo Silencioso, Equilibrado (con y sin IA) y Modo Rendimiento. Además, también hay un modo manual, que permite ajustar muchos parámetros individualmente. Ejecutamos todas las pruebas en el modo Rendimiento.
Procesador
ElCore i7-13620Hprocede de la actual generación Raptor Lake y ofrece los seis núcleos P pero sólo cuatro de los ocho núcleos E en comparación con el i7-13700H. Además, solo 64 de los 96 UE están activados en el 13620H, ofreciendo una velocidad de reloj de hasta 1,5 GHz. En el configurador de Lenovo, el i7-13700H sólo cuesta 20 Euros más, mientras que por otro lado, el i5-13500H cuesta 110 Euros menos y el i5-13420Hcuesta 120 Euros.
En el bucle Cinebench R15, el rendimiento cae tras las dos primeras ejecuciones, antes de estabilizarse. En todas las pruebas, el LOQ 16 rinde casi exactamente al nivel esperado. El TDP en Modo Rendimiento sólo alcanza brevemente los 135 W en la primera ejecución. En el resto de las ejecuciones se sitúa brevemente en 120 W, antes de caer a 70 W durante el resto de la ejecución.
En Modo Equilibrado con soporte de IA, se alcanza un TDP inicial de 110 W, antes de seguir bajando hasta casi 60 W durante el resto de la ejecución. El Modo Silencioso empieza con casi 60 W, para luego bajar a 45 W.
En la comparación, nuestra unidad de pruebas se sitúa en el medio del campo. Curiosamente, el rendimiento está al nivel del i7-13700H del Inspiron 16 en Cinebench R15, mientras que al mismo tiempo, el i5-13500Hrinde mejor en el Captiva.
Si desenchufas el portátil de la corriente, el TDP se mantiene estable entre 40 y 50 W, lo que resulta en una puntuación de 1.704 en lugar de 2.492, lo que corresponde a una caída de rendimiento de alrededor del 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=203, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (15176 - 15496, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=201, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=201, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5626 - 5905, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=201, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=207, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2278 - 2492, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=204, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 264, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 243, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=196, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=200, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (55381 - 62324, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=200, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 5915, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=202, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (11289 - 12223, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=202, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=200, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (16.6 - 17.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (43.8 - 56.8, n=3) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=197, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=201, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=197, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=197, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (63195 - 67187, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=197, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (2576 - 2773, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=197, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (78352 - 78867, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=197, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (7192 - 8421, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=197, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (31055 - 32787, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=197, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 58525, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=197, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (760 - 835, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=197, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (6398 - 7364, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=198, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (33601 - 34544, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Rendimiento del sistema
Aunque el rendimiento del portátil es sólo mínimamente inferior a la media en PCMark 10, todos los dispositivos de la comparación se sitúan por delante del LOQ 16. Esto demuestra que el i7-13620Hle faltan algunos hilos en comparación con el i7-13700H.
Subjetivamente, el sistema va fluido y rápido, y no notamos retrasos inusuales.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=176, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7160, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=175, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=175, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9308, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=175, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 9903, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1944, n=2) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=159, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1869, n=2) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=159, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=159, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2046, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1874, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=159, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 6678 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=197, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (53391 - 53927, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=197, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (61613 - 61853, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=197, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (50700 - 54111, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (101.7 - 108.2, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=197, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El LOQ 16 no tiene problemas para abrir el navegador, pero sí para abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio, y la herramienta LatencyMon nota aquí las primeras latencias.
Reproduciendo nuestros vídeos 4K/60-fps de YouTube, éstas vuelven a aumentar. Pero al menos, no podemos quejarnos de caídas de frames. Prime95 no aumenta más las latencias. Mientras que los competidores tienen valores de latencia similarmente altos, el LOQ 16 se lleva el desafortunado primer puesto en esta categoría.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Lenovo utiliza un SSD bastante desconocido con 512 GB de espacio de almacenamiento en el pequeño factor de forma M.2 2230.
Aunque hay módulos de almacenamiento más rápidos disponibles, particularmente en comparación con el SSD del Legion Slim 5, el rendimiento sigue estando bien aquí, especialmente teniendo en cuenta que se mantiene constante durante un periodo de tiempo más largo.
