Análisis del portátil Dell Inspiron 16 Plus 7630: 60 W GeForce RTX 4060 no está tan mal
El Dell Inspiron 16 Plus 7630 2023 sucede al 2022 Inspiron 16 Plus 7620 del año pasado con interiores y exteriores actualizados a pesar de que el modelo 2022 ya era un rediseño completo del 2021 Inspiron 16 Plus 7610. Es raro ver que una serie sufra tres rediseños importantes tres años seguidos, ya que los fabricantes suelen revisar el exterior solo una vez cada pocos años. Al igual que otros portátiles multimedia de 2023, el Inspiron 16 Plus 7630 incorpora CPU Intel Raptor Lake-H de 13ª generación y GPU Nvidia Ada Lovelace.
Nuestra unidad de análisis es una configuración de gama alta con la CPU Core i7-13700H, la GPU GeForce RTX 4060 y una pantalla IPS de 2560 x 1600 120 Hz por aproximadamente 1250 USD. Se están preparando versiones inferiores con Core i5-13500H, iris Xe integrado, RTX 3050, RTX 4050 o pantalla 1200p 60 Hz. También están previstas variantes AMD con Ryzen 5 7640HS y Ryzen 7 7840HS bajo el nombre de modelo Inspiron 16 Plus 7635.
Las alternativas al Inspiron 16 Plus 7630 incluyen otros portátiles multimedia de 16 pulgadas como el Lenovo Slim Pro 9i 16, Asus VivoBook Pro 16X, HP Envy 16, o MSI Summit E16 Flip. El Inspiron 16 Plus 7630 no debe confundirse con el Inspiron 16 estándar más lento o el Inspiron 16 Plus 7630 2 en 1 que tienen especificaciones y características muy diferentes.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2022 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso: simplificar las cosas
El Inspiron 16 Plus 7630 presenta tres cambios exteriores notables con respecto al modelo del año pasado. En primer lugar, y quizás el más importante, las bisagras se han rediseñado para que sean más gruesas y resistentes que antes. En segundo lugar, ahora hay rejillas de ventilación adicionales a lo largo de los bordes para ayudar a la refrigeración. Y, por último, se han eliminado los reposamuñecas de Mylar y el clickpad, al igual que en el Inspiron 16 Plus 7635 2 en 1. Los dos primeros en particular deberían aumentar la vida útil del sistema, mientras que el último es probablemente una medida de ahorro de costes.
Por lo demás, la rigidez general del chasis es prácticamente la misma que la del Inspiron 16 Plus 7620, ya que sus esqueletos están fabricados con los mismos materiales. La unidad se siente fuerte en la mano, similar al Envy 16pero con una tapa ligeramente más débil ya que el Dell carece de refuerzo Gorilla Glass.
Las dimensiones y el peso siguen siendo prácticamente los mismos que en el diseño del año pasado, si no ligeramente más pesado en unos 100 g. Aunque no es exactamente ligero, el Dell sigue siendo comparable a alternativas como el Slim Pro 9i 16 o el Envy 16 en este aspecto.
Conectividad - Podría utilizar más USB-C
El posicionamiento de los puertos y las opciones incluyen todo lo del modelo del año pasado, pero con una notable rebaja: el lector de tarjetas SD de tamaño completo se ha eliminado en favor de un lector microSD más pequeño en todas las configuraciones RTX 4060. Alternativas como el Envy 16 o el VivoBook Pro 16X integran más puertos USB-C que nuestro Dell o tienen lectores de tarjetas SD de tamaño completo.
También nos encantaría ver futuros modelos Inspiron abandonar el puerto de barril del adaptador de CA propietario a favor de la carga USB-C como en las series XPS 15 y XPS 17.
Lector de tarjetas SD
Mientras que la serie XPS cuenta con algunos de los lectores de tarjetas SD más rápidos de cualquier portátil, la serie Inspiron incluye algunos de los más lentos. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tardaría más de 50 segundos, en comparación con sólo 5 a 6 segundos en un XPS 15 o XPS 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Experimentamos un rendimiento estable y fiable cuando lo emparejamos con nuestra red de pruebas Asus AXE11000 6GHz.
Se incluye un módulo MediaTek si se configura con una CPU AMD.
Cámara web
La webcam de 2 MP se ha convertido en un estándar en la mayoría de portátiles multimedia. Los modelos más caros de HP incluyen webcams de 5 MP o incluso 8 MP si la calidad de la webcam es prioritaria.
Incluye un deslizador físico para mayor privacidad, pero no admite infrarrojos.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Phillips y un borde afilado para un mantenimiento relativamente sencillo. Los propietarios tienen acceso directo al SSD, WLAN, y 2x ranuras SODIMM mientras que el modelo del año pasado estaba limitado a sólo 1x ranura SODIMM como se muestra en las fotos comparativas de abajo. Los ventiladores también son más grandes esta vez y con tubos de calor de cobre más gruesos para mejorar el potencial de refrigeración.
Ten en cuenta que la versión AMD de este modelo utiliza RAM LPDDR5 soldada en contraste con el enfoque 2x SODIMM totalmente ampliable de nuestra versión Intel.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada: sensación familiar de Inspiron
Teclado
La experiencia de escritura sigue siendo idéntica a la del Inspiron 16 Plus 7620 hasta cada tecla de función y acción secundaria. Esto no es necesariamente algo malo ya que se agradece la consistencia entre los diferentes modelos Inspiron. Sin embargo, otros portátiles multimedia como el LG Gram 16 o el HP Spectre x360 16 tienen teclas notablemente más firmes y cómodas.
Panel táctil
El clickpad es del mismo tamaño que el del modelo del año pasado (11,5 x 8 cm). El deslizamiento es suave con un poco de adherencia a bajas velocidades para entradas más precisas. La respuesta al pulsar el clickpad es, por desgracia, un poco blanda a pesar del fuerte clic.
Pantalla - Decente pero con opciones limitadas
Las opciones de pantalla han cambiado con respecto al anterior Inspiron 16 Plus 7620. Desaparece el panel 3K 3072 x 1920 en favor de estas dos nuevas opciones:
- 2560 x 1600 (2.5K), 120 Hz
- 1920 x 1200, 60 Hz
Ambas opciones son IPS y no táctiles y ninguna soporta G-Sync. Nuestras mediciones a continuación reflejan sólo la opción 1600p en negrita.
En comparación con el panel BOE 3K del año pasado, el nuevo panel LG Philips 2.5K tiene el doble de frecuencia de actualización nativa a costa de una resolución nativa inferior. Por lo demás, la cobertura sRGB completa, el brillo de 300 nits, la relación de contraste >1000:1 y los tiempos de respuesta medios son bastante similares entre ellos. No obstante, modelos de la competencia como el Vivobook Pro 16X o Envy 16 ofrecen opciones de mayor resolución con colores aún más profundos que los creadores de contenidos podrían apreciar. En consecuencia, nuestro panel LG Philips es más económico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 299.4 cd/m²
Contraste: 1426:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 18% | 24% | 21% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.8 1% | 95.1 36% | 98.4 40% | 99.3 42% | 98.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.5 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.2 1% | 84.6 17% | 95.8 33% | 88 22% | 86.5 20% |
| Response Times | -13% | 61% | 95% | 93% | 63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 38 ? -9% | 14 ? 60% | 1.6 ? 95% | 2 ? 94% | 13 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 28 ? -16% | 9.2 ? 62% | 1.4 ? 94% | 1.9 ? 92% | 9 ? 63% |
| PWM Frequency | 5784 ? | 120 ? | 240.4 ? | |||
| Screen | 14% | -55% | 35% | 30% | -5% | |
| Brightness middle | 299.4 | 288.9 -4% | 627.4 110% | 347 16% | 328.8 10% | 314 5% |
| Brightness | 290 | 276 -5% | 618 113% | 346 19% | 332 14% | 294 1% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 95 3% | 97 5% | 97 5% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.19 10% | 0.06 71% | 0.28 -33% | |
| Contrast | 1426 | 1111 -22% | 3302 132% | 5783 306% | 1121 -21% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 1.88 56% | 5.84 -37% | 1.89 56% | 1.53 64% | 3.08 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.71 | 4.37 35% | 10.22 -52% | 3.26 51% | 6.04 10% | 5.49 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.42 19% | 4.45 -756% | 1.97 -279% | 0.88 -69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 6.7 -22% | 1.55 72% | 1.3 76% | 3.99 27% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6368 102% | 6634 98% | 5795 112% | 6458 101% | 6362 102% | 6219 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
8% | 8% /
-23% | 51% /
41% | 48% /
39% | 26% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene precalibrada con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de 5,5 y 4,25, respectivamente. La temperatura de color también es más cálida de lo habitual, 6368. Una calibración adecuada con nuestro colorímetro X-Rite solucionaría todos estos problemas para obtener una pantalla notablemente más precisa, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita si los propietarios no tienen sus propias herramientas de calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 13.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.7 ms subida |  |
| ↘ 19.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es comparable a la del modelo del año pasado y decente sólo cuando está a la sombra para minimizar los reflejos. Otros portátiles de 16 pulgadas con mini-LED u OLED como el Yoga 9i 16 o el Razer Blade 16 tienden a ser más brillantes para mejorar la visibilidad en exteriores, pero también son mucho más caros que nuestro Dell.
Rendimiento - Intel Raptor Lake-H de 13ª generación
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento a través del software MyDell preinstalado antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. Los perfiles de energía de MyDell pueden sincronizarse con los perfiles de energía de Windows para reducir la confusión y evitar configuraciones conflictivas.
El Inspiron no soporta Advanced Optimus o MUX que son características comunes en los modelos dedicados a juegos de la serie G de Dell o la serie Alienware.
Procesador
Rendimiento de la CPU de nuestro Core i7-13700H es sólo un 10% más rápido que el 12º gen Core i7-12700H del Inspiron 16 Plus 7620 del año pasado. Una vez que sus respectivos beneficios Turbo Boost disminuyen, sin embargo, sus diferencias de rendimiento se vuelven aún más estrechas, como lo demuestran nuestros resultados del bucle CineBench R15 xT a continuación. En otras palabras, el Inspiron 16 Plus 7630 es sólo ligeramente más rápido que el modelo del año pasado en el mejor de los casos cuando se trata de rendimiento del procesador.
Cambiando al Core i5-13500H se espera que afecte al rendimiento del procesador sólo en un 10 por ciento, basándonos en nuestra experiencia con el Asus VivoBook 14X. Mientras tanto, el AMD basado en Ryzen 7 7840HS basada en AMD rendirá a la par de nuestro Core i7-13700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark son sistemáticamente superiores a las del Inspiron 16 Plus 7620 del año pasado, especialmente en la subprueba de creación de contenidos digitales, donde el rendimiento de la GPU es más importante.
No experimentamos problemas de despertar del reposo o BSODs a diferencia del reciente Alienware m16 R1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| PCMark 10 Score | 7661 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo muestra problemas menores de CPD al abrir múltiples pestañas de navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin caídas de frames, a diferencia del reciente Alienware m16 R1, en el que los saltos de frames eran persistentes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: sólo admite un SSD
Nuestra unidad viene con un Western Digital SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece tasas de transferencia de hasta 5200 MB/s. Este máximo sólo es sostenible durante un minuto, empero, antes de ralentizarse hasta los 2400 MB/s como muestran nuestros resultados DiskSpd. Esta limitación no es un problema para el rendimiento de los juegos y la gran mayoría de los escenarios de uso.
El modelo sólo admite hasta un SSD interno, mientras que otros portátiles de 16 pulgadas como el Envy 16 pueden soportar hasta dos unidades.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 4060 de nuestro Dell es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU. El delta se debe probablemente al objetivo TGP relativamente bajo de 60 W del Inspiron 16 Plus 7630, ya que la mayoría de portátiles con la RTX 4060 tienden a ser portátiles dedicados a juegos optimizados para rangos de potencia de GPU más altos, de 90 W o más. Por tanto, el rendimiento general es más comparable al de la GeForce RTX 4050 del Lenovo Slim Pro 9i 16, lo que resulta un poco decepcionante. No obstante, la mejora de rendimiento de una generación a otra con respecto a la RTX 3050 Ti de la Inspiron 16 Plus 7620 del año pasado sigue siendo significativa, entre un 40 y un 60 por ciento.
Los usuarios pueden considerar configurar la Inspiron 16 Plus 7630 con la RTX 4050, más barata, ya que la opción RTX 4060 tiene un rendimiento inferior. Todas las opciones de GPU apuntan al mismo TGP de 60 W.
Cambiar del modo Rendimiento al modo Equilibrado afecta bastante al rendimiento de la CPU, mientras que el rendimiento de la GPU se mantendría casi igual, como muestran nuestros resultados de Fire Strike a continuación. Asegúrate de estar en modo Rendimiento si ejecutas tareas intensivas de CPU.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Batería | 19574 (-9%) | 10010 (-61%) | 4793 (-46%) |
| Modo equilibrado | 23511 (-2%) | 15963 (-41%) | 8110 (-21%) |
| Modo Rendimiento | 24008 |