Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil para juegos Schenker XMG Apex 15: Esta vez con CPU de portátil, pero aún con refrigeración de sobremesa
El año pasado, la inusual serie Apex comenzó con un procesador AMD con zócalo, es decir, ¡una CPU de sobremesa! El Apex de este año, en cambio, utiliza una CPU de portátil de AMD.
A pesar de la CPU soldada, el Apex de este año hace algunas cosas diferentes a sus competidores. Por ejemplo, la batería es extraíble, algo que agradecemos, ya que hace tiempo este método de prolongación de la vida útil era estándar
Por supuesto, el Apex vuelve a ser ampliamente configurable en Bestware: RTX 3070 o RTX 3060, Ryzen 7 5800H o Ryzen 9 5900HX, y la RAM y el almacenamiento masivo se pueden elegir libremente. Sólo la pantalla parece estar limitada a Full HD.
Los competidores para nosotros incluyen el Lenovo Legion 5 15 G6, el Asus TUF Gaming F15, el Alienware M15 R5 y el HP Victus 16, aunque la pantalla es ligeramente mayor con 16 pulgadas. También utilizamos el predecesor para comparar.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/2020 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Estuche - Metal sólo en la tapa
La carcasa ha sido ligeramente modificada en comparación con la predecesora, por lo que ahora hay una salida de ventilador adicional en el lado izquierdo, y los puertos también han cambiado. Sin embargo, los materiales siguen siendo los mismos: metal en la tapa, plástico en la base. Así, la tapa es comparativamente estable, pero por supuesto puede seguir deformándose, lo que el panel IPS acepta sorprendentemente de forma estoica, es decir, sin grandes cambios de color o sangrado de pantalla. La base parece muy estable y apenas se puede doblar, los ruidos de crujido son casi inexistentes.
El diseño es bastante sobrio, aunque algunas líneas inclinadas y dos pequeñas incrustaciones negras de aspecto superfluo adornan la tapa, que también es negra. La parte inferior está formada principalmente por rejillas de ventilación. Las tiras estrechas no parecen muy robustas debido al plástico blando y se pueden presionar rápidamente, a diferencia de la base. Los huecos no se notan.
El Apex no pasa por delgado; los que suelen tratar con ultrabooks o portátiles de juego delgados podrían sorprenderse por el grosor. Al menos es 3 mm (~0,12 pulgadas) más fino que su predecesor, pero los demás competidores siguen siendo más delgados.
Sin embargo, el nuevo Apex es el dispositivo más ligero de la comparativa con 2,1 kg (~4,6 lb). Las demás dimensiones son más bien pequeñas; el Asus TUF tiene más o menos el mismo tamaño, y los demás dispositivos suelen ser un poco más grandes
Equipo - 3 monitores externos y USB 2.0
Por desgracia, Schenker omite el lector de tarjetas (micro) SD. El puerto de alimentación se mueve ahora de la parte trasera al lado izquierdo, y el puerto LAN se mueve a la parte trasera. Debido a la CPU de AMD, desgraciadamente falta Thunderbolt, pero el puerto USB-C soporta Displayport 1.4, por lo que puedes conectar tres monitores externos simultáneamente a través del puerto adicional dedicado mini-Displayport y HDMI. Los tres puertos de monitor se conectan directamente a la GPU RTX, por lo que la RV y el G-Sync también son compatibles de forma nativa.
Los dos puertos USB-A de la izquierda nos parecen algo desfavorables. Estos dos están uno al lado del otro y parecen idénticos. Sin embargo, según la hoja de especificaciones, uno es de tipo 3.2 Gen 1 (cuasi-3.0) y el otro es de tipo 3.2 Gen 2x1, por lo que teóricamente es el doble de rápido. Como usuario, naturalmente quieres ver de un vistazo qué puerto es el más rápido para tu medio de almacenamiento USB, pero aquí tienes que probar los puertos de antemano y recordarlos.
Una reliquia de los viejos tiempos: En el lado derecho sigue habiendo un puerto USB A 2.0, que se puede actualizar en el futuro. Por otro lado, los dos puertos de audio para auriculares/cascos y micrófonos son positivos
Comunicación
Schenker confía en el Wi-Fi 6 AX200 de Intel, así como en el Bluetooth 5 para la comunicación inalámbrica. Las tasas de transferencia están más o menos en el nivel esperado, por lo que el Apex se sitúa en el centro del campo en general.
Cámara web
Estamos tratando con una webcam HD estándar, que sólo cumple con los requisitos de calidad más bajos para las videollamadas. Al menos las desviaciones de color son sorprendentemente bajas, pero la imagen está lavada y llena de mucho ruido
Seguridad
Además del lector de tarjetas, también se ha omitido el sensor de huellas dactilares del predecesor, algo que podemos superar. El TPM 2.0 está, por supuesto, a bordo, al igual que el puerto Kensington
Accesorios
Schenker incluye en la caja una gran alfombrilla de ratón XMG de color verde-negro, para deleite de sus clientes jugadores. También hay un CD de controladores y la loable memoria USB de controladores típica de Schenker. Por último, pero no menos importante, el comprador recibe una guía rápida de las funciones especiales más importantes de las teclas
Mantenimiento
Hay que quitar un total de 16 tornillos (cuatro de ellos en el compartimento de la batería, sólo uno es de diferente tamaño). Primero hay que quitar la batería.
Una vez retirados todos los tornillos Phillips, hay que presionar el interior del compartimento de la batería para liberar la placa base de los fuertes clips de sujeción. A continuación, se tiene acceso a los ventiladores, las ranuras de RAM, el módulo Wi-Fi y el SSD. Además, hay una característica especial, a saber, una bahía de 2,5 pulgadas apenas utilizada para las unidades de almacenamiento más antiguas
Garantía
Schenker concede una garantía básica de 24 meses. Esto incluye una reparación rápida de recogida y devolución dentro de los primeros seis meses.
La garantía puede ampliarse pagando una cuota.
Dispositivos de entrada - Teclas pequeñas
Teclado
La disposición parece ajustada pero ordenada gracias al teclado numérico. Las teclas son bastante pequeñas, miden menos de 1,5 cm. Aún más pequeña y, por tanto, al límite, es la fila de teclas F, incluyendo Esc,(Diablo 2: Resurrected puede ser muy engorroso con ella), pero también es difícil corregir la posición de escritura a través de Home, End, etc.
También hay que fijarse en las teclas de dirección. No están separadas espacialmente, sino que están incrustadas entre varias otras teclas. La retroiluminación ofrece varios colores, pero sólo ilumina el teclado al unísono y no por zona o tecla.
Al escribir, las pequeñas teclas causan una impresión algo extraña al principio. Sin embargo, el trazo no es en absoluto demasiado plano, y la respuesta es clara. El ruido de clic tampoco es demasiado fuerte. La superficie cede ligeramente al teclear, pero no es un verdadero problema
Panel táctil
El touchpad es suficientemente grande (~10,9 x 6,2 cm, o ~4,3 x 2,4 in) y ahora ofrece unas propiedades de deslizamiento bastante buenas. Sólo flaquea un poco durante los movimientos muy lentos.
Los botones dedicados del ratón funcionan con fiabilidad, pero su fuerte sonido de clic no es de gran calidad
Pantalla - Brillante, pero con un contraste mediocre
Schenker instala un panel IPS Full HD mate con 144 Hz de LG Philips en el MSI GP65. No hay opciones 4K
El panel tiene un brillo medio de unos 350 nits y es, por tanto, el display más brillante de la comparación. Sin embargo, la distribución del brillo del 83% necesita ser optimizada; disminuye especialmente hacia el lado derecho hacia la parte inferior.
Los tiempos de respuesta son decentes, pero no sobresalientes; no se usa PWM para el control del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 395 cd/m²
Contraste: 836:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.3
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El nivel de negro y el contraste son ligeramente peores que en la competencia, pero la pantalla se puede calibrar muy bien para que las desviaciones de color sean mínimas.
Schenker habla de un 90% de cobertura sRGB, y nosotros llegamos a medir alrededor del 96%. El espacio de color Adobe RGB sigue estando cubierto en un 66%. Los índices son medios, el Asus es mucho peor, el HP Victus y el Alienware son ligeramente mejores
En exteriores, la pantalla mate elimina la mayoría de los reflejos, y el brillo de 350 nits garantiza una buena visibilidad al menos en la sombra. Hay que evitar los ángulos de visión oblicuos tanto a la sombra como al sol
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La estabilidad de los ángulos de visión es buena, como es típico de los IPS. El brillo y los contrastes sólo caen un poco bajo ángulos de visión extremos
Rendimiento - Completo en el objetivo
Con su procesador de 8 núcleos, elAMD Ryzen 7 5800Hy la GPU GPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 3060el Apex 15 se une a las filas de los jugadores de gama media alta. El Apex también está disponible opcionalmente con la GPU RTX 3070 de clase superior, pero nuestro modelo de pruebas debería seguir siendo capaz de renderizar casi todos los juegos modernos con fluidez en la resolución nativa. Dado que la RTX 3060 consume comparativamente poca energía y produce menos calor residual que sus modelos hermanos más potentes, el Apex también es adecuado como dispositivo de trabajo o estación multimedia.
Todos los ajustes de rendimiento se encuentran en el Centro de Control del Apex. Schenker también recomienda el modo de entretenimiento para cargas más altas, ya que el rendimiento sólo aumenta mínimamente en el modo de rendimiento, pero el ventilador se vuelve significativamente más ruidoso según el fabricante. Sin embargo, los portátiles para juegos están diseñados para el máximo rendimiento, y ejecutamos todas las pruebas en modo de rendimiento para una mejor comparación. Por lo tanto, discutiremos parcialmente las diferencias entre los dos modos en el texto
Procesador
El AMD Ryzen 7 5800H tiene ocho núcleos y, en teoría, funciona a una frecuencia de 3,2 a 4,4 GHz. También integra una Radeon RX Vega 8 como GPU. El TDP es ligeramente superior en el modo de rendimiento que en el de entretenimiento
En nuestro bucle de Cinebench, el rendimiento consistente del Apex 15 se sitúa directamente entre el Lenovo Legion, marginalmente más rápido, y el Alienware M15, ligeramente más lento, todos ellos con la misma CPU. Durante las ejecuciones, el Apex alcanza inicialmente un TDP de unos 62 W, que luego baja a unos 54 W. Al empezar una nueva ejecución, vuelve a estar a 60-62 W. En modo de entretenimiento, la puntuación de Cinebench es un cinco por ciento inferior
En todas las pruebas de Cinebench, nuestro Apex está más o menos a la par con los marginalmente más rápidos Legion y Asus TUF Gaming. Sin embargo, los otros portátiles no pueden competir con el rendimiento multihilo del procesador de sobremesaAMD Ryzen 9 3900 del predecesor. A cambio, el rendimiento monohilo de la CPU del "viejo" socket es significativamente peor que en el actual Apex.
En modo batería, se pierde alrededor de un 44% del rendimiento en una nueva ejecución multihilo de Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Rendimiento del sistema
Todos los dispositivos de la comparación están cerca unos de otros en PCMark 10. Lo que llama la atención es que el "viejo" Apex suele seguir ocupando el primer puesto
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Ni la apertura de varias pestañas del navegador ni la reproducción de nuestro vídeo 4K/60-fps de YouTube causaron problemas al Apex. Pero las latencias aparecen de repente al cerrar el navegador, entre otras cosas, un fenómeno bastante inusual, que posiblemente siga relacionado con problemas de controladores en el nuevo Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Schenker instala un SSD Samsung 980 de 512 GB en el Apex. El SSD apenas hace honor a la buena reputación de los SSDs de Samsung. En todas nuestras pruebas, sólo el Alienware rinde peor; el resto de la competencia suele ser mejor, el viejo Apex incluso significativamente.
Hay otra ranura M.2 en la carcasa, y los usuarios también tienen la opción de instalar una unidad de 2,5 pulgadas
* ... más pequeño es mejor
Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento gráfico
El AMD Ryzen 7 5800H sigue teniendo una Radeon RX Vega 8 integrada, pero laGPU Nvidia GeForce RTX 3060 para portátiles es más adecuada para tareas exigentes. Como alternativa, también puedes comprar el Apex con RTX 3070. Dependiendo del perfil de rendimiento, las GPUs llaman a un rendimiento diferente. La RTX 3060 es teóricamente igual de rápida en los perfiles de Entretenimiento y Rendimiento, pero le falta el Dynamic Boost de 15 W en los modos Silencio y Ahorro de Energía.
El Apex suele ocupar el primer puesto en las pruebas sintéticas de 3DMark, y el Lenovo Legion es su competidor más feroz por la corona del rendimiento. Sin embargo, el antiguo Apex está solo unos puntos porcentuales por detrás de su sucesor oficial con su RTX 2070. En todas las pruebas, el modelo actual rinde un 8% más que la media calculada de todos los portátiles con RTX 3060 de nuestra base de datos.
Sin embargo, la mayor parte del rendimiento de la GPU se pierde en modo batería. Medimos una caída del 67% en 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 24203 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20158 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8932 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En juegos, el Apex rinde como se esperaba o incluso ligeramente por encima de una RTX 3060 media. El antiguo Apex con RTX 2070 está casi siempre unos puntos porcentuales por delante del nuevo modelo, lo que seguramente también se debe al procesador más rápido. No obstante, el rendimiento gráfico está completamente en el punto de mira. Las diferencias con el resto de la competencia son pequeñas, y el Apex siempre tiene una buena clasificación.
Todos los juegos probados pueden seguir jugándose sin problemas en la resolución nativa Full HD, incluso con detalles máximos. El rendimiento de los juegos en Witcher 3 fue entre un 5 y un 7 por ciento inferior en el modo de entretenimiento que en el de rendimiento.
| New World | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| Average of class Gaming (100.4 - 106.5, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| Average of class Gaming (83.7 - 97, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (66.2 - 94.5, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Gaming (13 - 230, n=175, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Los fotogramas por segundo en Witcher 3 fluctúan un poco durante el periodo de prueba de una hora, pero en general se mantienen más o menos al mismo nivel. No se aprecia una caída significativa del rendimiento
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
| New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Emisiones - Sigue siendo más ruidoso que los otros
Ruido del ventilador
Las buenas noticias: El nuevo Apex es ahora más silencioso que el antiguo con el procesador de socket. Los ventiladores incluso permanecen silenciosos la mayor parte del tiempo en reposo, aparte del modo de rendimiento (y en parte incluso aquí).
Bajo carga, sin embargo, los dos ventiladores suben bastante. Más de 58 dB(A) en juegos y la prueba de estrés son valores máximos negativos en comparación, sin incluir el predecesor. En el modo de entretenimiento sigue siendo de 55 dB(A), más ruidoso que la mayoría de los competidores. Sólo bajo carga baja (1ª prueba de 3DMark06) el dispositivo se mantiene comparativamente silencioso
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
| Load Average * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
| Load Maximum * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 26.4 dB(A) |
| Carga |
| 34.25 / 58.42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
Temperatura
El Apex 15 puede marcar aquí. Los ruidosos ventiladores deben servir para algo. Las temperaturas son incluso ligeramente más bajas en el modo de rendimiento bajo carga que en el modo de entretenimiento. En general, son tan bajas que uno se pregunta por qué Schenker no utiliza el margen de maniobra aquí para crear un mejor equilibrio entre temperatura y volumen. Como resultado, el Apex es el dispositivo más fresco, pero también claramente el más ruidoso de la comparación. Al jugar, el Apex se calienta más que en nuestra prueba de estrés
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
| Maximum Bottom * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los núcleos de la CPU comienzan nuestra prueba de estrés con 4,1 GHz. Después de unos segundos, el reloj baja hasta que finalmente se asienta entre 3,2 y 3,5 GHz. La temperatura del núcleo ronda los 88 °C después de una hora, y la máxima es de 98 °C.
El reloj de la GPU cae de 1.950 a 1.340 MHz en el mismo periodo. Una prueba posterior de 3DMark 11 no reveló ninguna pérdida de rendimiento debido a la prueba de estrés anterior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Altavoz
Los altavoces no están entre lo más destacado del Apex. En general, son demasiado silenciosos y carecen de graves. No pueden brillar ni siquiera en los tonos medios y altos. Al menos hay dos puertos de audio separados para dispositivos analógicos externos
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(-) | bass is not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía - Un nuevo vértice
Gracias a su CPU de portátil y a Optimus, el nuevo Apex es ahora significativamente más frugal que su predecesor. Sin embargo, no es más frugal que el resto de la competencia. Nuestro dispositivo de pruebas consume un poco más que los rivales durante los juegos, pero el consumo es comparable bajo carga media o en reposo.
Medimos un consumo máximo de 186 W durante los juegos, por lo que la fuente de alimentación de 230 W debería tener suficientes reservas para una carga fiable en cualquier situación
| Ocioso | 10.5 / 15 / 17 Watt |
| Carga |
109 / 186 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.10 | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.8 ? -31% |
| Idle Average * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19.2 ? -28% |
| Idle Maximum * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 111.3 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
| Load Maximum * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 251 ? -35% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
La batería extraíble es maravillosa en principio y es absolutamente bienvenida. Sin embargo, lo menos maravilloso es que la capacidad de la batería extraíble es de sólo 49 Wh. ¡La competencia tiene baterías de 70 a 90 Wh instaladas sin excepción!
Los diferentes modos de energía de los fabricantes hacen difícil la comparación. Parece que el Apex consigue bastante tiempo de funcionamiento con su pequeña batería, pero carece de un modo equilibrado, que solemos utilizar para nuestra prueba WLAN. El modo "Ahorro de energía" utilizado de este modo restringe más el rendimiento y, por tanto, ahorra más energía, pero es difícil de comparar con los resultados de los rivales
Puedes planear una noche de cine durante unas 4,5 horas en modo de ahorro de energía. Se puede navegar por la web durante casi 6,5 horas con el brillo reducido, y la autonomía se reduce a menos de 4,5 horas con el brillo máximo.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 14% | |
| H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 397 ? 43% | |||
| WiFi v1.3 | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 368 ? -5% |
| Load | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 84.1 ? 4% |
| Reader / Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 542 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto - ¡Optimizar el sistema de refrigeración, por favor!
El Apex 15 de Schenker es bastante económico en su configuración básica, pero se sitúa entre los mejores en términos de rendimiento. También es positivo que el mantenimiento sea bastante sencillo, y la batería extraíble mejora enormemente la longevidad y la compatibilidad con el entorno.
Sin embargo, Schenker tiene que aceptar verdaderas críticas por el sistema de refrigeración poco equilibrado. Esto hace que el Apex se mantenga más fresco que todos los competidores, pero es demasiado ruidoso, ¡incluso en modo de entretenimiento!
En general, los orígenes y el propósito original del Apex son evidentes. La gruesa carcasa con su agresivo sistema de refrigeración está, concretamente, todavía diseñada para un procesador de socket, y probablemente un modelo con una CPU de sobremesa llegará aquí en el futuro. Sin embargo, el actual Apex 15 es principalmente demasiado ruidoso para su hardware de portátil.
El Schenker XMG Apex 15 tiene un buen rendimiento, pero está diseñado para una CPU de socket y es un poco demasiado grueso y, sobre todo, innecesariamente ruidoso en la comparación con un portátil.
Con el estado actual de los controladores/sistema de refrigeración, en realidad apenas hay razones para preferir el Apex sobre sus rivales Lenovo Legion 5 o Asus TUF Gaming. El rendimiento de los tres rivales es comparable, pero el Apex es simplemente demasiado ruidoso en el mismo modo de rendimiento. Al mismo tiempo, el Apex no puede destacar positivamente en ninguna disciplina. Sólo la batería extraíble puede ser un argumento positivo para la longevidad del Apex. Sin embargo, es más pequeña que la de la competencia
Precio y disponibilidad
En la propia tienda de Schenker Bestwarenuestra configuración de prueba cuesta 1.506 euros (~1705 dólares) más gastos de envío. En tiendas de venta por correo como Cyberport, el mismo modelo cuesta aún más, alrededor de 1.629 euros(~$1844).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
-
11/15/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
