Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1): Extremadamente rápido, extremadamente ruidoso

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 05/11/2020

Rendimiento a toda costa. El XMG Apex 15 de Schenker Technologies es un portátil de alta gama muy inusual. Después de todo, ¿con qué frecuencia encuentras procesadores AMD conectados a través de un enchufe en los portátiles? Averigua qué fortalezas y debilidades tiene este exótico dispositivo en nuestra review.

Schenker XMG Apex 15

La tienda online de Schenker, bestware.com, ofrece numerosas opciones de configuración para el Apex 15. Mientras que la pantalla sigue siendo un panel IPS con 144 Hz (sin G-Sync), los compradores pueden elegir entre una GeForce RTX 2060 y una GeForce RTX 2070

El elemento central del Apex 15 - el procesador - también puede ser elegido según sus deseos y necesidades. La oferta básica incluye un Ryzen 5 3600 (6 núcleos). Con más dinero obtendrás un Ryzen 7 3700X (8 núcleos), un Ryzen 9 3900 (12 núcleos) o un Ryzen 9 3950X (16 núcleos). El recargo es mínimo para todas las actualizaciones, excepto la última. El dispositivo puede estar equipado con hasta 64 GB de memoria RAM DDR4 y hasta tres dispositivos de almacenamiento (2x M.2, 1x 2,5 pulgadas). Los compradores también pueden opinar sobre el módulo de red, el teclado, la pasta conductora de calor y el sistema operativo.

El precio del Apex 15 comienza en alrededor de 1300 Euros (~$1400). Nuestra configuración de prueba, equipada con un Ryzen 9 3900, una GeForce RTX 2070, 2x 8 GB de RAM y un SSD de 1 TB, está disponible actualmente por unos 2000 Euros (~$2160).

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Procesador
AMD Ryzen 9 3900
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1260 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Doble Canal, todas las ranuras ocupadas, máximo. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full-HD, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD B450
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, Ranuras NVMe. : 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC293 @ AMD K17.7 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1x clavija de auriculares, 1x clavija de audio, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 32.5 x 361 x 258
Battería
62 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, alfombrilla de ratón, DVD con controladores, pasta conductora de calor, lápiz USB con software, Guía de inicio rápido, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.668 kg, Suministro de Electricidad: 698 g
Precio
2024 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del Apex 15 incluyen otros portátiles de 15 pulgadas con una GeForce RTX 2070 y CPUs potentes como el Schenker XMG Ultra 15, el Eurocom Nightsky RX15, el MSI GE65 Raider 9SF y el Asus Strix G531GW. Estos portátiles son citados como competidores en nuestras tablas de comparación.  

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
05/2020
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.6"1920x1080
87 %
03/2019
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 kg38 mm15.6"1920x1080
86 %
08/2019
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg29.9 mm15.6"3840x2160
85 %
12/2019
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg26.9 mm15.6"1920x1080
86 %
06/2019
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Carcasa

A diferencia del XMG Ultra 15, que es bastante grande y pesado debido a su altura de 3,8 cm y un peso de 3,5 kg, el Apex 15 - que, por cierto, tiene un diseño de bisel delgado - es bastante compacto. Tiene una altura de 3,25 cm y pesa 2,7 kg. Sus dimensiones son similares a las del Eurocom Nightsky RX15, que también tiene un exterior similar en general. Esto no es una sorpresa, ya que ambos casos provienen del experto en huesos desnudo Clevo. El Apex 15 está basado en el caso NH57AF1. 

Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15

El portátil de 15 pulgadas da una impresión bastante buena en términos de calidad. Mientras que la tapa es de metal, la unidad de base es de plástico. La mano de obra es satisfactoria y todos los elementos se unen bien, excepto uno o dos pequeños detalles. Las bisagras también son discretas y el ángulo máximo de apertura de alrededor de 130° es típico de un portátil estándar.


El Apex 15, como la mayoría de los barebones de Clevo, no intenta hacer una declaración de diseño audaz, sino que tiene una apariencia más bien sutil. Sólo el diseño de la línea de la tapa podría delatar para quién está diseñado este dispositivo. Sólo encontramos un punto débil en términos de estabilidad: la tapa. Como en muchos portátiles para juegos, la pantalla se puede deformar bastante. La unidad base, por otro lado, apenas cede bajo una fuerte presión.



Comparación de tamaños

386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg

Conectividad

Puertos

Aparte del puerto Thunderbolt 3 que falta, que es realmente un imprescindible en este rango de precios, la selección del puerto es muy satisfactoria. Hay una cerradura Kensington y un puerto RJ45, un puerto USB 2.0 y tres puertos USB 3.1 gen 2, uno de los cuales es de tipo C y soporta DisplayPort.


Hablando de salida de imagen: Los monitores externos también se pueden conectar a través del puerto HDMI 2.0 o el Mini-DisplayPort dedicado. Si se incluye la pantalla integrada, teóricamente se podría tener una configuración de cuatro pantallas. La oferta multimedia se completa con dos tomas de audio (una para los auriculares, otra para el micrófono) y un lector de tarjetas SD, que se mantuvo en el pequeño formato de micro a pesar de tener un amplio espacio disponible. 


Como algunos de los puertos están situados a lo largo de la parte posterior de la computadora portátil y sólo hay unos pocos conectores en la mitad delantera, los usuarios tendrán suficiente espacio para utilizar cómodamente un ratón externo.


Izquierda: cerradura Kensington, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, microSD
Izquierda: cerradura Kensington, RJ45-LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, microSD
Derecha: auriculares, micrófono, USB-A 2.0
Derecha: auriculares, micrófono, USB-A 2.0
Atrás: USB-C 3.1 Gen2 incl. DisplayPort, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, fuente de alimentación
Atrás: USB-C 3.1 Gen2 incl. DisplayPort, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, fuente de alimentación

Comunicación

Recomendamos actualizar el módulo de red durante la configuración para recibir el máximo rango y velocidad de Wi-Fi. El módulo Wi-Fi de nuestra unidad de prueba es el Intel Wi-Fi 6 AX200. No es mucho más caro y cubre todas las características modernas como 802.11ax y Bluetooth 5.0. Nota: Los resultados de la prueba de Wi-Fi que se muestran a continuación no se pueden comparar con los de la competencia debido a la reciente actualización del router (Netgear Nighthawk AX12 en lugar de Linksys EA8500). El Apex 15 alcanza más de 1300 Mb/s, lo que es un muy buen resultado.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼52% -48%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
688 MBit/s ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Average of class Gaming
  (141 - 1620, n=307)
657 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
720 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼48% -52%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼47% -53%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=307)
612 MBit/s ∼44% -56%

Webcam

ColorChecker
29.7 ∆E
30.5 ∆E
38.3 ∆E
34.1 ∆E
37.4 ∆E
20.2 ∆E
39.2 ∆E
43.6 ∆E
26.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
26.3 ∆E
24.2 ∆E
29.4 ∆E
19.8 ∆E
13.9 ∆E
23.6 ∆E
33.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
31.9 ∆E
23 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57AF1: 25.46 ∆E min: 2.33 - max: 43.55 ∆E
No screenshots found ()

Accesorios

Schenker ha equipado el cuaderno con una buena cantidad de accesorios. Además de una guía de inicio rápido, un DVD con controladores, una memoria USB con software y un tubo de pasta conductora de calor, también encontramos una enorme alfombrilla de ratón. El dispositivo también viene con una fuente de alimentación de 230 W que pesa alrededor de 700 g y es de 15 x 7 x 3 cm de tamaño. 

Mantenimiento

"Por fin un portátil con buenas opciones de mantenimiento" - ese fue el pensamiento que pasó por nuestra cabeza después de ver la parte inferior del portátil. En lugar de tener que quitar toda la cubierta inferior con numerosos tornillos y clips, el fabricante de barebones eligió incluir una gran escotilla de mantenimiento que se abre fácilmente después de quitar siete tornillos Phillips. La batería es directamente accesible desde el exterior, lo que también se ha convertido en una rara vista hoy en día.


Los compradores seguirán satisfechos con las opciones de mantenimiento una vez que estén dentro de la caja. Gracias a sus orígenes como chip de escritorio, el procesador puede ser cambiado si es necesario (la GPU, sin embargo, está soldada). El fuerte sistema de refrigeración consiste en varias superficies metálicas y dos ventiladores con tres tubos de calor alejados de cada uno. Los usuarios pueden intercambiar fácilmente los módulos de RAM y los dispositivos de almacenamiento.



Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15

Garantía

La garantía básica cubre 24 meses (6 meses de reparación rápida). Si quieres estar seguro, puedes extender la garantía a 36 meses de reparación rápida.

Dispositivos de entrada

Teclado

Clevo ha vuelto a elegir su teclado chiclet estándar, que encontramos tiene una buena disposición. Aparte del estrecho bloque de números y la fila de teclas F, todas las teclas, incluidas las de dirección, tienen un tamaño decente.


Escribir es muy cómodo en este dispositivo y las teclas tienen el equilibrio correcto entre suave y duro. Sin embargo, nos gustaría mencionar que hay un significativo ruido de teclado. Los noctámbulos se alegrarán de la retroiluminación del teclado, que ofrece varios colores y niveles de brillo. Sin embargo, el brillo máximo podría ser un poco más intenso. 


Teclado Chiclet...
Teclado Chiclet...
...con retroiluminación
...con retroiluminación

Touchpad

El dispositivo cuenta con un clásico panel táctil con teclas de ratón dedicadas (que se sienten bastante baratas y ruidosas cuando se pulsan). El panel táctil en sí mismo es de unos 11 x 6,2 cm y tiene un acabado suave. Sin embargo, el deslizamiento no es ideal, sobre todo cuando los dedos están mojados o grasientos. Aparte de eso, estamos bastante contentos con el touchpad y su precisión y el apoyo de los gestos (zoom, desplazamiento) funcionó bien.  

Display

Tal vez no sea sorprendente que el Apex 15 esté equipado con una pantalla mate Full-HD IPS. Gracias a sus 144 Hz, incluso las aplicaciones normales de Windows se sienten mucho más suaves (¡movimientos del cursor!). La pantalla de 15 pulgadas es igual de rápida durante los juegos y tiene un tiempo de respuesta de 11,2 ms (negro a blanco) y 17,6 ms (gris a gris). Esto significa que incluso los juegos rápidos se mostrarán sin problemas en su mayor parte. La mayoría de los compradores deberían estar satisfechos con esta visualización.

314
cd/m²
311
cd/m²
290
cd/m²
299
cd/m²
317
cd/m²
315
cd/m²
314
cd/m²
346
cd/m²
335
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 346 cd/m² Médio: 315.7 cd/m² Minimum: 41 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-7%
82%
13%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (9.2, 8.4)
17.6 (9.2, 8.4)
-0%
2.4 (1.2, 1.2)
86%
13.2 (7.2, 6)
25%
17.2 (9.2, 8)
2%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
2.6 (1.3, 1.3)
77%
11.2 (6, 5.2)
-0%
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
PWM Frequency
59.52 (100)
23150 (19)
24040 (29)
Screen
-5%
-16%
8%
12%
Brightness middle
317
263
-17%
414.9
31%
277.4
-12%
266
-16%
Brightness
316
264
-16%
404
28%
264
-16%
252
-20%
Brightness Distribution
84
89
6%
88
5%
90
7%
88
5%
Black Level *
0.28
0.17
39%
0.24
14%
0.27
4%
Contrast
1132
1547
37%
1156
2%
985
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.52
4.45
-26%
7.58
-115%
1.51
57%
1.81
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.93
8.33
-20%
14.85
-114%
4.93
29%
3.23
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.49
1.93
22%
1.77
29%
1.03
59%
Greyscale DeltaE2000 *
2.81
4.77
-70%
2.9
-3%
3.7
-32%
2.44
13%
Gamma
2.54 87%
2.52 87%
2.05 107%
2.23 99%
2.42 91%
CCT
6877 95%
7767 84%
6538 99%
7061 92%
7005 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
60
-10%
88.2
32%
65.1
-3%
62
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
100
10%
99.1
9%
97
7%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -5%
33% / 4%
11% / 8%
7% / 10%

* ... más pequeño es mejor

El panel fue fabricado por AU Optronics (B156HAN) y ofrece no sólo tiempos de respuesta cortos sino también una buena relación de contraste de 1130:1. El valor de negro es bueno también con 0,28 cd/m². Medimos un brillo medio de 316 cd/m², que es adecuado para un portátil de alta gama, aunque no es fenomenal. (El uso de dispositivos en el exterior sólo se hace realmente cómodo a partir de alrededor de 400 cd/m².)

CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: saturación de color
CalMAN: saturación de color
CalMAN: colores
CalMAN: colores
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación de color (después de la calibración)
CalMAN: saturación de color (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)

Desafortunadamente, nuestra unidad de pruebas tenía una luz de fondo bastante fuerte que sangraba por los bordes. Este es un problema común con los barebones de Clevo y la mayoría de la competencia también se ve afectada por este problema.

XMG Apex 15 vs sRGB (91%)
XMG Apex 15 vs sRGB (91%)
XMG Apex 15 vs AdobeRGB (67%)
XMG Apex 15 vs AdobeRGB (67%)

La visualización del color es más satisfactoria. Por un lado, el Apex 15 cubre un espacio de color decente (91% sRGB) y por otro lado la imagen se ve muy natural y precisa (ver capturas de pantalla de CalMAN).

Subpixel
Subpixel
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

El llamado Centro de Control de Clevo es el software de control central de este dispositivo. Tiene un diseño muy limpio y ofrece varias opciones de ajuste. Hay dos menús para el teclado (retroiluminación, macros, etc.), así como un menú para los perfiles de potencia y uno para el comportamiento de los ventiladores. Como el sistema de refrigeración era bastante decepcionante en este dispositivo (más sobre eso más adelante), decidimos no atenernos al mismo modo en todas nuestras pruebas, sino más bien cambiar entre el modo silencioso (inactivo) y el modo de rendimiento (carga) dependiendo del escenario. 

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

Con su enchufe de CPU, el Apex 15 definitivamente pertenece a la categoría de los reemplazos de escritorio. El amplio número de núcleos combinados con una GPU de alta gama, un SSD PCIe y al menos 16 GB de RAM hacen que este dispositivo esté preparado para el futuro durante bastante tiempo.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Procesador

Mientras que los procesadores de Intel utilizados en los portátiles suelen tener un máximo de 8 núcleos, las CPU de AMD en el Apex 15 ofrecen de 6 a 16 núcleos. El Ryzen 9 3900 de nuestra unidad de prueba es un modelo de 12 núcleos que puede trabajar hasta 24 hilos simultáneamente a través de SMT y tiene un TDP de 65 W - eso es bastante bajo para un procesador de escritorio. La velocidad de reloj según AMD es de entre 3,1 y 4,3 GHz.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Intentamos averiguar cómo funciona el turbo con la ayuda de nuestro bucle Cinebench (ver gráfico). El hecho de que la velocidad del reloj cayera ligeramente después de la ronda inicial es bastante normal. Durante el Cinebench R15, el Ryzen 9 3900 registró una frecuencia de reloj de 3,4-4,2 GHz con carga de un solo núcleo y una media de 3,6 GHz cuando todos los núcleos estaban bajo carga. Ese es un resultado decente. (La velocidad del reloj bajó a 2,8 GHz con el Centro de Control en modo de entretenimiento).

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810Tooltip
: Ø2685 (2664.54-2804.07)

El potencial de este dispositivo se hace aún más evidente durante la restante carrera de obstáculos de los puntos de referencia. El multinúcleo Cinebench R15 coloca al Ryzen 9 3900 a alrededor del 50% por encima del Core i9-9980HK (Eurocom Nightsky RX15) y al 90% por encima del Core i7-9700K (Schenker XMG Ultra 15). La ventaja en comparación con el i9-9880H es del 75% (MSI GE65 Raider 9SF) y del 100% (Asus Strix G531GW). Si necesitas mucha potencia de procesamiento, estás en el lugar correcto. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼100% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼97%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=564)
159 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (min: 2664.54, max: 2804.07) Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼65% -35%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼57% -43%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼50% -50%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=568)
871 Points ∼31% -69%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -194%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=39)
436 Seconds * ∼83% -144%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼58% -42%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=39)
33866 MIPS ∼45% -55%
7z b 4 -mmt1
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼96%
Average of class Gaming
  (2480 - 5674, n=39)
4731 MIPS ∼88% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼98% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (340 - 511, n=84)
438 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼60% -40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% -45%
Average of class Gaming
  (1530 - 6321, n=85)
2774 Points ∼44% -56%
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (3448 - 10190, n=21)
6244 Points ∼61% -39%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (874 - 1347, n=21)
1163 Points ∼93% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼65% -35%
Average of class Gaming
  (1.7 - 18.9, n=40)
9.22 fps ∼49% -51%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (52.1 - 86.6, n=15)
62.5 s ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s ∼95%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.546 - 0.761, n=21)
0.632 sec * ∼100% -16%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼86%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5700
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44191
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
30.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.22 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2804 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
186 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Como era de esperar, el Apex 15 es el número uno en nuestra lista de dispositivos de comparación en lo que se refiere al rendimiento del sistema. Alcanzó 6883 puntos en nuestro benchmark PCMark, que es un 18% más que sus competidores. Sin embargo, Schenker y Clevo podrían mejorar aún más el proceso de arranque, ya que es un poco lento para un portátil equipado con una unidad SSD.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼91% -9%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=257)
5291 Points ∼77% -23%

Latencias DPC

Las latencias del DPC también son inferiores. De acuerdo con la herramienta LatencyMon, los usuarios pueden experimentar breves abandonos durante ciertas aplicaciones.

Actualización: Con el nuevo BIOS las latencias están en la zona verde. Intercambiamos el valor.

Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba ha sido equipada con un Samsung SSD 970 Evo Plus de 1000 GB. La unidad M.2 hace un buen trabajo tanto en lectura como en escritura y puede eclipsar a varios competidores de 1 TB, al menos en papel (por ejemplo el Intel SSD 660p).

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-14%
-21%
-28%
Write 4K
208.4
129.9
-38%
153
-27%
125.7
-40%
135
-35%
Read 4K
52.46
47.15
-10%
60.54
15%
45.04
-14%
54.91
5%
Write Seq
3241
1840
-43%
1938
-40%
2361
-27%
1649
-49%
Read Seq
3037
1775
-42%
1932
-36%
1987
-35%
1449
-52%
Write 4K Q32T1
497.1
294.5
-41%
482.5
-3%
407.1
-18%
507.6
2%
Read 4K Q32T1
530.4
373.6
-30%
593.9
12%
536.9
1%
558.9
5%
Write Seq Q32T1
3318
3295
-1%
2324
-30%
2398
-28%
1759
-47%
Read Seq Q32T1
3567
3535
-1%
3539
-1%
3309
-7%
1826
-49%
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3037 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 208.4 MB/s

Gráficos

En línea con nuestra CPU de alta gama, este dispositivo también cuenta con una GPU de alta gama. El recargo por cambiar de un RTX 2060 a un RTX 2070 definitivamente vale la pena el dinero extra. Mientras que el primero está hecho principalmente para pantallas Full-HD, el segundo es a menudo lo suficientemente potente para pantallas QHD y 4K. También tiene 2304 unidades de sombreado en lugar de las 1920 que se encuentran en el RTX 2060 y 8 GB en lugar de 6 GB de VRAM GDDR6 (interfaz de almacenamiento: 256 vs. 192 bits).

3DMark 06 Standard
41167 puntos
3DMark 11 Performance
23447 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50713 puntos
3DMark Fire Strike Score
18460 puntos
3DMark Time Spy Score
8253 puntos
ayuda

La velocidad del reloj base del chip de Turing es de 1260 MHz. Sin embargo, gracias al impulso automático de la GPU, el chip alcanza velocidades de reloj considerablemente más altas en la práctica. El chip de nuestra unidad de prueba se estableció en alrededor de 1680 MHz durante la prueba de referencia de Unigine Heaven y también ofreció un resultado similar durante nuestra prueba de referencia con The Witcher 3, que ejecutamos con los máximos detalles durante alrededor de 60 minutos. Las velocidades de cuadro relativamente constantes en el gráfico inferior muestran que el rendimiento de la GPU se mantiene igual durante largos períodos de carga.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø75.4 (71-81)

No hemos notado ninguna anomalía durante nuestra revisión de referencia. Las pruebas de 3DMark 11 y las actuales 3DMark colocan al Apex 15 en la cima del campo de comparación en la mayoría de los escenarios. Es una lástima que Schenker no haya (todavía) incluido la versión Super más rápida del RTX 2070 como opción. 

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4627 Points ∼100%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4265 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (1097 - 6005, n=85)
4074 Points ∼88% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8028 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7931 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7815 Points ∼97% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7754 Points ∼97% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7006 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=202)
5881 Points ∼73% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20466 Points ∼97%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20434 Points ∼97% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
18169 Points ∼87% -11%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=589)
11830 Points ∼56% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27265 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points ∼99% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26582 Points ∼97% -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points ∼95% -5%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
23335 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=666)
14092 Points ∼52% -48%

El rendimiento de los juegos

El RTX 2070 puede mostrar todos los juegos sin problemas a la máxima resolución nativa. Incluso los juegos exigentes como Borderlands 3 son pan comido para este chip y las velocidades de cuadro alcanzan más de 60 FPS de media. Los juegos menos exigentes o más optimizados, como Doom Eternal, pueden aprovechar al máximo la pantalla de 144 Hz. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
80.6 fps ∼100% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
78.4 fps ∼97% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
74.5 (min: 62) fps ∼92%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (min: 60) fps ∼91% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
67 (min: 55) fps ∼83% -10%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=356)
51.6 fps ∼64% -31%
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 179 172 160 87 fps
The Witcher 3 (2015) 142 74.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 136 131 124 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 102 82.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 107 97 fps
Battlefield V (2018) 136 124 fps
Borderlands 3 (2019) 81.4 63.3 fps
Escape from Tarkov (2020) 120 104 fps
Hunt Showdown (2020) 101 fps
Doom Eternal (2020) 161 157 fps
Gears Tactics (2020) 119 85.8 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El Apex 15 ha establecido un nuevo récord negativo en términos de ruido del sistema. Hemos medido 62 dB(A) durante The Witcher 3, que es el valor más alto que hemos medido en este escenario. El nivel de ruido es muy alto, incluso cuando se usan auriculares - los compradores tendrán que tener nervios de acero. Mientras que el dispositivo es más silencioso en el modo de entretenimiento, personalmente todavía lo encontramos demasiado alto (alrededor de 50 dB(A) después de la actualización de la BIOS). 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.332.535.833.634.82537.335.342.142.841.73131.332.232.133.936.74033.93533.733.134.95032.833.53029.443.16335.238.429.627.2408045.934.228.926.23210043.347.32723.933.712538.441.626.123.834.41603840.327.726.929.920039.842.226.521.528.22504241.926.921.827.731542.344.329.220.727.340044.347.526.619.927.450047.550.126.918.529.163046.950.426.51829.780045.548.826.517.728.7100046.949.92617.429125047.550.625.818.328.5160049.552.826.318.129.8200049.953.425.517.528.9250049.65322.617.928.4315048.251.820.917.722.8400046.950.61917.720.3500046.950.118.417.719.663004448.418.117.619.1800039.545.518.117.518.2100003944.418.517.618.41250036.742.91817.517.81600031.938.91817.617.8SPL59.362.736.130.238.9N13.716.92.41.43.1median 44.3median 48.4median 26median 17.9median 28.2Delta3.53.62.91.43.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1

Recomendamos encarecidamente usar el modo silencioso cuando se trabaja en reposo. De lo contrario, los usuarios no sólo se enfrentarán a un fuerte nivel de ruido básico, sino que también tendrán que hacer frente a ocasionales aumentos exagerados de las rpm que provocan niveles de ruido más altos que los que producen muchos portátiles para juegos bajo carga máxima. El modo silencioso hace que el Apex 15 sea más o menos soportable cuando está en reposo (35 a 39 dB(A)). 


Clevo debería volver a examinar de cerca la gestión de la energía y el comportamiento del ventilador de refrigeración. Tal y como está ahora, el Apex 15 se siente como un dispositivo en la fase de desarrollo alfa o beta, no como un producto acabado (a petición, Schenker prometió mejoras).

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 39 dB(A)
Carga
59 / 63 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
7%
15%
13%
7%
14%
off / environment *
30
30
-0%
28.2
6%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=359)
2%
Idle Minimum *
35
32
9%
28.2
19%
33
6%
30
14%
31.4 (28 - 42, n=781)
10%
Idle Average *
36
33
8%
28.2
22%
33
8%
37
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=781)
9%
Idle Maximum *
39
36
8%
31.7
19%
33.1
15%
39
-0%
34.7 (28 - 52, n=782)
11%
Load Average *
59
55
7%
53.7
9%
38
36%
54
8%
40.9 (30.1 - 59, n=782)
31%
Witcher 3 ultra *
62
57
8%
53.7
13%
52.9
15%
54
13%
Load Maximum *
63
59
6%
53.7
15%
57.8
8%
54
14%
48.3 (38.9 - 64.1, n=782)
23%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La ventaja de las altas revoluciones del ventilador es que las temperaturas se mantienen moderadas, al menos en el exterior del aparato. Medimos un máximo de 44 °C (arriba) y 48 °C (abajo) durante nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95. Esto está bien considerando el rendimiento que este dispositivo puede ofrecer, particularmente porque el reposamuñecas permanece significativamente más frío (por debajo de 35 °C).

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga
A plena carga
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa

Mirando los componentes, es la CPU en particular la que realmente funciona. Mientras que la GeForce RTX 2070 no alcanza más de 77 °C bajo carga máxima, el Ryzen 9 3900 gravita hacia los 90 °C a pesar de que se acelera a unos 2,2 GHz. Estos resultados nos llevan a la conclusión de que el Ryzen 9 3900 es demasiado fuerte para este portátil y su sistema de refrigeración. Es el único componente responsable de los malos resultados en términos de emisiones (no podemos ni siquiera imaginar cómo se verían éstas con el Ryzen 9 3950X). Por lo tanto, recomendamos a los compradores que se detengan en el Ryzen 7 2700X de núcleo octavo. Los modelos de 12 y 16 núcleos son más adecuados para el caso del XMG Ultra 15.

 40 °C43 °C44 °C 
 37 °C41 °C38 °C 
 33 °C34 °C26 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 37.3 °C
46 °C48 °C47 °C
44 °C45 °C40 °C
28 °C28 °C29 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 39.4 °C
Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 42.4 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
9%
-1%
-1%
2%
5%
Maximum Upper Side *
44
45
-2%
40.2
9%
45
-2%
51
-16%
45.9 (28 - 68.8, n=747)
-4%
Maximum Bottom *
48
48
-0%
53
-10%
53
-10%
49
-2%
49.7 (25.9 - 78, n=745)
-4%
Idle Upper Side *
33
30
9%
34.2
-4%
31.2
5%
30
9%
30.7 (21.6 - 46.8, n=699)
7%
Idle Bottom *
41
30
27%
39.6
3%
39
5%
35
15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=697)
22%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Tampoco tengo demasiadas expectativas para el sistema de sonido. Comparado con el XMG Ultra 15, que ofrece un audio bastante bueno para un portátil, el Apex 15 carece de graves y también de medios y agudos (linealidad, etc.).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.636.12542.838.83133.933.24033.136.55029.433.36327.230.38026.230.710023.928.212523.83116026.939.220021.541.925021.850.331520.759.840019.965.850018.565.26301867.580017.777.5100017.475.8125018.369.9160018.169.5200017.567.7250017.963.6315017.762.5400017.765.3500017.766630017.657.2800017.557.11000017.652.41250017.551.91600017.657.7SPL30.281.4N1.446.4median 17.9median 62.5Delta1.47.843.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.82.44hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1Schenker XMG Ultra 15 Turing
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Schenker XMG Ultra 15 Turing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Ya sea que culpes a Clevo o a AMD, los mecanismos de ahorro de energía del Ryzen 9 3900 son modestos, por decir algo. Esto se hace particularmente aparente cuando se observa el consumo en reposo (sistema total). 60 W es mucho incluso para un portátil para juegos con una CPU de escritorio. Los dispositivos Intel suelen consumir mucho menos. El XMG Ultra 15, por ejemplo, consume unos escasos 40 W (Core i7-9700K). Al menos los niveles de consumo son bastante normales bajo carga. 141-259 W no es tan diferente al XMG Ultra 15, que pierde debido a su número de núcleos de CPU.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.7 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 55 / 59 / 63 Watt
Carga midlight 141 / 259 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
19%
37%
42%
28%
47%
Idle Minimum *
55
35
36%
12.6
77%
15
73%
29
47%
19.3 (1.9 - 113, n=743)
65%
Idle Average *
59
39
34%
21.4
64%
18.5
69%
32
46%
24.7 (6.6 - 119, n=743)
58%
Idle Maximum *
63
47
25%
34.4
45%
20.2
68%
37
41%
30.2 (8.3 - 122, n=743)
52%
Load Average *
141
117
17%
123.2
13%
110.9
21%
157
-11%
104 (14.1 - 319, n=733)
26%
Load Maximum *
259
299
-15%
246.6
5%
260
-0%
217
16%
174 (21.9 - 590, n=732)
33%
Witcher 3 ultra *
238
196
18%
192.4
19%
187.3
21%
173
27%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

No hablemos de la duración de la batería. Incluso en condiciones perfectas (sin carga, luminosidad mínima) la batería de 62-Wh apenas dura una hora. Una batería más grande sólo haría una pequeña diferencia debido al alto consumo en reposo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
1h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
1h 02min
Carga (máximo brillo)
0h 30min
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
165%
232%
224%
235%
289%
Reader / Idle
73
194
166%
371
408%
328
349%
351 (39 - 1174, n=697)
381%
WiFi v1.3
62
157
153%
206
232%
216
248%
177
185%
261 (62 - 622, n=407)
321%
Load
30
83
177%
35
17%
81
170%
79.2 (18 - 202, n=664)
164%
H.264
154
256 (88 - 508, n=151)

Pro

+ excelente rendimiento del sistema
+ configuración individual
+ hasta tres dispositivos de almacenamiento
+ el procesador puede ser intercambiado
+ mantenimiento confortable
+ no hay bloatware
+ Panel de 144-Hz

Contra

- muy fuerte en la operación 3D
- mal control de los ventiladores
- el sonido podría ser mejor
- La CPU se calienta bastante
- alto consumo de energía
- la escasa duración de la batería
- no hay Thunderbolt 3
- sangrado de la pantalla

Veredicto

Review: Schenker XMG Apex 15. Unidad de prueba proporcionada por bestware.com
Review: Schenker XMG Apex 15. Unidad de prueba proporcionada por bestware.com

12 núcleos y 24 hilos en un portátil: Lo que suena maravilloso tiene algunas trampas en el uso diario.

Los escasos mecanismos de ahorro de energía de la CPU de AMD hacen que el Ryzen 9 3900 sea muy ruidoso (3000 - 4000 rpm) y caliente (60 - 70 °C) mientras está en reposo y realizando tareas simples como ver videos o navegar por la web. Afortunadamente, puede cambiar al modo silencioso.

Por eso no podemos recomendar el Apex 15, aunque Schenker está planeando una actualización de la BIOS. Una mejor gestión de la energía y el control de los ventiladores (modo de entretenimiento y rendimiento) harían de este novato de alta gama un dispositivo interesante para los fans de AMD. No conocemos ningún portátil de 15 pulgadas que ofrezca tanta potencia de CPU como éste. La mayoría de los modelos de Intel son mucho más lentos. 

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 - 05/06/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
19 / 95 → 20%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
40 / 90 → 45%
Audio
70%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
69%
81%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Apex 15 (Clevo NH57AF1): Extremadamente rápido, extremadamente ruidoso
Florian Glaser, 2020-05-11 (Update: 2020-05-11)