Notebookcheck

Análisis del smartphone Oppo A74: ¿Potencialmente un killer de Galaxy?

Alcanzar las estrellas. Oppo se propone un objetivo ambicioso con el A74: Equipado con una brillante pantalla AMOLED, una configuración de triple cámara de 48 MP y una batería XXL, el smartphone de 6,43 pulgadas, que cuesta oficialmente 249 euros (~304 dólares), pretende competir con la exitosa serie A de Samsung Galaxy. En nuestro análisis, descubriremos si el smartphone de gama media de Oppo tiene lo que hay que tener para ello.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Smartphones de gama media baratos pero bien equipados, con una gran batería, una buena cámara y una pantalla OLED: Características como éstas han sido hasta ahora las señas de identidad de la serie A de Samsung Galaxy en particular. Oppo pretende cambiar eso ahora y ha lanzado un modelo de la competencia en forma de A74. El A74 abandona el panel IPS de supredecesorA73 y utiliza la misma fórmula ganadora de hardware que la serie Galaxy A.

El Oppo A74 de 6,43 pulgadas cuesta 249 euros (~304 dólares) y ofrece bastante a cambio, al menos sobre el papel: Tiene un panel AMOLED de 2400x1080 píxeles con una tasa de refresco de 60 Hz que se supone que alcanza hasta 800 cd/m²; también cuenta con una cámara de 48 MP y una batería de 5.000 mAh. Además, cuenta con el Snapdragon 662, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1.

Nuestro análisis revelará si Oppo ha conseguido lanzar una alternativa en toda regla a los smartphones Galaxy A con el A74.

Oppo A74 (A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4X
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive, AMOLED, Full HD Plus, Corning Gorilla Glass 5, 16 million colors, 60 Hz, 92% DCI-P3, 100% sRGB, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gravity sensor, gyroscope, odometer, Wi-Fi Direct, USB OTG, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Bluetooth SBC/AAC/aptX, VoLTE, head SAR 0.72 W/kg, body SAR 0.93 W/kg
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (bands 1, 5, 8), 4G (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.95 x 160.3 x 73.8
Battería
19.35 Wh, 5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix Main camera (f/1.7, FOV 79°, AF); 2 MP depth sensor (f/2.4, FOV 89°); 2 MP macro camera (f/2.4, FOC 89°); videos up to [email protected], EIS
Secondary Camera: 16 MPix MP selfie camera (f/2.4, FOC 78°); videos up to [email protected]
Características adicionales
Altavoces: single, Teclado: virtual, 33-watt charger, USB cable, headset, protective case, SIM tool, Quick Start guide, security guidelines, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 84 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78.6 %
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.5 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
77.6 %
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.4 %
04/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.6 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Con 6,43 pulgadas, el Oppo A74 entra en la categoría de los smartphones de tamaño medio, pero es cómodamente ligero para su formato, con 175 gramos, y también se siente bien en la mano gracias a sus esquinas y bordes redondeados. Incluso cuando se aplica mucha fuerza, el robusto chasis apenas se tuerce o abolla. Los botones físicos también dejan una buena impresión con su nítido punto de presión. El A74 tiene una certificación IPX4 y, por tanto, está protegido contra las salpicaduras de agua.

La cubierta trasera de plástico brillante no parece especialmente de alta calidad, pero tiene un aspecto especialmente elegante en la variante de color "Midnight Blue" porque tiene un degradado de color que va del azul oscuro al azul claro y brilla de forma diferente según el ángulo de incidencia de la luz. El A74 también está disponible en la variante de color "Prism Black".

La pantalla AMOLED, que está protegida por Gorilla Glass 5, y su sensor de huellas dactilares integrado están cubiertos por una película protectora que se nota fácilmente en los dedos a lo largo de los bordes, lo que hace que la transición entre la pantalla y la carcasa se sienta un poco áspera. La cámara selfie con el diseño perforado está discretamente situada en la esquina superior izquierda de la pantalla. La configuración de la triple cámara en la parte trasera sobresale otros 2 milímetros del chasis que tiene un grosor aproximado de 8 milímetros. Por esta razón, se recomienda poner el smartphone en la funda protectora incluida, para que no se balancee de un lado a otro en la mesa.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Conectividad: doble SIM real y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1

El Oppo A74 ofrece doble SIM real, lo que significa que puede albergar dos tarjetas (nano) SIM al mismo tiempo que una tarjeta microSD. El 5G sólo está disponible en el modelo hermano más caro Oppo A74 5G.

El puerto USB funciona a velocidades USB 2.0 y soporta USB OTG. También cuenta con un conector de audio de 3,5 mm, la API Camera2 cumple con el nivel 3 y el A74 también puede reproducir contenidos en streaming en calidad HD gracias al soporte de DRM Widevine L1.

lector de tarjetas microSD

El Oppo A74 consigue rápidas transferencias de datos secuenciales con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. La velocidad para copiar datos también es sólida, pero es ligeramente más lenta que la de la Samsung Galaxy A52

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼100% +12%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼90%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859051.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.551.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.525.986.985.368.888.375.764.365.384.280.58285.883.780.686.366.984.881.475.782.988.28586.884.187.8848867.18781.587.488.187.381.980.780.386.987.186.562.687.86878.373.47772.177.88369.183.480.376.582.982.865.272.965.779.680.169.980.575.485.686.371.686.778.763.379.180.2908284.879.884.87187.276.182.583.878.161.676.687.561.467.378.986.485.8727686.487.166.269.159.264.475.684.939.148.88380.37580.773.58074.582.962.869.172.479.282.468.969.490.785.287.884.467.961.655.479.176.583.471.381.3Tooltip
; Sequential write: Ø39.3 (16-52.5)
; Sequential read: Ø77.4 (25.9-90.7)

Software - Android 11 y ColorOS 11.1 para el Oppo A74

Oppo equipa su smartphone con Android 11 y la interfaz de usuario ColorOS 11.1. En el momento de las pruebas (finales de mayo), los parches de seguridad de Android estaban al nivel de abril de 2021 y, por lo tanto, todavía están bastante actualizados.

Hay aproximadamente 107 GB disponibles de los 128 GB de espacio de almacenamiento. Además de las aplicaciones de Google y un puñado de herramientas del sistema, Facebook y Netflix están preinstalados, y Netflix no se puede eliminar.

Se puede ampliar el espacio de almacenamiento interno a través de una tarjeta microSD que puede tener una capacidad de hasta 256 GB. Se puede utilizar para almacenar fotos y otros datos multimedia. Sin embargo, los datos de las aplicaciones no se pueden almacenar en ella.

Comunicación y GNSS: 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, pero sin NFC

El Oppo A74 puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Sin embargo, la cobertura de frecuencias para 3G (bandas 1, 5, 8) y 4G (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) no es tan grande. Pero, al menos en la región de la UE, no debería haber problemas de recepción cuando la señal está disponible. A corta distancia, el A74 se comunica mediante Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5. No es compatible con NFC.

Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Oppo ofrece unas tasas de transferencia relativamente estables que, sin embargo, solo están por debajo de la media en general. El A74 alcanza una velocidad máxima de 276 Mb/s, que sólo alcanza el último puesto entre los dispositivos de la comparación. No obstante, el principal competidor Samsung tampoco destaca aquí, ya que el Galaxy A52 apenas es más rápido.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +154%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼98% +149%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
454 MBit/s ∼72% +82%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% +39%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼45% +13%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼43% +10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +130%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
449 MBit/s ∼67% +63%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼50% +21%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼46% +12%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼43% +4%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼41%
020406080100120140160180200220240260280300307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229208278280245188278286223172280286246200287280256155280281272166284278290194255284286195247Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (170-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø249 (155-290)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

GPS, BeiDou, GLONASS y Galileo son los sistemas de navegación por satélite compatibles con el A74. En la prueba, el smartphone tarda un poco en captar la señal en interiores, pero luego determina su posición con una precisión de hasta 3 metros al igual que en exteriores.

La precisión del GPS es decente en el uso diario. El Oppo A74 determinó nuestra ubicación con bastante precisión en un paseo en bicicleta de 10 kilómetros, pero mostró valores atípicos en el camino al igual que el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 que se llevó para una comparación directa.

Prueba del GPS: Resumen
Prueba del GPS: Resumen
Prueba de GPS: Lago
Prueba de GPS: Lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas - A74 con VoLTE y VoWiFi

El Oppo A74 permite conexiones 4G simultáneas para dos tarjetas SIM. Ambas ranuras SIM soportan VoLTE y VoWiFi y transfieren datos a velocidades máximas de 4G.

El A74 ofrece una buena calidad de llamada en la prueba. Aunque las voces suenan un poco escasas a través del altavoz mono, incluso en el modo de manos libres, se transmiten de forma bastante clara e inteligible.

Cámaras - Sorprendente configuración de triple cámara con EIS

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

El Oppo A74 cuenta con una configuración de triple cámara con flash LED que consta de una cámara principal de 48 MP con autofoco (f/1,7), una cámara macro de 2 MP (f/2,4) y una cámara de 2 MP para efectos de profundidad (f/2,4). El fabricante ha optado por no incluir un objetivo gran angular ni un zoom óptico. Esto deja el zoom digital de 10x, pero las fotos tomadas con él no se ven muy bien. La cámara selfie de 16 MP ofrece una calidad sólida para las fotos de retrato y las videollamadas.

Cuando la luz ambiental es lo suficientemente brillante, la cámara principal del Oppo A74 toma buenas fotos con muchos detalles y contrastes vívidos. Sin embargo, las fotos son borrosas y con ruido en los bordes a veces. Además, el software de la cámara a menudo se excede en términos de colores cuando el modo HDR está activado, lo que resulta en imágenes sobresaturadas que ya no parecen muy realistas. La cámara sólo es capaz de manejar la luz ambiental baja hasta cierto punto, pero reproduce el sujeto de prueba de una manera en la que sigue siendo bastante reconocible.

Tanto la cámara principal como la cámara selfie graban vídeos en 1080p a 30 fotogramas por segundo. La calidad es decente, pero el audio es bastante escaso. La estabilización electrónica de la imagen (EIS) ayuda a la cámara principal cuando se graban vídeos.

Cámara selfie
Cámara selfie
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, el Oppo A74 tiende a capturar los colores de forma demasiado brillante. La cámara puede reproducir la carta de la prueba con muchos detalles, pero el contraste disminuye significativamente hacia los lados y las esquinas inferiores en particular

ColorChecker
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
3.3 ∆E
9.3 ∆E
13.1 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 8.07 ∆E min: 1.95 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
51.6 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
27.9 ∆E
62.6 ∆E
62.2 ∆E
29.9 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
73.5 ∆E
42 ∆E
41.1 ∆E
84.1 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 45.05 ∆E min: 12.85 - max: 84.06 ∆E

Accesorios y garantía: adaptador de corriente de 33 vatios, funda protectora y auriculares

El adaptador de corriente de 33 vatios incluido
El adaptador de corriente de 33 vatios incluido

Oppo incluye algunos accesorios con el A74. La caja contiene el smartphone, un adaptador de corriente de 33 vatios, un cable USB, una herramienta SIM, una funda protectora transparente, auriculares, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía.

El Oppo A74 tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Se requiere algo de paciencia

ElSnapdragon 662 instalado en el A74 es suficiente para las tareas diarias, pero también resulta en un rendimiento lento. A no ser que estés navegando por los menús o escribiendo texto, tienes que tener en cuenta un breve tiempo de espera para casi cualquier otra acción. Pasar de una aplicación a otra es a veces un verdadero reto para el smartphone, que puede volverse bastante lento.

Por otro lado, los métodos de autenticación biométrica funcionan realmente rápido. El sensor de huellas dactilares y el reconocimiento facial desbloquean el smartphone de forma fiable y casi sin retrasos.

Con todo, el A74 no es un dispositivo para usuarios impacientes. Aquellos que estén acostumbrados a una experiencia mucho más fluida con otros smartphones probablemente no estarán contentos con el smartphone de Oppo a largo plazo.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla: panel AMOLED de 60 Hz con casi 800 cd/m² de brillo

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Uno de los aspectos más destacados del Oppo A74 es su pantalla AMOLED, una característica que sigue siendo rara en el rango de precios de hasta 250 euros (~305 dólares). En cambio, la resolución 20:9 de 2400x1080 píxeles (Full HD+) no es particularmente especial, pero ayuda al smartphone a lograr su alta densidad de píxeles de 409 PPI y, por consiguiente, una imagen muy nítida. La pantalla AMOLED no puede funcionar a más de 60 Hz.

Oppo especifica el brillo de su pantalla en hasta 800 cd/m², y casi lo alcanza con 781 cd/m² en áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (medición APL50). La pantalla alcanza una media de 605,9 cd/m² con un fondo blanco puro y, por tanto, está en buena compañía, ya que todos los dispositivos de la comparación tienen valores de brillo muy similares con la excepción del Motorola Moto G30. El A74 aún logra un máximo de 419 cd/m² cuando el sensor de brillo está desactivado. Además, el ajuste de brillo más bajo reduce la luminancia a 1,87 cd/m².

La pantalla AMOLED se basa en PWM para controlar el brillo. El parpadeo PWM va de 130.2 a 240.4 Hz hasta un brillo de pantalla del 18%, y de 231.1 a 250 Hz hasta un brillo del 49%. Los usuarios sensibles pueden encontrar esto molesto.

Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla entre el 18% y el 49% (231,1 - 250 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla entre el 18% y el 49% (231,1 - 250 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla > 49% (60 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo de pantalla > 49% (60 Hz)
601
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
606
cd/m²
612
cd/m²
606
cd/m²
604
cd/m²
612
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 612 cd/m² Médio: 605.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
39%
-16%
6%
19%
12%
Brightness middle
606
705
16%
284
-53%
590
-3%
694
15%
623
3%
Brightness
606
707
17%
263
-57%
607
0%
696
15%
600
-1%
Brightness Distribution
98
96
-2%
83
-15%
92
-6%
98
0%
93
-5%
Black Level *
0.34
0.54
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
0.9
75%
2.92
19%
2.64
27%
2
44%
1.8
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
1.9
69%
5.06
18%
6.85
-10%
6.7
-8%
4.7
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
1.3
61%
3.6
-9%
2.4
27%
1.7
48%
3.3
-0%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.307 95%
2.265 97%
2.1 105%
2.26 97%
CCT
6704 97%
6576 99%
6780 96%
6913 94%
6440 101%
6712 97%
Contrast
835
1154

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 18 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 18 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17031 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La reproducción de la imagen de la A74 puede ajustarse mediante los modos de color "Vívido" (preestablecido) y "Suave". El primero cubre el espacio de color DCI-P3, y el segundo el espacio de color sRGB más pequeño. Además, la temperatura de color se puede ajustar en los tres niveles: "Más frío", "Estándar" y "Más cálido".

La mejor calidad de imagen se consigue con el modo de color "Vivo" y la temperatura de color "Más cálido". En este caso, las desviaciones de los colores y las escalas de grises no son del todo óptimas, con un valor Delta E superior a 3, respectivamente, pero son lo suficientemente precisas para el uso diario.

Precisión del color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color objetivo P3)
Precisión del color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color objetivo P3)
Espacio de color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)
Espacio de color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)
Escalas de grises (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)
Saturación de color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)
Saturación de color (temperatura de color "más cálida", modo de color "vivo", espacio de color de destino P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido a su alto brillo de pantalla, el Oppo A74 se comporta bien en exteriores. A pesar de los valores máximos de casi 800 cd/m², a veces es difícil distinguir el contenido de la pantalla a la luz del sol. Tales problemas no ocurren en la sombra.

La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Pueden aparecer ligeros cambios de color hacia tonos verdosos o azulados desde ángulos de visión planos, pero esto es normal para un panel AMOLED y no afecta a la legibilidad.

Uso en exteriores con luz solar directa
Uso en exteriores con luz solar directa
Uso en exteriores a la sombra
Uso en exteriores a la sombra
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Más potencia del SoC no habría perjudicado al A74

El SoCocta-coreSnapdragon 662 y su chip gráficoAdreno 610 pertenecen a la gama media baja en términos de rendimiento. El SoC hace un trabajo decente en el uso diario. Sin embargo, el rendimiento del A74 es sólo moderado en términos de benchmarks, incluso para los estándares de la gama media.

En las pruebas sintéticas, tanto el A74 como el Motorola Moto G30, que también lleva el Snapdragon 662, están en la parte baja de la lista. El mismo resultado se observa también en las pruebas de navegador. Como resultado, los usuarios tendrán que soportar algunos tartamudeos al navegar por la web, así como al abrir sitios web, ya que a veces tardan un poco más en cargarse por completo.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼91% +80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼51% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼89% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼91% +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼94% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=9)
312 Points ∼52% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=250, last 2 years)
601 Points ∼100% +97%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼61%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼81% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼62% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼83% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼80% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼88% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=9)
1363 Points ∼67% +10%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=250, last 2 years)
2039 Points ∼100% +65%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼19%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=146, last 2 years)
2188 Points ∼91%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼16% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼100% +519%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼53% +228%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼56% +245%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=7)
366 Points ∼16% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=148, last 2 years)
2273 Points ∼98% +508%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼73%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points ∼89% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6425 - 7554, n=2)
6990 Points ∼67% -7%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=68, last 2 years)
9959 Points ∼96% +32%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼87% +21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼62% -15%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼84% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼63% -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼81% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼94% +97%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼49% +4%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +41%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼97% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +111%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=8)
1848 Points ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼92% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼89% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼43% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% +43%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95% +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=8)
1733 Points ∼43% +3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼70% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=8)
2419 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼83% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼43%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼86% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼44% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼78% +81%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼89% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼92% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=8)
1881 Points ∼44% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼32%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼69% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼32% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼60% +89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼74% +131%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼75% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=8)
1778 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼64%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼97% +53%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼63% -2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +52%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼92% +45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=8)
2349 Points ∼69% +8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼88% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼90% +114%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=8)
1262 Points ∼46% +10%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼98% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼81% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼38% +8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼93% +164%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼86% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼90% +156%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=8)
1025 Points ∼36% +3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% +31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼68% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=8)
2459 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼83% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼75% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼34% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼79% +139%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼79% +137%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼83% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=8)
1173 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=261, last 2 years)
3469 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼61% +143%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼27% +7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼67% +167%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼65% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼68% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=8)
1031 Points ∼26% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=261, last 2 years)
4031 Points ∼100% +297%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼63%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% +52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼63% -1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +34%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼93% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=8)
2345 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=261, last 2 years)
3051 Points ∼89% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼80% +103%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼40% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼86% +119%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=8)
1119 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=198, last 2 years)
2620 Points ∼93% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼73% +122%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼34% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼98% +197%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼81% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% +151%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=8)
977 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=198, last 2 years)
2940 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼83%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼96% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼81% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=8)
2305 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=198, last 2 years)
2641 Points ∼93% +12%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼13%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼13% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼49% +290%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼35% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼28% +118%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=7)
375 Points ∼12% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=114, last 2 years)
3027 Points ∼100% +690%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼47%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=4)
367 Points ∼12%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=110, last 2 years)
3178 Points ∼100%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points ∼32% +194%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼28% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=2)
105 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone
  (83 - 3080, n=62, last 2 years)
988 Points ∼100% +815%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
101 Points ∼11%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=59, last 2 years)
957 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼84% +69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼73% +46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100% +100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼86% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=9)
40 fps ∼57% +14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼88% +76%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼72% +140%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼29% -3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼66% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼78% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=9)
35.1 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼100% +234%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼77% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼67% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼75% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼69% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=9)
26.4 fps ∼54% +39%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼100% +159%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼60% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼31% +11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼57% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼66% +137%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=9)
19.3 fps ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼100% +258%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼73% +115%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼68% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼70% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼73% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=9)
19.7 fps ∼51% +52%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.4 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼64% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼28% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼66% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼71% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=9)
13.1 fps ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼100% +260%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼66% +129%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼58% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼62% +114%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼71% +143%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=9)
10.3 fps ∼43% +47%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +244%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼60% +139%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼26% +3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼60% +139%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼67% +168%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=9)
7.17 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼100% +297%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼34%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼71% +105%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼54% +57%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼79% +129%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼71% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=9)
11.6 fps ∼48% +40%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +190%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼63% +120%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼30% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼74% +156%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼67% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼70% +144%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=9)
8.4 fps ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +246%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼68% +124%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼57% +88%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼74% +145%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼68% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼68% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=9)
7.13 fps ∼44% +46%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +231%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼60% +136%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼70% +175%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼65% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼68% +168%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=9)
2.79 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +293%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼39% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼68% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼68% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 198290, n=3)
196949 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=59, last 2 years)
507660 Points ∼100% +156%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼78% +45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼50% -6%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼83% +55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼81% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼51% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼100% +87%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼23%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼30% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼51% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼12% -47%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=80, last 2 years)
70033 Points ∼100% +342%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼59%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼92% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼86% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼91% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=10)
2345 Points ∼61% +4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=190, last 2 years)
3829 Points ∼100% +70%
System (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼71%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼98% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼62% -13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼83% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼94% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=10)
4853 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=190, last 2 years)
6951 Points ∼100% +41%
Memory (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼58%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼85% +47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼89% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=10)
3061 Points ∼67% +17%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=190, last 2 years)
4522 Points ∼100% +73%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼63% +110%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼31% +2%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼63% +109%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼65% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=10)
1839 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=190, last 2 years)
6049 Points ∼100% +230%
Web (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼77%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼92% +19%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼84% +9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼98% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=10)
1126 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=190, last 2 years)
1308 Points ∼94% +21%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼100% +69%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼97% +64%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼97% +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼88% +49%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼58% -2%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.853 Points ∼57% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼99% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼95% +89%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼92% +83%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.632 Points ∼52% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 51.3, n=8)
49.4 Points ∼52% +3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼50%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +97%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼85% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼84% +66%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼73% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼54% +7%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼53% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼51%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼96% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼89% +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼88% +20%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=10)
53 Points ∼66% -10%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼63% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼100% +109%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼95% +98%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼95% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼93% +94%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼53% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=10)
9332 Points ∼50% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4649.73 ms * ∼100% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (3811 - 4650, n=10)
4438 ms * ∼95% -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼93%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼81% +13%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼63% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +38%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼54% +41%

* ... más pequeño es mejor

Según Oppo, el A74 utiliza almacenamiento UFS 2.1. Sin embargo, la velocidad de almacenamiento fue un poco baja para esto en la prueba, lo que presumiblemente se debe al controlador de memoria del SoC que no es particularmente rápido

Oppo A74Google Pixel 4aMotorola Moto G30realme 8Samsung Galaxy A52Xiaomi Poco X3 NFCAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-24%
-4%
1%
-14%
14%
27%
Sequential Read 256KB
514.5
502.06
-2%
214.5
-58%
526.2
2%
511.13
-1%
505.96
-2%
769 ?(427 - 999, n=90)
49%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
57%
Sequential Write 256KB
255.34
246.79
-3%
190.2
-26%
187.8
-26%
267.14
5%
173.09
-32%
266 ?(13.6 - 707, n=90)
4%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
43%
Random Read 4KB
139.45
162.89
17%
247.4
77%
144
3%
135.54
-3%
123.43
-11%
146 ?(92.6 - 239, n=90)
5%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
2%
Random Write 4KB
126.39
187.39
48%
12.2
-90%
133
5%
127.27
1%
112.55
-11%
123 ?(18.2 - 290, n=90)
-3%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
4%

Juegos - Sólo funcionan con limitaciones

Aunque el Oppo A74 sólo está equipado con un SoC comparativamente débil, su rendimiento es fácilmente suficiente para ejecutar juegos sin problemas. Sin embargo, a menudo hay que bajar los detalles gráficos para no estropear la experiencia de juego.

PUBG Mobile lo hace de forma automática, ya que no permite seleccionar el ajuste "HD", sino que permite hasta el segundo preajuste más bajo, "Equilibrado", en su lugar. Con eso, PUBG Mobile funciona a 25 FPS casi constantes, por lo que sigue siendo muy jugable. El A74 alcanza sus límites en el gráficamente sencillo Armajet, aunque no se note en el juego. Sería posible alcanzar 60 fotogramas por segundo, pero sólo se alcanzan unos 45 FPS de media.

Determinamos las tasas de FPS con laherramientaGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile (configuración equilibrada/media)
PUBG Mobile (configuración equilibrada/media)
051015202530354045505533334855465049454748535050494854444449524440404548474952535048394240394346464542445048505750484946434942424239433938403945424142384444484243444644454241393839383753495751495457514845494537423838394141394849514754534846444446444646434247484744444845354041343535374342374047494439403940424951333348554650494547485350504948544444495244404045484749525350483942403943464645424450485057504849464349424242394339384039454241423844444842434446444542413938393837534957514954575148454945374238383941413948495147545348464444464446464342474847444448453540413435353743423740474944394039404249512524262525242625252426252524262524242323252425231924252325252225231824242424222325242525252524262524242625242425252525252525252624252525252525252525252425252525252525252424252625232526252524262525242624252526252425262524252624252526252424262525242525252525252525252525252525252327Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø44.7 (33-57)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø24.7 (18-27)

Emisiones - Rendimiento total siempre accesible

Temperatura

El Oppo A74 no tiene problemas térmicos durante el uso porque el smartphone sólo se calienta hasta un máximo de 34.8 °C incluso bajo carga continua. Como muestran los tests de batería GFXBench y el test de estrés 3DMark Wild Life, el Snapdragon 662 también puede acceder a todo su rendimiento en cualquier momento, lo que significa que no se produce ralentización

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (386min - 388max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
95.4 (104min - 109max) % ∼100%
Carga Máx.
 34.4 °C34.8 °C32.9 °C 
 34 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.9 °C33.9 °C32.1 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 33.6 °C
32.3 °C32.9 °C33.5 °C
32.2 °C33.2 °C34 °C
30.7 °C33 °C33.2 °C
Máximo: 34 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  26.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz mono del Oppo A74 está situado junto al puerto USB-C y ofrece un audio pasable, pero está claramente optimizado para los tonos altos. Por otro lado, los graves están casi ausentes, por lo que el sonido general es un poco escaso.

El sonido está bien para la reproducción ocasional de música o vídeo. Sin embargo, los usuarios estarán mejor con unos auriculares a largo plazo. Éstos pueden conectarse al A74 a través del conector de audio de 3,5 mm o mediante Bluetooth 5.0. Soporta los códecs de audio Bluetooth SBC, AAC y aptX.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.336.42523.335.43120.335.9401931.45029.835.76317.233.78012.936.510019.439.712512.139.31601139.92009.544.725012.653.631513.660.740010.564.85001171.96309.772.580011.175.5100011.575125012.779.2160013.480.9200012.782.1250013.681315014.172.940001375500013.274.7630013.976800013.475.11000013.776.41250014.473.11600016.755.5SPL25.189.7N0.679.5median 13median 73.1Delta0.9936.931.82919.821.924.42220.929.934.82220.119.321.616.3321441.716.951.314.951.714.155.510601161.111.76510.966.111.967.91171.110.269.911.473.312.875.412.973.512.5751379.113.17813.470.715.768.713.566.61470.213.771.124.8860.663median 13median 68.71.16.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74Google Pixel 4a
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo A74 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Google Pixel 4a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería de 5.000 mAh con carga rápida

Consumo de energía

El Oppo A74 no muestra ningún problema en términos de consumo de energía, aunque requiere un poco más de energía bajo carga que la mayoría de los dispositivos de la comparación.

La batería de 5.000 mAh se carga con el adaptador de corriente de 33 vatios incluido, y el proceso de carga es bastante rápido. En la prueba, el nivel de la batería tarda alrededor de 1 hora en pasar del 0% al 80%. El smartphone estaba completamente cargado después de 1:26 horas.

El A74 no admite la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 1.59 / 1.63 Watt
Carga midlight 4.05 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
-29%
-5%
-46%
-46%
-29%
Idle Minimum *
0.62
0.49
21%
0.8
-29%
0.88
-42%
0.93
-50%
0.863 ?(0.49 - 1.38, n=9)
-39%
0.951 ?(0.37 - 2.5, n=218, last 2 years)
-53%
Idle Average *
1.59
0.96
40%
1.5
6%
1.8
-13%
2.47
-55%
2.5 ?(1.5 - 4.92, n=9)
-57%
1.804 ?(0.65 - 3.94, n=218, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
1.63
1
39%
1.8
-10%
1.84
-13%
2.51
-54%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=9)
-67%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=218, last 2 years)
-25%
Load Average *
4.05
3.11
23%
6.1
-51%
2.65
35%
5.62
-39%
5.07 ?(3 - 7.21, n=9)
-25%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=218, last 2 years)
-11%
Load Maximum *
5.2
5.23
-1%
8.4
-62%
4.86
7%
6.93
-33%
7.26 ?(5.2 - 9.32, n=9)
-40%
7.31 ?(3.56 - 12.3, n=218, last 2 years)
-41%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Oppo A74 consigue una duración muy larga con su batería de 5.000 mAh. Consigue más de 16 horas durante la navegación web simulada e incluso casi 20 horas durante la reproducción de vídeo. En comparación, elSamsung Galaxy A52y elXiaomi Poco X3 NFClog ran una duración de bateríamuy similar

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
39h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 39min
Carga (máximo brillo)
5h 14min
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
realme 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Duración de Batería
-19%
-2%
6%
-12%
2%
Reader / Idle
2386
2270
-5%
2336
-2%
2093
-12%
2427
2%
H.264
1179
1045
-11%
1349
14%
1027
-13%
1188
1%
WiFi v1.3
982
669
-32%
1069
9%
1039
6%
836
-15%
1116
14%
Load
314
225
-28%
219
-30%
289
-8%