Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 9T Análisis del smartphone 5G: 5G para el pequeño presupuesto

¿Trato o no trato? El Xiaomi Redmi Note 9T cuesta 230 euros (~279 dólares) en la versión más pequeña y ya se vende por menos de 200 euros (~243 dólares) en algunos lugares. La característica especial: El Redmi Note 9T es uno de los smartphones 5G más baratos, si no el más barato. A pesar del bajo precio, el resto de características también parecen ser buenas. Esto es razón suficiente para echar un vistazo más de cerca al smartphone 5G de Xiaomi.

Con un precio que parte de los 230 euros (279 dólares), el Redmi Note 9T es actualmente uno de los smartphones 5G más baratos del mercado. El dispositivo de Xiaomi puede establecer conexiones 5G en dos tarjetas SIM simultáneamente. El teléfono de 6,53 pulgadas también es capaz de 4x4 MIMO y busca siempre una recepción móvil óptima gracias a su alineación de antenas de 360 grados.

Excluyendo el 5G, el resto de la configuración también tiene buena pinta: El Redmi Note 9T está equipado con el MediaTek Dimensity 800Uun rápido SoC de gama media con 8 núcleos que ofrece resultados de rendimiento comparables a los del Snapdragon 765. Otros componentes de hardware incluyen una configuración de triple cámara de 48 MP, una pantalla IPS con una resolución de 2340x1080 píxeles y una batería de 5.000 mAh con carga rápida de 18 vatios

Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Redmi Note 12 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
, LPDDR4X
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, IPS, FHD , Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 108.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, linear motor, IR blaster, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/18/26/12/17/19/38/40/41/42), 5G (Bands n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79), head SAR 0.592 W/kg, body SAR 0.937 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.05 x 161.9 x 77.3
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48 MP main camera (1/2" sensor size, f/1.9, AF, 4-in-1 Super Pixel) 2 MP depth sensor (f/2.4) 2 MP macro camera (f/2.4, FF), video recording up to 4K@30fps
Secondary Camera: 13 MPix 13 MP selfie camera (f/2.25), video recording up to 1080p@30fps
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 22.5-watt power adapter, USB cable (Type A/C), SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
199 g, Suministro de Electricidad: 62 g
Precio
269.9 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79.7 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
80.1 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.1 %
11/2020
Realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.1 %
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Externamente, el Redmi Note 9T encaja casi a la perfección en la actual línea de presupuesto de Xiaomi, porque el diseño de la carcasa apenas difiere de sus homólogos económicos como el Redmi Note 9 Pro, elRedmi Note 9Sy el Redmi Note 9.

El smartphone 5G de Xiaomi gana puntos con una buena calidad de construcción; tiene un chasis estable, biseles de pantalla relativamente finos y se adapta bien a la mano gracias a sus lados redondeados. Al mismo tiempo, es relativamente ligero para un dispositivo de 6,53 pulgadas, con 199 gramos. Al igual que en el Redmi Note 9 Pro y el Redmi Note 9, la cámara selfie está discretamente situada en la esquina superior izquierda de la pantalla. Esta última está protegida de los arañazos con Gorilla Glass 5. El escáner de huellas dactilares se encuentra en el botón de encendido.

El Redmi Note 9T toma un camino diferente a sus compañeros de Redmi cuando se trata de la cubierta trasera. Aunque sigue siendo solo de plástico, no tiene colores llamativos ni superficies brillantes. En su lugar, hay dos colores de carcasa mate y visualmente discretos: Púrpura ("Daybreak Purple") y negro ("Nightfall Black").

La parte trasera no parece de gran calidad, pero casi no se ve afectada por las huellas dactilares, y es ligeramente rugosa como la del Xiaomi POCO M3, lo que facilita el agarre del smartphone. El elemento de diseño más llamativo de la tapa trasera es la cámara de 48 MP. La combinación de tres lentes y el flash sobresale ligeramente del chasis y está rodeada por un anillo de color plateado

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - NFC y altavoces estéreo en el Redmi Note 9T

El Xiaomi Redmi Note 9T cuesta unos 270 euros con 128 GB de almacenamiento, que es lo que trae nuestro modelo de pruebas. El fabricante cobra 229.90 Euros por la versión de 64 GB. La versión de 64 GB usa UFS 2.1, mientras que la de 128 GB usa UFS 2.2. Sin embargo, ambos están tan cerca el uno del otro en términos de rendimiento que no deberías notar ninguna diferencia entre las dos variantes de almacenamiento. Independientemente del tamaño del almacenamiento interno, Xiaomi siempre equipa su smartphone 5G con 4 GB de RAM LPDDR4X.

El almacenamiento interno se puede ampliar a través de una tarjeta microSD que puede ser de hasta 512 GB. Sin embargo, en la prueba no pudimos almacenar ninguna app en ella. Incluso activando la opción de desarrollador para permitir que las aplicaciones escriban en la tarjeta microSD no cambió nada.

Además de la tarjeta de memoria, también caben dos tarjetas SIM en la ranura para tarjetas. Otras características destacadas: El Redmi Note 9T es compatible con NFC y tiene un blaster IR y una radio FM, además de altavoces estéreo. Además, es compatible con DRM Widevine L1, que permite a los usuarios transmitir contenidos en calidad HD

Izquierda: Doble ranura SIM/microSD
Izquierda: Doble ranura SIM/microSD
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con escáner de huellas dactilares
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con escáner de huellas dactilares
Parte superior: emisor de infrarrojos, micrófono
Parte superior: emisor de infrarrojos, micrófono
Parte inferior: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, conector de audio de 3,5 mm

Software - Android 10 y MIUI 12 para el smartphone 5G de Xiaomi

Xiaomi envía el Redmi Note 9T con Android 10 y su interfaz de usuario MIUI 12. Los parches de seguridad de Android seguían en el nivel del 1 de diciembre de 2020 (MIUI 12.0.4.0) en el momento de nuestra prueba (principios de febrero), por lo que ya no estaban del todo actualizados. Xiaomi actualiza sus smartphones - al menos los modelos más nuevos - aproximadamente cada tres meses, por lo que debería haber una actualización en marzo.

Alrededor de 108 GB de los 128 GB de nuestro modelo de pruebas están libres cuando se realiza una configuración inicial o un restablecimiento de fábrica. Sin embargo, hay que soportar los anuncios en el sistema y el bloatware. Al menos las aplicaciones de terceros preinstaladas, como Amazon, Facebook, LinkedIn y AliExpress, pueden desinstalarse.

Comunicación y GPS - Buenas velocidades Wi-Fi 5, valores SAR bajos

Además de estándares como 2G, 3G y 4G, el Redmi Note 9T también es compatible con 5G (banda n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79). Cubre todas las bandas de frecuencia importantes en Alemania (n1, n3, n28, n78), siendo la n78 especialmente importante, ya que la utilizan todos los principales proveedores de telefonía móvil (1&1, O2, Telekom y Vodafone). El teléfono Xiaomi soporta 4x4 MIMO en 5G en las bandas 1, 3, 7, 38, 41, 77, 78 y 79, mientras que las bandas 1, 3, 41 y 42 se utilizan en 4G.

El dispositivo de Xiaomi no es compatible con mmWave. Sin embargo, eso no es un gran problema porque las correspondientes redes 5G de alta velocidad probablemente solo se implementarán en Alemania, Austria y Suiza en el transcurso de los próximos años. Sin embargo, el smartphone gana puntos por sus bajos valores de radiación (SAR de la cabeza = 0,592 W/kg, SAR del cuerpo = 0,937 W/kg).

El Redmi Note 9T puede intercambiar datos en distancias cortas a través de Bluetooth 5.1, NFC y Wi-Fi 5. El Redmi Note 9T ofrece tasas de transferencia estables en combinación con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, y están más o menos dentro del rango de rendimiento que se puede esperar de Wi-Fi 5. El smartphone alcanza una media de 336 Mb/s para el envío de datos y 366 Mb/s para la recepción de datos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s +88%
Realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s +3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s +82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s +74%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +3%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s
Realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s -3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s -10%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø361 (336-379)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (271-355)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo son los sistemas de navegación por satélite compatibles con el teléfono Xiaomi. En la prueba, determinó su posición en interiores con una precisión de hasta cuatro metros, y este valor llegó incluso a dos metros en exteriores.

Como siempre, probamos si sus habilidades de posicionamiento son tan buenas en movimiento en un corto paseo en bicicleta, en el que llevamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 para comparar. El Redmi Note 9T se desvía a menudo unos metros de la línea ideal en la ruta de algo más de 12 kilómetros, pero sigue funcionando con suficiente precisión para el uso diario.

Xiaomi Redmi Note 9T: Visión general
Xiaomi Redmi Note 9T: Visión general
Xiaomi Redmi Note 9T: Lago
Xiaomi Redmi Note 9T: Lago
Xiaomi Redmi Note 9T: Punto de inflexión
Xiaomi Redmi Note 9T: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas

El Redmi Note 9T permite conexiones 5G en dos tarjetas SIM al mismo tiempo, por lo que la transmisión de datos solo puede tener lugar alternativamente en una tarjeta a la vez. Está disponible para VoLTE y VoWiFi, siempre que el proveedor de red lo admita. El Redmi Note 9T ofrece una buena calidad de voz durante las llamadas. Las voces son claramente inteligibles en ambos extremos de la línea, incluso en modo manos libres

Cámaras - Sólo son buenas a la luz del día

El Xiaomi Redmi Note 9T utiliza una configuración de triple cámara con la misma composición de lentes que el Xiaomi POCO M3. En su corazón hay un sensor de 48 MP con autofoco (f/1.9) que combina cuatro píxeles vecinos en uno solo en el modo estándar y toma fotos de 12 MP (2992x4000 píxeles) como resultado. Sin embargo, también se puede utilizar la resolución completa del sensor en el modo "48M".

La cámara principal graba vídeos hasta 4K y 30 fps. Sin embargo, la estabilización electrónica de imagen (EIS) sólo está disponible para grabaciones a 720p y 1080p y sólo hasta un máximo de 30 fps en este caso (60 fps también serían posibles en 1080p).

La cámara principal de 48 MP se complementa con una cámara macro y un sensor de profundidad, con una resolución de 2 MP cada uno y una apertura de f/2,4. La cámara macro es más un truco que una ayuda real, porque siempre se necesitan unos cuantos intentos para conseguir finalmente un enfoque nítido de un sujeto.

El sensor de profundidad sólo está activo en las tomas de retratos, pero hace un gran trabajo al poner a las personas bajo la luz adecuada. La cámara selfie de 13 MP también merece elogios, ya que hace fotos decentes en buenas condiciones de luz y graba vídeos con soporte EIS hasta 1080p y 30 fps.

La cámara principal se comporta sorprendentemente bien para su rango de precio, siempre que haya suficiente luz. En este caso, las fotos son nítidas, ricas en detalles y se caracterizan por un buen contraste, al igual que en la escena 1. Por otro lado, la cámara puede ser llevada rápidamente a su límite, como en la escena 2 que muestra la toma del castillo de agua a contraluz. Las fotos con zoom (escena 3) son más bien malas que buenas, y los detalles finos de la imagen se pierden completamente en las tomas nocturnas como en la escena 4

Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal
Muestra de cámara selfie
Muestra de cámara selfie

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow light
click para cargar imágenes

Las pruebas en condiciones de luz controlada confirman la impresión del mundo real. En buenas condiciones de iluminación (tabla de colores inferior), el Xiaomi reproduce los colores con bastante precisión y tampoco tiene problemas para enfocar la tabla de pruebas. Sin embargo, la precisión desaparece en condiciones de poca luz (1 lux, tabla de colores superior), y la tabla de pruebas sólo se ve débilmente

ColorChecker
14.3 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
18.8 ∆E
8.6 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
9.2 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
8.2 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
1.6 ∆E
3.8 ∆E
10.1 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 7.96 ∆E min: 1.63 - max: 18.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
63.9 ∆E
31.4 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 47.2 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 22,5 vatios en la caja

El Redmi Note 9T viene con un adaptador de corriente de 22,5 vatios, un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta para la SIM, una guía de inicio rápido y un folleto con información sobre la garantía. También se incluye una funda protectora transparente.

El Redmi Note 9T tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner rápido de huellas dactilares

El SoC MediaTek ofrece un rendimiento rápido en combinación con el almacenamiento UFS 2.1/UFS 2.2. Las apps se cargan rápidamente, y nunca tuvimos la impresión de que el smartphone se ralentizara en la prueba - ni siquiera cuando se ejecutaban varias apps en paralelo. El único inconveniente: 4 GB de RAM siguen siendo suficientes para las aplicaciones actuales, pero podrían ser un poco limitados a largo plazo.

Los usuarios pueden usar la autenticación biométrica en el smartphone de Xiaomi a través del escáner de huellas dactilares, que desbloquea el smartphone muy rápidamente y funciona de forma muy fiable. El segundo método de autenticación es el reconocimiento facial 2D, que no es tan seguro. A cambio, consigue una precisión sorprendentemente alta incluso en entornos oscuros, siempre que la pantalla sea lo suficientemente brillante y pueda iluminar la cara de forma suficiente.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Especificaciones estándar sólidas

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Redmi Note 9T está equipado con sólidas especificaciones estándar en lo que respecta a su pantalla. El panel IPS de 6,53 pulgadas tiene una resolución de 2340x1080 píxeles (FHD+), que corresponde a una densidad de píxeles de 395 ppi y garantiza una imagen nítida como resultado. Sin embargo, ofrece una tasa de refresco de no más de 60 Hz.

Xiaomi especifica el brillo del panel IPS en 450 nits, pero es demasiado bajo. De hecho, el brillo es mayor y tiene una media de 540.4 nits o cd/m² sobre un fondo blanco puro. Si se repite la medición con áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), se pueden alcanzar hasta 565 cd/m². Cuando el sensor de luminosidad está desactivado, el máximo es de 460 cd/m². Bien: No detectamos parpadeo PWM en el panel IPS.

539
cd/m²
544
cd/m²
520
cd/m²
524
cd/m²
572
cd/m²
547
cd/m²
514
cd/m²
550
cd/m²
554
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 572 cd/m² (Nits) Médio: 540.4 cd/m² Minimum: 1.49 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 572 cd/m²
Contraste: 1362:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
13%
3%
-15%
14%
8%
Brightness middle
572
461
-19%
527
-8%
490
-14%
466
-19%
623
9%
Brightness
540
458
-15%
499
-8%
455
-16%
462
-14%
600
11%
Brightness Distribution
90
93
3%
87
-3%
84
-7%
85
-6%
93
3%
Black Level *
0.42
0.52
-24%
0.38
10%
0.69
-64%
0.54
-29%
Contrast
1362
887
-35%
1387
2%
710
-48%
1154
-15%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
1.01
75%
3.5
15%
4.01
2%
2.06
50%
1.8
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.2
2.1
81%
7.3
35%
8.1
28%
6.14
45%
4.7
58%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
2.9
-16%
2.6
-4%
1.8
28%
3.3
-32%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2.29 96%
2.23 99%
2.105 105%
2.26 97%
CCT
6525 100%
6701 97%
6502 100%
6828 95%
6444 101%
6712 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17909 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Aparte del brillo, la temperatura del color y la combinación de colores ("Automático", "Saturado" y "Estándar"), no se puede ajustar ningún parámetro de la pantalla en el Redmi Note 9T. Sin embargo, esto no es un gran problema: Activando el esquema de color "Estándar" se obtiene una imagen equilibrada en color y de alto contraste. El balance RGB y la temperatura de color están incluso excelentemente ajustados en este modo

Precisión del color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)
Saturación del color (esquema de color "estándar", espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La Redmi Note 9T se beneficia de su alto potencial de luminosidad en el uso en exteriores. El contenido puede seguir reconociéndose bastante bien incluso con luz solar directa

Uso en exteriores (a la sombra, luminosidad adaptable)
Uso en exteriores (a la sombra, luminosidad adaptable)
Uso en exteriores (a la sombra, máxima luminosidad)
Uso en exteriores (a la sombra, máxima luminosidad)
Uso en exteriores (al sol, brillo adaptable)
Uso en exteriores (al sol, brillo adaptable)

El panel IPS es muy estable en cuanto al ángulo de visión y muestra el contenido sin problemas incluso desde ángulos de visión muy planos

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Rápido SoC MediaTek como rival de Snapdragon

Con el MediaTek Dimensity 800U Redmi Note 9T está equipado con un SoC octa-core que se sitúa en la gama media en términos de rendimiento. En combinación con el rápido almacenamiento UFS y las buenas tasas de transferencia de microSD, garantiza velocidades rápidas en el día a día.

La velocidad del MediaTek Dimensity 800U es similar a la del MediaTek Dimensity 720, elSnapdragon 765y su homólogo enfocado a los juegos, el Snapdragon 765G. Mientras que la competencia del Snapdragon tiende a estar por delante en las pruebas de rendimiento gráfico, el Dimensity 800U consigue una pequeña ventaja en las pruebas de rendimiento de la CPU como Geekbench, pero sólo en la prueba de un solo núcleo. En las pruebas de navegador, el rendimiento es lo suficientemente bueno como para ganarse un sólido puesto en el medio campo.

Dos pruebas, 3DMark y AnTuTu, se negaron a ejecutarse en el Redmi Note 9T. No está claro el motivo. Sin embargo, el fabricante de 3DMark UL informa de un bloqueo de firmware en su página webque impide que 3DMark establezca conexiones de red en muchos modelos de smartphones Xiaomi más recientes. Sólo podemos esperar que una actualización solucione este problema, para poder entregar posteriormente los resultados de las pruebas.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points -14%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 606, n=4)
600 Points 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +53%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points -8%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1805, n=4)
1785 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +69%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points -30%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points -25%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2136, n=4)
1814 Points +24%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points +191%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points -21%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points -35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points -33%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2146, n=4)
2062 Points +7%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points +109%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
10527 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points +1%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points -17%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (10527 - 16039, n=2)
13283 Points +26%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +43%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
8738 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points -15%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points +26%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points -7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (8738 - 11047, n=2)
9893 Points +13%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +24%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
30852 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  ()
30852 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
34605 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  ()
34605 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22364 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  ()
22364 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4372, n=3)
4292 Points
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4889, n=3)
4772 Points
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=3)
3193 Points
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=3)
4350 Points
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=3)
4811 Points
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3095 - 3512, n=3)
3281 Points
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3365, n=3)
3218 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3317, n=3)
3202 Points
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3545, n=3)
3300 Points
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=3)
3278 Points
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6789 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3304, n=3)
3268 Points
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=179, last 2 years)
9811 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3205 - 3497, n=3)
3320 Points
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=179, last 2 years)
4236 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3099, n=3)
3027 Points
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=97, last 2 years)
2687 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3163, n=3)
3096 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=97, last 2 years)
2871 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=3)
2822 Points
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, last 2 years)
2676 Points
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1602 - 1607, n=2)
1605 Points
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1579 - 1586, n=2)
1583 Points
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps +29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps -5%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps +1%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps -15%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps +15%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps +3%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +213%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -21%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps -28%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps -1%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps -16%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps +2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps +11%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +220%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps -23%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps +81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps -10%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +96%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps -18%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps +6%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps +3%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +200%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps -19%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +106%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps +6%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +171%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps +12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -12%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps +12%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps +12%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +252%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -21%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44 fps +132%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps -19%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=4)
21.3 fps +1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +207%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps -23%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps -8%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=4)
12 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 118, n=225, last 2 years)
32.9 fps +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps +3%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps -16%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=4)
7.85 fps +8%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +252%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points
Average MediaTek Dimensity 800U
  ()
331094 Points
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points -11%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +70%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points +6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points -11%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points -5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points +1%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +52%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points -13%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points +1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points -16%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points -2%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +29%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points +47%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points -16%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points +24%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points +2%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +340%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points -2%
Realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +13%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +168%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.7 Points +38%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
39.54 Points
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34 Points -14%
Average MediaTek Dimensity 800U (28.1 - 39.5, n=2)
33.8 Points -15%
Realme 7 5G (Chrome 68)
28.09 Points -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +32%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.5 Points +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points +15%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
79 Points
Average MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points -10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.1 Points -11%
Realme 7 5G (Chrome 86)
51.4 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +183%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min +26%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min +16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
37.8 runs/min
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min 0%
Average MediaTek Dimensity 800U (26.3 - 37.8, n=2)
32.1 runs/min -15%
Realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +183%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points +66%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points +60%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points +53%
Average MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points +6%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points
Realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +102%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points +8%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points -10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points -10%
Realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme 7 5G (Chrome 86)
4695 ms * -42%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059 ms * -23%
Average MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * -11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298 ms *
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * +16%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * +19%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * +19%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +52%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi Note 9T 5GMotorola Moto G 5G PlusOppo A73 5GRealme 7 5GSamsung Galaxy A42 5GXiaomi Poco X3 NFCAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-40%
-27%
-3%
-34%
-4%
69%
Sequential Read 256KB
913
885
-3%
860
-6%
877
-4%
963
5%
506
-45%
Sequential Write 256KB
483.5
180.2
-63%
193
-60%
188.4
-61%
476
-2%
173.1
-64%
Random Read 4KB
171.1
138.1
-19%
102.2
-40%
92.6
-46%
168.5
-2%
123.4
-28%
Random Write 4KB
197
119.3
-39%
88.1
-55%
95.1
-52%
147.7
-25%
112.6
-43%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
55.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-13%

Juegos - Juego muy fluido a 60 Hz

ElMediaTek Dimensity 800U y su unidad deARM Mali-G57 MP3 unidad gráfica tienen suficiente potencia para ejecutar juegos modernos con fluidez. Por ejemplo, PUBG Mobile se renderiza constantemente a 30 fps en la configuración HD, mientras que juegos gráficamente más sencillos como Dead Trigger 2 yLeague of Legends: La Grieta Salvaje pueden incluso alcanzar el máximo de 60 fps y aún así una media de 30 fps en el nivel de detalle más alto. Los altavoces estéreo situados en la parte superior e inferior del dispositivo garantizan que el sonido provenga de ambos lados cuando el smartphone se mantiene en modo horizontal. Determinamos las tasas de fps con laGamebench herramienta

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; Dead Trigger 2; 1.7.00: Ø60.6 (59-61)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.1.0.3849: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; League of Legends: Wild Rift; max; 2.1.0.3849: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.9 (24-31)

Emisiones - Sin estrangulamiento, altavoces con bajos pobres

Temperatura

Las superficies del Redmi Note 9T se calientan hasta un máximo de 36,4 °C durante el uso. Por tanto, el smartphone sólo se pone tibio en el mejor de los casos y se siente cómodo en la mano en todo momento.

Como muestran las pruebas de batería de GFXBench, el SoC de MediaTek no necesita ralentizarse por las temperaturas excesivas en el interior, ya que siempre puede ofrecer todo su rendimiento. En ambos benchmarks, la tasa de fotogramas no baja ni siquiera después de la 30ª renderización de la escena de prueba, es decir, es tan alta como al principio.

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Carga Máx.
 36.4 °C36 °C35.2 °C 
 35.4 °C35.2 °C36.1 °C 
 34.5 °C34.6 °C36 °C 
Máximo: 36.4 °C
Médio: 35.5 °C
31.5 °C33.2 °C35 °C
30.6 °C32.6 °C33.4 °C
31 °C32.4 °C32.5 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  25.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoces

Toma de audio (SNR: 56,35 dBFS)
Toma de audio (SNR: 56,35 dBFS)

Los altavoces estéreo son una característica distintiva en los smartphones económicos, y eso es exactamente lo que ofrece el Redmi Note 9T. Uno de los dos altavoces está situado en la parte inferior, mientras que el segundo está algo escondido junto a la cámara selfie y solo es visible a través de una estrecha abertura sobre la pantalla.

Los pequeños altavoces no son geniales en términos de sonido, y los tonos graves son dolorosamente escasos. Sin embargo, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música de vez en cuando. Ni que decir tiene que el sonido es mejor cuando se utilizan auriculares. Se pueden conectar a través del conector de audio de 3,5 mm o mediante Bluetooth 5.1, que admite los códecs de audio AAC, LDAC y LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.835.92522.630.23119.227.24021.430.25032.841.26318.6278018.126.910015.428.812510.723.11601737.620014.941.825013.252.531512.559.540011.561.150010.565.66309.967.880011.971.9100010.674.5125013.67816001474.9200012.977.6250011.777.9315012.976.1400013.176.8500013.380.7630013.87680001470.31000013.565.71250014.262.8160001757.5SPL2588.1N0.671.6median 13.2median 70.3Delta1.21138.946.339.337.531.128.433.533.134.537.925.428.119.219.518.519.416.823.814.936.911.643.110.948.311.653.710.758.810.761.810.261.317.764.715.269.810.769.49.57110.470.110.66910.966.412.267.912.673.713.273.913.877.514.570.915.46016.156.966.424.982.920.40.654.1median 12.6median 61.8median 68.53.413.414.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9T 5GSamsung Galaxy A42 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A42 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: energía para varios días seguidos

Consumo de energía

El Redmi Note 9T funciona con bastante eficiencia energética, con una media de 2,2 vatios en reposo y 3,63 vatios bajo carga. La energía se suministra a través del adaptador de corriente de 22.5 vatios incluido. Tiene una capacidad ligeramente excesiva para el teléfono Xiaomi, ya que sólo soporta la carga rápida a 18 vatios. No obstante, el teléfono se recarga rápidamente: En la prueba, la batería tardó 2:15 horas en alcanzar de nuevo el 100%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 2.16 / 2.2 Watt
Carga midlight 3.63 / 5.78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average MediaTek Dimensity 800U
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
14%
-61%
-28%
9%
-14%
Idle Minimum *
0.68
1.5
-121%
0.58
15%
1.6
-135%
0.93
-37%
0.787 ?(0.68 - 0.91, n=3)
-16%
Idle Average *
2.16
2.1
3%
1.86
14%
2
7%
2.47
-14%
1.693 ?(1.17 - 2.16, n=3)
22%
Idle Maximum *
2.2
2.9
-32%
1.88
15%
2.6
-18%
2.51
-14%
1.737 ?(1.23 - 2.2, n=3)
21%
Load Average *
3.63
6.7
-85%
3.1
15%
7.1
-96%
5.62
-55%
Load Maximum *
5.78
9.2
-59%
5.01
13%
9.5
-64%
6.93
-20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Uno de los aspectos más destacados del Xiaomi Redmi Note 9T es su batería de 5.000 mAh. Junto con el bajo consumo de energía, ayuda a que el dispositivo consiga una muy buena autonomía. En la prueba, se necesitan casi 19 horas de navegación web simulada e incluso más de 20 horas de reproducción de vídeo para que la capacidad de la batería se agote. En consecuencia, el Redmi Note 9T debería durar fácilmente uno o dos días seguidos en la práctica antes de tener que volver a enchufarlo, incluso durante un uso intensivo

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
59h 24min
WiFi Websurfing
18h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 16min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Realme 7 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Duración de Batería
-36%
26%
-9%
-12%
-11%
Reader / Idle
3564
1549
-57%
2015
-43%
2427
-32%
H.264
1216
581
-52%
1103
-9%
1188
-2%
WiFi v1.3
1133
914
-19%
1426
26%
1026
-9%
967
-15%
1116
-2%
Load
302
252
-17%
364
21%
280
-7%

Pro

+ 5G y NFC
+ doble SIM, VoLTE y VoWiFi
+ bajos valores de SAR
+ altavoces estéreo
+ IR blaster y jack de audio
+ buena cámara a la luz del día
+ batería de muy larga duración
+ rápido SoC de gama media
+ carga rápida a 18 vatios

Contra

- sin certificación IP
- sólo 4 GB de RAM
- sin lente gran angular
- sólo una pantalla de 60 Hz

Veredicto: smartphone económico con pocos compromisos

En revisión: Xiaomi Redmi Note 9T. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.
En revisión: Xiaomi Redmi Note 9T. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.

Con el Redmi Note 9T, Xiaomi reúne un paquete general convincente que es especialmente interesante para todos los compradores que buscan un smartphone 5G de bajo precio, porque es casi imposible conseguir uno por menos en este momento. Sin embargo, el Realme 7 5G con 128 GB de almacenamiento está muy cerca del teléfono de Xiaomi en términos de precio. La versión de 64 GB del Redmi Note 9T cuesta unos pocos euros menos y se gana el título del smartphone 5G más barato del mercado en el momento de realizar nuestro análisis.

El smartphone 5G Redmi Note 9T de Xiaomi ofrece una sólida configuración a un precio bajo.

Dejando de lado el 5G, el paquete general sigue siendo bueno, pero la competencia tiene un par de cosas que decir al respecto. Pero primero, veamos las ventajas adicionales del Redmi Note 9T: definitivamente incluyen la batería de 5.000 mAh muy duradera y rápidamente recargable, la sólida pantalla IPS y el rápido SoC MediaTek que pone a otros smartphones de gama media bajo una presión decente. Además, hay buenos extras como VoLTE/VoWiFi, altavoces estéreo, un jack de audio y un blaster IR

Si el 5G no es absolutamente necesario, el Redmi Note 9T no tiene todas las de ganar en su rango de precios. La fuerte competencia viene de la propia Xiaomi: El Xiaomi POCO X3 NFC tiene 6 GB de RAM en lugar de solo 4 GB, una mejor cámara, una pantalla de 120 Hz y es un poco más barato que el Redmi Note 9T.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Redmi Note 9T se puede encontrar en Amazon en la versión de 128 GB por 325 dólares y en la de 64 GB por 299,99 dólares.

Xiaomi Redmi Note 9T 5G - 02/09/2021 v7
Manuel Masiero

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
89%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
26 / 64 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Cámara
56%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Xiaomi Redmi Note 9T Análisis del smartphone 5G: 5G para el pequeño presupuesto
Manuel Masiero, 2021-02-14 (Update: 2021-02-14)