Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Samsung Galaxy M53 5G: Un teléfono de gama media con problemas de orientación

Gran contendiente. El Samsung Galaxy M53 tiene un generoso tamaño de pantalla de 6,70 pulgadas, y viene con una ranura microSD, dos características que ahora son raras en la gama media. En este análisis, echaremos un vistazo a todo lo demás que puede hacer el smartphone de Samsung con un SoC MediaTek.
Samsung Galaxy M53 5G

Desde hace unos años, Samsung tiene dos líneas de gama media con la serie A y la serie M, e incluso hay una tercera línea en algunos países con la serie F. Al menos en Europa Central, la serie M es la más exclusiva, que no está disponible en todas partes y que además ofrece una batería más grande por menos dinero.

El Samsung Galaxy M53 5G pretende ser el punto óptimo de precio de gama media, rendimiento decente, pantalla de alta calidad y buena cámara. De paso, compite con rivales fuertes como el Galaxy A53o el OnePlus Nord 2T.

Samsung Galaxy M53 5G (Galaxy M Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 900 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2408 x 1080 pixels 394 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, shared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 164.7 x 77
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 25-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 26 mm, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.603 W/​kg (head), 1.530 W/​kg (body), fanless
Peso
176 g
Precio
470 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
08/2022
Samsung Galaxy M53 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2408x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080

Caja - La Galaxy M53 es grande pero ligera

El Galaxy M53 5G se adhiere a la línea de diseño actual de la serie M, presentando una parte trasera de plástico mate y ligeramente iridiscente. Los colores disponibles son el azul, el verde y el marrón, y el marco lateral también muestra el color correspondiente. La parte frontal del teléfono presenta unos biseles de pantalla claramente visibles y una cámara perforada que está centrada en la zona superior de la pantalla. En general, el diseño no parece tan unificado como el del Galaxy A53y Samsung no proporciona ninguna información sobre el cristal protector o la resistencia al contacto con el agua y el polvo del modelo M.

Debido a la pantalla de 6,7 pulgadas, hay que lidiar con una carcasa ligeramente más ancha y larga con el Galaxy M53 en comparación con la competencia. Por otro lado, su peso de 176 gramos puede incluso superar a la mayoría de los smartphones de su rango de precios.

Con el Galaxy M53, Samsung ha creado un smartphone de fabricación sólida con transiciones de materiales suaves y un chasis muy estable que apenas se puede torcer.

Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G

Comparación de tamaños

164.7 mm 77 mm 7.4 mm 176 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g

Conectividad - Tipo de almacenamiento lento

Samsung ofrece el Galaxy M53 5G con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM en Europa a un precio de 469 euros. En otras regiones del mundo, también hay una versión con 8 GB de RAM.

Sin embargo, Samsung sólo hace uso del almacenamiento UFS 2.1. No es tan rápido como el UFS 3.1, que se utiliza en el OnePlus Nord 2Tpor ejemplo.

NFC y el moderno Bluetooth 5.2 están a bordo.

Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
Botón de reposo con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Botón de reposo con sensor de huellas dactilares, balancín de volumen
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Micrófono, USB-C, altavoz
Parte inferior: Micrófono, USB-C, altavoz

lector de tarjetas microSD

Hay un lector de microSD, pero su uso bloquea una de las dos ranuras SIM. El lector de tarjetas del Galaxy M53 demostró ser bastante rápido en nuestra prueba con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Angelbird AV Pro V60

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (27.6-49.7)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (67.5-79.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)

Software - Parches actualizados, mucho bloatware

OneUI 4.1 se basa en Android 12, y de hecho está equipado con las últimas actualizaciones de seguridad de julio de 2022 en el momento de las pruebas. Samsung promete parches trimestrales para el smartphone, pero el fabricante no ha proporcionado ninguna información concreta sobre el plazo de estas actualizaciones o cuántas actualizaciones del sistema operativo recibirá el Galaxy M53 5G.

Aunque Samsung ha instalado bastantes aplicaciones de terceros en el teléfono, se pueden desinstalar con bastante facilidad en su mayor parte.

Software Samsung Galaxy M53 5G
Software Samsung Galaxy M53 5G
Software Samsung Galaxy M53 5G
Software Samsung Galaxy M53 5G

Comunicación y GNSS - El Wi-Fi se queda atrás

El smartphone es compatible con Wi-Fi 5 y, por tanto, es mucho más lento que el Teléfono de la Nada (1)o el Motorola Edge 30por ejemplo, que soportan el rápido Wi-Fi 6E con acceso a la banda de 6 GHz, poco utilizada en este rango de precios. ElOnePlus Nord 2T sigue siendo compatible con Wi-Fi 6 y, por tanto, también es considerablemente más rápido.

Las velocidades Wi-Fi deberían ser suficientes para el uso diario; en última instancia, todas las tasas están muy por encima de la marca de 300 Mb/s. Esto significa que solo los propietarios de conexiones a Internet de 500 o 1.000 Mb/s pueden realmente llevar el smartphone a sus límites, pero la comunicación dentro de la red Wi-Fi podría ser un poco más lenta, como cuando se transmiten contenidos desde un teléfono móvil a un televisor.

En cuanto a las redes móviles, el Galaxy M53 viene con 5G, y admite tantas frecuencias 4G que también puede utilizarse para el acceso a Internet móvil en muchos viajes internacionales. Comprobamos la recepción de forma aleatoria varias veces durante nuestra prueba. El resultado: El Galaxy M53 ofrece una fuerza de señal decente, pero tampoco es perfecta. Por ejemplo, una u otra barra de recepción desaparece rápidamente de la pantalla en interiores.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼74% +33%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
417 (349min - 444max) MBit/s ∼68% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (314min - 350max) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100% +140%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼74% +79%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
498 (463min - 510max) MBit/s ∼56% +35%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
368 (353min - 380max) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s ∼66%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s ∼72%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s ∼46%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (314-350)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (353-380)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

Todos los principales sistemas de satélites utilizados para el rastreo son compatibles, así como el sistema de apoyo SBAS, que aumenta la precisión. Así, no es de extrañar que el teléfono proporcione una localización con una precisión de 2 metros al poco de salir al exterior. A su vez, la variedad y calidad de conexión de los satélites encontrados está por debajo de la media.

Esta podría ser también la razón por la que el Galaxy M53 5G falla en nuestra prueba de localización en el mundo real: Casi ninguna de las rutas que tomamos fueron mapeadas correctamente, mientras que el Garmin Venu 2, que llevamos con nosotros para comparar, sólo tuvo problemas mínimos para localizar la ruta. Por lo tanto, no recomendaríamos el Galaxy M53 como dispositivo de navegación. Es posible que el fabricante pueda corregirlo con una actualización de software.

Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Visión general
Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Visión general
Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Punto de inflexión
Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Punto de inflexión
Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Puente
Samsung Galaxy M53 posicionamiento - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - Comunicación clara

El Galaxy M53 5G utiliza la propia aplicación de teléfono de Samsung. Ofrece todas las funciones importantes, pero también se puede sustituir por otras apps de la Google Play Store si no te gusta.

Hicimos algunas llamadas de prueba con el Galaxy M53 5G, y encontramos que el auricular interno y los micrófonos hacen un buen trabajo: El sonido es bastante limpio, y la persona al otro lado de la línea suele entendernos, incluso cuando hablamos más bajo. Sin embargo, no podemos ser demasiado silenciosos cuando usamos el altavoz y el micrófono de manos libres, ya que de lo contrario nuestra voz no llega a la otra persona.

Cámaras - Muchos objetivos con una calidad decente

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara principal del Samsung Galaxy M53 5G cuenta con el sensor Isocell HM6 del fabricante que ofrece unos exuberantes 108 megapíxeles. Aunque también se pueden hacer fotos a máxima resolución, la cámara combina por defecto 9 píxeles en uno solo, lo que da como resultado imágenes de 12 megapíxeles con mayor sensibilidad a la luz.

De hecho, la iluminación y el brillo de las imágenes son bastante buenos, pero la cámara tiene serios problemas con su autoenfoque en niveles de luz bajos. Además, los detalles apenas son visibles en zonas muy oscuras.

Los vídeos se pueden grabar en 4K y a 30 fps como máximo. Esto pone a la Galaxy M53 a la altura de su clase. El autoenfoque no pulsa, pero necesita un segundo de vez en cuando para fijar un nuevo objetivo de enfoque. También se puede cambiar al objetivo gran angular mientras se graba en Full HD.

La cámara gran angular con un Sony IMX 355 y una resolución de 8 megapíxeles toma instantáneas decentes, pero no hay que ampliarlas demasiado, ya que la reproducción de los detalles es escasa. Tampoco hay zoom híbrido entre la cámara gran angular y la principal en las fotos, y sólo se puede cambiar directamente entre los objetivos.

También hay una cámara macro de baja resolución para primeros planos extremos y un objetivo auxiliar para efectos de desenfoque.

En la parte delantera se encuentra un sensor de cámara de 32 megapíxeles; también utiliza el binning de píxeles, que suele dar lugar a fotos de 8 megapíxeles. En general, las fotos son bastante atractivas con buena luz, pero podrían mejorar un poco en entornos oscuros.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click para cargar imágenes

En el laboratorio, bajo escenarios de iluminación específicos, hacemos nuestro veredicto final sobre la cámara principal del teléfono Galaxy: Determinamos que la nitidez general está en un nivel medio y que a veces disminuye significativamente hacia los bordes. Al mismo tiempo, el contraste de las imágenes es bastante bueno. El rendimiento de las imágenes disminuye considerablemente con poca luz, pero el sujeto sigue siendo reconocible.

Se trata de una cámara que debería satisfacer las exigencias medias, pero habrá que pagar más por la fotografía móvil de gama alta absoluta.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
24.4 ∆E
14.6 ∆E
13 ∆E
14.4 ∆E
17.1 ∆E
15.1 ∆E
15.5 ∆E
13.6 ∆E
12.7 ∆E
14.8 ∆E
19.8 ∆E
15.8 ∆E
8.6 ∆E
13.8 ∆E
19.2 ∆E
8.2 ∆E
7.9 ∆E
14 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 14.73 ∆E min: 3.2 - max: 24.41 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
51.9 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51 ∆E
33.8 ∆E
40.9 ∆E
27.7 ∆E
62.2 ∆E
62.2 ∆E
29.2 ∆E
45.9 ∆E
35.4 ∆E
73.4 ∆E
42.3 ∆E
41.3 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 44.88 ∆E min: 14.11 - max: 79.27 ∆E

Accesorios y garantía - El Galaxy M53 viene sin cargador

El Galaxy M53 5G no viene con un adaptador de corriente, sino solo con un cable USB-C a USB-C y una herramienta SIM. Samsung no ofrece ningún accesorio especial para el Galaxy M53 5G en su web. Se puede comprar un cargador rápido compatible con el fabricante del teléfono por unos 50 euros (~51 dólares).

Samsung ofrece una garantía de 24 meses de garantíaasí como un buen servicio con precios fijos de reparación y muchos centros de servicio en las grandes ciudades.

Dispositivos de entrada y manejo - El escáner de huellas dactilares desbloquea el teléfono inmediatamente

La pantalla de 120 Hz facilita la fluidez de las animaciones, y también proporciona al usuario una experiencia más suave. La pantalla táctil ofrece una superficie agradable, y también se puede utilizar con precisión en las esquinas.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera, ligeramente empotrado, situado en el lado derecho de la carcasa. Nos pareció que su ubicación es ligeramente demasiado baja para nuestras manos y pensamos que podría colocarse de una manera que lo haga más fácil de encontrar. Sin embargo, una vez que te acostumbras a él, desbloquea el smartphone inmediatamente cuando lo tocas con un dedo registrado.

El reconocimiento facial también está disponible, pero es sólo una solución de software 2D algo insegura.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - OLED brillante y precisa con PWM

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La resolución Full HD ampliada de la pantalla del Galaxy M53 5G está a la altura de su clase. Por otro lado, la pantalla AMOLED rinde muy bien en términos de brillo máximo: Medimos 734 cd/m² de media en nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN.

Observamos que la pantalla muestra un parpadeo PWM notable. El rápido encendido y apagado de la pantalla se utiliza especialmente en los paneles OLED para reducir el brillo, y puede provocar dolores de cabeza en usuarios sensibles. No podemos encontrar una opción de atenuación DC que pueda mitigar este efecto en los ajustes.

705
cd/m²
732
cd/m²
776
cd/m²
704
cd/m²
745
cd/m²
759
cd/m²
716
cd/m²
726
cd/m²
745
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 776 cd/m² (Nits) Médio: 734.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 745 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Samsung Galaxy M53 5G
Super AMOLED, 2408x1080, 6.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-28%
-8%
-30%
-87%
Brightness middle
745
718
-4%
620
-17%
632
-15%
561
-25%
Brightness
734
730
-1%
625
-15%
630
-14%
573
-22%
Brightness Distribution
91
92
1%
98
8%
92
1%
96
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.62
-35%
1.24
-3%
1.46
-22%
2.67
-123%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.16
4.21
-95%
2.31
-7%
3.32
-54%
6.15
-185%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.7
-13%
2.6
-73%
4.1
-173%
Gamma
2.244 98%
2.156 102%
2.318 95%
2.209 100%
2.245 98%
CCT
6727 97%
6545 99%
6325 103%
6755 96%
7104 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 244 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 244 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 244 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19625 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de mediciones con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

La reproducción del color de la pantalla es muy precisa cuando se selecciona el modo de color "Natural": En este caso, los tonos de color y los niveles de la escala de grises aparecen en la pantalla con una desviación mínima del espacio de color de referencia. Tampoco hay un tinte azul en la escala de grises que pueda percibirse a simple vista.

Los tiempos de respuesta de la pantalla son muy rápidos y, por lo tanto, también son muy adecuados para los jugadores con altas exigencias.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36 ms) de todos los dispositivos testados.

La alta luminosidad también permite su uso en exteriores. Naturalmente, sin embargo, hay reflejos en la pantalla, y es mejor retirarse a la sombra cuando está bajo la luz directa del sol.

Gracias a la tecnología OLED, los ángulos de visión son muy buenos: Incluso cuando se mira la pantalla de lado, se ve una imagen prácticamente inalterada.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Puede obtener más en otros lugares

Con elMediaTek Dimensity 900 como SoC, el Galaxy M53 rinde a un nivel ligeramente superior que el Galaxy A53pero sigue estando claramente por detrás de otros teléfonos de su rango de precios en la mayoría de los benchmarks: Los usuarios obtienen entre un 20% y un 40% menos de rendimiento que con el Motorola Edge 30por ejemplo, dependiendo del escenario.

En general, el sistema se ejecuta con fluidez, pero hay un ligero tartamudeo cuando se ejecutan varias aplicaciones exigentes en segundo plano. No obstante, el smartphone se puede utilizar bien. Otros teléfonos de este rango de precios también ofrecen más en términos de rendimiento gráfico.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼100% +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼90% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
734 Points ∼89%
Average MediaTek Dimensity 900
  (706 - 747, n=4)
733 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼88% 0%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼50% -43%
Multi-Core
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼96% +39%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼90% +31%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼79% +14%
Average MediaTek Dimensity 900
  (2062 - 2266, n=4)
2168 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2062 Points ∼69%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼63% -9%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼100% +33%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼97% +29%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼97% +28%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼92% +22%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
452550 Points ∼75%
Average MediaTek Dimensity 900
  (424921 - 477831, n=4)
447053 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼68% -9%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% +16%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
9241 Points ∼61%
Average MediaTek Dimensity 900
  (8055 - 10863, n=4)
9092 Points ∼60% -2%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼100% +23%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼99% +22%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼95% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
625 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -7%
Average MediaTek Dimensity 900
  (497 - 625, n=2)
561 Points ∼73% -10%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼98% +22%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼97% +20%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼94% +16%
Average MediaTek Dimensity 900
  (3817 - 4567, n=4)
4075 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
3982 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼74% -9%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +28%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼95% +22%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
8562 Points ∼78%
Average MediaTek Dimensity 900
  (6854 - 8957, n=4)
8250 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -16%
Memory
Average MediaTek Dimensity 900
  (5292 - 6784, n=4)
5768 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
5292 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼90% -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼83% -10%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼67% -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼100% +95%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼98% +90%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼92% +79%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼85% +65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼58% +14%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
4555 Points ∼51%
Average MediaTek Dimensity 900
  (3994 - 4746, n=4)
4402 Points ∼50% -3%
Web
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼93% +15%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼90% +12%
Average MediaTek Dimensity 900
  (1017 - 1535, n=4)
1291 Points ∼85% +6%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
1219 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼80% -1%
AImark - Score v2.x
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼100% +38%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
42107 Points ∼72%
Average MediaTek Dimensity 900
  (40983 - 42107, n=4)
41462 Points ∼71% -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼10% -86%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼10% -86%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼8% -89%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% +30%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼53% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
592 Points ∼46%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% +26%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼52% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
604 Points ∼46%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +113%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼57% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% +6%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2140 Points ∼47%
Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +111%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% +28%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2195 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2995 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2718 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5928 Points ∼100% +41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4193 Points ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4696 Points ∼100% +22%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points ∼96% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3851 Points ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼76% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼100% +29%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points ∼99% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3528 Points ∼78%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼68% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼100% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points ∼92% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4212 Points ∼68%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼64% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼100% +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points ∼94% +34%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4038 Points ∼70%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼65% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +27%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼80% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
89 fps ∼79%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼72% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼71% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -11%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼100% +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼87% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼68%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼67% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼66% -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +98%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% +37%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼64% +26%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -6%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100% +81%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼87% +57%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼81% +46%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼52% -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +88%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼81% +52%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -10%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼100% +86%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼95% +77%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼49% -9%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -8%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼84% +63%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼71% +38%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼48% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼67% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼65% -12%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +88%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼85% +60%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼77% +44%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼49% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100% +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼71% +43%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% +39%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -7%

El Galaxy M53 5G tampoco es tan rápido como los smartphones de precio similar de otros fabricantes cuando se trata de navegar por Internet, al menos según nuestros benchmarks.

Pero, por supuesto, también lo probamos en el uso diario. El resultado: A menudo se navega bastante rápido con el Galaxy M53, pero de vez en cuando hay que esperar a que se carguen las imágenes al desplazarse.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼100% +70%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼82% +39%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼81% +38%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼74% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼70% +20%
Average MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4)
58.9 Points ∼65% +11%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
53.018 Points ∼59%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼100% +42%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼95% +34%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼85% +20%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼76% +8%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼73% +3%
Average MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 52.3, n=3)
50.5 runs/min ∼72% +2%
Samsung Galaxy M53 5G (Chome 103)
49.6 runs/min ∼71%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼88% +44%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼88% +44%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
71 Points ∼61%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼59% -3%
Average MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4)
68.3 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼56% -8%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100% +55%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼95% +46%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼79% +22%
Average MediaTek Dimensity 900 (21920 - 30485, n=4)
26590 Points ∼78% +21%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% +10%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
21920 Points ∼65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -17%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
2220.1 ms * ∼85%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% +14%
Average MediaTek Dimensity 900 (1658 - 2220, n=4)
1849 ms * ∼71% +17%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼69% +19%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼54% +37%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼51% +40%

* ... más pequeño es mejor

Samsung equipa el Galaxy M53 con almacenamiento UFS, pero no en una versión tan actualizada como la de otros fabricantes, por lo que la velocidad del almacenamiento no puede seguir el ritmo de otros teléfonos.

Esto podría no ser tan notorio durante los accesos aleatorios, pero las velocidades del Nothing Phone (1)por ejemplo, son casi el doble de rápidas durante la lectura y escritura secuencial, lo que es particularmente importante cuando se trata de archivos más grandes.

Samsung Galaxy M53 5GSamsung Galaxy A53Nothing Phone (1)Motorola Edge 30OnePlus Nord 2TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
71%
50%
79%
-30%
-0%
Sequential Read 256KB
893.9
510.1
-43%
1638
83%
1514.62
69%
1891.3
112%
770 ?(427 - 1011, n=104)
-14%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
10%
Sequential Write 256KB
495.6
486.7
-2%
1351.9
173%
965.35
95%
1300.6
162%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
-41%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
13%
Random Read 4KB
210.3
229.9
9%
240.6
14%
241.72
15%
235.8
12%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
-29%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-14%
Random Write 4KB
204.2
210.8
3%
228.2
12%
249.14
22%
262.2
28%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
-36%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-10%

Juegos - El teléfono Galaxy permite jugar a 120 fps

En lo que respecta a los juegos, el Galaxy Phone es generalmente capaz de hacer que su pantalla de 120 Hz esté disponible para una rápida tasa de fotogramas en los juegos: Alcanzamos fácilmente unos 110 fps en el rápido shooter Armajet.

También conseguimos tasas de fotogramas fluidas en PUBG Mobile, pero están claramente por debajo de lo que la pantalla es teóricamente capaz de hacer, con algo menos de 60 fps en detalles bajos. Medimos las tasas de fps con el software de nuestro socio GameBench de GameBench.

El control del dispositivo mediante la pantalla táctil y el sensor de posición funciona sin problemas.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø113.1 (97-121)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø57.9 (45-60)
; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø39.7 (38-41)

Emisiones - Buen altavoz

Temperatura

Un aumento de temperatura de hasta 44.7 °C bajo carga prolongada es definitivamente significativo, y podría incluso llegar a ser incómodo a altas temperaturas ambientales.

Sin embargo, las pruebas de estrés de 3D Mark Wild Life muestran que esto no tiene impacto en el rendimiento del smartphone, ya que se mantiene más o menos al mismo nivel incluso tras numerosas ejecuciones del test.

Carga Máx.
 42.2 °C36.9 °C34.1 °C 
 43.4 °C37.7 °C34.2 °C 
 43.7 °C38.1 °C34.2 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 38.3 °C
34.1 °C35.9 °C37.6 °C
34.3 °C36.4 °C44.7 °C
34.6 °C37 °C44.3 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -33%
0510152025Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.66 (3.62-3.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.1 (13.1-13.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)

Altavoz

El pequeño altavoz mono está situado en el borde inferior del teléfono; produce un sonido decente, e incluso hace audibles a veces los medios bajos, mientras que no exagera los tonos altos. En general, proporciona un volumen decente y un sonido bastante equilibrado que es bastante adecuado para escuchar música de vez en cuando.

Naturalmente, el altavoz no suele estar a la altura de unos auriculares o altavoces externos. Estos se pueden conectar a través de USB-C o Bluetooth. En lo que respecta a los códecs Bluetooth, a Samsung le sigue costando integrar la familia aptX, ampliamente utilizada. Sólo hay soporte básico aquí, y el fabricante confía en cambio en su propio Scalable Codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.943.52534.535.53127.727.94028.532.65033.243.36326.327.98023.421.810022.522.812515.421.716014.633.420012.341.125013.346.931511.650.64007.554.350011.458.963015.26280014.767.9100011.873.312501271.8160010.374.120009.370.6250010.866.5315014.767.2400014.373.5500014.967.963001564.7800015.463.81000016.863.71250016.174160001761SPL25.982.1N0.749.7median 14.6median 63.8Delta28.937.638.534.835.532.630.237.135.742.839.932.727.722.927.420.232.717.936.815.943.912471150.513.456.51160.212.666.512.571.511.870.411.477.711.57610.577.39.973.510.671.911.972.212.865.713.964.214.465.215.266.21667.815.965.116.648.725.384.60.657.5median 12.6median 65.729.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M53 5GMotorola Edge 30
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M53 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Edge 30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Podría recargarse completamente más rápido

Consumo de energía

El Galaxy Phone es bastante frugal bajo carga, pero consume un poco más de energía que los teléfonos comparables en el uso en reposo. Esto también puede deberse a la pantalla más grande, que probablemente no tenga tanto impacto bajo una carga mayor.

El teléfono se puede cargar a un máximo de 25 vatios. Ese es un rendimiento de carga relativamente débil, y los tiempos de carga de casi 2 horas no son infrecuentes. Por otro lado, elOnePlus Nord 2T carga súper rápido a 80 vatios, mientras que el Motorola todavía carga a 33 vatios en esta clase.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga midlight 4.2 / 6.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 900
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
4%
9%
5%
-0%
-3%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1
-0%
0.9
10%
0.9
10%
0.97 ?(0.85 - 1.13, n=4)
3%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.4
1.3
7%
1.2
14%
1.2
14%
1.3
7%
1.655 ?(1.3 - 2.09, n=4)
-18%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
1.8
1.6
11%
1.5
17%
1.5
17%
1.7
6%
1.87 ?(1.6 - 2.15, n=4)
-4%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
1%
Load Average *
4.2
5.7
-36%
4.2
-0%
3.6
14%
4
5%
3.9 ?(3.19 - 4.5, n=4)
7%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-4%
Load Maximum *
6.6
7.3
-11%
7.4
-12%
7.1
-8%
6.8
-3%
5.92 ?(4.83 - 6.6, n=4)
10%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.822.22.32.52.62.82.9Tooltip
: Ø2.73 (1.132-3.08)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.72 (3.5-5.68)
; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Duración de la batería

Una batería de 5.000 mAh no es tan habitual en este rango de precios; los fabricantes suelen optar por baterías de 4.500 mAh o incluso más débiles. La mayor batería es especialmente destacable teniendo en cuenta el peso relativamente bajo del Galaxy M53 5G.

El Galaxy Phone puede sacar provecho de esto, y logra una duración de 16:28 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, lo que sugiere que puede funcionar durante dos días sin necesidad de carga durante un uso normal. El teléfono también tiene ventaja en los demás escenarios. Sólo bajo una carga muy alta es incapaz de alcanzar el primer puesto en el campo de la comparación.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
42h 43min
WiFi Websurfing
16h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 46min
Carga (máximo brillo)
4h 29min
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Duración de Batería
-11%
-16%
-26%
-11%
Reader / Idle
2563
2431
-5%
1813
-29%
1604
-37%
1936
-24%
H.264
1426
1146
-20%
1059
-26%
1002
-30%
1158
-19%
WiFi v1.3
988
886
-10%
926
-6%
638
-35%
949
-4%
Load
269
246
-9%
259
-4%
268
0%
279
4%

Pro

+ ranura microSD
+ sistema de cámara flexible
+ buena calidad de las llamadas
+ sonido equilibrado del altavoz
+ suave en su uso
+ posibilidad de hasta 120 fps en algunos juegos
+ pantalla brillante y con colores precisos

Contra

- escasa precisión de posicionamiento
- wi-Fi comparativamente lento
- Parpadeo del PWM
- situación de actualización poco fiable
- sólo unos pocos códecs Bluetooth
- no se incluye un cargador en la caja

Veredicto - Los problemas de seguimiento son un torpe error

En revisión: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por:
En revisión: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por:
cuadernosbilliger.de

El Samsung Galaxy M53 5G es un teléfono de gama media relativamente ligero y, sin embargo, bastante grande, con una generosa capacidad de batería. No puede estar totalmente a la altura de otros teléfonos de su rango de precios en algunas áreas, como el rendimiento, la velocidad de almacenamiento o la tecnología de carga rápida

A cambio, sin embargo, el precio ya ha bajado considerablemente en el momento de la prueba, y se obtiene una ranura microSD para ampliar el espacio de almacenamiento, una carcasa resistente y una cámara bastante flexible que hace fotos decentes. La pantalla también es un verdadero punto de atracción: Brillante y con colores precisos, como cabe esperar de una OLED de Samsung. Sin embargo, también utiliza el parpadeo PWM, y esto no se puede mitigar con un modo de atenuación DC

Con el Galaxy M53 5G, Samsung ofrece un atractivo teléfono de gama media con una gran pantalla y una buena duración de la batería. Sin embargo, la inexactitud del posicionamiento es irritante.

Lo que no es aceptable en absoluto son las constantes y significativas desviaciones en términos de posicionamiento. Incluso si sólo quieres usar el smartphone para la navegación ocasional, no lo recomendaríamos en su estado actual. El hecho de que no se incluya un cargador puede considerarse positivo o negativo, dependiendo de si ya tienes uno en casa

Echemos un vistazo más a las alternativas: ElOnePlus Nord 2T es más rápido en el uso diario y en la carga. En el momento de escribir este artículo, se puede conseguir por unos 400 dólares en Amazon. ElMotorola Edge 30 impresiona por su rápido almacenamiento y una pantalla brillante e incluso algo más rápida.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy M53 no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero puedes echar un ojo a tiendas online como Amazon para ver cuándo aparece el dispositivo.

Samsung Galaxy M53 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
40 / 64 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
66%
Médio
77%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Samsung Galaxy M53 5G: Un teléfono de gama media con problemas de orientación
Florian Schmitt, 2022-08- 8 (Update: 2022-08- 8)