Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy M30s: Una batería enorme a un precio asequible

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 11/28/2019

Un monstruo normal. La serie Galaxy M se caracteriza por estar compuesta por smartphones de gama media y baja con diseños modernos y baterías enormes. El Galaxy M30s no es diferente, con una batería de 6.000 mAh a pesar de su tamaño relativamente compacto. Siga leyendo para saber si la última entrada de la serie Galaxy M tiene más que ofrecer que una batería enorme.

Samsung Galaxy M30s

Si le preguntas a la gente qué es importante para ellos en su smartphone, dos de los factores más importantes serán probablemente las buenas cámaras y la larga duración de la batería. Samsung ha tratado de satisfacer estos deseos para aquellos que quieren gastar alrededor de 250 euros (~US$275) en un smartphone con el Galaxy M30s, un teléfono que tiene tres cámaras orientadas hacia atrás y una batería de 6.000 mAh.

Sin embargo, el M30 no se enfrentará a sus competidores sólo en lo que se refiere a la duración de la batería y las cámaras. Por favor, consulte la siguiente tabla que describe los dispositivos con los que compararemos nuestra unidad de revisión.

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9611
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, pantalla táctil capacitiva , Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, , 50.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: hasta 512 GB de tarjetas microSD. Ranura para tarjeta microSD dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, giroscopio, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 159 x 75.1
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/2,0, autoenfoque de detección de fase (PDAF), flash LED, vídeos de hasta 2160p/30 FPS. Objetivo ultra-gran angular de 8,0 MPix, f/2,2,. 5,0 MPix de profundidad de la cámara de campo, f/2,2.
Secondary Camera: 16 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior del dispositivo, Teclado: virtual , Cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Velocidad LTE: descargas de 600 Mbps y subidas de 150 Mbps. Valores de SAR: Cuerpo - 1.130 W/kg, Cabeza - 0,492 W/kg. radio FM, fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
80%11/2019Samsung Galaxy M30s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78%11/2019Motorola Moto G8 Plus
665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80%04/2019Samsung Galaxy M20
7904, Mali-G71 MP2
186 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Carcasa - Plástico de alta calidad

La serie Galaxy M es conocida por tener cajas de plástico de alta calidad, y la serie M30 no es una excepción. Samsung vende el dispositivo en azul, negro y blanco, todos ellos con acabados brillantes. La parte posterior de plástico recoge las huellas dactilares rápidamente, al menos nuestra versión blanca lo hace de todos modos.

El M30s pesa 188 g y tiene un grosor de 8,9 mm, lo que lo hace impresionantemente compacto para un dispositivo con una batería de 6.000 mAh. Nuestra unidad de revisión es casi tan grande como la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque ninguno se acerca a ofrecer la misma capacidad de batería que el M30s. En comparación, el Cubot King Kong 3 y el Gigaset GX290, que tienen baterías de 6.000 y 6.200 mAh, respectivamente, son significativamente más pesados y gruesos que los M30s.

El M30s también tiene un diseño relativamente sobrio. Samsung ha equipado el dispositivo con una carcasa de la cámara algo discreta y un escáner de huellas dactilares que se asienta a ras de la parte posterior de plástico, mientras que el dispositivo también tiene una pequeña muesca agradable en su pantalla. Los bordes redondeados del dispositivo ayudan a que encaje perfectamente en nuestras manos también, y casi no hay huecos entre los materiales.

Por otro lado, el M30s no tiene un grado de protección IP. Por lo tanto, recomendamos mantenerlo alejado del agua o de áreas polvorientas.

Comparación de tamaños

159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g

Conectividad - Almacenamiento interno rápido, un lector de tarjetas microSD y un conector para auriculares.

Samsung equipa el M30s con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, lo que hace que el dispositivo esté bastante bien equipado. Sin embargo, el Xiaomi Redmi Note 8 tiene el doble de capacidad de almacenamiento por aproximadamente el mismo precio, aunque es el tipo de eMMC más lento.

El M30s también tiene un lector de tarjetas microSD, que admite tarjetas de hasta 512 GB. El lector de tarjetas tiene una ranura dedicada que le permite utilizar dos nano-SIMs y una tarjeta microSD simultáneamente. Para completar la conectividad, hay un puerto USB tipo C, que funciona con el estándar USB 2.0.

Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado derecho: botón de encendido, control de volumen
Lado superior: micrófono
Lado superior: micrófono
Parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz.
Parte inferior: toma de auriculares de 3,5 mm, puerto USB tipo C, micrófono, altavoz.

Software - Una UI 1.5 y aplicaciones permanentes de terceros

Samsung preinstala One UI 1.5 en el M30s, una versión interna de Android 9.0 Pie. Aunque somos fans de su simplicidad y de las muchas funciones que ofrece, no nos gusta que la firma surcoreana haya instalado algunas aplicaciones de terceros. Frustrantemente, algunas de estas son aplicaciones publicitarias y no pueden ser desinstaladas.

Peor aún, nuestra unidad de revisión tenía el conjunto de parches de seguridad instalados el 1 de agosto de 2019 en el momento de escribir este artículo. Teniendo en cuenta que probamos el dispositivo en noviembre del mismo año, dejar un nuevo teléfono en parches de seguridad de tres meses de antigüedad es inaceptable para nuestros estándares.

Por otra parte, Samsung debería eventualmente implementar One UI 2.0 en los M30s. Sin embargo, la empresa surcoreana no ha confirmado cuándo lo hará.

Información sobre el software
Información sobre el software
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido y servicios de localización precisos

Los M30s tienen una buena imagen en nuestras pruebas de Wi-Fi. El dispositivo funcionó a la par con el Xiaomi Redmi Note 8 en las dos pruebas iperf3 Client que realizamos, demoliendo nuestros otros dispositivos de comparación en el proceso. Ocasionalmente notamos algunas caídas en las velocidades de transferencia, pero en general los M30s funcionaron bien cuando se probaron con nuestro router Netgear Nighthawk AX12.

El dispositivo también soporta velocidades de descarga de hasta 600 Mb/s sobre LTE, que está a la par con muchos otros teléfonos de rango medio. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción decente de la red durante nuestras pruebas, que realizamos principalmente dentro de edificios en un entorno urbano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
328 (min: 270, max: 341) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=463)
230 MBit/s ∼68% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼54% -45%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -52%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼19% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (min: 257, max: 351) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=463)
218 MBit/s ∼67% -33%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼53% -47%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼13% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (270-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (257-351)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior

Aunque el M30 no puede localizarnos desde el interior de los edificios, consigue encontrar un satélite con una precisión de hasta cinco metros al aire libre. El dispositivo todavía necesita un momento o dos para encontrarnos al aire libre, y aunque Google Maps no siempre es completamente preciso, es lo suficientemente bueno para uso general. Del mismo modo, la brújula incorporada también funcionó bien.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Los M30s nos impresionaron aquí y lograron registrar nuestra ruta con relativa precisión. El dispositivo incluso hace un mejor trabajo que el Garmin de vez en cuando, como demuestran las capturas de pantalla de nuestro bucle alrededor de algunas de las casas de abajo. Preferimos la ruta que la M30 trazó en las estrechas calles del casco antiguo más que la que trazó la Garmin. Mientras que los M30s se salieron un poco del límite cuando pasamos por un puente, lo recomendaríamos para todas las tareas de navegación.

Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Puente
Prueba de GPS: Samsung Galaxy M30s - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada - Fuerte, pero con distorsión

Samsung preinstala su suite interna de aplicaciones de telefonía en los M30. La compañía presenta su aplicación telefónica de forma ligeramente diferente a la de Google, pero la mayoría de la gente debería encontrar su camino a su alrededor lo suficientemente pronto. El modo oscuro de todo el sistema se aplica también a la aplicación del teléfono, lo que es un toque agradable.

El auricular es lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas desde entornos muy ocupados, tan ruidosos que la gente a tu alrededor puede escuchar tu conversación. Sin embargo, su calidad de audio es mediocre, mientras que notamos cierta distorsión de vez en cuando. Además, mientras que la persona al otro lado de la línea siempre permanece inteligible a lo largo de nuestras pruebas de llamada, su voz sonaba un poco apagada. Lo mismo se aplica cuando se realizan llamadas a través del altavoz. Del mismo modo, el micrófono capta nuestra voz en la mayoría de los escenarios, pero ocasionalmente se distorsiona si hablamos demasiado fuerte. Del mismo modo, se esfuerza por capturar sonidos suaves.

Cámaras - Zoom casi real

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

El M30s tiene una carcasa de cámara bastante grande orientada hacia atrás, en la que Samsung instala tres sensores. Su cámara principal es un sensor de 48 MP que puede interpolar cuatro píxeles en uno para aumentar la sensibilidad a la luz por píxel, como puede hacer el IMX586, por ejemplo. Por defecto, el M30s dispara a 12 MP, pero puede ajustar el dispositivo a 48 MP si prefiere la última resolución. También hay una lente ultra gran angular a bordo, por lo que teóricamente el dispositivo debería ser capaz de hacer zoom óptico. Sin embargo, la aplicación predeterminada de la cámara no ofrece un zoom continuo, lo que obliga a seleccionar un sensor antes de empezar a hacer zoom. El M30s utiliza su tercer objetivo para calcular la profundidad de la información de campo en tomas verticales.

La cámara principal lucha por capturar muchos detalles de los objetos, pero hace un trabajo mucho mejor en tomas ambientales y paisajes. El sensor también tiene problemas con la exposición correcta de las áreas oscuras, por lo que no tiene las cámaras de los teléfonos inteligentes de mayor calidad. Sin embargo, el M30s tiene un conjunto decente y versátil de cámaras según los estándares actuales. Nuestra unidad de revisión incluso se desempeñó comparativamente bien en condiciones de poca luz, lo que nos sorprendió.

También debe decidir si desea utilizar la cámara primaria o de gran angular antes de grabar un vídeo. Mientras que el primero puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS, su autofoco es un poco lento a nuestro juicio. Por el contrario, el sensor reacciona relativamente bien a las condiciones de luz cambiantes.

También hay una cámara frontal de 16 MP, que captura la mayoría de las escenas con una nitidez razonable. Nuestras tomas de prueba parecen un poco borrosas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. En este caso nos encontramos con desviaciones de color sorprendentemente grandes, ya que la cámara principal reproduce los tonos amarillos con mayor precisión que otros colores. Nuestra tabla de prueba también se ve nítida y vibrante, con texto en negro sobre fondos de colores que son fáciles de leer. Las transiciones de color son razonablemente uniformes también, mientras que sólo hay una ligera caída en el contraste hacia la esquina superior de la imagen. Como era de esperar, el sensor tiene más dificultades para reproducir nuestra carta a 1 lux que bajo condiciones de luz controlada.

ColorChecker Photo
27.6 ∆E
46 ∆E
36.1 ∆E
31.7 ∆E
40.8 ∆E
55.5 ∆E
44.2 ∆E
31.1 ∆E
33.4 ∆E
27.6 ∆E
54.4 ∆E
52.9 ∆E
27.3 ∆E
43.1 ∆E
29.5 ∆E
57.6 ∆E
36.2 ∆E
38.3 ∆E
64.3 ∆E
64.3 ∆E
47.1 ∆E
34.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 39.99 ∆E min: 13.38 - max: 64.29 ∆E
ColorChecker Photo
19.9 ∆E
12.1 ∆E
19.3 ∆E
27.7 ∆E
16.3 ∆E
9.5 ∆E
11 ∆E
16.6 ∆E
15.9 ∆E
11.7 ∆E
11.9 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
16.4 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
11.5 ∆E
18.9 ∆E
18.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 12.96 ∆E min: 2.88 - max: 27.75 ∆E
Una foto de nuestro test chart en condiciones de iluminación controlada
Una foto de nuestro test chart en condiciones de iluminación controlada
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Accesorios limitados y restricciones regionales

El M30s viene con un cargador rápido, un cable USB a juego y una herramienta para expulsar la ranura de la tarjeta. Sin embargo, Samsung ofrece otros accesorios en su sitio web.

Samsung incluye una garantía de 24 meses con el M30s. Curiosamente, la empresa surcoreana ha impuesto algunas restricciones regionales en el teléfono. Si compra el dispositivo en la UE pero desea utilizarlo en EE.UU., por ejemplo, primero debe insertar una tarjeta SIM de la UE durante al menos cinco minutos antes de que el dispositivo reconozca una tarjeta SIM estadounidense.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Una pantalla táctil precisa y un sensor de huellas dactilares

Como mencionamos anteriormente, Samsung ha colocado un sensor de huellas dactilares en la parte posterior del M30s. Un borde elevado rodea el sensor para ayudarle a sentirlo sin mirarlo, lo cual es útil. El de nuestra unidad de revisión desbloquea el dispositivo de forma fiable, pero con un ligero retraso.

Asimismo, el M30s tiene una pantalla táctil precisa que se mantiene precisa incluso en los bordes de la pantalla. Una interfaz de usuario contiene también una configuración para aumentar la sensibilidad de la pantalla táctil en caso de que desee aplicar un protector de pantalla o utilizar el dispositivo con guantes.

Samsung preinstala su aplicación de teclado interna, pero puede sustituirla por la que prefiera, como ocurre en casi todos los teléfonos inteligentes modernos con Android. El teclado por defecto contiene numerosos ajustes, incluyendo la opción de ampliar infinitamente los caracteres dentro de un marco dado. Funcionó bien durante nuestras pruebas.

Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Un panel AMOLED brillante y de colores precisos

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Samsung equipa el M30s con una pantalla AMOLED, que sigue siendo una rareza para un smartphone de 250 euros (~US$275). Sólo el Xiaomi Mi A3 está tan bien equipado como el M30s está fuera de nuestros dispositivos de comparación, con la mayoría de los OEMs todavía usando pantallas IPS en sus teléfonos de 250 euros (~US$275). El panel AMOLED en los M30s es un gran paso adelante del TFT en el Galaxy M20 también. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo medio máximo de 597 cd/m² con brillo automático activado, según X-Rite i1Pro 2. Aunque la pantalla no es tan brillante como la de la Xiaomi Redmi Note 8, es lo suficientemente brillante para la mayoría de los entornos.

El panel de 6,4 pulgadas funciona de forma nativa a 2340x1080, que es una resolución que coincide o supera a la de nuestros dispositivos de comparación. Si le gustan los colores vivos, le recomendamos que utilice el modo de colores vibrantes de Samsung. La compañía surcoreana también incluye un modo de color natural si eso es más de lo que te gusta.

581
cd/m²
601
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
600
cd/m²
609
cd/m²
587
cd/m²
597
cd/m²
603
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 609 cd/m² Médio: 597.3 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
Samsung Galaxy M30s
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Screen
22%
-56%
-70%
-73%
Brightness middle
600
656
9%
597
0%
348
-42%
452
-25%
Brightness
597
643
8%
596
0%
355
-41%
445
-25%
Brightness Distribution
95
95
0%
93
-2%
91
-4%
92
-3%
Black Level *
0.54
0.52
0.41
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.1
56%
5.93
-137%
5.86
-134%
5.3
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.17
2.4
67%
9.42
-31%
15.6
-118%
9.5
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
5.3
-165%
3.6
-80%
6.8
-240%
Gamma
2.013 109%
2.2 100%
2.232 99%
2.232 99%
2.23 99%
CCT
6399 102%
6263 104%
7632 85%
7051 92%
8355 78%
Contrast
1215
1148
1102

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 118 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 118 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 118 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Probamos nuestra unidad de revisión ajustada al modo natural, que ofrece una precisión de color decente. La pantalla reproduce a simple vista la mayoría de los tonos en línea con el espacio de color sRGB, algo que CalMAN soporta. Teóricamente, el M30s es lo suficientemente preciso en cuanto al color como para editar fotos razonablemente bien antes de imprimirlas. CalMAN demostró que nuestra unidad de revisión también cubría la mayor parte del espacio de color sRGB, aunque estos resultados son más indicativos que cualquier otra cosa.

Como demuestra la información anterior, la pantalla también parpadea a 118 Hz, independientemente del brillo que le demos. El parpadeo no es necesariamente modulación de ancho de pulso (PWM), pero le recomendamos que pruebe el teléfono antes de comprarlo si es sensible a PWM. Por cierto, la pantalla tiene tiempos de respuesta comparativamente cortos, lo que puede complacer a algunos jugadores.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Como hemos indicado anteriormente, el M30 es lo suficientemente luminoso como para utilizarlo cómodamente al aire libre, incluso en un día soleado. Tampoco tenemos quejas sobre los ángulos de visión, aunque la pantalla reflejará luces artificiales o luz solar en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Galaxy M30s en exteriores
Uso del Galaxy M30s en exteriores

Rendimiento - Un SoC rápido y ligeramente revisado

Samsung ha equipado el M30s con su Exynos 9611, un SoC que ofrece sólo mejoras menores sobre el Exynos 9610. Específicamente, el Exynos 9611 soporta mejores módulos de cámara que el Exynos 9610, pero ambos tienen ocho núcleos de procesador divididos uniformemente entre clusters de rendimiento y ahorro de energía.

Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en pruebas de referencia sintéticas, con frecuencia a la par o ligeramente por delante de nuestros dispositivos de comparación. Su GPU ARM Mali-G72 MP3 también ofrece un rendimiento típico de su clase.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
663 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -36%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -36%
Average Samsung Exynos 9611
 
663 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 3222, n=31)
1561 Points ∼100% +135%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1393 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼18% -73%
Average Samsung Exynos 9611
 
1393 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=37)
2051 Points ∼100% +47%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1299 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼66% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼69% +6%
Average Samsung Exynos 9611
 
1299 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=48)
2007 Points ∼100% +55%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼54% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼54% -10%
Average Samsung Exynos 9611
 
349 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=48)
578 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5925 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼99% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼81% -11%
Average Samsung Exynos 9611
 
5925 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=400)
5386 Points ∼82% -9%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6697 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼71% -13%
Average Samsung Exynos 9611
 
6697 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=567)
5851 Points ∼71% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2134 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼83% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼84% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼85% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼75% -5%
Average Samsung Exynos 9611
 
2134 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=77)
2701 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1320 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼32% -32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼32% -31%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼34% -27%
Average Samsung Exynos 9611
 
1320 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=77)
2834 Points ∼100% +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1442 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼40% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼40% -28%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼41% -27%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼42% -24%
Average Samsung Exynos 9611
 
1442 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=77)
2574 Points ∼100% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2103 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼96% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼69% -21%
Average Samsung Exynos 9611
 
2103 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=407)
2009 Points ∼84% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1267 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼53% -23%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼54% -23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼54% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% -61%
Average Samsung Exynos 9611
 
1267 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=407)
1832 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1390 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼67% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼66% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼67% -18%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼34% -58%
Average Samsung Exynos 9611
 
1390 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=408)
1701 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2275 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼70% -26%
Average Samsung Exynos 9611
 
2275 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=436)
1917 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1634 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼68% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼68% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼69% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -60%
Average Samsung Exynos 9611
 
1634 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=436)
2441 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1743 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼87% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼87% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼37% -57%
Average Samsung Exynos 9611
 
1743 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=436)
2049 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2255 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼97% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼67% -27%
Average Samsung Exynos 9611
 
2255 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=487)
1913 Points ∼77% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1203 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼64% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼65% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼61% -23%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼32% -59%
Average Samsung Exynos 9611
 
1203 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=487)
1517 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1342 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼76% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼77% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼40% -57%
Average Samsung Exynos 9611
 
1342 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=488)
1460 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2286 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼96% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼68% -27%
Average Samsung Exynos 9611
 
2286 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=528)
1775 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1468 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼81% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼82% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼83% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼33% -56%
Average Samsung Exynos 9611
 
1468 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=527)
1990 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1595 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼97% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼42% -53%
Average Samsung Exynos 9611
 
1595 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=530)
1716 Points ∼96% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20118 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼61% -38%
Average Samsung Exynos 9611
 
20118 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=688)
14371 Points ∼71% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15971 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼98% +54%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼99% +56%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼53% -16%
Average Samsung Exynos 9611
 
15971 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=686)
22601 Points ∼90% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16738 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼99% +41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼98% +39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼56% -21%
Average Samsung Exynos 9611
 
16738 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=686)
18233 Points ∼77% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼34% -66%
Average Samsung Exynos 9611
 
41 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=706)
38.7 fps ∼94% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼63% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼23% -68%
Average Samsung Exynos 9611
 
37 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=715)
28.4 fps ∼55% -23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼85% -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼89% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼89% 0%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼31% -65%
Average Samsung Exynos 9611
 
20 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=611)
22.4 fps ∼100% +12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
17 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼53% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼18% -64%
Average Samsung Exynos 9611
 
17 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=620)
19.7 fps ∼58% +16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼71% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼71% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼71% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼23% -69%
Average Samsung Exynos 9611
 
14 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=476)
18.3 fps ∼100% +31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼46% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼15% -73%
Average Samsung Exynos 9611
 
14 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=478)
17.1 fps ∼66% +22%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -66%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼44% -46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼88% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼26% -67%
Average Samsung Exynos 9611
 
8.3 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=199)
10.3 fps ∼100% +24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.6 fps ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼62% +22%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼39% -22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼39% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% -53%
Average Samsung Exynos 9611
 
3.6 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=198)
7.11 fps ∼100% +98%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼50% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼99% +70%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼28% -51%
Average Samsung Exynos 9611
 
8.8 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=203)
15.1 fps ∼100% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼48% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼49% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼50% -14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% -52%
Average Samsung Exynos 9611
 
9.8 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=203)
16.9 fps ∼100% +72%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.6 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼56% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼58% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼57% -26%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -73%
Average Samsung Exynos 9611
 
9.6 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=401)
12.4 fps ∼100% +29%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼21% -69%
Average Samsung Exynos 9611
 
8.8 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=405)
11.1 fps ∼85% +26%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
13.8 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼14% -13%
Average Samsung Exynos 9611
 
13.8 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +519%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10.82 fps ∼17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼17% -1%
Average Samsung Exynos 9611
 
10.8 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +480%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
12.34 fps ∼13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -40%
Average Samsung Exynos 9611
 
12.3 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +688%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1755 Score ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼50% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼48% -38%
Average Samsung Exynos 9611
 
1755 Score ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +29%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1025 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼66% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼70% -4%
Average Samsung Exynos 9611
 
1025 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼55% -25%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2127 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼49% -51%
Average Samsung Exynos 9611
 
2127 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼100% 0%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2122 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼88% +32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼89% +34%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼94% +40%
Average Samsung Exynos 9611
 
2122 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼49% -26%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4978 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼98% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼78% -21%
Average Samsung Exynos 9611
 
4978 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼60% -39%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2191 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼88% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼88% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼73% -15%
Average Samsung Exynos 9611
 
2191 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼60% -30%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
33717 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼68% -18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼68% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼69% -18%
Average Samsung Exynos 9611
 
33717 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 78191, n=18)
40327 Points ∼100% +20%
MEM (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
44128 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼75% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼75% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼75% -14%
Average Samsung Exynos 9611
 
44128 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=18)
50731 Points ∼100% +15%
GPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
34020 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼39% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼39% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼40% -1%
Average Samsung Exynos 9611
 
34020 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 199051, n=18)
84174 Points ∼100% +147%
CPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
63005 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼78% +13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼78% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼77% +11%
Average Samsung Exynos 9611
 
63005 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (40746 - 151146, n=18)
91402 Points ∼100% +45%
Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
174870 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼64% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼64% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼63% -3%
Average Samsung Exynos 9611
 
174870 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 501784, n=18)
266634 Points ∼100% +52%

El M30s también demostró ser uno de los dispositivos más rápidos de su clase en los puntos de referencia de los navegadores que utilizamos. Nuestra unidad de revisión carga los sitios web rápidamente, pero nos encontramos esperando unos segundos más antes de que apareciera el contenido de los medios de comunicación.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼84% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼84% +7%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼84% +6%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
28.73 Points ∼79%
Average Samsung Exynos 9611
28.7 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼62% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
51.922 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9611
51.9 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)
45.142 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=541)
42.6 Points ∼82% -18%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼77% +1%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼76%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼76% 0%
Average Samsung Exynos 9611
30.5 runs/min ∼76% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼73% -3%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% -37%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=174)
67.7 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼77% +4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼75% +2%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
50 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 9611
50 Points ∼74% 0%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
9684 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9611
9684 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=702)
6930 Points ∼72% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=727)
10440 ms * ∼100% -141%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼44% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼43% -4%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
4332.2 ms * ∼41%
Average Samsung Exynos 9611
4332 ms * ∼41% -0%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼35% +15%

* ... más pequeño es mejor

Del mismo modo, el almacenamiento flash UFS 2.1 con el que Samsung ha equipado los M30 ha conseguido velocidades de transferencia comparativamente buenas en AndroBench. Aunque los M30s no superaron a todos nuestros dispositivos de comparación en todas las tareas, terminaron en la parte superior de nuestra tabla de comparación en general. En resumen, los M30s deberían cargar aplicaciones y archivos más rápidamente que todos nuestros dispositivos de comparación.

Los M30s también superaron bien los puntos de referencia de las tarjetas microSD de AndroBench, independientemente de si formateamos nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 en exFAT o FAT32. Nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar a su predecesor aquí, pero logró velocidades de escritura considerablemente más altas de las que podrían alcanzar nuestros otros dispositivos de comparación.

Samsung Galaxy M30sXiaomi Redmi Note 8Motorola Moto G8 PlusXiaomi Mi A3Samsung Galaxy M20Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-17%
-8%
-28%
-5%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
-16%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
74.19 (Tohsiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-9%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-9%
Random Write 4KB
137.1
91.23
-33%
124.9
-9%
117.4
-14%
44
-68%
60.1 (8.77 - 165, n=38)
-56%
23.4 (0.14 - 259, n=763)
-83%
Random Read 4KB
133.8
84.76
-37%
59.9
-55%
126.9
-5%
64
-52%
134 (78.2 - 173, n=38)
0%
48.7 (1.59 - 226, n=763)
-64%
Sequential Write 256KB
190.7
160.53
-16%
217.4
14%
184
-4%
137
-28%
199 (133 - 388, n=38)
4%
99.6 (2.99 - 590, n=763)
-48%
Sequential Read 256KB
483.6
297.65
-38%
302.5
-37%
502.2
4%
300
-38%
711 (484 - 895, n=38)
47%
281 (12.1 - 1781, n=763)
-42%

Juegos - 60 juegos de FPS, en su mayor parte

La GPU ARM Mali-G72 MP3 es lo suficientemente potente para 60 FPS, pero no en todos los títulos que hemos probado. Nuestra unidad de revisión no tuvo problemas con el mantenimiento de 60 FPS en Arena of Valor en gráficos altos, por ejemplo. Las tasas de fotogramas sólo cayeron por debajo de ese umbral en Shadow Fight 3 en gráficos altos entre rondas. Por lo tanto, este ligero estrangulamiento no afecta a la jugabilidad.

Sin embargo, los M30s no podían mantener 30 FPS estables en Asphalt 9: Legends incluso con gráficos bajos. El juego sigue siendo jugable a estas velocidades de fotogramas en nuestra opinión, pero probablemente necesites un smartphone más potente si eres un fan del juego de carreras de ritmo rápido. Por cierto, la pantalla táctil y todos los sensores funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.9 (58-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.8 (54-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø27.8 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø28 (18-30)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø57.3 (1-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.8 (59-60)

Emisiones - Temperaturas superficiales bajas, pero estrangulamiento térmico y un altavoz mediocre

Temperatura

Los M30s apenas se calientan incluso bajo carga sostenida. El área más caliente de nuestra unidad de revisión sólo alcanzó su punto máximo a 36 °C, mientras que la mayor parte del dispositivo permaneció por debajo de los 30 °C. 36 °C se sentirán cálidos al tacto, pero no peligrosamente. Del mismo modo, los M30s siempre se mantuvieron fríos cuando estaban en ralentí.

También probamos el buen rendimiento de los M30s bajo carga continua al ejecutar los puntos de referencia de GFXBench en un bucle. Mientras que la mayoría de los teléfonos inteligentes aceleran eventualmente, nuestra unidad de revisión restringió su SoC en cerca de dos tercios para el 18º pase de referencia. En resumen, espere ver que los M30s sufran de caídas en la frecuencia de imagen durante sesiones de juego prolongadas.

Carga Máx.
 36 °C29.9 °C28.6 °C 
 35 °C30.1 °C29.2 °C 
 32.5 °C29.1 °C28.5 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 31 °C
27.4 °C29.1 °C33.3 °C
27.8 °C29.2 °C33.9 °C
28.2 °C29.7 °C32.3 °C
Máximo: 33.9 °C
Médio: 30.1 °C
Conector de corriente  36.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El M30s, como el Galaxy M20, tiene un altavoz mono que suena bastante estridente para nuestros oídos. Esto es especialmente cierto en el volumen máximo, ya que el altavoz no reproduce las frecuencias linealmente. El altavoz de nuestra unidad de revisión apenas reproduce los tonos graves, mientras que los que puede emitir están enmascarados por frecuencias agudas.

En general, el Xiaomi Mi A3 ofrece una mejor experiencia auditiva que el M30. Sin embargo, probablemente no tendrá ninguna queja sobre el M30s si sólo utiliza ocasionalmente su altavoz mono. Alternativamente, puede usar Bluetooth o el conector de auriculares para escuchar música, ver vídeos o hacer llamadas. Ambos métodos funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204346.42536.842.93132.833.74033.735.75040.1386331.333.58024.725.410025.624.912522.123.216019.927.420019.337.125017.244.331517.451.240017.156.850017.360.56301562.58001563.6100018.672.1125014.574.8160015.774.4200014.472.3250014.470.9315014.166.9400014.259.7500014.358.1630014.562.4800014.570.81000014.577.31250014.565.71600014.752.6SPL64.460.727.582.8N1612.9149.8median 15median 62.4Delta1.512.832.233.527.824.824.125.824.924.833.333.223.824.426.23326.227.117.429.617.239.717.339.816.444.216.250.815.755.314.661.316.364.113.468.613.870.714.371.313.869.714.370.514.671.513.775.514.57214.470.314.37014.672.514.673.314.569.714.859.826.783.30.855median 14.6median 69.71.410.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M30sSamsung Galaxy M20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M30s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy M20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía: una batería de 6.000 mAh y tiempos de funcionamiento excepcionales

Consumo de energía

Los M30s consumieron casi tanto como el Galaxy M20 durante nuestras pruebas, haciéndolo no tan eficiente como el Xiaomi Redmi Note 8. Sin embargo, el M30 consume menos de media que el Motorola Moto G8 Plus, que consume mucha energía, lo que sitúa a nuestra unidad de revisión en el centro del pelotón.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga midlight 5 / 6.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-30%
-5%
5%
0%
12%
Idle Minimum *
1
0.62
38%
1.7
-70%
0.8
20%
0.94
6%
1
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
12%
Idle Average *
1.9
1.77
7%
2.3
-21%
2
-5%
2.37
-25%
1.9
-0%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
8%
Idle Maximum *
2.4
1.8
25%
3.5
-46%
3.3
-38%
2.42
-1%
2.4
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
15%
Load Average *
5
3.42
32%
4.7
6%
4.1
18%
3.83
23%
5
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
19%
Load Maximum *
6.3
6.14
3%
7.5
-19%
7.7
-22%
5.07
20%
6.3
-0%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
6%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Ninguno de nuestros dispositivos de comparación se acerca a ofrecer la misma capacidad de batería que el M30s. Mientras que todos tienen al menos 4.000 baterías mAh, el M30s sobresale con una celda de 6.000 mAh. En consecuencia, nuestra unidad de revisión lidera el camino con un tiempo de ejecución de 19:14 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi. El Galaxy M20 se acerca más a los M30 aquí, pero todavía necesita recargarse 2:28 horas antes que el M30.

Sin embargo, nuestras pruebas demuestran que el M30s no aprovecha al máximo su ejemplar capacidad de batería. El Xiaomi Mi A3, por ejemplo, duró alrededor de un 15% menos que el M30s en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi a pesar de tener una capacidad de batería 50% menor. En resumen, el M30s continúa lo que hemos notado con los recientes dispositivos de la serie S de Galaxy al ofrecer una gestión de la energía comparativamente deficiente. Sin embargo, 2,5 días laborables de navegación continua por Internet entre cargas es probablemente suficiente para la mayoría de las personas.

Samsung incluye un cargador de 15 W en la caja.  Aunque todavía lo clasificaríamos como un cargador rápido, la extraordinaria capacidad de la batería que tiene el M30s significa que tarda más de dos horas en recargarse por completo. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 9min
Carga (máximo brillo)
5h 36min
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Duración de Batería
-25%
-14%
-17%
-15%
Reader / Idle
2206
2139
-3%
2002
-9%
1724
-22%
1904
-14%
H.264
1269
859
-32%
996
-22%
1023
-19%
1121
-12%
WiFi v1.3
1154
824
-29%
980
-15%
985
-15%
927.5
-20%
Load
336
217
-35%
302
-10%
297
-12%
288
-14%

Pro

+ duración de la batería líder en su clase
+ diseño con estilo
+ bien hecho
+ Bajas temperaturas superficiales incluso bajo carga
+ almacenamiento interno rápido
+ brillante pantalla
+ sensor preciso de huellas dactilares
+ módulo GPS preciso
+ Wi-Fi rápido

Contra

- actualizaciones de parches de seguridad obsoletas
- aplicaciones publicitarias preinstaladas
- altavoz monofónico poco impresionante
- estrangulamiento de alto rendimiento bajo cargas elevadas

Veredicto - Cumplido y recomendable

La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy M30s.
La review del teléfono inteligente Samsung Galaxy M30s.

El Samsung Galaxy M30s es un teléfono móvil asequible con pocos compromisos. Nuestra unidad de revisión tiene una excelente duración de la batería, almacenamiento rápido, mucha RAM y está construida de forma robusta a pesar de su cubierta trasera de plástico.

El dispositivo también tiene Wi-Fi comparativamente rápido, mientras que la precisión de su módulo GPS nos impresionó. Del mismo modo, su panel AMOLED de 6,4 pulgadas debería ser lo suficientemente brillante para la mayoría de la gente, y pocos deberían tener alguna queja sobre la precisión de su pantalla táctil o escáner de huellas dactilares.

Sin embargo, el Galaxy M30s tiene algunas deficiencias. En primer lugar, Samsung ha sido poco estricto en la emisión de actualizaciones de parches de seguridad en los últimos tiempos. En el momento de escribir este artículo, nuestra revisión se ha quedado atascada en parches que tienen tres meses de antigüedad, lo cual es inaceptable en nuestra opinión. Además, Samsung preinstala aplicaciones publicitarias de terceros, lo cual es otro paso en falso. En segundo lugar, nuestra unidad de revisión acelera bajo carga sostenida, lo cual es decepcionante. Tenemos nuestros reparos con la calidad de audio del altavoz mono, la calidad de llamada de nuestra unidad de revisión y la potencia del cargador incluido también, pero estos son problemas menores que los de SoC y software.

El Samsung Galaxy M30s tiene una fantástica duración de la batería, buenas cámaras y una pantalla AMOLED brillante. Aunque tenemos algunos problemas con el dispositivo, lo recomendaríamos si tuvieras un presupuesto de alrededor de 250 Euros (~US$275).

En general, el Galaxy M30s ofrece una gran relación calidad-precio. Nuestra unidad de revisión nos impresionó en muchas áreas, mientras que nuestros problemas con ella deberían tener un impacto limitado en el uso diario.

Samsung Galaxy M30s - 11/25/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
77%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 86 → 69%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
62%
Médio
73%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy M30s: Una batería enorme a un precio asequible
Florian Schmitt, 2019-11-28 (Update: 2019-11-28)