Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy M51 - Grande en la gama media

¿Una batería enorme es igual a una gran diversión? El Samsung Galaxy M51 es un gran smartphone de gama media con una enorme batería de 7000 megavatios. Curiosamente, todavía no parece demasiado voluminoso. Entonces, ¿es un buen consejo para aquellos a quienes les gusta una larga vida de batería?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia),
Samsung Galaxy M51

Aparentemente Samsung ha hecho su misión de cerrar cualquier brecha en el rango medio. Aunque ya hay muchas opciones con los modelos de las Galaxy M21M31A41, yA51, ahora probamos la recién disponible Galaxy M51. Llama particularmente la atención por su gran pantalla y su batería de gran capacidad.

A 369 euros (~$434), el M51 cuesta la misma cantidad del fabricante que un Samsung Galaxy A51, incluso si ya es más antiguo y por lo tanto disponible por más barato en Internet. Sin embargo, el M51 trae una pantalla más grande y una batería de capacidad significativamente mayor. Este año también se obtiene un sistema de cámara flexible en todos los smartphones de gama media de Samsung, pero lo interesante del M51 es que no utiliza uno de los Exynos SoCs de Samsung. En su lugar, el smartphone está gestionado por un Snapdragon 730 de Qualcomm.

Así que veamos cómo le va al Galaxy M51 frente a los competidores de la casa y los de otros fabricantes.

Samsung Galaxy M51 (Galaxy M Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.7 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 385 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 128 GB, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (B1,B2,B3,B4, B5,B7,B8,B12,B17,B20,B26,B28,B38,B40,B41,B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 163.9 x 76.3
Battería
7000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.2, depth sharpness (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , Cargador rápido, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,609 W/kg (cabeza), 1,446 W/kg (cuerpo); velocidad LTE: 800 Mb/s (descarga), 150 Mb/s (carga), fanless
Peso
213 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
369 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.7"2520x1080
78 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6"2520x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Carcasa - No muy voluminosa

El smartphone está disponible en color blanco o gris oscuro, con la parte posterior reflectante bastante modesta, sin efectos de color extravagantes ni nada de eso. El frente muestra un diseño moderno con pequeños biseles y una cámara perforada en el medio del borde superior de la pantalla.

Aunque en general el smartphone se siente bien en la mano, es menos adecuado para personas con manos pequeñas, ya que es demasiado grande para eso con su pantalla de 6,7 pulgadas. Los bordes están redondeados, pero algunos de ellos todavía se sienten claramente visibles y ásperos. En algunos lugares, el smartphone puede ser presionado mínimamente, y también puede crujir cuando se deforma. Sin embargo, el trabajo deja una buena impresión en general.

La gran batería cobra su precio en términos de peso. Con 213 gramos, el Samsung Galaxy M51 es el smartphone más pesado en nuestro campo de comparación. El Sony Xperia 10 II pesa 41 gramos menos, por ejemplo. Con 9,5 mm, la carcasa también es ligeramente más gruesa que la de otros smartphones de gama media. Sin embargo, la Galaxy  M51 todavía no se siente voluminosa, en general.

Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51
Samsung Galaxy M51

Comparación de tamaños

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Equipo - Tamaño medio de almacenamiento

Con 128 GB de almacenamiento UFS-2.1 y 6 GB de RAM, el Galaxy M51 está bien equipado, pero la versión más asequible del OnePlus Nord ofrece aún más almacenamiento a un precio similar. Sin embargo, aunque esto no le da la opción de ampliar el almacenamiento a través de microSD, puede hacerlo sin problemas en el Galaxy M51. Además, el NFC está incorporado, lo que le permite utilizar los servicios de pago por móvil con su smartphone.

Por desgracia, el puerto USB-C sólo está conectado internamente a través de USB 2.0, por lo que la transferencia de datos por cable no es tan rápida. El equipo de sensores está al nivel habitual para esta clase de precio.

Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Izquierda: balancín de volumen, tecla de espera con sensor de huellas dactilares
Izquierda: balancín de volumen, tecla de espera con sensor de huellas dactilares
Derecha: Ranura SIM
Derecha: Ranura SIM

Software - OneUI para manos pequeñas

La OneUI 2.1 interna de Samsung está basada en Android 10 con los parches de seguridad del nivel de agosto de 2020 en el momento de nuestras pruebas. Debería haber una actualización pronto para que el smartphone permanezca seguro. En el diseño del software, Samsung se esforzó por mantener la mayoría de los controles de funcionamiento en la mitad inferior de la pantalla para facilitar el uso del smartphone con una sola mano y también ofrecer un mejor acceso a los usuarios con manos más pequeñas. Este es un buen enfoque, pero por supuesto no funciona para aplicaciones de terceros.


Hay que convivir con algunas aplicaciones de terceros preinstaladas, pero se pueden desinstalar algunas de ellas con bastante facilidad.

Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software
Samsung Galaxy M51 software

Comunicación y GPS - LTE rápido, no 5G

A 800 Mb/s para la descarga y 150 Mb/s para la subida, la Galaxy M51 es rápida en la red LTE. Sin embargo, en contraste con el OnePlus Nord no es un smartphone de 5G. Aunque el Galaxy ofrece varias frecuencias LTE, no es un teléfono mundial, por lo que debe informarse de antemano sobre la posibilidad de utilizar Internet móvil cuando se viaja a países lejanos. La calidad de la recepción también es decente en los interiores de la ciudad.

El Wi-Fi 5 está a bordo, y el Galaxy M51 alcanza velocidades de datos decentes en nuestras pruebas con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, pero no alcanza las velocidades de un OnePlus Nord o Motorola Moto G 5G Plus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +98%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼98% +93%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼49% -3%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼45% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼43% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼100% +99%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼87% +73%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼52% +3%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼46% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼42% -17%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (270-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (318-330)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Las redes de satélites disponibles
Las redes de satélites disponibles

En el interior, toma un tiempo hasta que el teléfono inteligente encuentra suficientes señales de satélite para determinar su posición con precisión, pero entonces la precisión es buena a 3 metros. Reconoce numerosos satélites de varias redes.


Después de nuestra prueba práctica, que es una ruta en bicicleta donde también tomamos el Garmin Edge 520 para comparar, podemos atestiguar que el Samsung Galaxy M51 tiene buenas capacidades de navegación. Aunque puede incluso manejar lugares desafiantes como la rotonda, no se muestra en el lugar exacto. También vemos algunas pequeñas inexactitudes en otros lugares, pero aquellos que no dependen de la precisión absoluta probablemente no noten nada malo en la operación diaria.

Garmin Edge 520 – visión general
Garmin Edge 520 – visión general
Garmin Edge 520 – rotonda
Garmin Edge 520 – rotonda
Garmin Edge 520 – puente
Garmin Edge 520 – puente
Samsung Galaxy M51 – visión general
Samsung Galaxy M51 – visión general
Samsung Galaxy M51 – rotonda
Samsung Galaxy M51 – rotonda
Samsung Galaxy M51 – puente
Samsung Galaxy M51 – puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Smartphone Galaxy con altavoz amortiguado

Mientras que la aplicación del teléfono de Samsung se centra en las teclas de marcación, por supuesto también ofrece las listas de llamadas y contactos recientes. Soporta VoLTE y VoWiFi.


La calidad de voz del smartphone está bien: Aunque el auricular interno suena muy estridente al máximo volumen, a volúmenes más bajos nuestro interlocutor es claramente comprensible. Nuestra voz es bien grabada por el micrófono incluso cuando hablamos a una voz más baja. Por otro lado, nuestro interlocutor suena bastante apagado por el altavoz y nuestra voz sólo se transfiere cuando hablamos lo suficientemente alto.

Cámaras - Muchas lentes

Foto tomada con la cámara frontal - buenas condiciones de luz
Foto tomada con la cámara frontal - buenas condiciones de luz
Foto tomada con la cámara frontal - poca luz
Foto tomada con la cámara frontal - poca luz

La Galaxy M51 ofrece cámaras de alta resolución en la parte trasera. Hay cuatro lentes en total, con un solo objetivo que sirve para proporcionar información de profundidad y nitidez, por lo que no se pueden tomar fotos separadas con él. No es posible ajustar gradualmente el zoom entre el objetivo principal y el de gran angular, y sólo se puede cambiar entre ellos. El objetivo macro sólo se utiliza en el modo macro especial.


Mientras que la cámara principal tiene una resolución de 64 megapíxeles, por defecto combina cuatro píxeles en uno, lo que le permite grabar fotos con mayor sensibilidad a la luz. Esto resulta en una imagen de 16 megapíxeles, que es completamente suficiente para la mayoría de las situaciones. Sin embargo, si desea aprovechar al máximo la resolución de 64 megapíxeles de la cámara, puede hacerlo a través de un modo especial.


Las imágenes de la cámara principal están muy bien iluminadas, pero al mirar más de cerca, algunos detalles pueden resultar borrosos de vez en cuando. Las áreas más grandes parecen granulosas en el detalle, pero bajo malas condiciones de luz y altos contrastes, la cámara hace un buen trabajo: Los detalles se reproducen con bastante nitidez y nos gusta la iluminación. El objetivo gran angular también hace un buen trabajo, aunque no hay que ampliar demasiado las imágenes, ya que los detalles aparecen borrosos. 


Los videos pueden ser grabados a una resolución máxima de 4K y a 30 fps. Tienes que elegir qué cámara usar antes de empezar la grabación. El ajuste de la exposición funciona rápidamente y sin pasos visibles, pero al autoenfoque le gusta bombear a veces.


Al frente hay una cámara con una resolución de 32 megapíxeles. Toma fotos decentes en buenas condiciones de luz, pero no puede ofrecer una imagen utilizable en malas condiciones de luz.


En general, el sistema de cámaras de la Samsung Galaxy M51 está a un buen nivel de clase. Es lamentable que no se pueda hacer zoom en varios pasos cambiando las lentes, y que la lente macro sólo se pueda usar en su propio modo. Esto hace que el sistema sea ligeramente menos adaptable que los de los smartphones más caros.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide-angle
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, la cámara principal produce una grabación decente, pero algunos detalles aún aparecen borrosos y los colores aparecen ligeramente pálidos. Con poca luz, el objeto es todavía bastante reconocible.

ColorChecker
29.1 ∆E
46.1 ∆E
37 ∆E
34.3 ∆E
40.4 ∆E
54.3 ∆E
44.8 ∆E
33 ∆E
31.3 ∆E
27.8 ∆E
53.2 ∆E
54.1 ∆E
29.4 ∆E
43.2 ∆E
26.7 ∆E
56.3 ∆E
33.5 ∆E
41.3 ∆E
62.3 ∆E
63.1 ∆E
48 ∆E
35.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 40.08 ∆E min: 13.35 - max: 63.11 ∆E
ColorChecker
21 ∆E
16.5 ∆E
17.6 ∆E
19.2 ∆E
18.1 ∆E
12.5 ∆E
21 ∆E
15.1 ∆E
15.7 ∆E
9.8 ∆E
11.2 ∆E
16.9 ∆E
7.7 ∆E
13.5 ∆E
14.8 ∆E
9 ∆E
13.5 ∆E
14.6 ∆E
2.2 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
10.3 ∆E
6.1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M51: 12.76 ∆E min: 2.25 - max: 20.97 ∆E

Accesorios y garantía - 24 meses de seguridad

Samsung no ofrece actualmente ningún accesorio específico para la Galaxy M51 para su posterior compra. Además del cargador rápido con puerto USB-C, la caja también contiene el cable correspondiente, un auricular y una herramienta SIM.


Samsung ofrece 24 meses de garantía para sus smartphones.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares de hardware

El Samsung Galaxy M51 proporciona un sensor de huellas dactilares de hardware en el botón de espera en el lado derecho de la carcasa. Si sostiene el smartphone en la mano, para los usuarios diestros, el pulgar se colocará automáticamente en este punto, y para los usuarios zurdos, el dedo índice o medio, por lo que el sensor se coloca de forma ergonómica. El desbloqueo se produce de forma muy rápida y fiable, y el registro de las huellas dactilares también se realiza rápidamente. También se puede desbloquear el smartphone mediante el reconocimiento facial.


La pantalla táctil funciona de forma fiable y también responde a entradas muy finas. En cuanto a los gestos, Samsung tiene mucho que ofrecer: Por ejemplo, el sensor de huellas dactilares puede utilizarse para bajar el área de notificación, puede pasar al modo de una sola mano con una pantalla reducida mediante un gesto, o puede grabar capturas de pantalla; y pulsando dos veces en la pantalla se activará el smartphone desde el modo de espera.

Teclado apaisado
Teclado apaisado
Teclado vertical
Teclado vertical

Pantalla - AMOLED es un requisito para una Galaxy

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Samsung Galaxy M51 usa una pantalla AMOLED con la resolución Full HD expandida. La frecuencia de actualización es de 60 Hz. OnePlus y Motorola han subido el listón con las pantallas de 90 Hz de sus dispositivos. Con un sensor de brillo activado y completamente iluminado, el brillo del panel incorporado es muy bueno, y medimos 632 cd/m² en promedio. Con un 94%, la distribución del brillo también es bastante uniforme.


Gracias a la tecnología OLED, los píxeles separados se pueden apagar completamente, lo que permite mostrar el color completamente negro, lo que hace que los colores parezcan más vibrantes a la vista. Así que las imágenes en la pantalla de la Galaxy  M51 aparecen vibrantes y nítidas. 


Una desventaja de las pantallas OLED es el constante parpadeo, ya que no hay iluminación de fondo que pueda ser atenuada. Esto significa que los píxeles tienen que ser encendidos y apagados en rápida sucesión para reducir el brillo. En la Galaxy M51 esto ocurre por debajo del brillo total a una frecuencia de 255 Hz, lo que es bastante típico de las pantallas OLED. Aquellos que son sensibles a las pantallas parpadeantes deberían probar la Galaxy M51 antes de comprarla. 

617
cd/m²
625
cd/m²
655
cd/m²
617
cd/m²
626
cd/m²
655
cd/m²
620
cd/m²
626
cd/m²
648
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 655 cd/m² Médio: 632.1 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 626 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.441
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.7
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
24%
21%
0%
10%
Brightness middle
626
461
-26%
591
-6%
589
-6%
529
-15%
Brightness
632
458
-28%
590
-7%
589
-7%
531
-16%
Brightness Distribution
94
93
-1%
97
3%
94
0%
94
0%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.88
1.01
65%
1.42
51%
2.22
23%
2.53
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.97
2.1
58%
3.83
23%
8.24
-66%
4.52
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
1.5
75%
2.4
59%
2.6
56%
1.7
71%
Gamma
3.441 64%
2.25 98%
2.215 99%
2.111 104%
2.249 98%
CCT
6415 101%
6701 97%
9014 72%
6508 100%
6462 101%
Contrast
887

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 255 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 255 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 255 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9584 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN muestran desviaciones de color relativamente bajas con respecto al valor objetivo en el modo "Natural", que puede ser activado en los ajustes. Este modo también permite evaluar los colores impresos bastante bien. En el modo "Vibrante" predeterminado, las desviaciones son notablemente más altas, pero los colores parecen más vibrantes.


La cobertura del espacio de color sólo es bastante completa en el espacio de color sRGB. Sin embargo, nuestras mediciones sólo pueden señalar algunas tendencias aquí, ya que sólo medimos un espacio de color bidimensional. 


El tiempo de respuesta de la pantalla es bastante corto, por lo que también es adecuado para los juegos.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color - natural
CalMAN Precisión de color - natural
CalMAN Precisión de color - vibrante
CalMAN Precisión de color - vibrante
CalMAN Espacio de color – sRGB
CalMAN Espacio de color – sRGB
CalMAN Espacio de color – AdobeRGB
CalMAN Espacio de color – AdobeRGB
CalMAN Espacio de color – DCI P3
CalMAN Espacio de color – DCI P3
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El alto brillo también permite usar la M51 al aire libre en días brillantes. Sin embargo, no recomendamos mirar la pantalla bajo la luz directa del sol por períodos más largos, ya que esto es muy agotador para los ojos.


Mirando la pantalla desde ángulos de visión muy pronunciados, los contenidos aparecen como mínimo más oscuros, pero en general siguen siendo muy claros.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Promedio de la velocidad de un smartphone

El Qualcomm Snapdragon 730 parece ser una buena elección para la Galaxy M51. El SoC de gama media permite un rendimiento tanto de procesador como de gráficos que, si bien no alcanza el nivel de los dispositivos más rápidos de esta categoría de precios, tampoco es muy inferior. Con esto, el smartphone funciona especialmente bien en el día a día, sin tartamudear en el menú o en el ajuste de volumen incluso con aplicaciones más exigentes funcionando en segundo plano.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼53% -5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼18% -68%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼60% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 730
 
1149 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼100% +80%
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼57% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼25% -55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼65% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 730
 
1007 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=38)
1793 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +10%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1647 - 1780, n=2)
1714 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼98% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼51% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (542 - 548, n=2)
545 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼92% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼84%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼60% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7913, n=4)
7599 Points ∼81% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼64% -24%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼83%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼59% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9075, n=4)
8909 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼60% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼98% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼75% -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2445 - 2862, n=4)
2700 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼68%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1731 - 2180, n=4)
1997 Points ∼63% -8%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼96% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼50% -32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1851 - 2302, n=4)
2119 Points ∼68% -8%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼88% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼65% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2827 - 3349, n=4)
3144 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼63% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼69%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼89% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼28% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2085 - 2465, n=4)
2291 Points ∼64% -7%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼62% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼91% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼47% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2214 - 2619, n=4)
2437 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼57% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼99% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -25%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼66% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2702 - 3339, n=4)
3091 Points ∼87% -7%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼61% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3101 - 3741, n=4)
3448 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼56% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼93% +23%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼43% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3002 - 3644, n=4)
3359 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼52% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼95%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼98% +3%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼63% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3210 - 3331, n=4)
3246 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼60% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2299, n=4)
2212 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼56% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼91% +22%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼48% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2469, n=4)
2379 Points ∼71% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼53% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼74% -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼64% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2792 - 3362, n=4)
3151 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼57% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼90% +29%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼32% -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼39% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2999 - 3604, n=4)
3316 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼47% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +24%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼44% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2950 - 3547, n=4)
3277 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼45% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 21898, n=4)
20581 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼73% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼76%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼91% +19%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼37% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼36% -52%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 52736, n=4)
50758 Points ∼73% -4%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼40% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼93% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼52% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 40105, n=4)
38270 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼47% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼69%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼89% +28%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼37% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼47% -31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (67 - 84, n=4)
78 fps ∼80% +16%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼48% -31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼73%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼40% -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼53% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (55 - 59, n=4)
57.8 fps ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼42% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼91% +47%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼35% -44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼44% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 42, n=4)
38.8 fps ∼71% +14%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼50% -19%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼88% +42%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼30% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼46% -26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (31 - 37, n=4)
34.5 fps ∼69% +11%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼46% -26%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼34% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼39% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 30, n=4)
27.8 fps ∼73% +16%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼58% -8%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼85% +32%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼29% -55%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼41% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (22 - 27, n=4)
24.8 fps ∼73% +13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼59% -10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼30% -53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (8.3 - 10, n=4)
9.4 fps ∼72% +13%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼89% +40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88% +39%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼32% -50%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼41% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (5.4 - 6.8, n=4)
6.25 fps ∼74% +16%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼96% +52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼62%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86% +38%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼32% -48%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 16, n=4)
15 fps ∼71% +15%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼82% +33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +40%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼42% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps ∼70% +12%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼83% +33%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼67%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90% +36%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼34% -49%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (14 - 17, n=4)
16 fps ∼76% +14%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼70% +6%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼84% +33%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼30% -52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼45% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (12 - 15, n=4)
13.8 fps ∼73% +15%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼69% +9%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼75%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84% +13%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼51% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼55% -27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (247507 - 247877, n=2)
247692 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼98% +31%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1366, n=4)
1171 Points ∼80% -14%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼57% -39%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼74%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +21%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼37% -51%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼42% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3175 - 3875, n=4)
3616 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼49% -34%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼90% +7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼34% -60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼30% -64%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=4)
4007 Points ∼76% -11%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼36% -57%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼97%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼99% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼72% -26%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼70% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (6426 - 6760, n=4)
6569 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼52% -47%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼87%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼95% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -82%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2972 - 3539, n=4)
3242 Points ∼80% -8%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼44% -49%

Aunque hay que esperar algunos tiempos de espera o de carga más cortos para los sitios web e imágenes en Internet, en general la velocidad de navegación del Samsung Galaxy M51 está al nivel de la clase.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼85%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)
43.5 Points ∼74% -13%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼71% -17%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼47% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4)
74.1 Points ∼78% +12%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼70%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼54% -23%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -26%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼51% -27%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +30%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% +9%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼80% +4%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)
39.9 runs/min ∼74% -3%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼54% -30%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +46%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)
73 Points ∼72% +6%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼69% +1%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼56% -17%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -32%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)
15757 Points ∼82% -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼53% -38%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -41%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼42% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -249%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼48% -67%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)
2950 ms * ∼30% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼29% -2%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼29% -0%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno no es tan rápido como en el OnePlus Nord o en el Motorola Moto G 5G Plus, pero aún así es lo suficientemente rápido para que los tiempos de carga o las transferencias de datos sean cortos. Con una tarjeta microSD insertada, el smartphone también ofrece buenas tasas de transferencia de datos, como muestra nuestra prueba con la tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501. 

Samsung Galaxy M51Motorola Moto G 5G PlusSony Xperia 10 IISamsung Galaxy A51OnePlus NordAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-41%
-4%
59%
-6%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-56%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-8%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-6%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-8%
Random Write 4KB
114.5
119.3
4%
56.74
-50%
104.4
-9%
104.5
-9%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-26%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-68%
Random Read 4KB
123.6
138.14
12%
76.83
-38%
110.8
-10%
126.7
3%
125 (88.4 - 173, n=23)
1%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-51%
Sequential Write 256KB
189.8
180.21
-5%
188.21
-1%
184.9
-3%
473.1
149%
196 (143 - 257, n=23)
3%
131 (2.99 - 911, n=895)
-31%
Sequential Read 256KB
491.7
885.34
80%
293.49
-40%
496.1
1%
955.5
94%
495 (409 - 733, n=23)
1%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-29%

Juegos - No demasiado exigentes, por favor

Básicamente, también puedes jugar a juegos un poco más exigentes con el Samsung Galaxy M51, pero tienes que reducir los detalles en el PUBG Mobile para mantener la velocidad de cuadro de forma segura por encima de 30 fps. El rápido juego de carreras Asphalt 9 tiene algunos problemas para ofrecer una constante de 30 fps incluso con ajustes mínimos. Si quieres jugar a algunos juegos de móvil bastante sencillos gráficamente, el Galaxy M51 es una buena opción, pero los verdaderos jugadores empedernidos que no quieran gastar más dinero deberían echar un vistazo al OnePlus Nord, donde consiguen una velocidad de cuadro más estable de 30 fps y en parte incluso más en los juegos de este momento. 

Probamos las tasas de fotogramas con la suite de software de nuestro socio GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.4 (36-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.7 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.4.7a: Ø29.4 (21-36)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.4.7a: Ø29.9 (28-31)

Emisiones - Fuerte aceleración

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

La Galaxy Samsung M51 puede calentarse bastante bajo una carga más larga. Ya medimos hasta 46,9 °C en la temperatura ambiente normal, pero en un caluroso día de verano, este desarrollo de calor puede llegar a ser crítico. Por otro lado, durante el funcionamiento en reposo no hay un calentamiento notable.


Usando la prueba de la batería del GFXBench, evaluamos si hay algunos problemas con el rendimiento bajo cargas más largas. De hecho, vemos una caída de las velocidades de cuadro de más del 20% después de 15 carreras de la referencia. Después de eso, el rendimiento permanece en un nivel más bajo.

Carga Máx.
 46.1 °C39.7 °C36.6 °C 
 46.9 °C39.5 °C37.1 °C 
 46.6 °C39.4 °C36.9 °C 
Máximo: 46.9 °C
Médio: 41 °C
34.6 °C37.8 °C41.1 °C
34.5 °C38 °C44.1 °C
35.1 °C38.7 °C44.3 °C
Máximo: 44.3 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  43.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El pequeño altavoz en el borde inferior produce una explosión decente y puede llegar a ser bastante fuerte. Sin embargo, el sonido se inclina hacia los altos y el altavoz no entrega un espectro de sonido completo. Para aquellos que sólo ocasionalmente ven un video o escuchan una pieza de música, el altavoz debe ser suficiente. Sin embargo, todos los demás deberían apreciar el puerto de audio de 3,5 mm para los auriculares o la conexión Bluetooth. Ambos métodos proporcionan un sonido limpio a los altavoces o auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.445.22541.945.93138.5364042.242.65043.741.46337.437.18029.627.810026.628.312532.429.416027.539.320019.348.425019.355.731519.360.140019.463.950020.267.263022.969.680022.172.7100022.377.6125023.177.3160020.980.9200020.880.6250021.878.3315022.976.1400023.775.350002578.9630025.281.8800026.276.9100002869.61250027.861.41600028.359.1SPL75.735.989.9N36.42.481.3median 22.9median 69.6Delta3.110.947.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M51OnePlus Nord
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M51 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus Nord audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Casi nada más dura tanto tiempo

Consumo de energía

El consumo de energía es ligeramente superior al de otros smartphones con el Snapdragon 730. Esto podría deberse a la gran pantalla de la Galaxy M51, pero en general, las diferencias no son tan grandes. El smartphone se muestra relativamente eficiente en general, siempre que la carga sea limitada. Sin embargo, bajo carga el consumo está en un nivel medio.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.3 / 1.8 Watt
Carga midlight 4.8 / 7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-56%
-41%
-9%
-32%
12%
-6%
Idle Minimum *
0.8
1.5
-88%
1.5
-88%
0.9
-13%
1.8
-125%
0.643 (0.54 - 0.8, n=4)
20%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
-11%
Idle Average *
1.3
2.1
-62%
2.1
-62%
1.7
-31%
2.1
-62%
1.235 (0.95 - 1.49, n=4)
5%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
-35%
Idle Maximum *
1.8
2.9
-61%
2.8
-56%
1.8
-0%
2.3
-28%
1.448 (1.08 - 1.8, n=4)
20%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
-13%
Load Average *
4.8
6.7
-40%
4.5
6%
5.2
-8%
3.4
29%
4.28 (2.7 - 5, n=4)
11%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
14%
Load Maximum *
7
9.2
-31%
7.2
-3%
6.6
6%
5.2
26%
6.65 (5.4 - 7.11, n=4)
5%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Está justificado llamar a la Galaxy Samsung M51 un "monstruo de la batería". Hasta ahora, sólo se podía encontrar una batería de 7000 mah en voluminosos smartphones de exterior o en tabletas. Así que no es sorprendente que la vida de la batería supere por mucho tiempo a la de sus competidores de precio similar. Nuestra prueba de WLAN no parece terminar, y sólo después de más de 25 horas se apagan las luces en la Galaxy M51.


Con esto, podrías navegar durante tres días de trabajo en Internet y aún te quedaría algo de tiempo. Durante el uso regular, 4-5 días sin recargar son definitivamente posibles. Aquellos que usen toda la potencia que su smartphone puede dar, podrán seguir usándolo durante 6 horas sin recargar, y ver películas sin conexión a Internet e incluso vuelos largos no debería causar ningún problema.


El cargador rápido de 25 vatios necesita apenas dos horas para recargar completamente la batería de alta capacidad. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
44h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
25h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 05min
Carga (máximo brillo)
6h 05min
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Duración de Batería
-44%
-51%
-40%
-33%
Reader / Idle
2642
1549
-41%
1689
-36%
2003
-24%
H.264
1685
581
-66%
846
-50%
1064
-37%
WiFi v1.3
1508
914
-39%
743
-51%
698
-54%
869
-42%
Load
365
252
-31%
289
-21%
261
-28%

Pro

+ una muy larga duración de la batería
+ pantalla brillante
+ buena localización
+ fotos de cámara decentes

Contra

- desarrollo de calor alto
- altavoz mediocre
- estrangulamientos bajo cargas más largas

Veredicto - Una gran fuerza, una debilidad

Review: Samsung Galaxy M51.
Review: Samsung Galaxy M51.

"Duración de la batería, duración de la batería, duración de la batería" fue probablemente el lema cuando se diseñó el Samsung Galaxy M51, y a más de 25 horas en nuestra prueba de WLAN, este objetivo definitivamente se ha logrado. Aún así, el smartphone Galaxy no es ni voluminoso ni difícil de manejar, y la tecnología de la batería ha hecho un gran progreso en los últimos años.

El diseño de nuestra unidad de prueba es más bien utilitario, pero tampoco debería asustar a nadie. Aunque el equipo de almacenamiento no es ejemplar, es decente, al igual que la velocidad de la WLAN. En términos de rendimiento, el smartphone está también en el nivel medio de la clase. Nos gusta la precisión de localización, la pantalla es brillante y el altavoz mono es alto, pero no produce un sonido particularmente bueno. 

El alto desarrollo de calor bajo carga es preocupante. Especialmente durante los días calurosos de verano, el teléfono se calienta incómodamente y necesita reducir su rendimiento en más de un 20%. Los que quieren 5G tienen que buscar en otra parte y lo mismo ocurre con aquellos cuya lista de deseos incluye una pantalla suave de 90 Hz.

La Galaxy M51 es una campeona de resistencia con un equipo promedio que apenas muestra debilidades además del fuerte desarrollo del calor.

En general, Samsung ha entregado aquí un smartphone de gama media que debería convencer a muchos clientes por su excelente duración de la batería.

Samsung Galaxy M51 - 09/30/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
77%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
97%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
88%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
27 / 64 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
63%
Médio
74%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy M51 - Grande en la gama media
Florian Schmitt, 2020-10- 9 (Update: 2020-10- 9)