Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy M31 - Promedio con algunos puntos destacados

La "M" en el rango medio. Aunque la Samsung Galaxy M31 no está disponible en todas partes, es una interesante alternativa de gama media con su enorme batería y su sistema de cuatro cámaras. Sin embargo, ya que tienes que vivir con una pequeña cantidad de almacenamiento, ¿el teléfono inteligente aún vale la pena?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia),
Samsung Galaxy M31

Samsung tiene un apretado control de la gama media, aunque los competidores no duermen y ofrecen en algunas partes aparatos mejor equipados a precios más asequibles. Mientras que la mayoría de los dispositivos de gama media llevan la etiqueta "Galaxy A", el Samsung Galaxy M31 también pertenece a la familia. A diferencia de los modelos A, no está disponible en todas partes, sino sólo en algunos comercios seleccionados y en la tienda online de Samsung.

 

Las especificaciones suenan bastante interesantes: una batería de 6000 mAh en un estuche no muy pesado, cuatro cámaras en la parte trasera y una cámara frontal de alta resolución prometen una larga duración de la batería y es divertido ser flexible haciendo fotos a un precio relativamente asequible de 270 euros (~309 dólares). Si esto también tiene éxito en la práctica o si todavía hay algunas desventajas en el modelo exclusivo de Samsung, lo averiguaremos en nuestra prueba.

Samsung Galaxy M31 (Galaxy M Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 64GB / 128GB, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 159.2 x 75.1
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, comparación de fases AF, flash LED, videos @2160p/30fps (cámara 1); 8.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 5.0MP, f/2.4, lente macro (cámara 3); 5.0MP, f/2.2, nitidez de profundidad (cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0, 26mm, 1/2.8", 0.8µm
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,482 W/kg (cabeza), 1,127 W/kg (cuerpo); velocidad LTE: 600 Mbps (descarga), 150 Mbps (carga), fanless
Peso
191 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
270 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.1"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
02/2020
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080

Carcasa - Plástico robusto

Plástico brillante, esquinas redondeadas, vidrio de Gorila 3, y tres variantes de color en negro, azul y rojo - a primera vista, la Galaxy M31 no destaca realmente por su exterior. La Galaxy A41, con su efecto perlado, es más elegante y también significativamente más ligera, con 152 gramos.

El smartphone ofrece una buena mano de obra y pequeños biseles de pantalla en la parte delantera. Una muesca en forma de gota de agua alberga la cámara frontal. El diseño de bordes redondeados hace que el smartphone se sienta bien en la mano, pero la superficie brillante recoge rápidamente las huellas dactilares.

Mientras que el Galaxy M31 es un smartphone de tamaño medio, el Galaxy A41 es más adecuado para manos pequeñas.

Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31
Samsung Galaxy M31

Comparación de tamaños

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Equipo - ranura microSD incluida

¿Sólo 64 GB de espacio de almacenamiento? Bueno, esto no es inusual en este rango de precio, pero el realme 6 Pro y el Huawei P30 Lite New Edition muestran que mucho más es también posible. Al menos, el almacenamiento está basado en UFS 2.0 flash. Con 6 GB, Samsung ofrece un equipo RAM decente, pero el teléfono realme también ofrece más aquí.

Gracias a NFC, se pueden utilizar servicios de pago como Google Pay, y también hay un puerto USB-C. Sin embargo, éste está conectado internamente sólo ofreciendo velocidades USB-2.0. Además de las dos ranuras SIM, también hay una ranura microSD separada, para poder ampliar el almacenamiento y al mismo tiempo usar dos tarjetas SIM.

Derecha: tecla de espera, balancín de volumen
Derecha: tecla de espera, balancín de volumen
Izquierda: Ranura SIM
Izquierda: Ranura SIM
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, USB-C, micrófono, altavoz

Software - Modern OneUI

La propia interfaz de usuario de Samsung se llama OneUI 2.0, que ofrece una presentación moderna y limpia. Está basada en el Android 10. En nuestra unidad de prueba, los parches de seguridad fueron actualizados al nivel de mayo de 2020 después de su llegada, lo que ya no es del todo actual en el momento de nuestras pruebas.


Varias aplicaciones de terceros están preinstaladas, y Samsung también ha instalado algunas de sus propias aplicaciones, como el navegador Samsung y las notas de Samsung para notas rápidas. Si bien algunas de las aplicaciones se pueden desinstalar rápida y fácilmente, sólo se pueden desactivar otras. En general, el sistema puede ser limpiado rápidamente por los amigos de un paquete de software delgado.


Software Samsung Galaxy M31
Software Samsung Galaxy M31
Software Samsung Galaxy M31

Comunicación y GPS - Muchas bandas de frecuencia

El M31 soporta bastantes frecuencias LTE, por lo que también puede ser usado para Internet móvil mientras viaja por países lejanos. La velocidad máxima está en los niveles de rango medio. En nuestra prueba de funcionamiento diario, obtenemos valores medios de recepción. En el interior, la fuerza de recepción suele ser de al menos 2 de 4 barras, pero otros dispositivos obtienen una mejor recepción en el mismo lugar.

 

WiFi 5 está a bordo, y una WLAN más rápida sería inusual en esta clase de precio. En cuanto a las velocidades, nuestra prueba de WLAN estandarizada con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 muestra que el Galaxy M31 alcanza velocidades medias de WiFi, si se compara con dispositivos de precio similar.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (min: 283, max: 670) MBit/s ∼100% +84%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (min: 349, max: 370) MBit/s ∼59% +9%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (min: 282, max: 350) MBit/s ∼54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (min: 145, max: 352) MBit/s ∼47% -13%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼43% -21%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼31% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (min: 465, max: 583) MBit/s ∼100% +86%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (min: 339, max: 355) MBit/s ∼63% +18%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 258, max: 312) MBit/s ∼54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (min: 137, max: 336) MBit/s ∼53% -2%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼46% -15%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼41% -25%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (282-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (258-312)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

Cuando se saca el dispositivo al exterior, se tarda un momento hasta que se reconocen suficientes satélites para la determinación de la ubicación. Después de eso, la ubicación puede ser determinada con una precisión de hasta 8 metros, que es sólo promedio.


Por otro lado, en nuestra prueba práctica, un recorrido en bicicleta donde también llevamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520, el Galaxy M31 lo hace muy bien. Aparte de unas pocas desviaciones más pequeñas, nuestra ruta se registra con mucha precisión. Así que después de unos momentos, puedes usar el smartphone de Samsung para navegar sin problemas, incluso si necesitas información exacta.


Samsung Galaxy M31 localización - resumen
Samsung Galaxy M31 localización - resumen
Samsung Galaxy M31 localización - giro
Samsung Galaxy M31 localización - giro
Samsung Galaxy M31 localización – puente
Samsung Galaxy M31 localización – puente
Garmin Edge 520 localización – resumen
Garmin Edge 520 localización – resumen
Garmin Edge 520 localización – giro
Garmin Edge 520 localización – giro
Garmin Edge 520 localización  – puente
Garmin Edge 520 localización – puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - VoLTE en la Galaxy M31

Samsung usa su propia aplicación de teléfono desarrollada para OneUI. Al iniciar, muestra el teclado y puede acceder a su lista de llamadas y contactos a través de las pestañas en el borde inferior. El Galaxy M31 es compatible con VoLTE, que se activa automáticamente, mientras que tienes que activar manualmente VoWiFi en la configuración. También debes tener en cuenta que siempre necesitas una red móvil para hacer llamadas de emergencia.


Al hacer llamadas telefónicas con el auricular incorporado, lo primero que notará es que podría ser un poco más ruidoso. A un volumen máximo, la voz del interlocutor se reproduce con un ligero estruendo. Por otro lado, si no hablamos lo suficientemente alto, el micrófono ya no captará nuestra voz. Usando el altavoz y el más sensible micrófono de manos libres, la calidad de la voz es bastante similar. En general, está en un nivel medio.


Cámaras - Muchas lentes, muchas opciones

La foto tomada con la cámara frontal
La foto tomada con la cámara frontal

La Galaxy  M31 tiene cuatro lentes de cámara en la parte posterior. Uno de ellos es responsable de la nitidez de profundidad en los retratos, por lo que no puede ser usado para hacer grabaciones separadas. Mientras que la cámara principal con 64 Megapíxeles puede ser usada para su resolución completa, las grabaciones de 16 Megapíxeles son estándar. El punto de esto es que al combinar cuatro píxeles, su área más grande es capaz de recoger más luz. Además, hay un lente gran angular con una resolución de 8 megapíxeles y un lente macro con 5 megapíxeles.

El sistema de la cámara ofrece un poco más de flexibilidad, por ejemplo, se puede utilizar el objetivo gran angular cuando se tienen que ajustar muchas cosas en la foto a corta distancia. Sin embargo, entonces la resolución y también la sensibilidad a la luz del objetivo desciende significativamente. También es molesto que Samsung sólo permite el cambio directo entre la cámara de gran angular y la principal, en lugar de hacer zoom en varios niveles. Para la cámara principal, sólo se puede usar el zoom digital, y la cámara macro sólo se puede usar en un modo especial de macro.

En general, la cámara principal toma fotos decentes en niveles de calidad medios con colores saturados y una nitidez decente. Las cámaras de mayor calidad ofrecen aún más detalles en algunas partes. En condiciones de luz débil y alto contraste, la cámara de la Galaxy M31 tiene algunas dificultades visibles y se pierden muchos detalles. Por cierto, no hay estabilizador óptico de imagen.

Se pueden grabar vídeos a 4K y 30 fps con la cámara principal, pero entonces ya no hay estabilización de la imagen digital, y algunos efectos tampoco están disponibles. Cuando se graban videos de 4K, se hace evidente que el teléfono inteligente está muy ocupado haciendo eso: la imagen de previsualización tartamudea, pero el video final funciona sin problemas. Las transiciones entre las áreas de varios niveles de brillo se manejan bien, se pueden reconocer muchos detalles en el vídeo grabado, las áreas oscuras no aparecen demasiado pixeladas, y la calidad del sonido es decente.

 

La cámara frontal alojada detrás de la muesca de la gota de agua encima de la pantalla ofrece una resolución de 32 megapíxeles, pero los selectos también se graban con una resolución más pequeña por defecto o al menos recortados. La calidad sigue siendo decente, los detalles siguen siendo fácilmente reconocibles, y la iluminación también está bien.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes


ColorChecker
25.5 ∆E
39.2 ∆E
31.7 ∆E
28.8 ∆E
36.4 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
26.7 ∆E
28.5 ∆E
26.6 ∆E
47.6 ∆E
47.6 ∆E
23.7 ∆E
37.1 ∆E
24.1 ∆E
46.6 ∆E
33.9 ∆E
35.7 ∆E
45.5 ∆E
48.1 ∆E
42.5 ∆E
33 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31: 34.7 ∆E min: 13.91 - max: 50.22 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
24.8 ∆E
16.3 ∆E
8.8 ∆E
14.9 ∆E
15.6 ∆E
15.6 ∆E
7.4 ∆E
12.3 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
16.4 ∆E
16 ∆E
4.5 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
5.1 ∆E
5.1 ∆E
12.4 ∆E
19.1 ∆E
20.6 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31: 13.07 ∆E min: 3.76 - max: 24.83 ∆E

Accesorios y garantía - Lo más necesario está incluido

Los accesorios incluidos se limitan al cargador rápido, un cable USB y la herramienta SIM.


Samsung ofrece 24 meses de garantía para sus smartphones.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un clásico sensor de huellas dactilares

La parte trasera de la Galaxy M31 también contiene un clásico sensor físico de huellas dactilares, en contraste con los dispositivos de mayor calidad, que en su mayoría lo esconden detrás de la pantalla. En la Galaxy M31, el desbloqueo funciona rápidamente y sin problemas. Debido a sus bordes ligeramente elevados, el sensor se puede sentir fácilmente. También se puede usar el reconocimiento facial para el desbloqueo. Funciona de manera bastante fiable en la pantalla de espera, y puedes elegir si quieres usar un modo más rápido o un poco más seguro.


El funcionamiento es suave y la pantalla táctil también es precisa en las esquinas. La aplicación de teclado viene de Samsung, y puede ser operada de forma precisa e intuitiva, ofreciendo todos los ajustes habituales. Los que prefieran un teclado diferente pueden instalarlo sin problemas.


Teclado - paisaje
Teclado - paisaje
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Pantalla - Brillante y saturada en la Galaxy M31

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Incluso en los modelos asequibles, las pantallas AMOLED con colores saturados y tiempos de acceso rápidos son estándar para Samsung en este momento. La Galaxy M31 no es una excepción aquí. También es muy bueno ver lo brillante que puede llegar a ser el smartphone: medimos 615 cd/m² de media con la iluminación completa del sensor de brillo.

La resolución está al nivel de la clase, y la reproducción del color, que puede ser ajustada usando varios perfiles, se ve vibrante. El smartphone Samsung sólo tiene una pantalla de 60 Hz. Los que buscan una pantalla con mayor frecuencia de cuadro deberían echar un vistazo al realme 6 Pro, que ofrece una pantalla de 90 Hz.

 

620
cd/m²
615
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
622
cd/m²
619
cd/m²
607
cd/m²
611
cd/m²
606
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 622 cd/m² Médio: 615.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 622 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
142% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.019
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.1
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Screen
1%
11%
-69%
-48%
Brightness middle
622
554
-11%
610
-2%
442
-29%
507
-18%
Brightness
615
559
-9%
579
-6%
419
-32%
481
-22%
Brightness Distribution
97
92
-5%
92
-5%
90
-7%
88
-9%
Black Level *
0.37
0.37
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
2
11%
1.8
20%
6.1
-171%
4.72
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.22
7.7
-24%
3
52%
9.7
-56%
7.84
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.6
41%
2.5
7%
5.9
-119%
5.5
-104%
Gamma
2.019 109%
2.11 104%
2.31 95%
2.35 94%
2.158 102%
CCT
6810 95%
6589 99%
6864 95%
7631 85%
7596 86%
Contrast
1649
1195
1334

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 208 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Evaluamos la pantalla más a fondo, usando el software CalMAN y el fotómetro espectral. En la configuración estándar, la reproducción del color es muy saturada. Si se selecciona la configuración "Natural", la Galaxy M31 logra una reproducción de color decente, pero aún se observan ligeras desviaciones de color, especialmente en los tonos de color verde.

 

El espacio de color de la pantalla es bueno, e incluso los espacios de color más profesionales están cubiertos en gran medida. Hay que esperar PWM para el control del brillo, ya que apenas hay alternativas para que las pantallas AMOLED controlen el brillo en este momento. Por otro lado, los tiempos de respuesta de la pantalla son relativamente cortos, lo que debería complacer a los jugadores. 

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color - Natural
CalMAN Precisión de color - Natural
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color DCI P3
CalMAN Espacio de color DCI P3
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Bajo la luz directa del sol en días brillantes, incluso la pantalla bastante brillante de la Galaxy  M31 tiene algunos problemas, pero tan pronto como incline un poco el smartphone, la pantalla se puede leer fácilmente. Los ángulos de visión son estables incluso cuando se mira la pantalla desde ángulos de visión muy pronunciados.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Usarlo al aire libre
Usarlo al aire libre

Rendimiento - Podría haber sido mejor

La Galaxy Samsung M31 funciona con el Exynos 9611, que es un SoC con ocho núcleos desarrollado por Samsung. Con esto, el smartphone Galaxy está bien equipado para un dispositivo de gama media, pero no debes esperar maravillas de su rendimiento. En el funcionamiento diario, deberías arreglártelas sin tartamudear realizando tareas sencillas. Sin embargo, tan pronto como las tareas se vuelven más exigentes, los usuarios tienen que limitarse.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼91%
Average Samsung Exynos 9611
 
1605 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (387 - 3310, n=10)
1756 Points ∼100% +9%
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼79%
Average Samsung Exynos 9611
 
1345 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼100% +26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼68%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼62% -8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% +34%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼90% +33%
Average Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1325, n=2)
1266 Points ∼65% -4%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=92)
1961 Points ∼100% +48%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼61%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼63% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +64%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 348, n=2)
347 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=92)
558 Points ∼98% +60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼67% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +81%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼60% +8%
Average Samsung Exynos 9611
  (5351 - 5925, n=5)
5606 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 13202, n=494)
5834 Points ∼58% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼55% +22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +122%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼55% +22%
Average Samsung Exynos 9611
  (5886 - 6697, n=5)
6269 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19711, n=652)
6378 Points ∼46% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼84% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼100% +26%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼94% +18%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼81% +2%
Average Samsung Exynos 9611
  (2061 - 2163, n=5)
2119 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼97% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼50%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼35% -30%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼78% +56%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼78% +56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼27% -45%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=5)
1415 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼100% +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼60%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼44% -26%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼90% +50%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼89% +49%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼35% -40%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=5)
1527 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼72%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼95% +32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼65% -10%
Average Samsung Exynos 9611
  (2058 - 2332, n=5)
2217 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=500)
2171 Points ∼67% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼60%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼40% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼99% +66%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼100% +67%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼33% -45%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=5)
1477 Points ∼58% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=500)
2067 Points ∼81% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼44% -29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼100% +61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼100% +60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼36% -42%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=5)
1594 Points ∼60% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8204, n=501)
1920 Points ∼72% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼76% +7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼97% +35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼65% -10%
Average Samsung Exynos 9611
  (2275 - 2336, n=4)
2301 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=530)
2081 Points ∼65% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼52%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼39% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99% +90%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +92%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼33% -37%
Average Samsung Exynos 9611
  (1634 - 2021, n=4)
1910 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=530)
2754 Points ∼72% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼56%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼45% -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100% +77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% +78%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼38% -33%
Average Samsung Exynos 9611
  (1743 - 2074, n=4)
1983 Points ∼54% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=530)
2316 Points ∼63% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼71%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼72% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼97% +37%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼70% -2%
Average Samsung Exynos 9611
  (2080 - 2258, n=5)
2198 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=580)
2058 Points ∼65% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼43% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼99% +59%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +62%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼31% -51%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=5)
1415 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=580)
1730 Points ∼72% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼64%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼46% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼99% +56%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼100% +57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼34% -46%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=5)
1535 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7323, n=581)
1653 Points ∼66% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼67% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +49%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼94% +40%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼67% -1%
Average Samsung Exynos 9611
  (2195 - 2286, n=4)
2226 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=622)
1922 Points ∼59% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98% +79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +82%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼24% -57%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2048, n=4)
1891 Points ∼51% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 12494, n=621)
2272 Points ∼62% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼58%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼35% -40%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% +72%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼28% -51%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2088, n=4)
1952 Points ∼55% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 9492, n=624)
1958 Points ∼55% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼100% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼74% -26%
Average Samsung Exynos 9611
  (19797 - 20393, n=4)
20109 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=770)
15259 Points ∼76% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼41% -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97% +106%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +113%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=4)
22961 Points ∼43% -9%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=768)
25884 Points ∼48% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼62%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼55% -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼100% +61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼89% +42%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=4)
22123 Points ∼58% -7%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=768)
20357 Points ∼53% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼46% +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼100% +136%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼100% +136%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼39% -8%
Average Samsung Exynos 9611
  (36 - 48, n=5)
42.2 fps ∼50% +17%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼52% +22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +88%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼52% -3%
Average Samsung Exynos 9611
  (32 - 44, n=5)
38 fps ∼63% +19%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼51% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼51% +17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +128%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼100% +128%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼44% 0%
Average Samsung Exynos 9611
  (18 - 26, n=5)
21.6 fps ∼53% +20%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼63% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼51% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +105%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% +100%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼41% -16%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 24, n=5)
21 fps ∼54% +11%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼56% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼53%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼43% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼100% +88%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼40% -25%
Average Samsung Exynos 9611
  (14 - 16, n=5)
15.4 fps ∼51% -4%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼69% +30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼48%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +107%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% +93%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼38% -21%
Average Samsung Exynos 9611
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼65% +35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼51%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼44% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼99% +93%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼99% +93%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼38% -26%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=5)
6.18 fps ∼56% +8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=292)
11.1 fps ∼100% +95%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼35% -22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼86% +92%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼88% +94%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼33% -28%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=5)
3.56 fps ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=290)
7.98 fps ∼100% +122%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼55%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼44% -20%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +81%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼100% +81%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼38% -32%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=5)
9.28 fps ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=296)
16.5 fps ∼97% +76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼52%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼39% -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼94% +80%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼99% +90%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼36% -31%
Average Samsung Exynos 9611
  (9.8 - 10, n=5)
9.96 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=295)
19.1 fps ∼100% +91%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼56%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +80%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼100% +80%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼36% -36%
Average Samsung Exynos 9611
  (9.6 - 10, n=5)
9.92 fps ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼78% +40%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼54%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +87%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% +76%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼43% -20%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.6 - 9.6, n=5)
9.06 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼73% +36%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼60%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼50% -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼87% +45%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼88% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼59% -1%
Average Samsung Exynos 9611
  (174870 - 187087, n=5)
179222 Points ∼57% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼100% +67%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼86% +10520%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼99% +12160%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼100% +12230%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81% +9880%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=5)
451 Points ∼37% +4410%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼66% +7980%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼58%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼30% -49%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼100% +73%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼100% +74%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼39% -32%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=5)
2153 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼64% +12%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼47% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +151%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +158%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼65% +69%
Average Samsung Exynos 9611
  (1605 - 2122, n=5)
1778 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼40% +2%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼68%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼74% +9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +47%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼71% +4%
Average Samsung Exynos 9611
  (4029 - 4978, n=5)
4620 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼49% -28%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼55% +193%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼99% +431%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼100% +436%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼62% +232%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=5)
1234 Points ∼35% +90%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼49% +165%

En general, navegar por Internet con el Galaxy M31 es un poco más lento que con otros smartphones de este rango de precio. A menudo hay que esperar un poco más hasta que se cargan los sitios web, y en particular la carga de imágenes lleva algún tiempo.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +72%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=173)
40.1 Points ∼84% +44%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼68% +17%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼65% +13%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 28.7, n=5)
27.9 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼58%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼97% +83%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% +18%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼57% +7%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=5)
50.4 Points ∼56% +6%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼53%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=602)
46.3 Points ∼52% -3%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +54%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=157)
42.9 runs/min ∼95% +46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼69% +7%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼65%
Average Samsung Exynos 9611 (29 - 30.5, n=5)
29.4 runs/min ∼65% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼62% -5%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼100% +27%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=238)
69.7 Points ∼98% +24%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼94% +20%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼79%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=5)
52.6 Points ∼74% -6%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼73% -7%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼73% -7%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼100% +65%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +64%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼61% +1%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼60%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼55% -8%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10434, n=5)
9434 Points ∼55% -10%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=769)
7696 Points ∼45% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1914 - 59466, n=795)
9886 ms * ∼100% -107%
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=5)
4916 ms * ∼50% -3%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼48%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼44% +10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼38% +21%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼31% +37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼29% +40%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS-2.0 es un buen paso hacia un almacenamiento ligeramente más rápido para un smartphone asequible de gama media, y sólo el Huawei P30 Lite New Edition es aún más rápido.

Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, evaluamos la rapidez con la que el lector de tarjetas puede transferir datos. Medimos las velocidades medias y también hemos visto valores más altos aquí antes.

Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy A41Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProHuawei P30 Lite New EditionAverage 64 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-10%
7%
37%
-16%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
55.3 (33.3 - 65.3, n=9)
-9%
50.8 (1.7 - 87.1, n=514)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
73.2 (36.8 - 85.4, n=9)
-2%
68.8 (8.1 - 96.5, n=514)
-8%
Random Write 4KB
152.4
72.53
-52%
112.93
-26%
154
1%
171.6
13%
71.8 (13.6 - 196, n=13)
-53%
33.2 (0.14 - 319, n=862)
-78%
Random Read 4KB
128.9
84
-35%
122.58
-5%
158.66
23%
198.7
54%
113 (60.6 - 157, n=13)
-12%
57.2 (1.59 - 324, n=862)
-56%
Sequential Write 256KB
221.7
211.05
-5%
171.09
-23%
203.28
-8%
391.1
76%
180 (135 - 222, n=13)
-19%
122 (2.99 - 911, n=862)
-45%
Sequential Read 256KB
489.5
299.89
-39%
498.15
2%
512.61
5%
800.3
63%
489 (272 - 687, n=13)
0%
329 (12.1 - 1802, n=862)
-33%

Juegos - Para demandas bajas y medias

Aunque puedes usar el Samsung Galaxy M31 para los juegos, no debes esperar una experiencia sin problemas en juegos exigentes con ajustes de todos los detalles. En "PUBG Mobile" el juego tartamudea bastante, sobre todo al principio, pero después de un tiempo las velocidades de cuadro se nivelan significativamente por encima de los 30 fps. Con ajustes de detalle bajos, puedes acercarte a 60 fps, pero nunca alcanzará este valor de forma estable. 

En "Asfalt 9", siempre nos encontramos con caídas significativas de la velocidad de cuadro hasta apenas 10 fps, especialmente en configuraciones de alto detalle. Bajar el nivel de detalle también ayuda a aliviar la situación aquí. Aquellos que prefieran juegos simples para móvil como "Candy Crush" o "Angry Birds" no tendrán problemas, sobre todo porque el control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funciona muy bien.

Por cierto, determinamos las velocidades de cuadro usando GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø55 (40-60)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø32.4 (19-41)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø26.6 (10-32)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29 (15-31)

Emisiones - Estrangulamiento en el smartphone Galaxy

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Bajo carga, el smartphone Galaxy se calienta notablemente. Sin embargo, no alcanza valores críticos y el desarrollo del calor está muy limitado a la zona superior alrededor de las cámaras. Cuando el smartphone no está cargado o está muy cargado, no se produce un calentamiento notable.


Utilizando la prueba de batería GFXBench, evaluamos cómo reacciona el smartphone bajo una carga más larga. Después de 20 pruebas de referencia, la velocidad de fotogramas cae en un tercio casi exactamente. Así que después de una carga más larga, el rendimiento caerá aún más. 


Carga Máx.
 43.6 °C37.9 °C35 °C 
 42.9 °C37.9 °C35.4 °C 
 41.2 °C36.4 °C35.4 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 38.4 °C
33.5 °C36.8 °C41.7 °C
34.6 °C36.5 °C42.7 °C
35.4 °C37.3 °C41.3 °C
Máximo: 42.7 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El pequeño altavoz mono en el borde inferior produce un volumen medio. Las voces son fuertemente enfatizadas, haciendo que el altavoz aparezca más fuerte con voces o canciones. Sin embargo, la reproducción de los medios profundos es bastante mediocre, por lo que el espectro de sonido está dominado por los agudos. En general, la calidad de sonido de la Galaxy M31 es aceptable para un dispositivo de su clase de precio.


Los que quieran un mejor sonido pueden usar el puerto de 3,5 mm en el borde inferior o el Bluetooth 5.0. Ambos métodos producen un sonido claro usando dispositivos externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.12539.940.83131.935.14038.934.15043.736.66329.835.38025.925.910026.326.312524.925.516021.627.42001934.925018.942.631518.149.440016.654.950016.256.763014.960.88001565.7100015.671.8125014.973.7160014.972200015.673.8250014.670.4315014.268.3400014.166.4500014.460.8630014.662.7800014.966.91000015.272.41250015.464.41600015.749.2SPL6470.627.581.7N15.825.3147.9median 15.4median 62.7Delta2.111.345.846.541.439.431.232.33635.935.638.53132.42624.623.724.521.724.919.133.318.244.417.147.615.654.115.356.316.157.81461.313.664.31469.113.671.414.870.914.473.614.670.713.764.913.86414.168.114.37014.664.71561.915.357.515.753.866.864.865.526.680.820.116.518.50.846median 14.8median 61.91.710.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31Huawei P30 Lite New Edition
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P30 Lite New Edition audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Mucha energía y una larga duración de la batería

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, la Galaxy M31 no es un buen ejemplo, ya que consume bastante energía bajo una carga pesada, así como en funcionamiento en reposo cuando está encendida. Esto parece particularmente inusual, ya que la Galaxy M31 no es de ninguna manera el smartphone más grande en nuestra comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 2.3 / 3.7 Watt
Carga midlight 6.7 / 9.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
46%
35%
30%
28%
16%
38%
Idle Minimum *
1.6
0.96
40%
0.75
53%
0.92
42%
0.95
41%
1.122 (0.9 - 1.6, n=5)
30%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
45%
Idle Average *
2.3
1.57
32%
2.19
5%
1.79
22%
2.1
9%
2.39 (1.7 - 4.24, n=5)
-4%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
24%
Idle Maximum *
3.7
1.61
56%
2.24
39%
1.88
49%
2.4
35%
2.91 (1.8 - 4.34, n=5)
21%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
45%
Load Average *
6.7
2.93
56%
3.88
42%
5.41
19%
4.2
37%
5.86 (5 - 6.99, n=5)
13%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
39%
Load Maximum *
9.4
4.97
47%
5.97
36%
7.59
19%
7.7
18%
7.6 (6.3 - 9.4, n=5)
19%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
36%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de su alto consumo de energía, la Galaxy  M31 ofrece una buena vida útil de la batería, que se debe a la batería bastante grande con una capacidad de 6000 mAh. Por ejemplo, podemos navegar por Internet durante más de 22 horas o ver películas almacenadas en el teléfono durante casi 24 horas.


Con esto, el smartphone debería ser utilizable durante muchas horas también en el funcionamiento diario, e incluso cuando se utiliza constantemente, durará todo un día de trabajo sin ningún problema. El cargador, que ofrece un máximo de 15 vatios, necesita algo más de 2 horas para recargar completamente el smartphone.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
22h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 52min
Carga (máximo brillo)
5h 26min
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Duración de Batería
-31%
-12%
-22%
-42%
Reader / Idle
2456
1843
-25%
2336
-5%
1359
-45%
H.264
1432
998
-30%
1096
-23%
802
-44%
WiFi v1.3
1324
650
-51%
1175
-11%
1031
-22%
719
-46%
Load
326
268
-18%
303
-7%
223
-32%

Pro

+ carcasa robusta
+ navegación precisa
+ una muy larga duración de la batería
+ una ranura microSD dedicada
+ software moderno
+ muchas frecuencias LTE
+ bastante buenas fotos de cámara
+ pantalla brillante

Contra

- un rendimiento relativamente bajo
- un montón de bloatware
- estrangulamiento bajo una carga más larga
- tartamudeo durante la grabación de vídeo UHD
- alto consumo de energía

Veredicto - Muy agradable en general

Probando la Galaxy Samsung M31
Probando la Galaxy Samsung M31

Relativamente rápido después de su lanzamiento, el Samsung Galaxy M31 ya está disponible a precios aún más asequibles. Esto también lo hace más atractivo, ya que el smartphone demuestra ser bastante medio en cuanto a su equipamiento de hardware. Lo más destacado es la enorme batería y la pantalla AMOLED que ofrece una precisión de color relativamente buena.

Por otro lado, el almacenamiento es sólo a nivel de clase, y en términos de rendimiento, el Galaxy M31 incluso se mantiene significativamente por detrás de los competidores en el rango de precios del precio de venta al público recomendado. Además, tiene que vivir con una fuerte aceleración bajo carga, así como un calentamiento muy notable. El Galaxy M31 también es incapaz de avanzar en términos de velocidad de la WLAN.

Mientras que técnicamente, la Galaxy M31 es promedio en muchas áreas, convence con una larga vida de batería y la buena pantalla.

Así que en muchas áreas, el smartphone Galaxy es más bien un teléfono normal, en lugar de ser capaz de destacar. Sin embargo, como su muy buena duración de batería es convincente, la pantalla es brillante, las cámaras toman fotos decentes y Samsung ofrece un software moderno y claro con OneUI, que también se actualiza de forma fiable, el Galaxy M31 sigue siendo un atractivo smartphone de gama media.

Samsung Galaxy M31 - 07/08/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
17 / 64 → 27%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 86 → 59%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
61%
Médio
73%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy M31 - Promedio con algunos puntos destacados
Florian Schmitt, 2020-07-23 (Update: 2020-07-23)