Notebookcheck Logo

Análisis de Samsung Galaxy M52 5G: ¿un potente smartphone de 120 Hz destinado al fracaso?

Más de 1000 Nits en la gama media asequible. Con su construcción ligera, su pantalla OLED de 120 Hz y su batería de 5000 mAh, el Galaxy M52 5G debería ser interesante no sólo para los fans de Galaxy, sobre todo porque el smartphone de Samsung también admite tarjetas microSD y utiliza un potente chipset con el Snapdragon 778G. Pero sigue habiendo un gran inconveniente...
Samsung Galaxy M52 5G

Uno de los aspectos más destacados del Galaxy M52 5G podría ser la pantalla Super-AMOLED Plus de 6,7 pulgadas, que ofrece una tasa de refresco de 120 Hz y una resolución FHD+. El Qualcomm Snapdragon 778Gutilizado aquí, que va acompañado de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno UFS en la versión alemana, es bastante impresionante a un precio de venta recomendado de 379 euros (~431 dólares)

En el pasado reciente, la característica que definía la serie Galaxy M era la batería relativamente potente. Por ejemplo, el Galaxy M51tenía una batería de 7000 mAh. Con una capacidad de 5000 mAh, la batería del Galaxy M52 5G sigue siendo bastante grande, pero ya no destaca entre las masas.

Descubra en este análisis cómo se comporta el último smartphone de gama media de Samsung frente a los potentes competidores de este segmento de precios, especialmente el muy similar Galaxy A52s 5G.

Samsung Galaxy M52 5G (Galaxy M Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 393 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED Plus, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 164.2 x 76.4
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8) + 12MP (f/2.2, wide angle lens) + 5MP (f/2.4, macro)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, 15W charger, USB cable, OneUI, 24 Meses Garantía, SAR value: 0.789W/​kg head, 1.4W/​kg body, Widevine L1, fanless
Peso
173 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
379 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84.4 %
01/2022
Samsung Galaxy M52 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
86.3 %
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.2 %
11/2021
Motorola Edge 20 Lite
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.9 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080

Caja - Galaxy M52 5G con un agujero de perforación

Colores del Galaxy M52 5G
Colores del Galaxy M52 5G

El aspecto visual del Galaxy M52 5G nos parece muy atractivo. La pantalla OLED de 6,7 pulgadas está enmarcada por biseles delgados en el lateral, y gracias al agujero de perforación, el bisel en la parte superior también resulta bastante delgado, lo que lleva a una eficiente relación pantalla-superficie de casi el 87% en la parte delantera del dispositivo. Sin embargo, en comparación con el Galaxy A52s 5Ghay un recorte de costes en el cristal de la pantalla, o al menos el smartphone de la serie M de Samsung no utiliza Gorilla Glass.

En el caso del Galaxy M52 5G también se aprecia una reducción de costes. El smartphone de Samsung no ofrece una certificación IP, por lo que no hay protección contra el polvo o las salpicaduras, y el marco metálico del A52s 5Gha sido sustituido por uno de plástico en el Galaxy M52 5G. Sin embargo, la háptica, la fabricación y la elección de los materiales siguen estando a un buen nivel. Las teclas incorporadas se asientan firmemente en el marco, y sus puntos de presión se sienten cómodamente firmes.

A diferencia de otros representantes de la gama media, el smartphone de Samsung es relativamente ligero con 173 gramos. La parte trasera de plástico del Galaxy M52 5G, que está disponible en las opciones de color Icy Blue, Blazing Black y White, seguramente tiene un efecto en esto. Todas las versiones de color tienen una apariencia rayada en común, pero desafortunadamente esto apenas oculta las huellas dactilares debido a la superficie brillante, y a menudo parece sucia por algunas manchas de grasa.

Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G

Size Comparison

166 mm 76 mm 8 mm 185 g164.2 mm 76.4 mm 7.4 mm 173 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g

Equipo - Smartphone Samsung sin puerto de audio de 3,5 mm

A diferencia delGalaxy A52s 5Glos compradores del M52 5G tienen que prescindir, por desgracia, de la toma de auriculares. El almacenamiento UFS ofrece una capacidad de 128 GB, y la opción de 256 GB no está disponible. Debido al sistema operativo y a las aplicaciones preinstaladas, el espacio de almacenamiento realmente disponible es significativamente menor, de 107 GB. Sin embargo, se puede ampliar el almacenamiento interno mediante una tarjeta microSD.

La batería de 5000 mAh se puede cargar a través del puerto Type-C que soporta el estándar USB 2.0 y reconoce dispositivos periféricos externos como memorias de almacenamiento a través de USB-OTG sin ningún problema en la prueba. También admite la transferencia inalámbrica de los contenidos de la pantalla a monitores externos a través de Miracast

Puedes ver contenidos de vídeo en Netflix, Amazon Prime Video u otros servicios de streaming en calidad HD, ya que está certificado para Widevine L1. La API Camera2 del Galaxy M52 5G está disponible en el nivel 3.

Lado derecho de la caja (llaves)
Lado derecho de la caja (llaves)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo de la caja (ranura para tarjetas)
Arriba (micrófono)
Arriba (micrófono)
Parte inferior (micrófono, puerto USB, altavoz)
Parte inferior (micrófono, puerto USB, altavoz)

lector de tarjetas microSD

La ranura microSD integrada admite los estándares actuales SDHC y SDXC de hasta 1 TB. En combinación con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia AV PRO V60 (128 GB), el rendimiento de la microSD en el Cross Platform Disk Test es convincente, y al copiar datos, el smartphone de Samsung también funciona a un nivel superior a la media con una velocidad de 50 MB/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100% +5%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
50 MB/s ∼95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.81 MB/s ∼28% -70%
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
14.5 MB/s ∼28% -71%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø37.4 (28.4-47)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø70.3 (42.4-73.5)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)

Software - Galaxy M52 5G con Android 11

Como es habitual, Samsung combina el sistema operativo Android con su propia superficie One UI en la versión 3.1, que también incluye el asistente inteligente Bixby. Sin embargo, el modelo de gama media no ofrece un modo de escritorio adicional a través de Samsung DeX.

El entorno de seguridad Knox de Samsung está integrado en el software y el hardware del Galaxy M52 5G. Otra característica interesante que también utilizan otros fabricantes en este punto es "RAM Plus" Esto permite que el smartphone Galaxy analice el comportamiento del usuario y ofrezca hasta 4 GB de memoria de trabajo virtual adicional. El menú de ajustes también incluye una amplia funcionalidad de pantalla siempre activa.

En el momento de esta prueba, el Galaxy M52 5G está basado en Android 11 con los parches de seguridad de noviembre de 2021. Aunque Samsung no indica una fecha oficial para la actualización a Android 12, el fabricante coreano ya anunció que los dispositivos Galaxy recibirán actualizaciones de seguridad periódicas durante al menos 4 años después de su introducción inicial. Entre otros, el M51también figura en esta lista. Sin embargo, a diferencia de la Galaxy serie Ala serie M sólo recibe actualizaciones cada trimestre

El M52 5G probablemente no recibirá tres grandes actualizaciones de Android como los buques insignia, pero podría haber dos años de actualizaciones y con ello, dos grandes versiones de Android. Esperamos una actualización a Android 12 que incluya OneUI 4con el nuevo aspecto de la pantalla de inicio y amplias opciones de personalización, así como un panel de privacidad en el segundo o tercer trimestre de 2022.

Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G

Comunicación y GNSS - Smartphone Samsung con 5G

En cuanto a los módulos de comunicación, Samsung utiliza un chip NFC para Near Field Communication y Bluetooth 5.0. Además, el módem X53 delSnapdragon 778Gsoporta el estándar 5G con una serie de frecuencias por debajo de los 6 GHz.

El chipset del Galaxy M52 5G también ofrece acceso a Internet móvil a través de 4G con un total de 13 bandas LTE, que cubren todas las frecuencias LTE relevantes para los países de habla alemana, incluyendo la banda LTE 20 y la banda 28. Sin embargo, viajar al extranjero, por ejemplo a EE.UU., podría crear algunos problemas, ya que las bandas 13 y 25 no están cubiertas.

En la red WLAN, el smartphone de gama media ofrece un estándar rápido para redes inalámbricas con WiFi 6. Esto permite altas tasas de transferencia, y en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Galaxy M52 5G muestra un nivel tan sólido como el del A52s 5Gmodelo hermano. Los valores superiores a 400 Mbit/s de media no están mal, pero los del Xiaomi 11 Lite 5G NEoOnePlus Nord 2 5Gson incluso significativamente mejores.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100% +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼95% +86%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=210, last 2 years)
485 MBit/s ∼55% +7%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼52% +2%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
454 (425min - 462max) MBit/s ∼51%
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
191 (2min - 344max) MBit/s ∼22% -58%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100% +108%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼87% +82%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼75% +55%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=210, last 2 years)
472 MBit/s ∼54% +12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼48% +1%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
421 (357min - 433max) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼27% -44%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø420 (357-433)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø754 (339-805)
Samsung Galaxy M52 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø454 (425-462)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø845 (779-895)
Localización en el interior
Localización en el interior
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2 para comparar. La localización se determina a través de los sistemas de satélites GPS (L1), GLONASS, BeiDou y Galileo (E1), así como del soporte SBAS.

Las desviaciones son relativamente bajas, ya que la diferencia entre el smartphone de gama media y el smartwatch es de sólo unos 20 metros (~66 pies) al final de la ruta de prueba de 4 km (~2,5 millas). En la ruta detallada del registro GPS, el Galaxy M52 5G también nos impresiona con una capacidad de localización igual de precisa que la del dispositivo Garmin, lo que nos permite recomendar el smartphone de Samsung para tareas de navegación en el ámbito privado.

La fijación de los satélites en exteriores se realiza rápidamente con una precisión de unos 3 metros, e incluso en interiores, el Galaxy M52 5G es capaz de determinar su ubicación con gran rapidez y precisión.

Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Localización Garmin Venu 2
Galaxy M52 5G localización
Galaxy M52 5G localización
Galaxy M52 5G localización
Galaxy M52 5G localización
Galaxy M52 5G localización
Galaxy M52 5G localización

Funciones telefónicas y calidad de voz - Samsung Galaxy M52 5G con VoLTE

Samsung Galaxy M52 5G

Nos gusta mucho la calidad de voz del Samsung Galaxy M52 5G. También hay algunas funciones de llamada útiles como las llamadas WLAN y VoLTE incluidas a bordo, donde los datos de voz se transfieren a través de la red de comunicación móvil 4G.

Si se utiliza el auricular, el smartphone Galaxy ofrece una reproducción de voz fácilmente comprensible. Aunque la entrega a través del altavoz mono suena ligeramente más apagada y un poco metálica, el uso del altavoz para una videollamada sigue funcionando bien. Para ello, utilizamos la aplicación Skype en nuestra prueba

Cámaras - Smartphone Samsung con triple cámara

Selfie tomada con el Galaxy M52 5G
Selfie tomada con el Galaxy M52 5G
Modo retrato de la Galaxy M52 5G
Modo retrato de la Galaxy M52 5G

Mientras que la cámara frontal está alojada detrás de un pequeño orificio y ofrece una resolución de 32 MP, los selfies se graban usando pixel binning, lo que resulta en imágenes que sólo tienen una resolución de 8 MP. Las fotos tomadas con la cámara frontal a la luz del día se ven muy bien, pero la calidad disminuye rápidamente en condiciones de luz más débiles.

La configuración de la cámara trasera del Galaxy M52 5G también es muy similar a la del modelo Modelo A52. Los compradores del smartphone Galaxy reciben un sensor principal de 64 MP que está acompañado por un objetivo gran angular de 12 MP y un sensor macro de 5 MP. El Sony IMX682 combina por defecto cuatro píxeles cada uno en un superpíxel más sensible a la luz. Esto da como resultado imágenes de 16-MP, pero también se puede utilizar la resolución completa con un modo especial.

En contraste con la Galaxy A52s 5Gla cámara principal tiene que prescindir de un estabilizador óptico de imagen. A la luz del día, los resultados se sitúan en un nivel medio decente, y el Galaxy M52 5G es capaz de puntuar con una buena dinámica en nuestras fotos de prueba. Sin embargo, todavía se aprecian ligeros déficits en cuanto a la nitidez de la imagen, y lo mismo ocurre con la reproducción del color

Utilizando el ColorChecker Passport, analizamos la reproducción del color del objetivo de 64 MP en condiciones de luz controladas en comparación con los colores de referencia reales. Además de la iluminación más brillante típica de los smartphones, el Galaxy M52 5G también muestra desviaciones bastante grandes en el ColorChecker. Sin embargo, la precisión del color sigue siendo aceptable para esta gama de precios

Mientras que el objetivo macro probablemente sólo ofrezca pocas ventajas en el uso diario, la cámara ultra gran angular de 12 MP se distingue por un ángulo de visión de 123 grados. Aunque las grabaciones de gran angular de nuestra unidad de prueba ofrecen una calidad mejor que la de la cámara básica Galaxyel M52 5G no nos impresiona realmente en este aspecto. Los bordes están muy borrosos y la nitidez básica es baja

Los vídeos se pueden grabar en UHD y a 30 fps como máximo, aunque también es posible grabar a 60 fps en Full-HD. Afortunadamente, también se puede cambiar entre la cámara principal y la gran angular mientras se graba un vídeo.

Grabación gran angular
Grabación gran angular
Cámara principal
Zoom 2x
Zoom 4x
Zoom 10x (máximo)
Samsung Galaxy M52 prueba 5G
Samsung Galaxy M52 prueba 5G
Prueba Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 prueba 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
18.7 ∆E
15.1 ∆E
16.6 ∆E
19.6 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.7 ∆E
11 ∆E
14.3 ∆E
9.5 ∆E
13.5 ∆E
16.7 ∆E
7 ∆E
15.5 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
13.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
6.2 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M52 5G: 12.28 ∆E min: 2.09 - max: 19.56 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.8 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
59.5 ∆E
49.5 ∆E
36.1 ∆E
36.4 ∆E
29 ∆E
58.3 ∆E
60.2 ∆E
31.5 ∆E
46.8 ∆E
34.7 ∆E
66.7 ∆E
41.5 ∆E
42 ∆E
70.4 ∆E
65.9 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M52 5G: 43.78 ∆E min: 13.91 - max: 70.37 ∆E

Accesorios y garantía - Carga del Galaxy M52 5G sólo a 15 vatios

Cargador de 15W del Samsung Galaxy A52 5G
Cargador de 15W del Samsung Galaxy A52 5G

La caja del Samsung Galaxy M52 5G incluye un cargador modular (USB-A) y un cable de datos o de carga (USB-A a USB-C). Aunque el smartphone Galaxy admite una función de carga rápida de hasta 25 vatios, el cargador incluido sólo ofrece 15 vatios.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone. A diferencia del Galaxy A52s 5Gno se puede solicitar Samsung Care+ con el modelo M. En el momento de la prueba, el fabricante tampoco ofrece ningún accesorio específico para el Galaxy M52 5G. Esto es lamentable, ya que el smartphone de gama media no incluye una funda. Los propietarios del smartphone de Samsung también buscarán en vano un cargador de 25 vatios en la tienda online.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Samsung con desbloqueo facial

Aunque el Galaxy M52 5G tiene un panel OLED, el sensor de huellas dactilares activo se encuentra en el marco de la carcasa. El reconocimiento biométrico del dedo suele ser preciso, pero a veces tenemos que reposicionar el dedo, para que sea reconocido. Además, la velocidad del sensor no es muy alta

Como opción de desbloqueo adicional, está disponible el sencillo reconocimiento facial 2D, que se implementa a través de la cámara frontal. La tasa de reconocimiento es convincente, pero la función de desbloqueo facial 2D no es muy segura.

Las entradas en la pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas se reconocen con precisión y rapidez hasta las esquinas de la pantalla táctil. Gracias a la alta tasa de refresco de 120 Hz, el smartphone de Samsung ofrece un funcionamiento fluido.

Samsung Galaxy M52 prueba 5G
Samsung Galaxy M52 prueba 5G
Samsung Galaxy M52 prueba 5G

Pantalla - Galaxy M52 5G con OLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla Infinity-O de 16,5 cm (6,7 pulgadas) del Galaxy M52 5G se basa en la tecnología Super-AMOLED de la casa. Aunque el fabricante no anuncia oficialmente una certificación HDR10, según la aplicación "DRM Info", el panel OLED, que tiene una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, admite contenidos HDR. Teniendo en cuenta el brillo de 1012 cd/m² que medimos en la prueba del APL50, los usuarios también deberían beneficiarse de ello, sobre todo porque el APL50 también deja algo de margen.

Para controlar el brillo, el smartphone de gama media usa la modulación por ancho de pulso a una baja frecuencia de 236 Hz. El parpadeo del OLED se nota en todo el espectro en el smartphone de Samsung. No vemos un modo de atenuación DC en el menú de ajustes.

La tasa de refresco de la pantalla puede ajustarse a 60 o 120 Hz. No hay control adaptativo. Esto significa que el panel del smartphone Galaxy M no puede ajustarse automáticamente al contenido mostrado, como los Dispositivos Premiumdel fabricante, por ejemplo.

667
cd/m²
667
cd/m²
694
cd/m²
667
cd/m²
666
cd/m²
695
cd/m²
663
cd/m²
659
cd/m²
692
cd/m²
Temperatura del cuarto
Super AMOLED Plus
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 695 cd/m² (Nits) Médio: 674.4 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 666 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.6
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
Samsung Galaxy M52 5G
OLED, 2400x1080, 6.70
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Edge 20 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
35%
-42%
1%
38%
-26%
Brightness middle
666
797
20%
420
-37%
736
11%
889
33%
594
-11%
Brightness
674
800
19%
428
-36%
751
11%
902
34%
594
-12%
Brightness Distribution
95
97
2%
89
-6%
96
1%
95
0%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.28
0.9
61%
3.15
-38%
2.18
4%
0.9
61%
2.74
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.28
2
53%
7.1
-66%
5.69
-33%
1.9
56%
6
-40%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.1
54%
4
-67%
2.1
12%
1.3
46%
4.2
-75%
Gamma
2.246 98%
2.26 97%
2.233 99%
2.27 97%
2.26 97%
2.278 97%
CCT
6538 99%
6397 102%
7413 88%
6563 99%
6614 98%
7322 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21819 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El Galaxy M52 5G no ofrece muchas opciones de configuración para el ajuste del color, pero al menos los usuarios pueden elegir entre dos perfiles diferentes. Mientras que la temperatura del color se puede ajustar en el perfil Estándar, no se pueden cambiar los parámetros independientes como Saturación o Gamma.

En nuestras pruebas con el software CalMAN y el fotómetro espectral, el panel AMOLED del smartphone Samsung parece tener una calibración decente y ofrece desviaciones de color satisfactorias para esta clase de precio (en el perfil Natural). Debido a la tecnología OLED, en la que los píxeles separados pueden apagarse completamente, hay un negro "absoluto", y el contraste (teóricamente) tiende a ser infinito.

Precisión del color (espacio de color objetivo: sRGB; perfil: natural)
Precisión del color (espacio de color objetivo: sRGB; perfil: natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: AdobeRGB; perfil: Natural)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3; perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3; perfil: natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: natural)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB; perfil: Natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su brillo relativamente alto, el Galaxy M52 5G se muestra bien equipado en el uso diario también en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol con algunos reflejos en la superficie de cristal, el contenido de la imagen debería seguir siendo fácilmente legible debido al alto brillo y contraste.

La estabilidad de los ángulos de visión del panel AMOLED es muy buena, y sólo se nota una ligera pérdida de brillo desde ángulos de visión muy pronunciados.

Samsung Galaxy M52 prueba 5G
Samsung Galaxy M52 prueba 5G

Rendimiento - Smartphone Samsung con un SoC Qualcomm

ElQualcomm Snapdragon 778Gque funciona en el Galaxy M52 5G contiene ocho núcleos distribuidos en dos clústeres. El clúster Cortex A78 ofrece cuatro núcleos (2,4 GHz), mientras que los cuatro restantes se basan en la arquitectura A55 (1,8 GHz). La "G" en la etiqueta del procesador indica cierta especialización para juegos. Según Qualcomm, se han ajustado varias características del WiFi para ello, y el Adreno 642Lfue acelerada.

En el funcionamiento diario, el procesador de gama media en combinación con los 6 GB de memoria RAM LPDDR4x incorporados garantiza un buen rendimiento del sistema. Gracias a la rápida pantalla de 120 Hz, las animaciones se representan con fluidez y los tiempos de carga de las aplicaciones también son bastante cortos. Sin embargo, otros smartphones de gama media como el OnePlus Nord 2 5Gestablecen un estándar significativamente más rápido con la especificación UFS 3.1. Esto también lo demuestran nuestras mediciones en AndroBench

En nuestro paquete de benchmarks, el smartphone de Samsung sigue el Samsung Galaxy A52s 5Gque también utiliza el Snapdragon 778G. Los resultados generales están en un buen nivel de rendimiento para esta clase de precio, incluso si el Poco F3 con su Qualcomm Snapdragon 870ofrece aún más potencia.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
765 Points ∼77%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼79% +3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
511 Points ∼51% -33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points ∼77% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼81% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=7)
780 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=254, last 2 years)
669 Points ∼67% -13%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2795 Points ∼83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼88% +6%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1627 Points ∼48% -42%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points ∼83% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼73% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=7)
2864 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=254, last 2 years)
2190 Points ∼65% -22%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2353 Points ∼52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2281 Points ∼51% -3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1637 Points ∼36% -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points ∼49% -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼80% +52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points ∼100% +91%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2423, n=7)
2293 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=198, last 2 years)
2596 Points ∼58% +10%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2254 Points ∼48%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2207 Points ∼47% -2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1584 Points ∼34% -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points ∼50% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼76% +60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=7)
2249 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2565 Points ∼54% +14%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11754 Points ∼86%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼79% -8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
8694 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points ∼93% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼62% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=6)
11639 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=144, last 2 years)
10155 Points ∼75% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6409 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6389 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3783 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6340 - 6409, n=6)
6373 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=177, last 2 years)
3383 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7242 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7238 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3948 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7189 - 7276, n=6)
7235 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=177, last 2 years)
3878 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4535 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4529 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3283 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=6)
4493 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=177, last 2 years)
2845 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6398 Points ∼80%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6458 Points ∼81% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3859 Points ∼48% -40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points ∼82% +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=6)
6566 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=223, last 2 years)
4942 Points ∼62% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7199 Points ∼60%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7608 Points ∼63% +6%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4038 Points ∼34% -44%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points ∼62% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼100% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=6)
7488 Points ∼62% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=223, last 2 years)
6921 Points ∼58% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6394 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4224 Points ∼66% -34%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3102 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points ∼71% -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=6)
4895 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=221, last 2 years)
3237 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5065 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5036 Points ∼99% -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5065, n=6)
5029 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=178, last 2 years)
2510 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5189 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5213 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2537 Points ∼49% -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5140 - 5218, n=6)
5192 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=178, last 2 years)
2609 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4532 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4501 Points ∼99% -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3182 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4592, n=6)
4509 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=178, last 2 years)
2846 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5032 Points ∼68%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5236 Points ∼71% +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2745 Points ∼37% -45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points ∼73% +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=6)
5317 Points ∼72% +6%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=231, last 2 years)
4014 Points ∼54% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5103 Points ∼54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5651 Points ∼59% +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2637 Points ∼28% -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points ∼59% +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=6)
5540 Points ∼58% +9%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=231, last 2 years)
5009 Points ∼53% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4522 Points ∼97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4166 Points ∼89% -8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3189 Points ∼68% -29%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points ∼100% +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼89% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=6)
4634 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=231, last 2 years)
3234 Points ∼69% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4256 Points ∼99%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4299 Points ∼100% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2537 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=6)
4320 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=160, last 2 years)
2363 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5323 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5338 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2428 Points ∼45% -54%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=6)
5321 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=160, last 2 years)
2604 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2578 Points ∼92%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2557 Points ∼92% -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2793 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=6)
2654 Points ∼95% +3%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=160, last 2 years)
2571 Points ∼92% 0%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2465 Points ∼57%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2505 Points ∼58% +2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1252 Points ∼29% -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points ∼58% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +74%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points ∼98% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2465 - 2505, n=6)
2490 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=181, last 2 years)
3210 Points ∼75% +30%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2321 Points ∼54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2500 Points ∼59% +8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1226 Points ∼29% -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points ∼58% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼100% +84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points ∼99% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=6)
2466 Points ∼58% +6%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=182, last 2 years)
3405 Points ∼80% +47%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points ∼54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
695 Points ∼54% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
364 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points ∼54% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼95% +77%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (690 - 695, n=6)
693 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 3080, n=137, last 2 years)
1001 Points ∼78% +45%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points ∼54%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
688 Points ∼55% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
352 Points ∼28% -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points ∼55% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼97% +79%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points ∼100% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (684 - 690, n=6)
688 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=133, last 2 years)
983 Points ∼78% +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
107 fps ∼99%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
89 fps ∼82% -17%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
58 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps ∼100% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼66% -34%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=7)
91.3 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=194, last 2 years)
69.1 fps ∼64% -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps ∼66%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps ∼67% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
69 fps ∼35% -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps ∼66% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼100% +52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps ∼89% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=7)
132.9 fps ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (6 - 439, n=194, last 2 years)
139.9 fps ∼70% +6%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
68 fps ∼99%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
69 fps ∼100% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
47 fps ∼68% -31%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps ∼100% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼87% -12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps ∼87% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=7)
65.9 fps ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=193, last 2 years)
56.1 fps ∼81% -17%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps ∼62%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps ∼64% +3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
41 fps ∼33% -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps ∼62% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼96% +55%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=7)
78 fps ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=194, last 2 years)
80.1 fps ∼65% +4%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps ∼83%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
51 fps ∼86% +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼41% -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps ∼83% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼100% +20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps ∼98% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=7)
49.9 fps ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=193, last 2 years)
43.6 fps ∼74% -11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps ∼69%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps ∼70% +2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼33% -52%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps ∼69% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼100% +45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps ∼95% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 57, n=7)
56.4 fps ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=194, last 2 years)
54.2 fps ∼67% -3%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps ∼64%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
29 fps ∼66% +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
14 fps ∼32% -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps ∼64% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps ∼93% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=7)
28.9 fps ∼66% +3%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=193, last 2 years)
27.5 fps ∼63% -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps ∼69%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼69% 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼35% -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps ∼69% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps ∼98% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 33, n=7)
33 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 97, n=193, last 2 years)
32.8 fps ∼68% -1%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps ∼61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps ∼67% +10%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼31% -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps ∼61% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼100% +63%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps ∼98% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=7)
31.6 fps ∼64% +5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=249, last 2 years)
28.7 fps ∼59% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps ∼60%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
39 fps ∼68% +15%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼30% -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps ∼60% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼100% +68%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps ∼95% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=7)
36 fps ∼63% +6%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 123, n=250, last 2 years)
34 fps ∼60% 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps ∼58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
20 fps ∼61% +5%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.6 fps ∼29% -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps ∼58% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +74%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps ∼94% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=7)
19.9 fps ∼60% +5%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=250, last 2 years)
19.8 fps ∼60% +4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps ∼59%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps ∼64% +8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼28% -53%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼100% +69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps ∼95% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=7)
13.4 fps ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 47, n=250, last 2 years)
13 fps ∼59% 0%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
503392 Points ∼74%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼75% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
325377 Points ∼48% -35%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points ∼64% -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼100% +35%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼89% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=7)
495281 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=108, last 2 years)
553757 Points ∼81% +10%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
136987 Points ∼99%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
12743 Points ∼9% -91%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼80% -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼51% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=4)
138589 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=128, last 2 years)
61072 Points ∼44% -55%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4321 Points ∼68%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼76% +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2783 Points ∼44% -36%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points ∼68% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +47%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼81% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4321 - 5002, n=7)
4688 Points ∼74% +8%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=169, last 2 years)
4231 Points ∼67% -2%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8963 Points ∼86%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +17%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4183 Points ∼40% -53%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points ∼87% +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼96% +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼92% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=7)
9755 Points ∼93% +9%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, last 2 years)
7493 Points ∼72% -16%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3956 Points ∼51%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼64% +25%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3556 Points ∼46% -10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points ∼55% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +94%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼95% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=7)
5217 Points ∼68% +32%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, last 2 years)
4850 Points ∼63% +23%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6654 Points ∼52%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼53% +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2837 Points ∼22% -57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points ∼53% +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼61% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6654 - 6783, n=7)
6714 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=169, last 2 years)
7348 Points ∼57% +10%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1386 Points ∼84%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼93% +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1382 Points ∼83% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points ∼82% -2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼77% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1295 - 1534, n=7)
1419 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=169, last 2 years)
1386 Points ∼84% 0%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7658 Points ∼35%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6559 Points ∼30% -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7622 Points ∼35% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼59% +68%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21710 Points ∼100% +183%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7622 - 7658, n=2)
7640 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (1555 - 68880, n=61, last 2 years)
12917 Points ∼59% +69%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=7)
74.6 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
74.4 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=168, last 2 years)
61.8 Points ∼72% -17%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points ∼59% -31%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
38.28 Points ∼44% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
155.3 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7)
132.5 Points ∼85% +10%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
120.7 Points ∼78%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points ∼76% -2%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=170, last 2 years)
114.4 Points ∼74% -5%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points ∼70% -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼68% -13%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
75.3 Points ∼48% -38%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +42%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼82% +17%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=154, last 2 years)
60.7 runs/min ∼81% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=5)
56.7 runs/min ∼76% +8%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min ∼71% +1%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
52.5 runs/min ∼70%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼67% -4%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
35.3 runs/min ∼47% -33%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼100% +24%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼90% +12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=7)
106.1 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
101 Points ∼81%
Average of class Smartphone (20 - 265, n=177, last 2 years)
91.8 Points ∼73% -9%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼55% -32%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
57 Points ∼46% -44%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=7)
28217 Points ∼88% +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼83% +4%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼82% +3%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
25433 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=182, last 2 years)
23168 Points ∼73% -9%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
17637 Points ∼55% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=182, last 2 years)
3203 ms * ∼100% -79%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
2475 ms * ∼77% -38%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * ∼56% -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * ∼56% -1%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
1788 ms * ∼56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼54% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=7)
1569 ms * ∼49% +12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼41% +26%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy M52 5GXiaomi 11 Lite 5G NEMotorola Edge 20 LiteSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3OnePlus Nord 2 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
16%
-6%
3%
27%
81%
-25%
-4%
Sequential Read 256KB
907
944
4%
954
5%
951
5%
1378
52%
1827
101%
774 ?(427 - 1011, n=98)
-15%
926 ?(45.6 - 2037, n=247, last 2 years)
2%
Sequential Write 256KB
487.3
679
39%
478.3
-2%
486.5
0%
684
40%
1256
158%
282 ?(13.6 - 719, n=98)
-42%
469 ?(11.9 - 1485, n=247, last 2 years)
-4%
Random Read 4KB
165
208.7
26%
141.4
-14%
168.2
2%
208
26%
223.7
36%
149.6 ?(92.6 - 239, n=98)
-9%
165.6 ?(13.5 - 345, n=247, last 2 years)
0%
Random Write 4KB
187.8
178.8
-5%
161.9
-14%
192.5
3%
170.6
-9%
239
27%
127.6 ?(18.2 - 290, n=98)
-32%
158.9 ?(56.5 - 458, n=248, last 2 years)
-15%

Juegos - El Galaxy M52 5G alcanza más de 100 fps

El hecho de que también puedas jugar a juegos exigentes sin problemas en el Galaxy M52 5G está garantizado por el Adreno 642Lque incluye funciones de juego Snapdragon Elite seleccionadas, como el "Game Smoother" o el "Game Network Latency Manager" Además, Samsung implementa su propio "Game Booster", que se supone que controla la temperatura y el uso de la RAM, entre otras cosas.

Sin embargo, los compradores del smartphone Galaxy deben entender que el M52 5G no es un smartphone para juegos. Por ejemplo, sólo se puede jugar a PUBG Mobile en la configuración HD, y no se puede seleccionar el nivel de detalle más alto (UHD). Echamos un vistazo más detallado al rendimiento de los juegos con la aplicación GameBench. El Adreno 642L es capaz de alcanzar unos 40 fps con una configuración gráfica media y bastante más con 60 fps con una configuración de detalles baja

Aunque el shooter Armajet arena, que soporta 144 fps en teoría, no se reproduce con velocidades de fotogramas constantes, el smartphone de gama media de Samsung alcanza más de 100 fps en ocasiones. Nuestras mediciones muestran 89 fotogramas por segundo de media.

0102030405060708090100110Tooltip
; Armajet: Ø88.7 (74-113)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (54-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.9 (38-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (37-41)

Emisiones - El Samsung Galaxy M52 5G se calienta bastante

Temperaturas

Prueba de referencia GFXBench
Prueba de referencia GFXBench

El sistema de refrigeración interno no siempre mantiene el desarrollo del calor del SoC Snapdragonbajo control. En contraste con el Xiaomi 11 Lite 5G NEla carcasa del smartphone Galaxy puede calentarse relativamente e incluso calentarse bajo cargas prolongadas. Medimos un valor máximo de casi 45 °C. Por otro lado, apenas se calienta durante el funcionamiento en reposo.

El Galaxy M52 5G completa la prueba de batería de GFXBench sin problemas, incluso en la exigente prueba Manhattan (OpenGL ES 3.1). Las pruebas de estrés de Wild Life también se ejecutan sin problemas.

Carga Máx.
 44.4 °C39.4 °C35.9 °C 
 44.6 °C39.3 °C35.9 °C 
 44.5 °C39 °C35.7 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 39.9 °C
30.6 °C37.1 °C38.7 °C
33.1 °C38.7 °C44.5 °C
34.3 °C39.4 °C43.4 °C
Máximo: 44.5 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (7.46min) % ∼100% +1%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % ∼83% -17%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % ∼62% -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % ∼100% 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (4.12min) % ∼100%
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 (2.21min) % ∼99% -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % ∼83% -17%