Notebookcheck

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT: ¿Es el smartphone de 99 euros mejor que el original?

¿El mejor smartphone de bajo presupuesto? Es casi imposible conseguir un smartphone a un precio más bajo que el Redmi 9AT. Los fans de la larga duración de la batería, en particular, obtendrán el valor de su dinero con el teléfono de Xiaomi. Nuestro análisis del clon del Redmi 9A revelará si merece la pena comprar el smartphone Redmi.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Justo el año pasado, tuvimos un smartphone Redmi muy asequible en nuestro laboratorio de pruebas con el Redmi 9A. Ahora, una versión "mejorada" del smartphone de Xiaomi con la denominación "9AT" pasa por nuestro curso de pruebas. Se trata de otro modelo de la serie deentradaRedmi 9

. En comparación con el Redmi 9A, se supone que el 9AT tiene un micrófono adicional y, en consecuencia, ofrece una mejor cancelación del ruido. Las demás especificaciones del Redmi 9AT son las mismas que las del modelo 9A.

En el siguiente análisis se aclarará si merece la pena comprar el teléfono básico con el MediaTek Helio G25, 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento y si se han implementado mejoras ocultas en el Redmi 9AT.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 273 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB), Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, OTG, FM radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 165 x 77
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/​2.2)
Secondary Camera: 5 MPix (f/​2.2)
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: on-screen, case, USB cable, charger, MIUI 12, 12 Meses Garantía, SAR value: 0.78 W/​kg head, 1.03 W/​kg body, fanless
Peso
194 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
75 %
04/2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
76 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
75 %
02/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
78 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Funda - Smartphone Xiaomi con muesca

El Redmi 9AT en la variante negra
El Redmi 9AT en la variante negra

La carcasa del Redmi 9AT está hecha en su mayor parte de plástico y tiene una construcción sólida, pero no parece especialmente de alta calidad; lo mismo ocurre con los controles de volumen y el botón de encendido/apagado. Los crujidos no son audibles ni siquiera cuando se aplica una fuerte presión en la parte trasera.

Gracias al hecho de que los biseles negros que rodean la pantalla de 6,53 pulgadas son satisfactorios para este rango de precios - con la excepción de la "barbilla" - la relación pantalla-cuerpo del teléfono Xiaomi sigue siendo del 81%, lo que no está mal para un smartphone de bajo presupuesto.

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Size comparison

165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g

Conectividad - Redmi 9AT con conector de audio de 3,5 mm

Al igual que los otros smartphonesRedmi 9

, el Redmi 9AT cuenta con una ranura para tarjetas microSD, funcionalidad dual-SIM y un conector de audio de 3,5 mm. El almacenamiento eMMC sólo tiene una capacidad de 32 GB. Después de contabilizar el espacio del sistema operativo, el usuario se queda con aproximadamente 23 GB de almacenamiento disponible.

La batería de 5.000 mAh del smartphone de bajo presupuesto se carga a través de un puerto micro USB. La conexión también funciona como un host OTG para periféricos.

Software - Smartphone Xiaomi con MIUI 12

El fabricante chino instala Android 10 como sistema operativo, que se complementa con su propia interfaz de usuario MIUI 12. Con parches de seguridad a la altura de febrero de 2021, el dispositivo sigue estando bastante actualizado en este sentido en el momento de realizar este análisis. Por otra parte, el contenido de vídeo de los servicios de streaming de vídeo no se puede ver en calidad HD debido a que el dispositivo está limitado a Widevine DRM Nivel 3

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Comunicación y GPS: smartphone Xiaomi con posicionamiento preciso

En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi utiliza la versión 5.0 de Bluetooth, dos ranuras para tarjetas nano SIM y un módem LTE que soporta 4G en 12 frecuencias. El estándar 5G y un chip NFC para la comunicación de campo cercano no están a bordo.

Dentro del Wi-Fi doméstico, el Redmi 9AT ofrece tasas de transferencia muy bajas y también relativamente inconsistentes con el estándar IEEE 802.11b/g/n. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono de bajo presupuesto alcanza tasas máximas de unos 50 Mb/s, lo que está bien para un smartphone de este rango de precios, pero es muy lento en general.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +794%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼84% +650%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
345 (323min - 352max) MBit/s ∼83% +644%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼12% +7%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
46.4 (21min - 78max) MBit/s ∼11%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼10% -10%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +697%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
327 (273min - 336max) MBit/s ∼78% +522%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼74% +486%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼13% +5%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
52.6 (24min - 74max) MBit/s ∼13%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼12% -7%
051015202530354045505560657075244371673440747339347174363167663834707346396072453652695534244371673440747339347174363167663834707346396072453652695534784927315645293759542538605435346158253864652836606828216166Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)
GPS en el exterior
GPS en el exterior
GPS en el interior
GPS en el interior

Para poder evaluar la precisión de posicionamiento del Redmi 9AT en la práctica, realizamos un seguimiento de una ruta en paralelo con el ciclocomputador GPS Garmin Edge 520 a modo de comparación. Las desviaciones ascienden a un total de sólo 80 metros al final de la ruta de 4,5 kilómetros. La vista detallada de la ruta también muestra que el teléfono Redmi tiene buenas capacidades de navegación.

El posicionamiento mediante los principales sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y el sistema complementario basado en satélites SBAS se realiza rápidamente con una precisión de hasta 2 metros.

Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Garmin Edge 520
Posicionamiento del Redmi 9AT
Posicionamiento del Redmi 9AT
Posicionamiento del Redmi 9AT
Posicionamiento del Redmi 9AT
Posicionamiento del Redmi 9AT
Posicionamiento del Redmi 9AT

Teléfono y calidad de las llamadas: Redmi 9AT con tres micrófonos?

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

El smartphone dual-SIM de Xiaomi soporta VoLTE, y también se permiten las llamadas a través de la red Wi-Fi en casa (llamadas Wi-Fi). La calidad de las llamadas no muestra ningún problema en el Redmi 9AT. Las videollamadas a través de Skype utilizando la cámara frontal integrada también funcionaron sin problemas en nuestra prueba.

La calidad de las llamadas a través del altavoz integrado es correcta, y los micrófonos integrados transmiten nuestra voz de forma inteligible a la persona que está al otro lado de la línea en distancias cortas. Aunque el modelo AT, en contraste con el Redmi 9A, se supone que tiene tres en lugar de sólo dos micrófonos instalados, la carcasa es idéntica por lo que podemos ver. También en el Redmi 9AT sólo podemos ver dos recortes para el micrófono.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con una sola cámara

Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 9AT
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 9AT

La cámara selfie, que se esconde en la muesca de la pantalla, tiene una resolución de 5 MP y ofrece una buena calidad para este rango de precios; es absolutamente adecuada para contenidos multimedia e instantáneas. Los colores parecen realistas y la nitidez ofrecida es muy buena para un teléfono de 99 euros (~118 dólares).

El sensor de la cámara trasera tiene una resolución de 13 MP y una apertura de f/2.2. Las fotos ya tienen problemas de nitidez a la luz del día, y la exposición tampoco es óptima, pero los resultados son perfectamente satisfactorios para un teléfono de bajo presupuesto. En condiciones de poca luz, los problemas de nitidez de la imagen se intensifican.

Se pueden grabar vídeos en 1080p a 30 fotogramas por segundo tanto con la cámara selfie como con la lente trasera.

Cámara principal
Cámara principal
Zoom 10x (máximo)
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
click para cargar imágenes
ColorChecker
12.4 ∆E
11.4 ∆E
13.8 ∆E
17.1 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
12.5 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
6.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
66.7 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
78.3 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 47.39 ∆E min: 13.55 - max: 94.36 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone Xiaomi con funda

En la caja se incluye un adaptador de corriente modular de 10 vatios, un cable USB, una herramienta para la tarjeta SIM, así como una guía de inicio rápido y unos auriculares.

El smartphone viene con una garantía de 12 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de Xiaomi.

Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Xiaomi sin escáner de huellas dactilares

La pantalla multitáctil capacitiva agrada con controles precisos en la prueba. Al igual que el Redmi 9A

, el 9AT carece de lector de huellas dactilares, por lo que los compradores del teléfono de Xiaomi tienen que confiar en el desbloqueo facial por IA. El fabricante chino eliminó la identificación biométrica a través de la huella dactilar debido al ahorro de costes.

La función de desbloqueo facial 2D sobre la cámara frontal reconoce al usuario a la luz del día con un bajo margen de error, pero los tiempos de desbloqueo son comparativamente lentos. La tasa de reconocimiento se deteriora notablemente incluso en condiciones de luz ligeramente inferiores.

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Pantalla - Redmi 9AT con pantalla IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Redmi 9AT tiene un panel LCD IPS HD+ de 6,53 pulgadas con una relación de aspecto 20:9. La baja resolución de 720p se traduce en una densidad de píxeles de sólo 269 ppi; en consecuencia, el contenido no es muy nítido. Sin embargo, la nitidez proporcionada es aceptable a distancias de visión normales.

El brillo máximo de la pantalla IPS está en un sólido nivel de entrada con una media de 345 cd/m², pero el modelo hermano 9A es aproximadamente un 20% más brillante. En nuestra medición APL50, más realista, que simula una distribución uniforme de zonas brillantes y oscuras en la pantalla LC, el brillo alcanza los 375 cd/m².

347
cd/m²
349
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
374
cd/m²
328
cd/m²
348
cd/m²
364
cd/m²
317
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374 cd/m² Médio: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.8
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.49
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
29%
10%
-8%
8%
Brightness middle
374
435
16%
470
26%
475
27%
476
27%
Brightness
345
411
19%
445
29%
467
35%
436
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
92
8%
84
-1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.35
24%
0.49
-7%
0.67
-46%
Contrast
813
1318
62%
1343
65%
969
19%
710
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.86
2.68
31%
5.69
-47%
6.32
-64%
3.51
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.07
5.33
34%
13.4
-66%
10.75
-33%
9.38
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
3.6
37%
3.5
39%
7.8
-37%
1.5
74%
Gamma
2.307 95%
2.365 93%
2.264 97%
2.228 99%
2.166 102%
CCT
6932 94%
6779 96%
7089 92%
9152 71%
6485 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Un panel IPS nunca alcanza el nivel de negro perfecto de un panel OLED debido a su retroiluminación, pero el nivel de negro del Redmi 9AT de 0.45 cd/m² está ciertamente bien para un teléfono de bajo presupuesto. En vista del bajo brillo, el contraste del panel está por debajo de 1.000:1.

El análisis de la pantalla se realiza con la ayuda de un espectrofotómetro y el software CalMAN. Las desviaciones del espacio de color sRGB son relativamente bajas, y la temperatura de color de la pantalla también está bien calibrada.

Precisión del color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Al utilizar el teléfono Redmi en exteriores, es importante evitar la luz solar directa y los reflejos debido al bajo brillo. De lo contrario, leer el contenido de la pantalla sólo es posible con dificultad. La disminución del brillo es pronunciada cuando se mira el panel LC desde los lados, y los ángulos de visión son relativamente inestables

Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC MediaTek

ElHelio G25utilizado

en el Redmi 9AT es un SoC de bajo rendimiento. El económico chipset de MediaTek se basa exclusivamente en núcleos ARM Cortex-A53 que funcionan hasta a 2,0 GHz en el G25. El SoC Helio tiene ocho núcleos de procesador divididos en dos clústeres: Cuatro núcleos Cortex-A53 con una velocidad de reloj de hasta 2 GHz y cuatro núcleos Cortex-A53 que funcionan a hasta 1,5 GHz.

El sistema no siempre funciona con fluidez en el uso diario, y se producen lags con frecuencia. Los tiempos de carga también son significativos debido al lento almacenamiento eMMC. Los resultados del benchmark están a la par con el Redmi 9A. Sin embargo, las puntuaciones están por debajo de la competencia de nivel básico, que también es considerablemente más cara.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼23% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points ∼27% +17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64% +175%
Average Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points ∼25% +7%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=235, last 2 years)
565 Points ∼100% +328%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼25% +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼25% +5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points ∼45% +86%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼66% +175%
Average Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points ∼34% +43%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=235, last 2 years)
1939 Points ∼100% +316%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6322 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼53% -4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7009 Points ∼61% +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5572 Points ∼48% -12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼87% +58%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4974 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points ∼60% +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points ∼54% -4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +77%
Average Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points ∼59% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼90% +58%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12876 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼32% +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points ∼32% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +213%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13112 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼22% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points ∼23% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +343%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11896 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼53% +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points ∼52% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points ∼56% +9%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
788 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼24% +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points ∼24% +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points ∼20% -14%
Average Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
743 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼19% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼19% -1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points ∼16% -17%
Average Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100% +431%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1165 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼45% +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points ∼41% -3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points ∼37% -12%
Average Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼21% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points ∼20% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points ∼19% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points ∼21% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=277, last 2 years)
3947 Points ∼100% +388%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼16% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼16% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points ∼14% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=277, last 2 years)
4982 Points ∼100% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼34% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points ∼32% -5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points ∼32% -6%
Average Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points ∼35% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=275, last 2 years)
2908 Points ∼100% +195%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼16% +2%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points ∼16% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points ∼14% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points ∼16% +4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100% +536%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼13% +5%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points ∼13% -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points ∼11% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points ∼13% +3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100% +686%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼44% +9%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼41% +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points ∼36% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100% +149%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼15% +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points ∼15% +3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼13% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points ∼15% +6%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=275, last 2 years)
3191 Points ∼100% +600%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼11% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼11% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points ∼10% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points ∼12% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=275, last 2 years)
3565 Points ∼100% +772%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼33% +3%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points ∼34% +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points ∼32% -1%
Average Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points ∼35% +8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=275, last 2 years)
2959 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
577 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
544 Points ∼21% -6%
Average Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points ∼23% +4%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼100% +356%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
487 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼17% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
450 Points ∼15% -8%
Average Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points ∼17% +4%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼100% +507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2098 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
2020 Points ∼76% -4%
Average Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼100% +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
28 fps ∼49%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼51% +4%
Average Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
57 fps ∼100% +104%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼21% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼100% +382%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼42%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼42% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.9 fps ∼100% +136%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼18% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.9 fps ∼100% +463%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼37% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +172%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.6 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼17% -4%
Average Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps ∼18% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.4 fps ∼100% +458%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.5 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼25% +2%
Average Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼100% +302%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼12% -22%
Average Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps ∼14% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼100% +535%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps ∼36%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼7% -81%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps ∼32% -9%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps ∼31% -14%
Average Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps ∼29% -18%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +181%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼29% +106%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼16% +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps ∼15% +3%
Average Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps ∼18% +25%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +608%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼14% -54%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼31% -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps ∼29% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps ∼29% -9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
14.7 fps ∼100% +220%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼14% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼14% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps ∼13% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +621%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
94609 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼25% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=187, last 2 years)
331119 Points ∼100% +250%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼35% +3%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼63% +86%
Average Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3623 Points ∼100% +196%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2321 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼36% +2%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼73% +110%
Average Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6633 Points ∼100% +186%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1199 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼30% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼63% +121%
Average Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4238 Points ∼100% +253%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼17%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼18% +1%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼31% +81%
Average Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points ∼17% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5605 Points ∼100% +476%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
837 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼70% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼98% +49%
Average Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points ∼68% +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1272 Points ∼100% +52%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50 Points ∼100% +239%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼61% +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
14.763 Points ∼30%
Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼28% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +296%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼55% +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12.8 runs/min ∼25%
Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min ∼25% -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼25% -2%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17317 Points ∼100% +337%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼60% +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼23% 0%
Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points ∼23% 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
3965 Points ∼23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100% -5%
Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * ∼98% -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12436.8 ms * ∼95%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +67%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
3993 ms * ∼31% +68%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9AMotorola Moto E7Blackview A80 PlusXiaomi Redmi 9Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-2%
23%
26%
-11%
151%
Sequential Read 256KB
266.42
258.9
-3%
261
-2%
286.7
8%
289.87
9%
240 (25.8 - 452, n=227)
-10%
750 (41.9 - 2037, n=287, last 2 years)
182%
Sequential Write 256KB
84.23
171.9
104%
101
20%
210.8
150%
119.76
42%
97.9 (14.8 - 189, n=227)
16%
327 (11.9 - 1321, n=287, last 2 years)
288%
Random Read 4KB
46.49
57.6
24%
58
25%
52.2
12%
49.09
6%
42 (3.59 - 117, n=227)
-10%
134 (13.5 - 325, n=287, last 2 years)
188%
Random Write 4KB
33.53
26.7
-20%
13.5
-60%
21.2
-37%
60.71
81%
20 (0.75 - 89.5, n=227)
-40%
120 (4.97 - 330, n=287, last 2 years)
258%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-10%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-12%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-3%

Juegos - El Redmi 9AT no está diseñado para jugar

Gracias a la baja resolución de la pantalla del teléfono básico, los juegos más antiguos, como Dead Trigger 2, son jugables a pesar del bajo rendimiento IMG PowerVR GE8320. Los juegos exigentes de Android, como PUBG Mobile, se ejecutan con bastante fluidez en la configuración gráfica más baja. Sin embargo, el juego de carreras Asphalt 9: Legends

, que consume mucha CPU, apenas se puede jugar.

Tanto los controles de la pantalla táctil como los sensores de posición respondieron con precisión en la prueba.

Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - El genial smartphone de Xiaomi

Temperatura

Las temperaturas de la superficie se mantienen dentro de un rango no crítico incluso bajo carga. El Redmi 9AT nunca se calienta especialmente. Un comportamiento similar en términos de desarrollo de calor bajo carga sostenida aseguró velocidades de fotogramas estables en el modelohermano9A al ejecutar la prueba de batería de la aplicación GFXBench

Carga Máx.
 40.3 °C36.5 °C36 °C 
 39.3 °C36.4 °C36.5 °C 
 38.7 °C36.5 °C36.4 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 37.4 °C
34.5 °C36.3 °C38.7 °C
34.6 °C36.1 °C39.1 °C
34.4 °C36.7 °C39.1 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

El altavoz mono, situado en la parte inferior de la carcasa, se comporta de forma sólida en el uso diario con un volumen máximo de 78 dB. Como era de esperar, el patrón de sonido está dominado por los medios y los agudos, y éstos se reproducen de forma bastante lineal para la gama de precios.

La toma de audio de 3,5 milímetros permite una reproducción más rica en graves. Los auriculares inalámbricos se pueden conectar mediante Bluetooth 5.0. Los códecs Bluetooth compatibles son SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204347.62536.841.23136.832.24030.631.1503436.1632929.18025.521.810029.320.512523.915.916014.218.820011.326.925011.737.53159.743.64009.349.450011.855.863013.754.680017.357.4100016.259.8125011.161.8160010.366.6200010.466.1250011.665.2315012.666.8400013.966.1500015.272630015.668.2800016.363.71000016.564.31250016.466.81600017.151.2SPL60.268.865.971.426.478.1N12.522.219.226.50.838median 13.9median 59.8Delta2.413.139.239.738.937.728.33032.334.234.539.128.230.921.621.121.621.517.118.620.121.816.528.21336.811.644.912.55113.155.712.559.81262.212.760.913.364.412.265.812.863.713.159.9136513.866.314.566.415.366.816.466.617.165.7186318.951.959.364.454.46526.276.512.618.99.317.20.737median 13.3median 60.92.112hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 9AT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Redmi 9AT con mucha resistencia

Consumo de energía

El Redmi 9AT tiene una batería de 5.000 mAh que se puede cargar a un máximo de 10 vatios mediante el puerto micro USB. El proceso de carga tarda unas 3 horas cuando la batería está completamente agotada

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.9 Watt
Carga midlight 5.4 / 7.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-13%
6%
1%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
1.4
-27%
0.99 (0.67 - 1.2, n=3)
10%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
15%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.7
-6%
1.75 (1.6 - 1.85, n=3)
-9%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-15%
Idle Maximum *
1.9
1.9
-0%
2.1
-11%
1.893 (1.88 - 1.9, n=3)
-0%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-11%
Load Average *
5.4
5.3
2%
5.7
-6%
4.64 (3.21 - 5.4, n=3)
14%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
17%
Load Maximum *
7.3
7.1
3%
8.5
-16%
6.3 (4.5 - 7.3, n=3)
14%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El teléfono Xiaomi muestra una muy buena duración de la batería en nuestro test Wi-Fi en condiciones realistas (brillo de pantalla a 150 cd/m²). Sin embargo, el Redmi 9A saca unas 3 horas más de la batería de 5.000 mAh con un hardware casi idéntico

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 05min
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Blackview A80 Plus
4680 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1145
1319
15%
867
-24%
943
-18%
804
-30%

Pro

+ buena ejecución
+ larga duración de la batería
+ triple ranura para tarjetas
+ buena capacidad de posicionamiento

Contra

- soC y almacenamiento lentos
- mala conectividad
- wi-Fi lento
- pantalla (brillo, contraste)

Veredicto sobre el Xiaomi Redmi 9AT - El peor Redmi 9A

En revisión: Redmi 9AT. Dispositivo de prueba proporcionado por notebooksbilliger.de
En revisión: Redmi 9AT. Dispositivo de prueba proporcionado por notebooksbilliger.de

Por desgracia, el Redmi 9AT no combina las ventajas delRedmi 9Tcon las virtudes del muy asequible Redmi 9A. En esencia, el modelo AT de la serie Redmi 9 es una copia peor del Redmi 9A.

Los usuarios preocupados por el presupuesto deberían optar por el Redmi 9A o directamente por el mucho mejor Redmi 9.

El panel IPS es menos brillante y tiene un menor contraste, y la duración de la batería del Redmi 9AT también es significativamente menor que la de su homólogo. En consecuencia, la misma conclusión a la que ya habíamos llegado para el Redmi 9A se aplica al 9AT

El teléfono de bajo presupuesto ciertamente ofrece bastante smartphone por muy poco dinero, pero por un coste adicional manejable, los compradores pueden obtener un paquete general notablemente mejor con el Redmi 9 o el Redmi Note 9por ejemplo.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, puede encontrar el Redmi 9AT en el sitio web de Walmart por 134,90 dólares y en Newegg por 137,50 dólares.

Xiaomi Redmi 9AT - 04/05/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
79%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
89%
Conectividad
37 / 70 → 53%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 86 → 57%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
51%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 366 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186718 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT: ¿Es el smartphone de 99 euros mejor que el original?
Marcus Herbrich, 2021-04-13 (Update: 2021-04-13)