Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi 9A: 99 Euro smartphone con batería de larga duración y doble SIM real

¿El smartphone de bajo presupuesto? No hay casi nada más asequible que un Redmi 9A cuando se compra un smartphone. El smartphone Xiaomi con MiUI 12 ya está disponible por mucho menos de 100 euros (~118 dólares). Descubre en nuestra revisión del smartphone Redmi si el bajo precio también requiere demasiados compromisos.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

El Redmi 9A es un smartphone muy asequible para los verdaderos cazadores de gangas. Sin embargo, para mantener el precio por debajo de los 100 euros, Xiaomi ha hecho algunos recortes. En lugar de la cámara triple, como en el modelo hermano del 9C, los compradores ahora sólo obtendrán una única cámara, y también tendrán que arreglárselas sin un chip NFC. 

Además, Xiaomi utiliza un procesador MediaTek bastante débil, el nuevo Helio G25, y sólo 2 GB de memoria de trabajo. Mientras que los clientes en China pueden elegir entre varios modelos de hasta 6 GB de RAM, los usuarios en este país (Alemania) tienen que arreglárselas con la baja cantidad de memoria de trabajo. 

Por otro lado, la batería ofrece una amplia capacidad a 5000 mAh. En combinación con la pantalla IPS de 6,53 pulgadas, que sólo ofrece una resolución de 720p, debería ser posible una larga duración de la batería. 

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 269 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD , Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, micro USB, OTG, Miracast, FM radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 164.9 x 77
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (HDR)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: virtual, funda, cable usb, cargador, MiUI 12, 12 Meses Garantía, Widevine L3, fanless
Peso
194 g
Precio
100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
75.7 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
77.8 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
74.5 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.9 %
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78.2 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.4 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Carcasa - Smartphone Xiaomi con una muesca en la pantalla

El Redmi 9A está disponible en los colores Sunset Purple y Carbon Grey.
El Redmi 9A está disponible en los colores Sunset Purple y Carbon Grey.

El chasis del Redmi 9A está hecho en su mayor parte de plástico. Aún así, nuestra impresión de la calidad es absolutamente satisfactoria para este rango de precios, incluso si se puede presionar mínimamente en la parte trasera. La superficie de plástico ofrece una ligera estructura, que tiene una sensación de mayor calidad que las imágenes de alto brillo. La estabilidad es también satisfactoria, y no podemos producir ningún chirrido en nuestros intentos de deformar la carcasa.

A pesar de la muesca de la gota de agua, los biseles alrededor del panel del IPS no son particularmente pequeños, pero todavía están dentro de los límites aceptables para un smartphone de bajo presupuesto. Debido a la barbilla gorda en la parte inferior, la proporción de la pantalla a la superficie es sólo de alrededor del 81%.

Las teclas de plástico para el volumen y la potencia en el lado derecho de la carcasa también nos convencieron durante la prueba. Los puntos de presión están bien definidos y las teclas están bien ajustadas en sus marcos.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Comparación de tamaños

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g

Equipo - Redmi 9A con un puerto de audio de 3.5 mm

El almacenamiento interno del eMMC ofrece una capacidad de 32 GB, de los cuales 23 GB siguen estando a disposición del usuario en el estado de entrega. Sin embargo, utilizando una tarjeta microSDXC insertada, varios tipos de archivos (fotos, música, etc.) pueden ser movidos automáticamente al almacenamiento externo.

El equipo adicional del Redmi 9A incluye una radio FM y un puerto de audio de 3,5 mm. También se pueden conectar dispositivos periféricos como memorias USB a través del adaptador OTG al puerto Micro-USB que soporta el estándar 2.0. Sin embargo, la transferencia inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos a través de Miracast no funcionó en nuestra prueba. 

Parte inferior de la carcasa (altavoz, microUSB, micrófono)
Parte inferior de la carcasa (altavoz, microUSB, micrófono)
Lado derecho (ranura para tarjetas)
Lado derecho (ranura para tarjetas)
Arriba (puerto de audio de 3,5 mm)
Arriba (puerto de audio de 3,5 mm)
Lado izquierdo (llaves)
Lado izquierdo (llaves)

Software - Teléfono inteligente Xiaomi con MiUI 12

En la versión europea del smartphone Xiaomi, los contenidos de vídeo de los servicios de streaming no se pueden ver en calidad HD, debido a Widevine DRM Nivel 3.

El sistema operativo está basado en Android 10 con un nivel de parche de seguridad de octubre de 2020. El fabricante lo superpone con el MiUI interno en la versión actual 12.0.8.

La superficie MiUI ofrece una gran cantidad de ajustes que no tienen mucho en común con el Android Vainilla. Además de los ajustes visuales, el software del sistema del fabricante chino ofrece numerosas opciones de configuración y es una de las superficies de fabricante más rápidas en el segmento de Android. 

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Comunicación y GPS - Redmi 9A con doble SIM

En cuanto a los módulos de comunicación, como es habitual en este rango de precios, Xiaomi no utiliza el nuevo estándar 5G sino sólo una conexión LTE en combinación con la versión 5.0 de Bluetooth. Tampoco hay un chip NFC para la comunicación de campo cercano. En su lugar, el smartphone de Xiaomi ofrece espacio para dos tarjetas SIM Nano sin tener que quitar la tarjeta SD. 

Mientras que el Redmi 9A solo soporta el acceso a 12 bandas LTE, todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania están cubiertas, incluyendo la banda LTE 28. 

En su WLAN en casa, el bajo precio del 9A se hace evidente, ya que sólo soporta los estándares IEEE 802.11 b/g/n. Las tasas de transferencia que medimos entre el smartphone Xiaomi y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 resultan correspondientemente bajas. Estas bajas tasas de transferencia también son relativamente consistentes.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼100% +811%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼77% +600%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼68% +524%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼15% +34%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼12% +11%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼11%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼10% -6%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼100% +710%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼73% +490%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼69% +457%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼14% +12%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼12%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼12% -6%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼8% -35%
051015202530354045505560657075533452725339537362394373603743746933477274373973753735737448533452725339537362394373603743746933477274373973753735737448776028406664283967663031656431266569322563664136556641275764Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)
Ubicación en el interior
Ubicación en el interior
Ubicación en el exterior
Ubicación en el exterior

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el Garmin Edge 520 para compararla. El registro detallado de la ruta del GPS Redmi 9A no es muy preciso. A menudo la ruta se muestra lejos de la carretera real, por lo que el nivel de precisión de localización que se ofrece aquí puede provocar algunos problemas para las tareas de navegación en el coche.  

La ubicación se determina utilizando los sistemas de satélites GPS, Galileo, BeiDou y GLONASS. Incluso en interiores, es capaz de determinar la ubicación con una precisión de unos 8 metros sin grandes retrasos. 

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Smartphone Xiaomi con VoLTE

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

La calidad de la voz del Redmi 9A se encuentra en un buen nivel. La voz de nuestro interlocutor se reproduce con claridad, y nuestro interlocutor también caracteriza nuestra voz como claramente comprensible. La videotelefonía a través de Skype también funciona y es capaz de complacer con el micrófono incorporado, pero el video transferido puede ser bastante granulado. 

A pesar de su precio asequible, el smartphone Redmi soporta una función dual de VoLTE-HD así como llamadas WiFi. 

Cámaras - Redmi 9A con una solución de una sola cámara

Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 9A
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 9A

La parte trasera del smartphone Redmi alberga una sola cámara que está equipada con una apertura f/2.2. Las grabaciones tienen una resolución máxima de 4160 x 3120 píxeles en el formato 4:3. Con condiciones de luz suficientemente brillantes, es posible obtener imágenes sólidas con el módulo de la cámara de 13 MP. Sin embargo, la nitidez de la imagen no suele ser muy alta. En situaciones de poca luz, la borrosidad de las imágenes aumenta notablemente, y el brillo tampoco es particularmente bueno.   

La cámara frontal ofrece una resolución de 5-MP y también tiene una apertura de f/2.2. La calidad de las grabaciones está a un buen nivel para un smartphone de entrada de este rango de precio. Es adecuada para grabaciones de autografos y contenidos de medios sociales. Los colores parecen vibrantes, los efectos Bokeh se implementan bien, y la nitidez también está bien. 

Los videos pueden ser grabados a 1080p y 30 cuadros por segundo con la cámara de fotos y la cámara en la parte de atrás.

Cámara 13-MP
Cámara 13-MP
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x (max)
zoom 10x (max)
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow Light
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, el Redmi 9A muestra desviaciones de color relativamente altas con colores muy brillantes. El gráfico de prueba también confirma los problemas de enfoque que ya se hicieron evidentes en nuestras fotos de prueba. Incluso bajo una luz artificial definida, el autoenfoque de la cámara de 13-MP es incapaz de enfocar el objeto para reproducirlo con una nitidez atractiva.   

ColorChecker
16.4 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
20.2 ∆E
15.1 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
16.1 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
10.1 ∆E
17.1 ∆E
13.9 ∆E
9.5 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
5.7 ∆E
11.7 ∆E
13.3 ∆E
12 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
40.4 ∆E
26.1 ∆E
65.9 ∆E
64.7 ∆E
30.2 ∆E
49.3 ∆E
35.6 ∆E
76.2 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
87.3 ∆E
70.1 ∆E
51.3 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 46.25 ∆E min: 13.2 - max: 87.26 ∆E

Accesorios y garantía - El smartphone Xiaomi se carga con 10 vatios

cargador modular de 10 vatios del Redmi 9A
cargador modular de 10 vatios del Redmi 9A

Además de un cargador modular de 10 vatios, la carcasa del Redmi 9A contiene un cable USB (de tipo A a micro USB), un auricular, una herramienta SIM e instrucciones de inicio rápido. 

El período de garantía es de 12 meses (sin perjuicio de los requisitos de garantía adicionales habituales de los proveedores en Alemania).

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Redmi 9A sin sensor de huellas dactilares

La pantalla multitáctil capacitiva responde de forma rápida y fiable. Además de la llave física, el smartphone básico sólo puede desbloquearse mediante el desbloqueo facial. Con el fin de ahorrar costes, el fabricante chino ha dejado de lado la identificación biométrica mediante el sensor de huellas dactilares. 

A la luz del día, la función de desbloqueo facial 2D a través de la cámara frontal reconoce al usuario con una baja tasa de error, pero el tiempo para desbloquear el teléfono es relativamente lento. Con las condiciones de luz empeorando sólo ligeramente, la tasa de reconocimiento se vuelve notablemente peor. 

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Pantalla - Redmi 9A con un panel IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla LCD del Redmi 9A mide unos 16,5 cm en diagonal y ofrece una resolución HD+ de 1600 x 720 píxeles. Esto lleva a una baja densidad de píxeles de sólo 269 ppi y el contenido no se muestra muy nítido. Sin embargo, desde una distancia de visión normal, la nitidez ofrecida es aceptable.  

En términos de brillo, el asequible smartphone Redmi tampoco es muy convincente. En nuestras mediciones, el panel IPS sólo alcanza un brillo máximo de 435 cd/m², que es un valor relativamente bajo, aunque está al nivel de otros smartphones de nivel básico. 

399
cd/m²
425
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
435
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 435 cd/m² Médio: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.7
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-24%
-14%
-28%
-27%
-36%
Brightness middle
435
476
9%
445
2%
407
-6%
518
19%
540
24%
Brightness
411
436
6%
405
-1%
393
-4%
484
18%
509
24%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
95
4%
89
-2%
91
0%
Black Level *
0.33
0.67
-103%
0.26
21%
0.53
-61%
0.26
21%
0.36
-9%
Contrast
1318
710
-46%
1712
30%
768
-42%
1992
51%
1500
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.68
3.51
-31%
4.73
-76%
4.17
-56%
5.8
-116%
6.58
-146%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
9.38
-76%
8.83
-66%
8.28
-55%
11
-106%
11.55
-117%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1.5
58%
4.2
-17%
3.8
-6%
7.3
-103%
6.4
-78%
Gamma
2.365 93%
2.166 102%
2.292 96%
2.235 98%
2.23 99%
2.206 100%
CCT
6779 96%
6485 100%
7378 88%
7227 90%
8037 81%
8482 77%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17043 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

En combinación con el buen valor de negro de 0,33 cd/m², el smartphone Redmi ofrece una razonable relación de contraste de alrededor de 1300:1. En nuestra medición del brillo de la pantalla con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL 50) determinamos un brillo máximo similar a 444 cd/m². El valor de negro aumenta mínimamente a 0,35 cd/m² aquí, de modo que la relación de contraste se mantiene casi igual a cerca de 1300:1. 

El análisis con un fotoespectrómetro y el software CalMAN muestra desviaciones en el perfil "Estándar" que son muy bajas para este rango de precio en la pantalla de color (2.7) y escala de grises (3.6). A 6779 Kelvin, la temperatura de color medida también está sólo ligeramente por encima del valor ideal de 6500 Kelvin.

Precisión de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: P3)
Espacio de color (perfil: Estándar, espacio de color de destino: P3)
Espacio de color (perfil: Vibrante, espacio de color objetivo: sRGB)
Espacio de color (perfil: Vibrante, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a la tecnología IPS, la pantalla LCD ofrece una buena estabilidad de los ángulos de visión y la reproducción de los colores se mantiene estable incluso desde ángulos de visión pronunciados. Mientras que el panel del smartphone Xiaomi no produce ninguna inversión de color, la pantalla se vuelve notablemente más oscura desde ángulos de visión pronunciados. 

Ángulos de visión del Redmi 9A
Ángulos de visión del Redmi 9A

Cuando se usa en el exterior, debido a su bajo brillo máximo, el Redmi 9A sólo es capaz de convencer de forma limitada. Con el buen contraste del panel, el contenido puede ser fácilmente leído en áreas sombreadas, incluso si hay algunos reflejos. Sin embargo, con luz solar directa, el contenido de la pantalla es difícilmente legible.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Rendimiento - Teléfono inteligente Redmi con un Helio G25

El Helio G25 usado en el Redmi 9A es un MediaTek SoC con un rendimiento débil. El asequible juego de chips se basa exclusivamente en núcleos de Corteza ARM A53 que funcionan con una velocidad de hasta 2,0 GHz en el G25. El Helio SoC ofrece ocho núcleos de procesador que se dividen en dos grupos de cuatro núcleos de Cortex A53 con una velocidad de hasta 2 GHz y cuatro núcleos de Cortex A53 de hasta 1,5 GHz. Con el anunciado MediaTek HyperEngine, se supone que el sistema debe asignar y mover los recursos de forma inteligente entre la CPU, la GPU y la memoria de trabajo, lo que tiene como objetivo proporcionar un rendimiento más eficiente durante las largas sesiones de juego.

A pesar de sus ambiciones de juego, el Helio G25 sólo integra un PowerVR GE8320 con velocidades de hasta 680 MHz. Esta GPU también ofrece un rendimiento débil y debería situarse muy por debajo de una ARM Mali-G52 MP2 en cuanto a la potencia de los gráficos. 

En el funcionamiento diario, el sistema no siempre funciona sin problemas y a menudo hay algunos retrasos. Debido a la lentitud del almacenamiento de la eMMC, los tiempos de carga también son significativos. En los puntos de referencia, el Redmi 9A es el smartphone más débil en nuestra comparación, pero también el más asequible con diferencia. Sin embargo, ni en las pruebas de CPU ni en los benchmarks de gráficos, el Helio G25 es capaz de alcanzar los resultados de un Helio P22 en el Nokia 2.4. Lo que es un poco sorprendente es que el G25 en el Redmi 9A incluso se comporta peor que un Helio A25, a pesar de sus mayores velocidades. Particularmente el Mali-G52 MP2 del Helio G80, que está dentro del modelo hermano del Redmi 9, ofrece un rendimiento significativamente mayor de la GPU. 

In everyday operation, the system does not always run smoothly and there are often some delays. Due to the slow eMMC storage, the load times are also significant. In the benchmarks, the Redmi 9A is the weakest smartphone in our comparison, but also the most affordable by far. However, neither in the CPU tests nor in the graphics-heavy benchmarks, the Helio G25 is able to reach the results of a Helio P22 in the Nokia 2.4. What is a bit surprising is that the G25 in the Redmi 9A even fares worse than a Helio A25, despite its higher clock speeds. Particularly the Mali-G52 MP2 of the Helio G80, which is inside the Redmi 9 sibling model, offers significantly more GPU performance. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼61% +177%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼22% +2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼25% +15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼65% +195%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼31% +39%
Average Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points ∼24% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼100% +355%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼63% +164%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼23% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼27% +11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼66% +178%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼53% +123%
Average Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points ∼33% +38%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼100% +318%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
83 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼51% +1236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼26% +581%
Average Mediatek Helio G25
 
83 Points ∼4% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=146, last 2 years)
2188 Points ∼100% +2536%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼49%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼26%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=148, last 2 years)
2273 Points ∼100%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
711 Points ∼26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼67% +159%
Average Mediatek Helio G25
 
711 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5192, n=61, last 2 years)
2755 Points ∼100% +287%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3574 Points ∼43%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼71% +65%
Average Mediatek Helio G25
 
3574 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=61, last 2 years)
8292 Points ∼100% +132%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2810 Points ∼40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼70% +76%
Average Mediatek Helio G25
 
2810 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (2505 - 11557, n=50, last 2 years)
7015 Points ∼100% +150%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +23%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼48% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +17%
Average Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points ∼54% +6%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼84% +65%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +78%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼57% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +11%
Average Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points ∼59% +5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼91% +63%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼32%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼32% -1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼28% -11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼56% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼41% +29%
Average Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼100% +214%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼22%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼23% +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼20% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼44% +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼28% +25%
Average Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼100% +347%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼53%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼51% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼52% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼72% +36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼80% +52%
Average Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points ∼55% +5%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼23%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼23% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼7% -67%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +123%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼37% +61%
Average Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼100% +339%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼18%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼18% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼5% -71%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼40% +122%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼28% +58%
Average Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼100% +455%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼44%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼40% -10%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼34% -23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼93% +109%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼72% +63%
Average Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points ∼41% -8%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼19%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼19% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼18% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼42% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼30% +59%
Average Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points ∼20% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼100% +422%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼14%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼14% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼14% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼30% +111%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼21% +50%
Average Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points ∼15% +3%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +604%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼33%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼32% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼31% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼85% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼73% +121%
Average Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points ∼34% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼16%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼15% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼7% -58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼50% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼34% +117%
Average Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼100% +536%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼13%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼12% -6%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼5% -61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼42% +217%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +112%
Average Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points ∼13% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼100% +662%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼43%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼40% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼32% -26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼92% +113%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼72% +67%
Average Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points ∼40% -7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼14%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼14% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼15% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼39% +177%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼26% +88%
Average Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points ∼14% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼100% +612%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼10%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼10% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼12% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼30% +188%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼20% +92%
Average Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points ∼10% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼100% +876%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼32%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼32% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼32% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼88% +173%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼71% +120%
Average Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points ∼34% +5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼51% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +53%
Average Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points ∼23% +2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=198, last 2 years)
2620 Points ∼100% +345%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼40% +135%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +55%
Average Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points ∼17% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=198, last 2 years)
2940 Points ∼100% +489%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼78% -2%
Average Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=198, last 2 years)
2641 Points ∼100% +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼89% +90%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼55% +17%
Average Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼100% +113%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼38% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼21% +9%
Average Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼100% +432%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼39%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼87% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼57% +47%
Average Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼100% +159%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼16%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼35% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼22% +36%
Average Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼100% +519%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼81% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼50% +46%
Average Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼100% +195%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼16%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼34% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼20% +29%
Average Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼100% +541%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼71% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼46% +96%
Average Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +330%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼33% +203%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼21% +90%
Average Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps ∼13% +15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼100% +810%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼6%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼29% +373%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼29% +360%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼75% +1100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼50% +700%
Average Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps ∼27% +331%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +1507%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼26%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼14% -46%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼14% -47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼32% +24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼22% -16%
Average Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps ∼16% -39%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +284%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼13%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼28% +114%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼27% +110%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼68% +424%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼44% +243%
Average Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps ∼26% +100%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +671%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼13%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼13% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼13% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼30% +136%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼20% +57%
Average Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +686%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼24%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼53% +116%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼36% +48%
Average Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points ∼26% +6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
346046 Points ∼100% +311%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼60% +80%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼58% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼43% +30%
Average Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=189, last 2 years)
3806 Points ∼100% +201%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼71% +106%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼66% +91%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼49% +43%
Average Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=189, last 2 years)
6883 Points ∼100% +191%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼59% +109%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼56% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼42% +48%
Average Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points ∼27% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4527 Points ∼100% +257%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼30% +78%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼29% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼19% +17%
Average Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=189, last 2 years)
5945 Points ∼100% +502%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼95% +40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼93% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼76% +12%
Average Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=189, last 2 years)
1302 Points ∼100% +47%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼100% +277%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼58% +118%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼55% +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼36% +37%
Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points ∼27% +3%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼27%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
95.6 Points ∼100% +338%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼57% +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼56% +147%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼29% +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
21.839 Points ∼23%
Average Mediatek Helio G25
21.8 Points ∼23% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +318%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼54% +125%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼53% +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼29% +20%
Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min ∼24% +2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼24%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼100% +237%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼56% +88%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼53% +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼43% +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
24 Points ∼30%
Average Mediatek Helio G25
24 Points ∼30% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼100% +370%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼56% +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼56% +162%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼27% +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼21%
Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points ∼21% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼70% +30%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +69%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼30% +70%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼29% +71%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9Nokia 2.4LG K51Srealme 6iSamsung Galaxy A21sAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
-11%
-6%
95%
43%
-21%
142%
Sequential Read 256KB
258.9
289.87
12%
245.7
-5%
266.1
3%
309.45
20%
307
19%
240 ?(25.8 - 452, n=227)
-7%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
212%
Sequential Write 256KB
171.9
119.76
-30%
119.5
-30%
165.2
-4%
256.36
49%
104.3
-39%
97.9 ?(14.8 - 189, n=227)
-43%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
112%
Random Read 4KB
57.6
49.09
-15%
46
-20%
58.9
2%
73.46
28%
77.2
34%
42 ?(3.59 - 117, n=227)
-27%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
147%
Random Write 4KB
26.7
60.71
127%
22.5
-16%
18.8
-30%
150.87
465%
89.5
235%
20 ?(0.75 - 89.5, n=227)
-25%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
394%
Sequential Read 256KB SDCard
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.56 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.46 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-6%

Juegos - Redmi 9A no es adecuado para los juegos

El PowerVR GE8320 integrado en el SoC de MediaTek sólo permite jugar sin tartamudear a viejos juegos 3D de la Android Play Store como "Dead Trigger 2". Los juegos actuales como el juego de carreras "Asphalt 9" no se pueden jugar ni siquiera con los mínimos detalles gráficos. "PUBG Mobile" llega a unos 25 fps con gráficos bajos, pero también notamos claramente algunas caídas en la tasa de fotogramas aquí. El juego menos exigente "Real Racing 3" también cae notablemente durante las fases de carga. Determinamos la velocidad de cuadro con la aplicación Gamebench . 

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
0510152025262527252725262627252627252626262626262620271772726262626232626262626262526162625262526242522252323252524252527212625232018262316252526252624252721252526262519252626272626262626262525272526262427262526262626262624252124252524262325222424252625272527252626272526272526262626262626202717727262626262326262626262625261626252625262425222523232525242525272126252320182623162525262526242527212525262625192526262726262626262625252725262624272625262626262626242521242525242623252224242525252524262525252525252523262426252426242624242625242325252524262524252522242525252525242624262525252525242624262425252525252525252525252525252525252525252525252525252525242425262524262426242624252526Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (7-27)
; Balanced: Ø24.9 (22-26)
Dead Trigger 2
051015202530312931303030303030303031293130303029273130293129303030312831303030302731293031302830303031293129313029313031293129303130303030303030303030312931303030303030303130303030303030302930303129312931303030303030303030303030312931303030303030313030303030302730303031293129313029Tooltip
: Ø30 (27-31)
Real Racing 3
051015202530272727252521232728232322232224252429262527273027292827252221182223241928292626282828272817302930292927302829262626272826272828272726252828262528242126272926262930323027282429292014262625272726Tooltip
: Ø26.1 (14-32)

Emisiones - Teléfono inteligente Redmi sin estrangulamiento

Temperatura

Durante la operación en reposo, el Redmi 9A apenas se calienta y medimos una distribución uniforme de la temperatura de unos 25 °C (77 °F). Por otro lado, el desarrollo del calor bajo condiciones de carga es desigual. Mientras que el área superior desarrolla temperaturas de hasta unos 41 °C (106 °F), medimos temperaturas significativamente más bajas en el área inferior. 

Sin embargo, lo que es más interesante es el desarrollo de calor y el rendimiento de enfriamiento dentro del smartphone Xiaomi. Para evaluar el desarrollo de calor bajo carga constante, utilizamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que la velocidad de cuadro apenas disminuye al aumentar la carga. Las fluctuaciones se mantienen dentro de un rango de menos del 1% del rendimiento total. Esto significa que las caídas de rendimiento bajo carga son muy poco probables y las capacidades de rendimiento del Helio G25 permanecen constantes.

Carga Máx.
 40.6 °C36.4 °C35.8 °C 
 40.4 °C36 °C36 °C 
 39.2 °C36.3 °C36 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 37.4 °C
34.2 °C35.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.5 °C39.9 °C
34.7 °C36.5 °C38.9 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

En nuestra prueba, el altavoz mono de la parte inferior del Redmi 9A sólo produce un volumen máximo relativamente bajo de apenas 77 dB(A). Esto hace que el altavoz sea menos potente que los de la competencia.  

Pero comparado con otros smartphones de nivel básico, la calidad del sonido no es significativamente más baja. En particular, los medios son reproducidos de forma bastante lineal por el altavoz. Como era de esperar, el espectro de sonido no contiene ningún bajo. 

No tienes que vivir sin un puerto de audio en el smartphone Redmi. La salida de audio es promedio. Los auriculares inalámbricos se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0. En cuanto a los códecs de Bluetooth, se admiten SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.72538.937.73128.3304032.334.25034.539.16328.230.98021.621.110021.621.512517.118.616020.121.820016.528.22501336.831511.644.940012.55150013.155.763012.559.88001262.2100012.760.9125013.364.4160012.265.8200012.863.7250013.159.931501365400013.866.3500014.566.4630015.366.8800016.466.61000017.165.71250018631600018.951.9SPL59.364.454.46526.276.5N12.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9Delta2.11239.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Redmi 9A con una batería de 5000-mAh

Consumo de energía

La batería ofrece una capacidad de 5000 mAh y puede recargarse hasta 10 vatios. Una batería completamente descargada puede ser recargada en casi 3 horas. 

El Redmi 9A no es realmente eficiente en términos de consumo de energía. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.8 / 1.9 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
28%
-15%
9%
5%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
0.37
69%
1.5
-25%
0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3)
17%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
21%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.62
10%
2.1
-17%
1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3)
3%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
1.9
2.1
-11%
1.69
11%
2.9
-53%
1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3)
-0%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
-7%
Load Average *
5.3
5.7
-8%
3.61
32%
4.6
13%
4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3)
12%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
15%
Load Maximum *
7.1
8.5
-20%
5.9
17%
6.6
7%
6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3)
11%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el smartphone básico dura mucho tiempo. Medimos una duración de la batería de casi 22 horas, lo que debería hacer que incluso los usuarios más pesados puedan pasar fácilmente el día. Sin embargo, a pesar de que el módulo WLAN está desactivado, la duración de la batería es ligeramente inferior en nuestro bucle de reproducción de vídeo sin fin.  

Bajo carga, la duración de la batería del smartphone de 6,53 pulgadas también es muy buena. En nuestra prueba de estrés, el Redmi 9A dura más de 5,5 horas.   

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
48h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Carga (máximo brillo)
5h 38min
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
LG K51S
4000 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Duración de Batería
-20%
-37%
-39%
0%
-22%
Reader / Idle
2903
2337
-19%
2009
-31%
H.264
1268
1171
-8%
1087
-14%
WiFi v1.3
1319
804
-39%
826
-37%
803
-39%
1318
0%
943
-29%
Load
338
289
-14%
287
-15%

Pro

+ El panel de IPS es rico en contrastes
+ buena mano de obra
+ una muy larga duración de la batería
+ ranura triple para tarjetas

Contra

- micro USB
- WLAN lento
- baja cantidad de almacenamiento
- SoC lento

Veredicto sobre el Redmi 9A - Podría hacerse mejor, pero difícilmente más asequible

Probando el Redmi 9A. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de, nbb.com
Probando el Redmi 9A. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de, nbb.com

Mientras juzgues el Redmi 9A como lo que realmente es - un smartphone de nivel básico muy asequible - el veredicto resulta bastante positivo.

El asequible smartphone de bajo presupuesto de Xiaomi es capaz de convencer en nuestra prueba gracias a su exitosa mano de obra, su batería de larga duración y su buen equipamiento. El panel IPS también ofrece ángulos de visión sólidos y una buena reproducción del color.   

Sin embargo, debido a su precio, tienes que aceptar algunos compromisos significativos con el Redmi 9A. Las capacidades de rendimiento son muy limitadas. La combinación de un panel de 720p, 2GB de RAM, y Helio G25 SoC no asegura un buen rendimiento del sistema de la superficie MiUI en la operación diaria. El almacenamiento interno de eMMC tampoco es capaz de convencer con sus velocidades.  

En nuestra opinión, Xiaomi ahorró algunos céntimos en el lugar equivocado cuando utilizó una conexión Micro-USB en lugar de una USB Tipo-C. En el año 2020, este estándar envejecido ya no está actualizado.

Si aceptan algunos compromisos, los compradores del Redmi 9A reciben un buen smartphone de bajo presupuesto que difícilmente puede ser superado por menos de 100 Euros (~118$). 

Comparativamente, el Redmi 9A definitivamente entrega un montón de smartphones por muy poco dinero. Sin embargo, los compradores también obtendrán un paquete global notablemente mejor, como un Redmi 9 o un Redmi Note 9, por una cantidad extra limitada.

Xiaomi Redmi 9A - 11/08/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
90%
Conectividad
38 / 70 → 54%
Peso
89%
Battería
93%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 86 → 50%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
52%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 253 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Redmi 9A: 99 Euro smartphone con batería de larga duración y doble SIM real
Marcus Herbrich, 2020-11-16 (Update: 2020-11-16)