Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Muchas funciones por un precio barato

Reincidente. Xiaomi trata de poner a prueba a la competencia con smartphones baratos y bien equipados de gama media. Con el Redmi Note 9 Pro, Xiaomi ha lanzado otra llave en los engranajes de los puntos de precio establecidos. Por un MSRP de 250 Euros (~$282), el smartphone de 6,67 pulgadas viene con una cámara cuádruple de 64-MP y una enorme batería. Nuestra revisión mostrará si una compra vale la pena.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),

Después del Redmi Note 9S, Xiaomi ha lanzado otro excitante teléfono móvil en la forma del Redmi Note 9 Pro. Por un precio relativamente barato, Xiaomi ofrece una vez más un gran smartphone con muchas funciones. El Redmi Note 9 Pro está dirigido al segmento medio superior.

Una pantalla IPS de 6,67 pulgadas con una resolución de 2400x1080 píxeles, 6 GB de RAM LPDDR4X, el SoC octa-core Qualcomm Snapdragon 720G  y una impresionante batería de 5020-mAh son los principales ingredientes del Redmi Note 9 Pro.

Nuestra configuración del Redmi Note 9 Pro con 64 GB de espacio de almacenamiento se puede adquirir a partir de 250 Euros (~$282). La variante de 128 GB está disponible por 299 Euros (~$337).

Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 45.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD de hasta 512 GB (FAT, FAT32 y exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Motor de vibración lineal del eje Z, sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, brújula electrónica, Emisor de infrarrojos, Wi-Fi directo, USB OTG, DRM Widevine Nivel 1, Camera2 API Nivel 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (bandas 2, 3, 5, 8), UMTS (bandas 1, 2, 4, 5, 8), LTE (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), SAR de cabeza 0,662 W/kg, SAR de cuerpo 1,021 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 165.75 x 76.68
Battería
5020 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix Cuádruple cámara: 64-MP óptica principal (autofoco, f/1.89, 1/1.72", 0.8µm) + 8-MP ultra ancho (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5-MP macro (f/2.4, 1/5", 1.12µm) + 2-MP información de profundidad (f/2.4, 1/5", 1.75µm), video hasta [email protected], cámara lenta
Secondary Camera: 16 MPix f/2.48, 1.0µm, cámara lenta selfie @120fps
Características adicionales
Altavoces: El altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual, Cargador modular de 33 vatios, cable USB (de tipo A a tipo C), herramienta SIM, estuche protector, guía de inicio rápido, información sobre la garantía, MIUI 11, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
209 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080

Mientras que la serie Xiaomi Mi está dirigida a usuarios de alto nivel, la serie Redmi cubre los segmentos de nivel básico y medio. Aunque la Redmi Note 9 Pro viene sin características de lujo como la parte trasera de cristal, esto no se nota a primera vista.

Además, la apariencia del smartphone se ve mejorada por sus finos biseles, que combinados con la brillante cubierta trasera y los bordes y esquinas redondeados dan como resultado un diseño de aspecto bastante premium. Nuestro dispositivo de prueba tiene una cubierta trasera de "blanco glaciar", y también está disponible una variante de color "gris interestelar" y "verde tropical".

Del mismo modo, la sensación de la Redmi 9 Pro coincide con su hermoso diseño. Con un peso de 209 gramos, queda bien en la mano y las transiciones de materiales apenas se notan. Además, la pantalla, el marco y la cubierta trasera ofrecen una ligera resistencia. Como resultado, el dispositivo de 6,67 pulgadas nunca se siente lo suficientemente suave para deslizarse de la mano. El smartphone Xiaomi es muy robusto y es poco probable que se doble o ceda bajo presión.

Comparación de tamaños

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g

Características - NFC y Emisor IR

A diferencia del Redmi Note 9S, el Redmi Note 9 Pro siempre está equipado con 6 GB de RAM, independientemente de la capacidad de almacenamiento interno. Mientras tanto, las velocidades de la memoria son idénticas: los 64 GB o 128 GB de espacio de almacenamiento del Redmi Note 9 Pro también funciona a velocidades UFS, lo cual no es un hecho en esta clase de precio. Sin embargo, nuestros benchmarks de memoria sugieren que aunque Xiaomi cita el almacenamiento UFS 2.1, sólo se utilizó el almacenamiento UFS 2.0.

El almacenamiento interno puede ampliarse mediante una tarjeta microSD con una capacidad de hasta 512 GB que puede formatearse en el sistema de archivos exFAT. Sin embargo, no pudimos transferir los datos de la aplicación. También es digno de mención que el smartphone tiene espacio para una tarjeta microSD y dos nano tarjetas SIM.

El hecho de que el puerto USB tipo C del Redmi Note 9 Pro sólo funciona a velocidades USB 2.0 es probablemente una consecuencia del bajo precio. Afortunadamente, la naturaleza económica del teléfono no es aparente en otras áreas y hay un conector para auriculares y un disparador de infrarrojos, el último de los cuales es un conveniente extra.

Izquierda: microSD y doble ranura de tarjeta SIM
Izquierda: microSD y doble ranura de tarjeta SIM
Derecha: botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado, balancín de volumen
Derecha: botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado, balancín de volumen
Arriba: micrófono, emisor de rayos infrarrojos
Arriba: micrófono, emisor de rayos infrarrojos
Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, USB Tipo C 2.0, micrófono, altavoz.
Abajo: Jack de auriculares de 3,5 mm, USB Tipo C 2.0, micrófono, altavoz.

Software - Android 10 y MIUI 11 para el Redmi Note 9 Pro

El Redmi Note 9 Pro ejecuta el Android 10 con la propia interfaz de usuario de Xiaomi MIUI 11. En el momento de escribir este artículo (finales de junio), los últimos parches de seguridad datan del 1 de abril, lo que los hace bastante recientes.


Aparte de las aplicaciones de Google y una pequeña caja de herramientas, Xiaomi también ha incluido en la ROM un puñado de aplicaciones de bloatware como Facebook, Netflix y AliExpress. Sin embargo, todas ellas pueden ser desinstaladas si no se necesitan.


La Redmi Note 9 Pro soporta DRM Widevine nivel 1, lo que permite a los usuarios transmitir contenido de vídeo HD desde servicios de streaming como Netflix.


Comunicación y GPS - Wi-Fi súper rápido

Además de GSM y UMTS, el Redmi Note 9 Pro también soporta las bandas LTE 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, y 41, lo que significa que no fue diseñado exactamente para uso global. Sin embargo, los usuarios europeos no deberían experimentar ningún problema.


El smartphone de 6,67 pulgadas es compatible con los estándares de comunicaciones de corto alcance NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5 compatible con MIMO (Wi-Fi 802.11ac). En la prueba en el mundo real con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone alcanza velocidades de carga y descarga excelentes y también bastante consistentes. Como resultado, sus velocidades de Wi-Fi son significativamente más altas que las de todos sus competidores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼57% -43%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼48% -52%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼47% -53%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -53%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼61% -39%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼54% -46%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -47%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼49% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø609 (283-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
La señal GPS en el interior
La señal GPS en el interior
La señal GPS en el exterior
La señal GPS en el exterior

El Redmi Note 9 Pro determina la posición actual a través de las redes de navegación por satélite GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. Aunque el proceso toma un tiempo en el interior, es capaz de localizarnos con una precisión de tres metros después de unos 25 segundos. En el exterior, la precisión es idéntica, mientras que el enlace ascendente del satélite sólo tarda unos segundos.


En nuestra prueba de navegación en el mundo real, el smartphone Xiaomi también funciona admirablemente. Aunque rastrea nuestra posición con una precisión ligeramente inferior en zonas de viviendas densas en comparación con las zonas más abiertas de nuestro viaje de 12 kilómetros en bicicleta, en comparación con el navi profesional Garmin Edge 500, la precisión sigue siendo relativamente alta. Es más que capaz de manejar las tareas de navegación diarias.



Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Visión general
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Visión general
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Lago
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Lago
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Giro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Giro
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Giro
Garmin Edge 500: Giro

Telefonía y calidad de llamada - Redmi Note 9 Pro con VoLTE y llamadas Wi-Fi

La bandeja SIM del Redmi Note 9 Pro acepta dos nano tarjetas SIM, las cuales pueden ser usadas para conectividad 4G. Se admiten llamadas VoLTE y Wi-Fi.


La calidad de las llamadas del smartphone es decente. Sin embargo, tanto el auricular como el altavoz suenan algo apagados durante las llamadas. Por el contrario, el Redmi Note 9 Pro filtra de forma fiable el ruido ambiental.


Cámaras - Sistema de 64 cámaras cuádruples con un estrecho rango dinámico

La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal

Comparado con el predecesor Redmi Note 8 Pro, la configuración de la cámara del Redmi Note 9 Pro casi no ha cambiado. Todavía hay un sistema de cuatro cámaras con una resolución de 64-MP. La cámara principal combina cuatro píxeles adyacentes en uno a través del pixel-binning, lo que resulta en imágenes con una resolución por defecto de 16 MP. A través de los ajustes de la cámara, un modo de 64-MP está disponible también para imágenes con la máxima resolución.

Además de la cámara principal de 64-MP (f/1.89, 1/1.72", 0.8 µm), hay un objetivo ultra gran angular de 8-MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm), un objetivo macro de 5-MP (f/2.4, 1/5", 1.12µm) y un sensor de 2-MP para información de profundidad (f/2.4, 1/5", 1.75µm). Las diferencias con el Redmi Note 8 Pro son las siguientes: La lente macro del modelo anterior sólo tiene una resolución de 2 MP. A cambio, viene con una cámara selfie de 20 MP para una resolución nominalmente un poco más alta. En la Redmi Note 9, un sensor de 16-MP ocupa el frente.

Foto tomada con la cámara selfie (todos los filtros al máximo)
Foto tomada con la cámara selfie (todos los filtros al máximo)

A la luz del día, la configuración de la cámara cuádruple toma imágenes decentes y nítidas (escenas 1 a 4), que carecen de contraste, lo que las hace parecer algo simples. Además, el rango dinámico del teléfono inteligente es inferior, lo que resulta en la pérdida de detalles en las partes muy brillantes y muy oscuras de la imagen. Las tomas nocturnas tampoco son muy impresionantes (escena 5), ya que la cámara simplemente no hace un muy buen trabajo en esta disciplina. La Redmi Note 9 Pro todavía es capaz de capturar imágenes con una buena calidad general en relación al precio. Esto incluye la cámara selfie, que también toma fotos decentes.


La cámara principal puede grabar hasta 4K y 30 cuadros por segundo o en Full HD y 60 FPS. La cámara fotográfica selfie graba videos hasta Full HD y 30 FPS con una calidad de imagen respetable que es similar a la de la cámara principal.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung

Las condiciones de iluminación controladas revelan que la Nota 9 de Redmi se aleja un poco de la representación ideal de los colores. Aunque el smartphone está en su mejor momento cuando muestra los tonos rojos a la luz del día simulada (tarjeta ColorChecker superior), sigue fallando significativamente cuando se trata de mostrar los colores de referencia. Aunque la precisión del color es mucho mayor en condiciones de poca luz (tarjeta de color inferior), esto no compensa la mala calidad general de la imagen. El smartphone Xiaomi fue capaz de capturar nuestra carta de prueba con un grado suficiente de nitidez.

ColorChecker
28.6 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
35 ∆E
42 ∆E
58 ∆E
48.7 ∆E
32 ∆E
34.2 ∆E
26.7 ∆E
57.7 ∆E
59.4 ∆E
29.6 ∆E
44.9 ∆E
30.1 ∆E
62.6 ∆E
36.8 ∆E
42 ∆E
64.9 ∆E
64.9 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 41.94 ∆E min: 13.46 - max: 64.93 ∆E
ColorChecker
3.6 ∆E
2.6 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
1.7 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
0.8 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 5.91 ∆E min: 0.82 - max: 11.17 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador rápido de 33 vatios incluido

Xiaomi ha incluido un cargador modular de 33 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM y una funda protectora en el volumen de suministro del Redmi Note 9 Pro. El paquete también incluye una guía de inicio rápido y un folleto con información sobre la garantía.


Xiaomi ofrece a los compradores del Redmi Note 9 Pro una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Botón de encendido con sensor de huellas dactilares integrado

La Redmi Note 9 Pro ofrece una experiencia de uso muy suave gracias a su SoC octa-core Snapdragon 720G. Se complementa con dispositivos de entrada sin enganche, que incluyen principalmente la pantalla táctil de 6,67 pulgadas y su protector de pantalla preaplicado. Lo mismo ocurre con el sensor de huellas dactilares dentro del botón de encendido, que desbloquea de forma fiable el teléfono inteligente - anteriormente, el sensor de huellas dactilares se encontraba en la parte posterior del Redmi Note 8 Pro. Alternativamente, el Redmi Note 9 Pro también se puede desbloquear mediante el reconocimiento facial. Sin embargo, sólo utiliza datos faciales 2D.

Modo retrato de teclado
Modo retrato de teclado
Modo de teclado apaisado
Modo de teclado apaisado

Pantalla - Modo de color por defecto con una alta fidelidad de color

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La resolución de la pantalla IPS de 2400x1080 píxeles está empezando a ser común entre los dispositivos de gama media, y en este caso se traduce en una alta densidad de píxeles de 395 PPI. El panel alcanza una luminancia media bastante alta de 578,6 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado, que es el ajuste predeterminado. Mientras que el smartphone muestra una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras (APL50) con un brillo máximo de 572 cd/m², al desactivar el sensor de luz ambiental se obtiene un brillo menor de 449 cd/m².


El Redmi Note 9 utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Sin embargo, el parpadeo de la PWM sólo se produce en niveles de brillo del 43% e inferiores. Incluso entonces, la frecuencia de 2404 Hz es tan alta que incluso los usuarios más sensibles no deberían verse afectados por ella.


575
cd/m²
610
cd/m²
578
cd/m²
563
cd/m²
610
cd/m²
567
cd/m²
559
cd/m²
578
cd/m²
567
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 610 cd/m² Médio: 578.6 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: 1649:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Screen
-34%
-65%
-86%
-112%
-43%
Brightness middle
610
589
-3%
669
10%
442
-28%
594
-3%
478
-22%
Brightness
579
589
2%
630
9%
419
-28%
613
6%
448
-23%
Brightness Distribution
92
94
2%
87
-5%
90
-2%
89
-3%
87
-5%
Black Level *
0.37
0.42
-14%
0.37
-0%
0.49
-32%
Contrast
1649
1593
-3%
1195
-28%
976
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.22
-23%
4.8
-167%
6.1
-239%
6.1
-239%
3
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
8.24
-175%
9
-200%
9.7
-223%
10.6
-253%
5.6
-87%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.6
-4%
6.2
-148%
5.9
-136%
7
-180%
4.1
-64%
Gamma
2.31 95%
2.111 104%
2.24 98%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6864 95%
6508 100%
7846 83%
7631 85%
7370 88%
7282 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2404 Hz ≤ 43 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 43 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17495 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Mirando más de cerca el smartphone con un espectrofotómetro y el software CalMAN confirma nuestra impresión positiva. El Redmi Note 9 brilla con grandes contrastes y una iluminación uniforme en todo el panel IPS. El perfil de color "estándar" ofrece la mayor precisión de color. En comparación, los modos "automático" (ajuste predeterminado) y "aumento de contraste" pierden la marca por un gran margen y también van acompañados de un ligero tinte azul. Sin embargo, estos son los ajustes adecuados para los usuarios que buscan una experiencia más colorida.

Precisión de color (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color automático, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (perfil de color de mayor contraste, espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color (perfil de color de mayor contraste, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color de mayor contraste, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color de mayor contraste, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color de mayor contraste, espacio de color objetivo sRGB)
Escala de grises (perfil de color de mayor contraste, espacio de color objetivo sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color de mayor contraste, espacio de color objetivo sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color de mayor contraste, espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (perfil de color estándar, espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (perfil de color estándar, espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (perfil de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (perfil de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (perfil de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color estándar, espacio de color objetivo sRGB)
Barridos de saturación (perfil de color estándar, espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alta luminosidad, el Redmi Note 9 Pro es muy adecuado para su uso en exteriores. Como es habitual, debe evitarse la luz solar directa para evitar el deslumbramiento y los reflejos que dificultan considerablemente la lectura de la pantalla. Sin embargo, el contenido de la pantalla sigue siendo visible incluso en este caso.


Ver el panel IPS desde un ángulo muy pronunciado no da lugar a colores distorsionados. En su lugar, esto sólo disminuye el brillo percibido, lo cual no es realmente un problema.



Uso al aire libre en tiempo soleado (luminosidad adaptable)
Uso al aire libre en tiempo soleado (luminosidad adaptable)
Uso al aire libre en tiempo soleado (máximo brillo)
Uso al aire libre en tiempo soleado (máximo brillo)

Rendimiento - Alto rendimiento gracias al Snapdragon 720G

La combinación del SoC octa-core  Snapdragon 720G, la unidad gráfica Adreno 618 y 6 GB de RAM LPDDR4X ha convertido al Xiaomi Redmi Note 9 Pro en un elegante smartphone de gama media.

 

Como muestran nuestros benchmarks sintéticos, ofrece un rendimiento más que suficiente para el uso diario, aunque no es uno de los teléfonos más rápidos de nuestra comparación. Mientras que el Realme 6 Pro, que está equipado con la misma combinación de CPU/GPU, logra resultados muy similares en pruebas de gráficos intensivos como el 3DMark, supera a nuestro dispositivo de prueba Xiaomi en los benchmarks de sistemas como el AnTuTu y el PCMark por un pequeño margen. Mientras tanto, el Huawei P40 Lite es el claro ganador general en términos de rendimiento bruto.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼66% +8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼63% +4%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1622 Points ∼100% +65%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +51%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼91%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼90% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=125)
1943 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼94%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=125)
554 Points ∼92% -3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼56% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼99% +27%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +5%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% +9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼59% -24%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼43% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +64%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼92% +52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +17%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼44% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼73% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=179)
2668 Points ∼90% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼47% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼64% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼73% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼36% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼83% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=179)
3070 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼57% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼76% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼46% -47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼96% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=179)
2734 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77% -5%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼56% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼79% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼69% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼54% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼52% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼76% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼56% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼52% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% -30%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼58% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼67% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼60% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -21%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼55% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼55% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼60% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼66% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼59% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54% -26%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼56% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼47% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼73% -24%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼51% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼52% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼52% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼45% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼52% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +8%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73% -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼44% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼45% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼66% -27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼41% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79% -7%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% -4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼58% -32%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼88% +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +59%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼64% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼26% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼74% +18%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼81% +1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼94% +9%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼53% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼77% -18%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼43% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80% -6%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼65% -24%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼56% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼87% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼85% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼99% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=122)
322931 Points ∼100% +19%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼89% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼64% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼50% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼59% -32%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼94%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼34% -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97% +3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼40% -57%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼49% -49%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼17% -82%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼49% -48%

El Redmi Note 9 Pro funciona bien cuando se navega por la web. Subjetivamente, todo es fluido - las páginas web se cargan rápidamente, los enlaces pueden ser navegados rápidamente y aún más - las complejas páginas HTML-5 no representan un desafío para el smartphone. Por lo tanto, el Redmi Note 9 Pro es capaz de reclamar el segundo lugar en nuestra comparación, lo que lo pone directamente debajo del Huawei P40 Lite en nuestros benchmarks de navegadores.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼87%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=197)
41 Points ∼74% -14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼50% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -17%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼56% -41%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼52% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% -1%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=178)
43.1 runs/min ∼81% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼55% -36%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼73%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼72% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% -3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼59% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -23%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼57% -41%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼45% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼100% -240%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -54%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼31% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼31% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼30% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼29%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼26% +13%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS de la Redmi Note 9 Pro garantiza una buena tasa de transferencia de datos con un enfoque en altas velocidades de lectura secuencial para lograr tiempos rápidos de carga de aplicaciones. Mientras tanto, el Huawei P40 Lite una vez más supera significativamente a nuestro dispositivo de prueba. Aunque según Xiaomi, el Redmi Note 9 Pro utiliza memoria UFS 2.1, nuestras mediciones indican que sólo se ha instalado almacenamiento UFS 2.0.

Aunque la Redmi Note 9 Pro consigue unos resultados decentes en cuanto al rendimiento de la tarjeta microSD, sus velocidades de escritura podrían haber sido mejores. Dicho esto, sus competidores muestran que no hay mucho margen de mejora de todos modos.

Xiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A51Xiaomi Redmi Note 8 Prorealme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteAverage 64 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
17%
19%
-6%
35%
-6%
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
10%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
55.4 (33.3 - 65.3, n=10)
1%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
82.63 (Nano Memory Card)
8%
73.4 (36.8 - 85.4, n=10)
-4%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-10%
Random Write 4KB
112.93
104.4
-8%
180.4
60%
154
36%
28.55
-75%
175.45
55%
78.1 (13.6 - 196, n=15)
-31%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-67%
Random Read 4KB
122.58
110.8
-10%
156.22
27%
158.66
29%
145.64
19%
157.32
28%
115 (60.6 - 157, n=15)
-6%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-51%
Sequential Write 256KB
171.09
184.9
8%
193.54
13%
203.28
19%
185.26
8%
181.69
6%
182 (135 - 222, n=15)
6%
131 (2.99 - 911, n=895)
-23%
Sequential Read 256KB
498.15
496.1
0%
534.5
7%
512.61
3%
505.44
1%
912.99
83%
491 (272 - 687, n=15)
-1%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-30%

Juego - Suave pero limitado a 30 FPS

Las aplicaciones preinstaladas incluyen el turbo del juego de Xiaomi, que se supone que mejora la experiencia de juego. Permite a los usuarios establecer límites para los gestos de los botones y de la pantalla completa durante el juego y aumentar la sensibilidad de la pantalla táctil.

Como los juegos funcionan sin problemas incluso sin las pequeñas optimizaciones del turbo, la aplicación parece innecesaria. Como muestran nuestros benchmarks de Gamebench, el smartphone no se pone nervioso ni siquiera en los ajustes de máximo detalle. Aunque la velocidad de cuadro no puede exceder los 30 FPS, rara vez cae por debajo de este valor.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.2.2a: Ø29.8 (21-31)
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø29.7 (19-31)

Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga

Temperatura

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan

Con sólo 38,4 °C, las térmicas de la Redmi Note 9 Pro se mantienen en un rango agradablemente bajo para un manejo confortable en todo momento. Internamente, el smartphone disipa el calor de manera tan eficiente que no es necesario reducir la velocidad del SoC. En las pruebas de batería del GFXBench, las velocidades de cuadro siguen siendo consistentemente altas tanto en el T-Rex como en el más exigente benchmark de Manhattan, incluso después de renderizar la misma escena 30 veces consecutivas.

Carga Máx.
 38.1 °C38.4 °C38.2 °C 
 38.2 °C37.5 °C37.7 °C 
 36.4 °C36.6 °C38.2 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 37.7 °C
34.5 °C34.7 °C38.5 °C
33.9 °C35 °C37.5 °C
34.4 °C35.2 °C36.3 °C
Máximo: 38.5 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  29.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoces

Aunque el altavoz en la parte inferior del teléfono inteligente produce tonos medios y altos muy lineales, parece que sólo conoce los bajos de oídas. Con 87,1 dB(A), es capaz de alcanzar un nivel de volumen máximo relativamente alto y sin distorsión. Por lo general, se adapta bien a la reproducción ocasional de vídeo y música. Además, las voces se pueden entender claramente, lo que lo convierte en una buena opción para el modo manos libres.


Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a la Redmi Note 9 Pro a través de la toma de auriculares de 3,5 mm o mediante Bluetooth 5.0.

Altavoz: Ruido rosa
Altavoz: Ruido rosa
Toma de auriculares: Ruido rosa
Toma de auriculares: Ruido rosa
Las medidas del conector de audio (SNR: 82.91 dBFS)
Las medidas del conector de audio (SNR: 82.91 dBFS)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.92519.625.53123.920.44024.323.15030.533.56318.724.48020.420.410018.620.912517.526.716019.544.520019.244.325016.450.231515.255.640014.259.750014.765.863013.872.180014.675.2100014.175.8125013.574.4160014.474.9200013.976.1250013.878.7315013.879.4400014.771.2500014.271.1630014.470.8800014.974100001575.61250015.166.41600015.356.1SPL26.587.1N0.869.6median 14.7median 71.1Delta0.811.934.933.929.124.125.424.329.426.239.43427.324.821.622.1242320.722.519.938.51840.916.847.516.253.315.957.613.559.213.962.312.964.91465.414.766.614.168.214.268.714.569.815.470.614.97014.867.51562.815.360.815.360.515.64415.535.12779.30.942.8median 15.3median 60.81.311.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 70% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 8 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 37% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Enorme duración de la batería gracias a una enorme batería

Consumo de energía

En promedio, el Redmi Note 9 Pro sólo consume 3,88 vatios bajo carga, lo que lo hace relativamente eficiente en cuanto a energía. Sin embargo, el smartphone sigue estando por debajo de su predecesor Redmi Note 8 Pro y del Realme 6 Pro en esta categoría.

Con el cargador de 33 vatios incluido, el Redmi Note 9 Pro puede recargar rápidamente su batería de 5020-mAh. Recargar completamente el dispositivo tomó exactamente dos horas en nuestra prueba.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 2.19 / 2.24 Watt
Carga midlight 3.88 / 5.97 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-14%
-11%
15%
3%
-15%
0%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
0.79
-5%
0.92
-23%
0.82
-9%
0.79
-5%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-41%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-19%
Idle Average *
2.19
1.7
22%
2.32
-6%
1.79
18%
1.73
21%
2.14
2%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
7%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
20%
Idle Maximum *
2.24
1.8
20%
2.38
-6%
1.88
16%
1.75
22%
2.23
-0%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
1%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
9%
Load Average *
3.88
5.2
-34%
4.72
-22%
5.41
-39%
2.33
40%
3.6
7%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
-24%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-6%
Load Maximum *
5.97
6.6
-11%
7.68
-29%
7.59
-27%
5.97
-0%
5.17
13%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
-18%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con una capacidad de 5020-mAh, la batería del Redmi Note 9 Pro es decididamente grande y es de hecho la batería más grande de cualquier smartphone en nuestra comparación. El único competidor directo en este aspecto es su hermano Redmi Note 9S, que contiene la misma batería.

El Redmi Note 9 Pro muestra una cantidad aparentemente interminable de resistencia y debería durar fácilmente a los usuarios un día o incluso varios días. Con casi 20 horas, el smartphone alcanza un excelente tiempo de funcionamiento en nuestra prueba de Wi-Fi. Cuando se reproduce un video H.264, muestra una cantidad similar de resistencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
38h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Carga (máximo brillo)
5h 03min
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Duración de Batería
-24%
-21%
-12%
-49%
-10%
Reader / Idle
2336
1689
-28%
1893
-19%
2154
-8%
H.264
1096
846
-23%
984
-10%
1176
7%
WiFi v1.3
1175
698
-41%
864
-26%
1031
-12%
605
-49%
1007
-14%
Load
303
289
-5%
212
-30%
228
-25%

Pro

+ Buen precio.
+ NFC
+ microSD y 2x doble SIM
+ Wi-Fi rápido
+ valores bajos de SAR
+ Cargador de 33 vatios
+ el rápido rendimiento del sistema
+ no hay estrangulamiento
+ una muy larga duración de la batería

Contra

- preinstalación de bloatware
- imágenes con un estrecho rango dinámico
- los juegos se limitan a 30 FPS

Veredicto - Una vez más con muchas características por un precio barato

Review: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Xiaomi Alemania
Review: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Xiaomi Alemania

Con el Redmi Note 9 Pro, Xiaomi ha añadido a su cartera otro smartphone que brilla por su excelente relación calidad-precio.

Por 250 Euros (~$282), ofrece mucho: Una brillante pantalla IPS de 6,67 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 ó 128 GB de almacenamiento interno, el rápido SoC octa-core Snapdragon 720G y un sistema de cuatro cámaras con una resolución de 64 MP. Gracias a la batería de 5020 mAh, el Redmi Note 9 Pro alcanza excelentes tiempos de funcionamiento, el adaptador de corriente de 33 vatios carga el smartphone rápidamente y hay prácticos extras como una gran bandeja para tarjetas que acepta simultáneamente una microSD y dos tarjetas SIM

El Xiaomi Redmi Note 9 Pro ofrece mucho valor por su precio, mientras que su batería de larga duración y sus características adicionales como NFC lo hacen destacar entre la multitud.

Sus desventajas, por otra parte, son pocas y distantes entre sí. Dicho esto, la cámara de 64 MP no es tan impresionante como sus especificaciones podrían sugerir, ya que en última instancia, carece de rango dinámico. Por el contrario, el hecho de que los juegos se limiten a 30 FPS no es un gran problema, sobre todo porque rara vez caen por debajo de esta marca de FPS. Aunque el smartphone contiene un bloc de notas publicitarias preinstaladas, las respectivas aplicaciones pueden ser eliminadas.

El lanzamiento de este smartphone puede llenar a los compradores de la Redmi Note 9S de pesar. Aunque el Redmi Note 9 Pro es físicamente casi idéntico, ofrece varias características de gama alta, incluyendo un módulo NFC por una prima bastante pequeña. Sin embargo, la actualización de un Redmi Note 8 Pro no vale la pena, ya que sólo hubo pequeñas mejoras de un gen a otro.

 

 

 

Xiaomi Redmi Note 9 Pro - 06/23/2020 v7
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 46%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
65%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Redmi Note 9 Pro: Muchas funciones por un precio barato
Manuel Masiero, 2020-06-27 (Update: 2020-06-27)