Notebookcheck

Benchmarking Kingston A2000 M.2 NVMe SSD

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/16/2019

High performance at a reasonable price. Kingston quiere reducir el precio de las unidades SSD de NVMe sin tener que sacrificar el rendimiento en el camino. La serie A2000 parece haber logrado esto especialmente cuando se compara con las unidades SSD NVMe de bajo coste como la serie Toshiba BG3.

Las unidades SSD de NVMe han ido sustituyendo lentamente a las unidades SATA en la mayoría de los portátiles. Desafortunadamente, las unidades SSD NVMe de nivel básico como la SK Hynix PC401 o Toshiba BG3 no suelen ofrecer en ninguna parte el rendimiento de las unidades SSD NVMe más conocidas, como la Samsung PM981 o la WD SN720. Las velocidades de escritura secuencial para estas unidades NVMe de bajo coste a veces pueden ser inferiores a 500 MB/s para ser más lentas que una SATA III SSD estándar.

 

Kingston espera romper esta tendencia con la serie A2000 de SSDs M.2 2280 NVMe. Estas unidades se autocifran con una garantía limitada básica de 5 años y ya están disponibles en Amazon en soluciones de 250 GB, 500 GB y 1 TB que van desde los 40 hasta los 130 USD.  Recomendamos consultar la página oficial del producto aquí para obtener más información sobre las especificaciones de la serie A2000. 

Capacidad de almacenamiento Lectura secuencial máxima (MB/s) Escritura secuencial máxima (MB/s) IOPS Lectura IOPS Escritura
250 GB 2000 1100 150K 180K
500 GB 2200 2000 180K 200K
1 TB 2200 2000 250K 220K

Sistema de prueba

Intel NUC8i7BEH Mini PC
Intel NUC8i7BEH Mini PC

Nuestro sistema de prueba es el Intel NUC8i7BEH capaz de alojar una unidad SATA III primaria de 2,5 pulgadas y una unidad SSD secundaria M.2 PCIe x4. Mientras que la unidad SSD A2000 de Kingston se instala sin problemas, el embalaje viene sin tornillos para asegurar la unidad en su lugar. Tenga en cuenta que la mayoría de los portátiles tampoco incluyen el tornillo adecuado. Al menos Kingston incluye una clave de activación gratuita para Acronis True Image HD en cada caja.

Vea nuestra reseña en el Intel NUC8i7BEH para obtener más información sobre el mini PC.

AS SSD & CrystalDiskMark

Kingston anuncia velocidades de lectura y escritura secuencial de 2200 MB/s y 2000 MB/s, respectivamente, y los resultados de CrystalDiskMark confirman esencialmente las afirmaciones. Estas velocidades son comparables a las del costoso Samsung PM981 que se encuentra en muchos de los Ultrabooks más emblemáticos.


La lectura secuencial de pequeños tamaños de bloque Q32T1 es quizás el aspecto más débil del Kingston a unos 2300 MB/s en comparación con los 3000 MB/s o más del Asura Genesis, Samsung PM981 o Toshiba XG6.


AS SSD
AS SSD
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
CDM 6
CDM 6
Kingston A2000
 
Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD
Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
-14%
-65%
-16%
-19%
-30%
Write 4K
193.7
272.4
41%
104.3
-46%
76.97
-60%
99.28
-49%
104
-46%
119.2
-38%
Read 4K
70.97
57.13
-20%
45.23
-36%
31.39
-56%
40.25
-43%
41.12
-42%
41.43
-42%
Write Seq
2044
2019
-1%
1729
-15%
230.1
-89%
2001
-2%
1898
-7%
1240
-39%
Read Seq
1992
1701
-15%
1861
-7%
847.6
-57%
2107
6%
1618
-19%
1668
-16%
Write 4K Q32T1
623
844.1
35%
509.2
-18%
152.1
-76%
348.3
-44%
408.7
-34%
381.7
-39%
Read 4K Q32T1
703.6
884.2
26%
388.5
-45%
316.6
-55%
391.5
-44%
358.5
-49%
371.5
-47%
Write Seq Q32T1
2173
2110
-3%
2813
29%
226.8
-90%
2003
-8%
2397
10%
1369
-37%
Read Seq Q32T1
2279
3463
52%
2906
28%
1395
-39%
3482
53%
3158
39%
2652
16%
Write 4K Q8T8
1071.5
Read 4K Q8T8
1167
AS SSD
17%
-7%
-136%
-17%
-9%
-26%
Score Total
3413
4454
31%
3638
7%
913
-73%
3856
13%
3970
16%
2586
-24%
Score Write
1385
2193
58%
1693
22%
245
-82%
1933
40%
2034
47%
1230
-11%
Score Read
1321
1502
14%
1294
-2%
463
-65%
1238
-6%
1278
-3%
935
-29%
Access Time Write *
0.075
0.083
-11%
0.039
48%
0.248
-231%
0.038
49%
0.118
-57%
0.051
32%
Access Time Read *
0.024
0.031
-29%
0.05
-108%
0.183
-663%
0.082
-242%
0.041
-71%
0.057
-138%
4K-64 Write
1041.08
1828.9
76%
1456.13
40%
152.89
-85%
1647.26
58%
1809.77
74%
1038.62
0%
4K-64 Read
1097.69
1221.61
11%
1077.98
-2%
332.08
-70%
1091.52
-1%
1092.42
0%
679.84
-38%
4K Write
150.57
173.28
15%
98.3
-35%
71.38
-53%
97.09
-36%
93.04
-38%
117.44
-22%
4K Read
61.02
51.94
-15%
43.25
-29%
29.57
-52%
43.83
-28%
44.99
-26%
43.02
-29%
Seq Write
1935.74
1908.19
-1%
1386.27
-28%
203.78
-89%
1888.14
-2%
1316.23
-32%
744.36
-62%
Seq Read
1622.45
2288.13
41%
1723.09
6%
1013.13
-38%
1030.27
-36%
1408.99
-13%
2123.49
31%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 16%
-11% / -10%
-101% / -106%
-17% / -17%
-14% / -13%
-28% / -28%

* ... más pequeño es mejor

ATTO

Las tasas de lectura más lentas de los bloques más pequeños, como se mencionó anteriormente, se hacen más evidentes cuando se ejecuta ATTO, que comprueba el rendimiento en una gama más amplia de tamaños de bloque. Las velocidades de lectura alcanzan los 2 GB/s desde 64 KB y superiores en comparación con los más de 3 GB/s del Asura Genesis o el Samsung 970 EVO Plus.

ATTO (Kingston A2000)
ATTO (Kingston A2000)
ATTO (Asura Genesis Extreme NVMe)
ATTO (Asura Genesis Extreme NVMe)
Kingston A2000Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB)Samsung 960 Pro 1TBIntel NUC8i7BEH Asura NVMe SSDDell Latitude 7285
ATTO Disk Benchmark
44%
23%
18%
-58%
8192KB write
2000000
3322220
66%
2079890
4%
1960000
-2%
554109
-72%
4096KB write
2000000
3322220
66%
2090010
5%
1960000
-2%
564467
-72%
2048KB write
1860000
3297730
77%
2090010
12%
1970000
6%
557948
-70%
1024KB write
1760000
3205200
82%
2100230
19%
1960000
11%
586388
-67%
16KB write
1410000
1153140
-18%
1102410
-22%
1160000
-18%
524483
-63%
8192KB read
2030000
2975270
47%
2960680
46%
2970000
46%
1099620
-46%
4096KB read
2060000
2975270
44%
3019900
47%
2960000
44%
1187170
-42%
2048KB read
1990000
2960680
49%
3026480
52%
2920000
47%
1351830
-32%
1024KB read
1870000
2811540
50%
3263860
75%
2860000
53%
1231950
-34%
16KB read
1450000
1173620
-19%
1257110
-13%
1440000
-1%
306332
-79%

Compresión de Datos

La unidad de disco duro Kingston es capaz de mantener velocidades de lectura y escritura más estables a lo largo de la prueba en comparación con la Samsung 970 EVO Plus, con la excepción de una caída de corta duración de unos 1330 MB/s, como se muestra en los resultados que se muestran a continuación. Esta peculiar caída se repetiría en las siguientes repeticiones.

Data Compression (Kingston A2000)
Data Compression (Kingston A2000)
Data Compression (Samsung 970 EVO Plus)
Data Compression (Samsung 970 EVO Plus)

Temperatura

HWiNFO revela una temperatura de ralentí de 35 C en comparación con sólo 21 C en la Asura Genesis M.2 SSD que se envía con una cubierta de disipador de calor. La tensión del CrystalDiskMark hace que la temperatura máxima de la SSD a 48 C sea más cálida que la que registramos en el Asura Genesis por unos pocos grados. Tenga en cuenta que el Asura también es la unidad más rápida.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
CDM 6
CDM 6

Veredicto

Review: Kingston A2000 1 TB. Modelo de prueba proporcionado por Kingston
Review: Kingston A2000 1 TB. Modelo de prueba proporcionado por Kingston

El popular Samsung PM981 de 1 TB se vende al por menor por cerca de $200 USD en comparación con sólo $130 para el Kingston A2000 de 1 TB. Si desea un mayor rendimiento por dólar, entonces el A2000 de Kingston será su mejor opción. Se trata de una unidad que funciona casi tan bien como la oferta de un entusiasta, pero a un precio más asequible.

Las velocidades de lectura secuencial alcanzan los 2 GB/s en comparación con los 3 GB/s de las unidades más costosas, pero la diferencia es en realidad marginal durante las cargas de trabajo diarias. Los súper entusiastas que hacen mucha edición o juegos en los que a menudo se ven involucrados archivos de gran tamaño pueden querer comprar algo más alto que el Kingston a largo plazo. Para todos los demás, esta unidad funcionará y tendrá patas más largas que las alternativas más baratas SK Hynix o Toshiba BG3.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Benchmarking Kingston A2000 M.2 NVMe SSD
Allen Ngo, 2019-10-16 (Update: 2019-10-16)