Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBenchmarking Kingston A2000 M.2 NVMe SSD
Las unidades SSD de NVMe han ido sustituyendo lentamente a las unidades SATA en la mayoría de los portátiles. Desafortunadamente, las unidades SSD NVMe de nivel básico como la SK Hynix PC401 o Toshiba BG3 no suelen ofrecer en ninguna parte el rendimiento de las unidades SSD NVMe más conocidas, como la Samsung PM981 o la WD SN720. Las velocidades de escritura secuencial para estas unidades NVMe de bajo coste a veces pueden ser inferiores a 500 MB/s para ser más lentas que una SATA III SSD estándar.
Kingston espera romper esta tendencia con la serie A2000 de SSDs M.2 2280 NVMe. Estas unidades se autocifran con una garantía limitada básica de 5 años y ya están disponibles en Amazon en soluciones de 250 GB, 500 GB y 1 TB que van desde los 40 hasta los 130 USD. Recomendamos consultar la página oficial del producto aquí para obtener más información sobre las especificaciones de la serie A2000.
| Capacidad de almacenamiento | Lectura secuencial máxima (MB/s) | Escritura secuencial máxima (MB/s) | IOPS Lectura | IOPS Escritura |
|---|---|---|---|---|
| 250 GB | 2000 | 1100 | 150K | 180K |
| 500 GB | 2200 | 2000 | 180K | 200K |
| 1 TB | 2200 | 2000 | 250K | 220K |
Sistema de prueba
Nuestro sistema de prueba es el Intel NUC8i7BEH capaz de alojar una unidad SATA III primaria de 2,5 pulgadas y una unidad SSD secundaria M.2 PCIe x4. Mientras que la unidad SSD A2000 de Kingston se instala sin problemas, el embalaje viene sin tornillos para asegurar la unidad en su lugar. Tenga en cuenta que la mayoría de los portátiles tampoco incluyen el tornillo adecuado. Al menos Kingston incluye una clave de activación gratuita para Acronis True Image HD en cada caja.
Vea nuestra reseña en el Intel NUC8i7BEH para obtener más información sobre el mini PC.
AS SSD & CrystalDiskMark
Kingston anuncia velocidades de lectura y escritura secuencial de 2200 MB/s y 2000 MB/s, respectivamente, y los resultados de CrystalDiskMark confirman esencialmente las afirmaciones. Estas velocidades son comparables a las del costoso Samsung PM981 que se encuentra en muchos de los Ultrabooks más emblemáticos.
La lectura secuencial de pequeños tamaños de bloque Q32T1 es quizás el aspecto más débil del Kingston a unos 2300 MB/s en comparación con los 3000 MB/s o más del Asura Genesis, Samsung PM981 o Toshiba XG6.
| Kingston A2000 Kingston SA2000M81000G | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -14% | -65% | -16% | -19% | -30% | |
| Write 4K | 193.7 | 272.4 41% | 104.3 -46% | 77 -60% | 99.3 -49% | 104 -46% | 119.2 -38% |
| Read 4K | 71 | 57.1 -20% | 45.23 -36% | 31.39 -56% | 40.25 -43% | 41.12 -42% | 41.43 -42% |
| Write Seq | 2044 | 2019 -1% | 1729 -15% | 230.1 -89% | 2001 -2% | 1898 -7% | 1240 -39% |
| Read Seq | 1992 | 1701 -15% | 1861 -7% | 848 -57% | 2107 6% | 1618 -19% | 1668 -16% |
| Write 4K Q32T1 | 623 | 844 35% | 509 -18% | 152.1 -76% | 348.3 -44% | 408.7 -34% | 381.7 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 704 | 884 26% | 388.5 -45% | 316.6 -55% | 391.5 -44% | 358.5 -49% | 371.5 -47% |
| Write Seq Q32T1 | 2173 | 2110 -3% | 2813 29% | 226.8 -90% | 2003 -8% | 2397 10% | 1369 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 2279 | 3463 52% | 2906 28% | 1395 -39% | 3482 53% | 3158 39% | 2652 16% |
| Write 4K Q8T8 | 1072 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1167 | ||||||
| AS SSD | 17% | -7% | -136% | -17% | -9% | -26% | |
| Seq Read | 1622 | 2288 41% | 1723 6% | 1013 -38% | 1030 -36% | 1409 -13% | 2123 31% |
| Seq Write | 1936 | 1908 -1% | 1386 -28% | 203.8 -89% | 1888 -2% | 1316 -32% | 744 -62% |
| 4K Read | 61 | 51.9 -15% | 43.25 -29% | 29.57 -52% | 43.83 -28% | 44.99 -26% | 43.02 -29% |
| 4K Write | 150.6 | 173.3 15% | 98.3 -35% | 71.4 -53% | 97.1 -36% | 93 -38% | 117.4 -22% |
| 4K-64 Read | 1098 | 1222 11% | 1078 -2% | 332.1 -70% | 1092 -1% | 1092 -1% | 680 -38% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1829 76% | 1456 40% | 152.9 -85% | 1647 58% | 1810 74% | 1039 0% |
| Access Time Read * | 0.024 | 0.031 -29% | 0.05 -108% | 0.183 -663% | 0.082 -242% | 0.041 -71% | 0.057 -138% |
| Access Time Write * | 0.075 | 0.083 -11% | 0.039 48% | 0.248 -231% | 0.038 49% | 0.118 -57% | 0.051 32% |
| Score Read | 1321 | 1502 14% | 1294 -2% | 463 -65% | 1238 -6% | 1278 -3% | 935 -29% |
| Score Write | 1385 | 2193 58% | 1693 22% | 245 -82% | 1933 40% | 2034 47% | 1230 -11% |
| Score Total | 3413 | 4454 31% | 3638 7% | 913 -73% | 3856 13% | 3970 16% | 2586 -24% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
16% | -11% /
-10% | -101% /
-106% | -17% /
-17% | -14% /
-13% | -28% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
ATTO
Las tasas de lectura más lentas de los bloques más pequeños, como se mencionó anteriormente, se hacen más evidentes cuando se ejecuta ATTO, que comprueba el rendimiento en una gama más amplia de tamaños de bloque. Las velocidades de lectura alcanzan los 2 GB/s desde 64 KB y superiores en comparación con los más de 3 GB/s del Asura Genesis o el Samsung 970 EVO Plus.
| Kingston A2000 | Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB) | Samsung 960 Pro 1TB | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD | Dell Latitude 7285 | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 44% | 23% | 18% | -58% | |
| 8192KB write | 2000000 | 3322220 66% | 2079890 4% | 1960000 -2% | 554109 -72% |
| 4096KB write | 2000000 | 3322220 66% | 2090010 5% | 1960000 -2% | 564467 -72% |
| 2048KB write | 1860000 | 3297730 77% | 2090010 12% | 1970000 6% | 557948 -70% |
| 1024KB write | 1760000 | 3205200 82% | 2100230 19% | 1960000 11% | 586388 -67% |
| 16KB write | 1410000 | 1153140 -18% | 1102410 -22% | 1160000 -18% | 524483 -63% |
| 8192KB read | 2030000 | 2975270 47% | 2960680 46% | 2970000 46% | 1099620 -46% |
| 4096KB read | 2060000 | 2975270 44% | 3019900 47% | 2960000 44% | 1187170 -42% |
| 2048KB read | 1990000 | 2960680 49% | 3026480 52% | 2920000 47% | 1351830 -32% |
| 1024KB read | 1870000 | 2811540 50% | 3263860 75% | 2860000 53% | 1231950 -34% |
| 16KB read | 1450000 | 1173620 -19% | 1257110 -13% | 1440000 -1% | 306332 -79% |
Compresión de Datos
La unidad de disco duro Kingston es capaz de mantener velocidades de lectura y escritura más estables a lo largo de la prueba en comparación con la Samsung 970 EVO Plus, con la excepción de una caída de corta duración de unos 1330 MB/s, como se muestra en los resultados que se muestran a continuación. Esta peculiar caída se repetiría en las siguientes repeticiones.
Temperatura
HWiNFO revela una temperatura de ralentí de 35 C en comparación con sólo 21 C en la Asura Genesis M.2 SSD que se envía con una cubierta de disipador de calor. La tensión del CrystalDiskMark hace que la temperatura máxima de la SSD a 48 C sea más cálida que la que registramos en el Asura Genesis por unos pocos grados. Tenga en cuenta que el Asura también es la unidad más rápida.
Veredicto
El popular Samsung PM981 de 1 TB se vende al por menor por cerca de $200 USD en comparación con sólo $130 para el Kingston A2000 de 1 TB. Si desea un mayor rendimiento por dólar, entonces el A2000 de Kingston será su mejor opción. Se trata de una unidad que funciona casi tan bien como la oferta de un entusiasta, pero a un precio más asequible.
Las velocidades de lectura secuencial alcanzan los 2 GB/s en comparación con los 3 GB/s de las unidades más costosas, pero la diferencia es en realidad marginal durante las cargas de trabajo diarias. Los súper entusiastas que hacen mucha edición o juegos en los que a menudo se ven involucrados archivos de gran tamaño pueden querer comprar algo más alto que el Kingston a largo plazo. Para todos los demás, esta unidad funcionará y tendrá patas más largas que las alternativas más baratas SK Hynix o Toshiba BG3.
Pricecompare
